סקירת Nikon Coolpix P950: זום אפי שקל לשימוש

ככל שהכרזות מצלמות הצבע וצילום מתמעטות, ה ניקון P950 יושב בקטגוריה אחת שנותרה בה סמארטפונים לא יכולים לגעת: הזום העל. עם עדשה שוות ערך של 83X, 24-2,000 מ"מ, ה-P950 יכול ללכוד נושאים שאתה פשוט לא יכול לראות בעין בלתי מזוינת.

עדכון ל-P900, ה P950 מוסיף וידאו 4K ותמונות RAW, שתי תכונות חדשות שצלמים מתקדמים יותר יעריכו. למרות העדכונים הללו, ה-P950 עדיין מצליח במצבים אוטומטיים עבור יורים פחות מנוסים, ופיצוי חשיפה חדש השליטה על חבית העדשה מאפשרת התאמות בהירות בסיסיות שכל אחד יכול להשתמש בהן, אפילו מבלי להבין כיצד החשיפה עובד.

לא כולם צריכים זום של 83x, אבל למי שכן, ה-P950 מספק פתרון סביר, אם כי לא מושלם.

עיצוב חסון

הגוף של Nikon P950 נשלט באופן לא מפתיע על ידי עדשת זום 83x. העדשה כל כך גדולה, אתה יכול להרגיש את משקל המצלמה זז קדימה בידיים שלך כשהיא מתארכת. ב-35.5 אונקיות, ל-P950 יש משקל של DSLR (אבל עם עדשה קטנה בהרבה). בכל זאת הצלחתי לסחוב את המצלמה לטיול של 5 קילומטר מבלי להיות נורא לא נוח. שלא כמו DSLR, לא הייתי צריך לסחוב עדשות מרובות כדי לצלם צילומי זווית רחבה וטלפוטו.

סגנון הגוף מחקה DSLR, מה שאומר של-P950 יש אחיזה גדולה ונוחה, בקרות פיזיות בשפע וחריץ נעליים חמות בחלק העליון. ערכת הבקרה דומה ל-P900, עם חוגת מצבים וגלגל בקרה בצד ימין למעלה ושלל פקדי תפריט מוכרים מאחור.

אמנם יש הרבה מקום לבקרות, אבל צלמים מתקדמים יצטרכו לחפור קצת יותר בתפריט. ISO, התאמה תכופה למדי בכל אחד מהמצבים הידניים, אינו בין אפשרויות הקיצור.

חבית העדשה כל כך גדולה, שהיא מכילה פקדים משלה. מתג זום מציע דרך שנייה להתקרב באמצעות יד שמאל, בעוד כפתור מושך לאחור את הזום כדי שתוכל למסגר מחדש את הנושא. חדש ב-P950 הוא גלגל פיצוי חשיפה בקנה העדשה. זה היה אחד הפקדים האהובים עלי, נח בדיוק במקום שבו יד שמאל שלי תומכת במשקל המצלמה, ומציע גישה קלה להבהרת או להכהות התמונות.

ה-P950 מכיל גם עינית אלקטרונית של 2.36 מיליון נקודות. עינית היא כמעט הכרח עם זום רב כל כך, שכן תמיכה במצלמה עם הפנים שלך שומרת אותה הרבה יותר יציבה מאשר להחזיק אותה באורך זרוע כדי להשתמש במסך LCD. המסך הזה בגודל 3.2 אינץ' באלכסון, אבל קצת יוצא דופן עבור 2020, זה לא מסך מגע. הרזולוציה של העינית וגם של המסך לא גבוהה בטירוף, אבל היא מספיקה וצפוי למחיר.

הסוללה מדורגת ל-290 צילומים, שהספיקו לטיולים וצפייה בציפורים. אתה בהחלט רוצה חילוף אם אתה מתכנן לקחת את המצלמה לטיולים ארוכים יותר. למחוון הסוללה יש רק שני חריצים - מלא וחצי. זה מעצבן, מכיוון שאתה לא יודע אם נשארו לך 135 יריות או רק 5.

קל לשימוש, אך ביצועים איטיים

היכולת לצלם תמונת RAW היא חדשה ב-P950. אבל, בעוד שיש עוד דרכים לצלמים עם קצת ניסיון לשלוט בצילום, המצבים האוטומטיים המובנים של המצלמה פעלו בצורה מפתיעה.

ביליתי הרבה זמן במצב צפרות. בשילוב עם חוגת פיצוי החשיפה בצד קנה העדשה, מצב זה יאפשר כמעט לכל אחד לצלם תמונות טובות של חיות בר 90 אחוז מהזמן. הייתי צריך מדי פעם לעבור למצב עדיפות תריס ולשלוט בהגדרות כך שה זום ארוך לא הציג טשטוש, וזה קצת מעצבן שהמצלמה לא ידעה לעשות את זה באופן אוטומטי. אבל, P950 יכול בקלות להיות כלי יעיל עבור מתבונן בציפורים שיש לו כמעט אפס ידע בצילום.

למרות התוספת של קובצי RAW, ה-P950 נותרה מצלמה המיועדת בעיקר לצלמים מזדמנים. ההגדרות הידניות מוגבלות. אם אתה רוצה ללכת מהר יותר מ-1/2000 שניה או לאט משנייה אחת, אתה צריך להגדיר את העדשה למיקום מסוים, את ה-ISO בהגדרה מסוימת, ולא יכול להיות במצב פרץ.

המצלמה עשתה טוב עבור חיות בר איטיות או דוממות, אבל צילום חיות בפעולה היה יותר מעשה קשקוש. בין הפוקוס האוטומטי האיטי לסתם הניסיון לשמור על הנושא בפריים (לא קל ב-2,000 מ"מ), יותר מצילומי הפעולה שלי היו זריקות מאשר שומרים.

ה-P950 יכול לצלם במהירות של 7 פריימים לשנייה, וזה מכובד עבור הכיתה, אבל הוא יכול להתמודד רק עם עשר צילומים במהירות זו לפני שהמאגר מתמלא. גרוע מכך, הפקדים של המצלמה קפואים בזמן שהתמונות האלה כותבות לכרטיס, כך שלא תוכל לעשות דברים כמו להתאים את הזום עד שהתמונות יסתיימו לעיבוד. פרץ JPEG מלא לוקח בערך שמונה שניות לעיבוד לפני שהוא מוכן לצלם שוב, בעוד RAW לוקח בערך 12 שניות. למרות הזום הארוך, זו לא הולכת להיות המצלמה הטובה ביותר לצילום משחק הטי-בול של ילדכם.

באמצעות מיקוד אוטומטי לזיהוי ניגודיות, ה-P950 התמקד ברוב הנושאים האיטיים או הנייחים, אך ביצועי המיקוד האוטומטי היו מעט לא עקביים בזום מלא. המצלמה תפסה כמה נושאים שחשבתי שיהיו קשים מדי, בעוד שמדי פעם התקשתה לצלם צילום חד של משהו שחשבתי שיהיה קל יותר. הוא תפס בציפור דרך בלגן של ענפים, וזה מרשים, אבל הוא גם לא יתמקד ב Sandhill Crane בשדה עשב עם העדשה מורחבת לגמרי - אולי בגלל שהיה פחות ניגודיות ב- צבעים.

בתור זום-על ידידותי לתקציב, הביצועים האיטיים יותר של ה-P950 אינם בלתי צפויים, אבל זה עדיין יכול להיות מעצבן.

תמונות חדות ומוארות

ה-Nikon P950 כולל חיישן של 16 מגה-פיקסל, 1/2.3 אינץ', הגודל הבסיסי עבור הצבע וצילום. החיישן הקטן הזה, לעומת זאת, הוא מה שמאפשר את הזום של 83x. וכוח זום הוא לא הדבר היחיד שיש לעדשה עבורו. הוא מציע גם צמצם בהיר f/2.8 בזווית הרחבה ביותר - וזה מצוין עבור הצבע וצילום עם זום רב כל כך.

הסיפור משתנה תוך כדי התקרבות. בקצה הטלפוטו, הצמצם יורד ל-f/6.5. בהתחשב בעובדה שסביר להניח שתשתמש רק בכל כך הרבה זום בחוץ תחת אור השמש, ייתכן שזו לא בעיה גדולה מדי. מצב מאקרו גם הופך את העדשה לרב-תכליתית יותר על ידי לכידת נושא קרוב כמו 0.4 אינץ' מחזית העדשה במצב של זווית רחבה.

תמונות יוצאות מהמצלמה עם רמת פירוט מפתיעה: מספיק כדי לראות את המרקם בפרוות החיות וטיפות המים הנצמדות לשפם.

פרט זה נעזר בכמות מוצקה של חדות במבחנים בעולם האמיתי. בעוד שה-P950, כמובן, לא יכול להתחרות על איכות תמונה טהורה עם א מצלמה ללא מראה או DSLR, שמשתמשים בחיישנים הרבה יותר גדולים, המצלמות האלה לא מציעות שום דבר קרוב לזום של 83X.

מבחינה סובייקטיבית, איכות התמונה של ה-P950 לא תהיה הכי מהנה. בזום מלא, האזורים הלא ממוקדים נראים כמו בלגן כתמים או רושם ציורי, תלוי איך אתה מסתכל על זה. במקום בוקה חלק, הרקע נראה קצת יותר כמו שלל צבע שמן.

הצבע מדויק במידה רבה מקובצי JPEG היישר מהמצלמה, מבלי להיות רווי יתר, או, מהצד השני, מושתק מדי. נראה שאפילו האיזון הלבן לא נוטה לכיוון ירוק, כמו שלרוב מצלמות ניקון יש נטייה לעשות. אולם בפנים, חלק מהתמונות קיבלו גוון מגנטה. אחד היתרונות של היכולת לצלם RAW הוא שאתה יכול כעת לתקן את האיזון הלבן לאחר מעשה, מה שלא היה אפשרי ב-P900.

מסנני אמנות לדוגמא

ייצוב תמונה משחק תפקיד גם ביכולת לצלם תמונות מפורטות עם עדשה כה ארוכה. עם 5.5 עצירות של ייצוב, הצלחתי להשתמש בכף היד של 83x זום עבור רוב הצילומים. עם זאת, תאורה נמוכה היא עדיין בעיה. בצילום שעה לפני השקיעה, הייתי צריך למקסם את יכולות המצלמה כדי לקבל צילום חד בזום מלא, וכתוצאה מכך תמונה שהייתה פשוט כהה מדי. אם אינך צריך להרחיב את הזום במלואו, תוכל לקבל תוצאות טובות יותר בצילום בקצה הרחב של העדשה עם הצמצם הבהיר יותר שלה.

עם החיישן הקטן יותר, ה-P950 נאבק ב-ISO גבוה. רעש זוחל מוקדם, והתמונות הטובות ביותר ב-ISO 800 או מתחתיה, בעוד ש-ISO 1,600 ו-3,200 פשוט בסדר. יש להימנע מ-ISO המקסימלי 6,400. כל זה לא מפתיע עבור צילום, אבל זכרו שעצם העובדה שה-P950 נראה כמו DSLR לא אומר שהוא מתפקד כמו אחד.

לגבי וידאו, ה 4K הרזולוציה היא שיפור בהשוואה ל-P900. עם זאת, אפילו עם כל הפיקסלים הנוספים, הווידאו עדיין לא מפורט במיוחד, אם כי הצבעים תואמים לאיכות מתמונות סטילס. ואם אתה רוצה לצלם וידאו ב-2,000 מ"מ, הקפד להביא חצובה. פשוט אין דרך להחזיק את המצלמה יציבה מספיק לצילום וידאו חלק בזום ארוך כל כך.

התפיסה שלנו

הזום ב-Nikon P950 הוא בעצם טלסקופי, מה שהופך את המצלמה לאידיאלית לצילום נושאים שנמצאים בדרך כלל רחוקים, כמו ציפורים, חיות בר או הירח. התמונות חדות, אם כי הרקע בזום מלא מבולבל. תמונות RAW ו-4K הם שדרוגים נחמדים מה-P900, יחד עם גלגל פיצוי החשיפה החדש בצד העדשה.

אמנם אין ויכוח על היתרונות של עדשת זום ארוכה כל כך, אבל ל-P950 יש כמה ביצועים איטיים ומיקוד אוטומטי שמפספס מדי פעם. ולמרות שהוספת RAW היא התחלה, שינוי הגדרות כמו ISO עדיין דורש חפירה בתפריט. תמונות בתאורה נמוכה בלתי אפשרית בזום מלא, אם כי הצמצם הבהיר מציל שימושיות מסוימת בהגדרות רחבות.

האם יש אלטרנטיבה טובה יותר?

בתור אחד הסוגים הבודדים של מצלמות הצבע וצילום המציעות הטבות שסמארטפונים לא יכולים להתחרות בהן, קטגוריית הסופר-זום מציעה מתחרים רבים. מלבד הוצאה של 1,000 דולר על 125x Nikon P1000, ה-P950 יביא אותך הכי קרוב לנושא שלך. ה פנסוניק FZ3000 מציע ביצועים מהירים יותר ועדשה בהירה יותר, אך עם זום של 25x בלבד. ה Canon SX70 מציע 20 מגה פיקסל, אך עדשת הזום של 65x אינה בהירה כל כך ב-f/3.4 עד 6.5. עם החיישן הגדול יותר שלו, ה Sony RX10 IV מציע איכות תמונה טובה יותר וביצועים מהירים יותר עם זום של 25x - אבל במחיר כפול, הוא לא באמת מנסה להתחרות עם ה-P950.

כמה זמן זה יימשך?

מצלמות הצבע וצילום נוטות לקבל תוחלת חיים קצרה יותר לפני שהן מיושנות - וחיישן ה-16 מגה-פיקסל עשוי לעדכן את ה-P950 מהר יותר. אבל, המצלמה הושקה רק בתחילת 2020, אז היא אמורה להציע כמה שנים של שימוש.

האם כדאי לקנות אותו?

קנה את ה-P950 אם אתה בהחלט זקוק לזום המדהים שלו. אם אתה רוצה לצלם אקשן, המשך לחפש. ה-P950 הגון, אבל זו מצלמת נישה עבור צופי ציפורים וחובבי חיות בר, בעוד שביצועים איטיים ושימושיות מוגבלת בתאורה חלשה מונעים ממנה להיות מצלמת עשה הכל.

המלצות עורכים

• Nikon Coolpix P950 לעומת P1000: עימות סופרזום