Dell Inspiron 16 Plus
MSRP $1,450.00
"הוא עושה את כל מה שמחשב נייד צריך לעשות, אבל Inspiron 16 Plus של Dell לא יכול להשיג את מצגת הפרימיום שלו המחיר דורש."
יתרונות
- ביצועי פרודוקטיביות מעולים
- ביצועי יצירתיות מוכשרים
- תצוגת פרודוקטיביות טובה מאוד
- קל משקל לגודלו
חסרונות
- מבנה כולו מפלסטיק עם קצת כיפוף וכיפוף
- לא במחיר תחרותי
- אין אפשרות תצוגה ליוצרים
סקרתי כמה מחשבים ניידים בגודל 16 אינץ' לאחרונה, מה שלא אמור להפתיע. עם עליית היוצרים כקבוצה חשובה של משתמשי מחשב נייד, היצרנים מתמקדים באספקת מחשבים ניידים גדולים ומהירים העונים על עריכת תמונות ו עריכת וידאו צרכי. בעוד שמחשבים ניידים פרימיום שלטו בגזע החדש הזה, כמה מכונות פחות יקרות עשו את דרכן לשוק. ה-Dell Inspiron 16 Plus הוא דוגמה אחת, המציע מעבדים מהירים, GPUs נפרדים וצגים גדולים שאמורים להפוך את העבודה היצירתית ליותר פרודוקטיבית.
תוכן
- מפרט ותצורות
- עיצוב שלא מתאים למחיר
- ביצועים תחרותיים, חיי סוללה בלתי צפויים
- התצוגה לא מיועדת ליוצרים, ואין אפשרות טובה יותר
- מחשב נייד הגון שפשוט נופל
אבל ה-Inspiron נוטה לייצג את מערך התקציב והבינוני של Dell, כך שמחיר פרמיום על ה-Inspiron 16 Plus אומר שהוא חייב לספק. וזה כן כשזה מגיע לביצועים, אבל העיצוב שלו לא עומד במחיר שלו. זה לא מחשב נייד רע, אבל יש כמה אפשרויות טובות יותר.
מפרט ותצורות
| Dell Inspiron 16 Plus | |
| ממדים | 14.05 אינץ' x 9.92 אינץ' x 0.67-0.79 אינץ' |
| מִשׁקָל | 4.54 פאונד |
| מעבד | Intel Core i7-13620H Intel Core i7-13700H |
| גרָפִיקָה | Nvidia GeForce RTX 3050 Nvidia GeForce RTX 4050 Nvidia GeForce RTX 4060 |
| RAM | 8GB DDR5 (RTX 4060) 16GB LPDDR5 16GB DDR5 (RTX 4060) 32GB LPDDR5 32GB DDR5 (RTX 4060) 64GB DDR5 (RTX 4060) |
| לְהַצִיג | 16.0 אינץ' 16:10 FHD+ (1,920 x 1,200) IPS, 60 הרץ 16.0 אינץ' 16:10 2.5K (2,560 x 1,600) IPS, 120Hz |
| אִחסוּן | SSD 256GB SSD 512GB SSD 1TB SSD 2TB |
| לגעת | לא |
| נמלים | 1 x USB-C עם Thunderbolt 4 2 x USB-A 3.2 Gen 1 1 x HDMI 2.0 שקע שמע 1 x 3.5 מ"מ 1 x קורא כרטיסי SD 1 x קורא כרטיסי microSD (RTX 4060) |
| אַלחוּט | Wi-Fi 6E ו-Bluetooth 5.2 |
| מצלמת אינטרנט | 1080p |
| מערכת הפעלה | Windows 11 |
| סוֹלְלָה | 86 וואט שעה |
| מחיר | $1,450 |
התצורות הזמינות של Inspiron 16 Plus מוגבלות באתר האינטרנט של Dell, עם מעט אפשרויות זיכרון RAM ואחסון זמינות. בזמן שאני כותב סקירה זו, המחשב הנייד מתחיל ב-$1,200 עבור מעבד Core i7-13620H, 16GB של זיכרון RAM, 1TB SSD, גרפיקה של Intel UHD ותצוגת 16:10 2.5K IPS בגודל 16 אינץ'. המקסימום שתוציא הוא 1,850 דולר עבור Core i7-13620H, זיכרון RAM של 32GB, SSD של 2TB, Nvidia GeForce RTX 4060 GPU, ואותה תצוגה. באופן מוזר, תצורת הסקירה שלי עולה 1,450 דולר עם Core i7-13700H, 32GB של זיכרון RAM, 1TB SSD ו-RTX 4060. כן, זה נכון, בחר מעבד (קצת) מהיר יותר וחצי מנפח האחסון וחסוך $400.
קָשׁוּר
- אכזבה נוספת לגבי השבבים הבאים של אינטל עשויה להיות נכונה
- מדוע ה-ThinkPad X1 Yoga Gen 8 האחרון אינו שווה את השדרוג
- המעבד הנייד 24 ליבות של אינטל עשוי לעלות על מעבדי i9 שולחניים
המחיר מציב את ה-Inspiron 16 Plus בתחרות ישירה עם HP Envy 16, שעולה $1,735 עבור אותה תצורה כמו יחידת הביקורת שלי. ה-HP עולה יותר, אבל כפי שנראה, יש לה כמה יתרונות על פני ה-Inspiron 16 Plus שראויים להתייחס אליהם.
שים לב שכאשר תגדיר את Inspiron 16 Plus, בחירת ה-GPU שלך תשפיע על כמות ה-RAM שתוכל להגדיר וכמה מהר הוא. רק ה-RTX 4060 יכול לצייד עד 64GB של זיכרון RAM מהיר יותר של DDR5 (תיאורטית, לפחות, מכיוון שהוא עדיין לא אופציה לרכישה).
עיצוב שלא מתאים למחיר
עבור מחשב נייד בטווח בינוני, ה-Inspiron 16 Plus נופל מעט בעיצובו. זה מתחיל עם מארז הפלסטיק כולו, שבדרך כלל אתה מוצא במחשבים ניידים שעולים הרבה מתחת ל-1,000 דולר. למעשה, לא סקרתי מחשב נייד שכולו פלסטיק כבר די הרבה זמן.
זה לא שפלסטיק הוא רע מטבעו - זה שאתה מצפה למתכת במחירים האלה. המארז התחתון וסיפון המקלדת של ה-Inspiron 16 Plus יציבים מספיק, אבל המכסה נכנע ללחץ קל ויש עיוות מסוים בתצוגה. ל-HP Envy 16 היקר מעט יותר יש מבנה קשיח יותר, כולו מתכתי ומעניק תחושה איכותית יותר. ה-Dell היא גם פשוטה יותר במראה, וזה שוב לא דבר רע כאשר עיצובים מינימליסטיים הם יותר ויותר הנורמה. למרות זאת, Envy 16 אטרקטיבי יותר.
ה-Inspiron וה-Envy כמעט זהים במידותיהם, עם מסגרת תצוגה בגודל דומה (השוליים של Dell הם פלסטיק, מה שתורם לתחושת הקצה התחתון). מבנה הפלסטיק של Inspiron 16 Plus אכן מספק יתרון אחד, וזה במשקל נמוך יותר של 4.54 פאונד לעומת 5.12 פאונד.
לא נורא אהבתי את המקלדת של Inspiron 16 Plus, שהרגישה לי קצת רופפת. יש לו נסיעות עמוקות מספיק והרבה מרווחים בין מקשים, אבל אני מעדיף את המקלדת המהירה יותר ב-HP Envy 16. אין ספק, זה לא מעט מאחורי המקלדות הטובות ביותר במכונות ה-XPS של Dell ו-MacBooks של אפל. לוח המגע היה קטן יותר ממה שהיה יכול להיות, עם הרבה מקום זמין למשענת כף היד לגרסה גדולה יותר, אבל הוא היה מגיב והלחצנים שלו היו מדויקים ולא רועשים מדי.
שילוב של Thunderbolt 4 ויציאות מדור קודם מספק קישוריות טובה. הייתי רוצה לראות עוד אחד מהראשונים, ומשום מה גרסת RTX 4060 מגיעה עם קורא כרטיסי miniSD ולא הקורא בגודל מלא בדגמים האחרים. הקישוריות האלחוטית מעודכנת לחלוטין.
לבסוף, מצלמת האינטרנט פועלת ב-1080p ומספקת תמונה טובה לשיחות ועידה בווידאו. אין מצלמת אינפרא אדום עבור Windows 11 Hello זיהוי פנים, אבל קורא טביעות האצבע המוטמע בלחצן ההפעלה עבד מצוין. יש תריס פיזי למצלמת האינטרנט לקצת פרטיות.
ביצועים תחרותיים, חיי סוללה בלתי צפויים
סקרתי את ה-Inspiron 16 Plus עם הרכיבים הזמינים המהירים ביותר: Intel Core i7-13700H של 45 וואט עם 14 ליבות (שש ביצועים ושמונה יעילים בריצה של עד 5GHz) ו-20 פתילים. זהו מעבד סוס עבודה נפוץ עבור מחשבים ניידים בגודל 16 אינץ' ומבטיח ביצועים מוצקים. Nvidia GeForce RTX 4060 ביחידת הסקירה שלי מבטיח גם ביצועים טובים באפליקציות יצירתיות.
במדדים עתירי המעבד שלנו, ה-Inspiron 16 Plus התפקד כצפוי בכל המדדים מלבד Cinebench R23, שם הוא נפל מעט מאחורי Dell XPS 15 עם אותו שבב. במבחן Pugetbench Premiere Pro, הפועל בגרסה חיה של Premiere Pro של Adobe ומשתמש ב-GPU כדי להאיץ תהליכים שונים, ה-Inspiron 16 Plus פיגר את Dell XPS 15, אבל היה תחרותי עם MSI Prestige 16 סטוּדִיוֹ. ה-HP Envy 16 היה הרבה יותר מהיר, אבל הוא גם נהנה ממעבד מהיר יותר בתצורה הרבה יותר יקרה.
בסך הכל, ה-Inspiron 16 Plus מתפקד היטב עבור מחשב נייד בגודל 16 אינץ' בינוני. זה יפעל באמצעות זרימות עבודה תובעניות של פרודוקטיביות תוך מתן מענה לצרכים של רוב היוצרים. חיסרון אחד הוא חום; ה-Inspiron 16 Plus התחמם מאוד במהלך ריצות בנצ'מרק, בחלק העליון של משענת כף היד ובחלק התחתון של המרכב. וזה כשהמעריצים (המעצבנים לפעמים) פועלים במלוא העוצמה.
| Geekbench (יחיד / רב) |
בֶּלֶם יָד (שניות) |
Cinebench R23 (יחיד / רב) |
Pugetbench Premiere Pro |
|
|
Dell Inspiron 16 Plus (Core i7-13700H/RTX 4060) |
Bal: 1,812 / 12,309 ביצועים: 1,773 / 12,693 |
באל: 74 ביצועים: 79 |
Bal: 1,855 / 12,480 רווח: 1,867 / 13,535 |
באל: 767 ביצועים: 814 |
|
HP Envy 16 (2023) (Core i9-13900H/RTX 4060) |
סך: 1,997 / 12,742 ביצועים: 1,992 / 12,645 |
באל: 73 ביצועים: 75 |
סך: 1,944 / 15,596 ביצועים: 1,954 / 15,422 |
באל: 1,106 ביצועים: 1,121 |
|
MSI Prestige 16 Studio (Core i7-13700H/RTX 4060) |
Bal: 1,880 / 6,951 ביצועים: 1,903 / 11,945 |
באל: 139 ביצועים: 80 |
סך: 1,797 / 7,959 ביצועים: 1,921 / 13,647 |
באל: 668 ביצועים: 865 |
|
Dell XPS 15 (9530) (Core i7-13700H/RTX 4070) |
Bal: 1,787 / 11,978 רווח: 1,830 / 11,769 |
באל: 79 ביצועים: 76 |
Bal: 1,865 / 13,386 ביצועים: 1,868 / 13,927 |
באל: 866 ביצועים: 1,023 |
|
Dell XPS 17 (9730) (Core i7-13700H/RTX 4070) |
Bal: 1,901 / 12,654 ביצועים: 1,928 / 12,911 |
באל: 79 ביצועים: 71 |
Bal: 1,933 / 13,384 ביצועים: 1,912 / 15,462 |
באל: 760 ביצועים: 848 |
|
Apple MacBook Pro 14 (M2 Max 10/38) |
סך: 1,973 / 14,596 ביצוע: לא זמין |
באל: 85 ביצוע: לא זמין |
Bal: 1,608 / 14,789 ביצוע: לא זמין |
באל: 1,093 ביצוע: לא זמין |
ה-Inspiron 16 Plus תפקד טוב יחסית בחבילת מדדי המשחקים שלנו, ונפל מעט מה-HP Envy 16. אבל לא בהרבה. וכמובן, ה-HP ציידה מעבד מהיר יותר, מה שהופך את הביצועים של Dell ציוויליזציה VI הרבה יותר מרשים. זה גם היה מהיר יותר מה-Dell XPS 15 עם ה-RTX 4070, אבל במקרה זה, ה-GPU היה מופחת משמעותית.
תקבל משחקי 1080p מוצקים מה-Inspiron 16 Plus ותוכל למתוח את זה ל-1440p אם תנמיך את הפרטים הגרפיים.
| Assassin's Creed וואללה (1080p/1200p גבוה במיוחד) |
סייברפאנק 2077 (1080p/1200p אוּלְטרָה) |
ציוויליזציה VI (1080p Ultra) |
3DMark מרגל זמן |
|
|
Dell Inspiron 16 Plus (RTX 4060) |
Bal: 101 פריימים לשנייה ביצועים: 101 פריימים לשנייה |
Bal: 65 פריימים לשנייה ביצועים: 79 פריימים לשנייה |
Bal: 147 פריימים לשנייה ביצועים: 147 פריימים לשנייה |
Bal: 9,086 ביצועים: 9,296 |
|
HP Envy 16 (2023) (RTX 4060) |
Bal: 100 fps ביצועים: 108 פריימים לשנייה |
Bal: 78 פריימים לשנייה ביצועים: 83 פריימים לשנייה |
Bal: 149 פריימים לשנייה ביצועים: 158 פריימים לשנייה |
Bal: 9,366 ביצועים: 9,765 |
|
MSI Prestige 16 Studio (RTX 4060) |
Bal: 35 פריימים לשנייה ביצועים: 108 פריימים לשנייה |
Bal: 64 פריימים לשנייה ביצועים: 74 פריימים לשנייה |
Bal: 105 פריימים לשנייה ביצועים: 131 פריימים לשנייה |
Bal: 7923 ביצועים: 7386 |
|
Dell XPS 15 (9530) (RTX 4070) |
Bal: 65 פריימים לשנייה ביצועים: 105 פריימים לשנייה |
Bal: 60 פריימים לשנייה ביצועים: 60 פריימים לשנייה |
Bal: 131 פריימים לשנייה ביצועים: 137 פריימים לשנייה |
סך: 7,077 ביצועים: 7,632 |
|
Dell XPS 17 (9730) (RTX 4070) |
Bal: 88 פריימים לשנייה ביצועים: 94 פריימים לשנייה |
Bal: 75 פריימים לשנייה ביצועים: 77 פריימים לשנייה |
Bal: 155 פריימים לשנייה ביצועים: 159 פריימים לשנייה |
סך: 9,639 ביצועים: 9,535 |
|
MSI Creator Z17 HX Studio (RTX 4070 Ti) |
Bal: 66 פריימים לשנייה ביצועים: 101 פריימים לשנייה |
Bal: 61 פריימים לשנייה ביצועים: 90 פריימים לשנייה |
Bal: 149 פריימים לשנייה ביצועים: 191 פריימים לשנייה |
Bal: 10,186 ביצועים: 11,630 |
אינך מצפה לחיי סוללה מעולים ממחשב נייד עם תצוגה גדולה ברזולוציה גבוהה, מעבד מהיר ומעבד גרפי נפרד. ישנם יוצאי דופן, כגון Dell XPS 15 עם אורך החיים הגון שלו וה- Apple MacBook Pro 16 שנמשך לנצח בטעינה. אבל אם אתה יכול להגיע לארוחת צהריים, אתה מגיע לממוצע עבור סוג זה של מכשירים.
קשה היה לאמוד את ה-Inspiron 16 Plus. ראשית, זה נמשך זמן רב יותר במבחן הגלישה שלנו באינטרנט מאשר במבחן לולאת הווידאו שלנו, וזה יוצא דופן. וזה לא ישלים את מבחן הסוללה של PCMark 10 Applications שזה המדד הטוב ביותר לאריכות חיים של פרודוקטיביות. בהסתמך על המספרים שיש לנו, הייתי אומר שחיי הסוללה פשוט בסדר, והם לא יתקרבו להימשך יום שלם בטעינה.
| גלישה באינטרנט | וִידֵאוֹ | |
|
Dell Inspiron 16 Plus (Core i7-13700H) |
9 שעות, 8 דקות | 7 שעות, 36 דקות |
|
HP Envy 16 (2023) (Core i9-13900H) |
5 שעות, 56 דקות | 7 שעות, 47 דקות |
|
Dell XPS 15 (9530) (Core i7-13700H) |
9 שעות, 43 דקות | 11 שעות, 46 דקות |
|
Dell XPS 17 (9730) (Core i7-13700H) |
4 שעות, 46 דקות | 5 שעות, 17 דקות |
|
Apple MacBook Pro 16 (Apple M1 Pro) |
18 שעות, 35 דקות | 23 שעות, 11 דקות |
התצוגה לא מיועדת ליוצרים, ואין אפשרות טובה יותר
Inspiron 16 Plus יציע בסופו של דבר שתי אפשרויות תצוגה, שתיהן בגודל 16.0 אינץ' ביחס גובה-רוחב של 16:10 הידידותי לפרודוקטיביות. פאנל Full HD+ IPS ב-60Hz אינו זמין עדיין, אך תיאורטית יוריד את המחיר. יחידת הסקירה שלי הייתה מצוידת בתצוגה המתקדמת, תצוגת 2.5K IPS הפועלת במהירות של 120Hz.
לפי הצבעונימטר שלי, הפאנל של Dell לא היה בהיר כמו התצוגה של HP Envy 16 עם אותו מפרט, אבל הוא הציע יחס ניגודיות גבוה משמעותית וצבעים מעט רחבים יותר. לשני המסכים היה דיוק צבע מצוין קרוב ל-DeltaE של 1.0, כלומר הבדלי צבע אינם ניתנים לצפייה בעין האנושית.
זה הופך את התצוגה של Inspiron 16 Plus לטובה מאוד עבור משתמשי פרודוקטיביות אך ללא מכלול הצבעים הרחב שדורשים היוצרים. הבעיה היא שאין אפשרות טובה יותר, בעוד של-Envy 16 יש תצוגת 2.8K OLED זמינה שכנראה תציע צבעים רחבים במיוחד. אתה תוציא יותר עבור האפשרות הזו, אבל לפחות היא זמינה.
|
בְּהִירוּת (בֵּיצֵי כִּנִים) |
בניגוד | סולם sRGB | סולם AdobeRGB |
דיוק DeltaE (נמוך יותר עדיף) |
|
|
Dell Inspiron 16 Plus (IPS) |
308 | 1,510:1 | 98% | 76% | 1.19 |
|
HP Envy 16 (2023) (IPS) |
395 | 1,010:1 | 97% | 73% | 1.01 |
|
Dell XPS 15 9530 (OLED) |
358 | 24,850:1 | 100% | 96% | 1.31 |
|
Dell XPS 17 9730 (IPS) |
501 | 1,570:1 | 100% | 100% | 1.33 |
|
MSI Prestige 16 Studio (מיני-LED) |
455 | 3,140:1 | 98% | 82% | 3.46 |
|
Apple MacBook Pro 16 (XDR) |
475 | 475,200:1 | 100% | 90% | 1.04 |
מטלות השמע מבוצעות על ידי קבוצה של רמקולים מרובעים, שניים נורים מעלה מעל המקלדת ושניים נורים כלפי מטה בתחתית המארז. הצליל היה חד וברור בווליום מלא, עם גבוהים ואמצעים נחמדים, אבל כמעט ללא בס. הבעיה הגדולה ביותר היא שהשמע פשוט לא היה חזק במיוחד. זה בסדר לסרטון יוטיוב מזדמן וכאלה, אבל אם אתה רוצה ליהנות מהמדיה והמוזיקה המזרימה שלך, תרצה לחבר זוג אוזניות טובות.
מחשב נייד הגון שפשוט נופל
ה-Inspiron 16 Plus ממש לא יכול להיות מחשב נייד שאני יכול להמליץ עליו בנוחות. הוא מספק ביצועים טובים לכולם מלבד היוצרים התובעניים ביותר, אבל הוא לא מציע אפשרות תצוגה שעונה על הצרכים שלהם. זה מתומח כמו מחשב נייד פרימיום, אבל הוא לא בנוי כמו אחד. אתה מצפה לשלדה ומכסה מתכת כשאתה מוציא בסביבות 1,500 $ או יותר, לא פלסטיק.
אם אתה משתמש פרודוקטיבי שרוצה מחשב נייד מהיר באמת, זו אופציה. אבל כך גם מכונות 16 אינץ' רבות אחרות. ה-HP Envy 16 קרוב במחיר עם תצורה דומה, אבל הוא מרגיש כמו מחשב נייד פרימיום יותר. בסופו של דבר, הייתי אומר להעביר את זה הלאה אלא אם המחיר שלו ירד במידה ניכרת.
המלצות עורכים
- מדוע Dell XPS 13 Plus עדיין מנצח את התחרות העדכנית ביותר במחשבים ניידים קטנים
- ThinkPad X1 Carbon Gen 11 הוא גם מהיר יותר וגם עמיד יותר
- המחשבים הניידים ללא מאווררים הטובים ביותר בשנת 2023
- מעבדי Intel Raptor Lake: כל מה שאנחנו יודעים על מעבדי הדור ה-13
- מדריך רכישה של Dell XPS 13 Plus: כיצד להגדיר לפני הקנייה
