מערכת ההפעלה של Chrome לאחרונה עלה על מק כמערכת ההפעלה השנייה בשימוש בעולם, כעת נגרר אחרי Windows בלבד. למערכת ההפעלה המופלאה של מיקרוסופט בוצעו מעט שינויים משמעותיים בפונקציונליות שלה מאז השקתה ב-2015.
תוכן
- מצב טאבלט
- הבעיה הגדולה באפליקציה
- ביצועים וזיכרון
- האם Windows 10X יכול להיות התשובה?
מכשירי Chromebook ומכשירי Chrome OS אחרים, לעומת זאת, ממשיכים להתפתח. גוגל הייתה פעילה בהבאת תכונות ויכולות חדשות למערכת ההפעלה הקלה שלה. זה עשוי להפתיע אם תחשוב על זה מכשירי Chromebook לא פחות מדפדפני אינטרנט של Chrome.
סרטונים מומלצים
הנה שלושת הדברים הגדולים שמכשירי Chromebook עושים טוב יותר מ-Windows כרגע.
מצב טאבלט
הלקח הגדול ביותר עבור מיקרוסופט ללמוד ממכשירי Chromebook כולל מצב טאבלט. גוגל עבדה על Chrome OS ו שיפר את מצב הטאבלט שלו מאז שמכשירי Chromebook הגיעו למקום הראשון. אי אפשר לומר את אותו הדבר על מיקרוסופט, שלמרות מכירת מכשירי דגל 2 ב-1 כמו ה-Surface Pro, לא ממש התאימה בין התוכנה של ווינדוס 10 לחומרת ה-Surface הידידותית למגע.
הרבה יותר קל לבצע ריבוי משימות בטאבלטים אלה של Chromebook מאשר ב-Windows 10. מערכת ההפעלה של Chrome מזהה כאשר אתה במצב טאבלט ומכווץ עבורך באופן אוטומטי את מגש המערכת של האפליקציות הרשומות. זה מאפשר לך להחליק כלפי מעלה כדי לראות את האפליקציות שלך, ולחסוך מקום על המסך תוך כדי יכולת להקיש כדי לעבור בין אפליקציות פתוחות בקלות.
מחוות החלקה אחרות מאפשרות לך להחליק בצד שמאל של המסך כדי לחזור לאפליקציות, או להחזיק החלקה כלפי מעלה בתחתית המסך כדי לחזור למסך הבית. אתה אפילו יכול להשתמש באפליקציות במסך מפוצל באותו אופן שאתה יכול ב-Windows 10 על ידי גרירת אפליקציות פתוחות לצד המסך.
הכל די אינטואיטיבי והוא שילוב של מה שגוגל עשתה עליו דְמוּי אָדָם. פשוט תסתכל על מסך הבית, שהוא די פשוט - תיבת חיפוש למעלה ורשימת אפליקציות בתחתית.
אי אפשר לומר את אותו הדבר על מיקרוסופט. מצב הטאבלט של Windows 10 נשאר במידה רבה מה שנשאר מ-Windows 8.1. הממשק הכללי לא השתנה הרבה. מיקרוסופט ביצעה שינויים קטנים כדי לבטל את מצב הטאבלט המסורתי כדי שתוכל רק ראה את שולחן העבודה ואת סייר הקבצים ושורת המשימות ידידותיים יותר למגע בעת שימוש במכשיר שלך כטאבלט כברירת מחדל. עם זאת, חוויית הליבה המיועדת לטאבלטים (שזמינה על ידי החלפת מתג בהגדרות) עדיין בלאגן.
מצב הטאבלט של Windows 10 (שכבוי כעת כברירת מחדל) הוא שילוב של שתי תצוגות. אתה רואה מסך התחלה Live Tile או רשימה סטטית של אפליקציות. עבור המשתמש הממוצע, זה מאוד מבלבל לראות שתי פריסות לאותו דבר. ב-Windows, רשימת האפליקציות היא סטטית, ולא ניתן לשנות אותה או לגרור אותה כפי שהיא יכולה ב-Chrome OS. בעולם הממוקד במובייל, זה די מעצבן.
בדומה ל-Chrome OS, אכן קל לבצע אפליקציות מפוצלות במצב טאבלט, אך מעבר בין אפליקציות פתוחות כרוך בהתמודדות עם שורת המשימות המסורבלת או נגיעה בלחצן חזרה מביך. גם מחוות החלקה הן פגע ופספוס, כשהמחוות של החלקה למעלה מהחלק העליון כדי לסגור אפליקציה לפעמים לא עובדת בבדיקות שלנו.
הנקודה היא זו: Windows 10 של מיקרוסופט באמת יכול להשתמש בשורת משימות קטנה מתקפלת כמו זו שבמערכת ההפעלה של Chrome. מסך בית חדש של טאבלט עם תיקיות וסרגל חיפוש יהיה גם נהדר. הרבה מזה מגיע ב-Windows 10X, אבל מיקרוסופט לא הודיעה אם ומתי מערכת ההפעלה הזו תשוחרר.
הבעיה הגדולה באפליקציה
מערכת ההפעלה של Chrome מגיעה עם שלושה סוגים של אפליקציות: לינוקס, אנדרואיד ואפליקציות אינטרנט פרוגרסיביות מסורתיות המופעלות על ידי Google Chrome. Windows נשאר עם אפליקציות Microsoft Store, אפליקציות שולחן העבודה של Win32 (כמו Chrome) או אפליקציות אינטרנט פרוגרסיביות דרך Microsoft Edge. מיקרוסופט עדיין חסרה במחלקת האפליקציות בהשוואה ל-Chrome OS, מה שהופך את זה לתחום נוסף של מיקרוסופט ללמוד ממנו.
בעיה גדולה ב-Microsoft Store ב-Windows 10 היא היעדר אפליקציות מוצקות של Windows-first. בעוד ששחקנים גדולים כמו טוויטר, אינסטגרם ו פייסבוק נמצאים ב-Microsoft Store, האפליקציות מיועדות לאינטרנט ולא למערכת ההפעלה שמניעה אותן. הם נראים אותו דבר ב-Windows כפי שהם נראים ב-Chrome OS או MacOS. הגל החדש של אפליקציות אינטרנט פרוגרסיביות אינו שונה ואינו גורם ל-Windows להרגיש מיוחדת יותר.
מיקרוסופט מאמינה כעת מאוד ב-Progressive Web Apps והיא כן דוחף מפתחים לקידוד אפליקציות אלו. זה נכון במיוחד עם שחרורו של דפדפן האינטרנט Edge החדש שלו. אבל עבור הצרכן, אפליקציות אלו לרוב אינן מרגישות מיוחדות כאשר הן פועלות על טאבלטים, כאשר אפליקציית טוויטר היא הדוגמה הטובה ביותר.
אבל ב-Chrome OS, גוגל מצאה דרך לעשות דברים אחרת. מפתחים יכולים לקודד אפליקציות אנדרואיד, או אפליקציות אינטרנט פרוגרסיביות עבור מערכת ההפעלה של Chrome ולנצל את היתרון של מחוות מגע וטאבלט, תמיכה בהתראות ועוד. שלא לדבר, יש המון
כדי שמיקרוסופט תהפוך את Windows למצליחה יותר, היא צריכה לשקול לעשות את אותו הדבר. הבא אפליקציות אנדרואיד באופן מקורי ל-Windows כדי לתת לצרכנים עוד יותר בחירה ולעשות שימוש בהיקף הגדול של טאבלטים של Windows. זה משהו ש-Zac Bowden של Windows Central דיווחה שמיקרוסופט שוקלת, במיוחד מאז
בידיעה שהדור הבא של Windows יופעל אך ורק על ידי אפליקציות מחנות Microsoft ומהאינטרנט, זה משהו שמיקרוסופט צריכה לעשות נכון כדי להבטיח הצלחה מתמשכת.
ביצועים וזיכרון
התחום האחרון נוגע לביצועים. כבר זמן רב ידוע ש-Windows 10 היא איטית בחומרה איטית יותר המופעלת על ידי מעבדי Intel Celeron או Intel Core M3. זה משהו שגוגל הצליחה לבצע אופטימיזציה עבור מכשירי ה-Chromebooks שלה. בעיקרון, מערכת ההפעלה של Chrome פועלת בצורה אופטימלית יותר על חומרה כזו בהשוואה ל-Windows 10. זה לקח שצריך ללמוד עבור מיקרוסופט.
תן לי להשתמש ב-Surface Go 2 מבוסס Intel Core M3-8100Y עם 8GB של RAM כדוגמה לא מדעית. ביום עבודה נתון, יהיה לי שילוב של כרטיסיות Microsoft Edge פתוחות. אסאנה, וורדפרס, צוותי מיקרוסופט, וכמה אתרי עזר. בדוגמה זו, יש לי חמש כרטיסיות Edge פתוחות, כמו גם Microsoft Teams כ-PWA וכיישום שולחן עבודה.
Windows מדווחת שאני משתמש בסך הכל בסביבות 13% מהמעבד, וב-5.3 GB של זיכרון RAM. עם זאת, שים לב ש-Edge לפעמים מעביר לשוניות לא פעילות למצב שינה כדי למנוע מיסוי יתר על המעבד. משמעות הדבר היא שלפעמים הכרטיסיות נטענות מחדש, אם כי זה נדיר.
ב-Pixel Slate שלי, עם אותה תצורה וכרטיסיות ואפליקציות פתוחות, הבדיקות שונות למדי. הכלים Sys-internals של Chrome OS מדווחים שהשילוב מהווה 4.25GB של זיכרון משומש, וכ-13% ניצול מעבד. שוב, אותו שילוב של אפליקציות וכרטיסיות פתוח, כך שלא צריכה להיות יותר מדי הטיה.
ההבדל קטן, אבל נראה כי Chrome OS בהחלט מסוגל להתמודד עם השימוש בזיכרון קצת יותר טוב מ-Windows. שוב, המבחנים שלי הם מאוד לא מדעיים, אבל אני כן שם לב שכאשר טעינת דפי אינטרנט עתירי זיכרון, ה-Chromebook שלי מרגיש קל יותר מה-Surface שלי.
גם מיקרוסופט צריכה להבין את זה ולעזור להגביר חומרה ישנה ואיטית יותר שהיא די פופולרית בשווקי החינוך. הם ניסו זאת עם Windows 10 במצב S, שהוא כביכול יעיל יותר, אבל אנשים רבים התלוננו על היעדר תמיכה באפליקציות גם במצב זה. חייב להיות פתרון טוב יותר.
האם Windows 10X יכול להיות התשובה?
אבוי, נראה שיש קצת תקווה באופק. מיקרוסופט עובד על Windows 10X, שהיא גרסה מיוחדת של Windows רק לטאבלטים בשוקי הארגונים והחינוך. זה הרבה יותר יעיל, עם שורת משימות ידידותית למגע, מרכז פעולה, יותר תמיכה במחוות ושיפורים רבים אחרים.
יש קצת תקווה, אבל אנחנו עדיין לא יודעים הרבה על זה, מלבד שמועות. בינתיים, עבורי, מערכת ההפעלה של Chrome נותרה מעניינת למדי.
המלצות עורכים
- מדרג את כל 12 הגרסאות של Windows, מהגרוע לטובה
- האם macOS מאובטח יותר מ-Windows? לדוח תוכנה זדוני זה יש את התשובה
- שחקני PC נוהרים ל-Windows 11, כך אומר סקר Steam החדש
- Windows 11 גורם לבעיות בגרפיקה של אינטל כבר חודשים, ואף אחד לא אמר מילה
- מה MacBooks צריך ללמוד מהמתחרים על שקיפות
