פלטפורמת ה-Phone Series 7 החדשה מבית מיקרוסופט זוכה לשבחים רבים כרגע, כאשר רק שני דברים מזוהים כבעיות: שם הפלטפורמה, שכנראה יואפיל על ידי שמות הטלפונים בכל מקרה, ו העובדה שמשתמשי טלפון קיימים אינם יכולים לשדרג למערכת ההפעלה החדשה. הבעיה האחרונה היא בעיה שחוזרת על עצמה, אבל המציאות היא שכדי באמת להניע את הפלטפורמה הזו קדימה, מיקרוסופט הייתה צריכה להתרחק מהעבר. זה די אירוני שהרבה אנשים, במהלך העשורים האחרונים, הרגישו שמיקרוסופט באמת צריכה צפחה נקייה של חלונות כמו כן, שיהיה הרבה יותר קשה לעשות את זה. בואו נדבר על הבעיות בתאימות לאחור ומדוע Windows Phone Series 7 (WPS 7) היה זקוק לאיפוס מלא.
ביצועים גרפיים דורשים כוח גרפי
אחד הדברים שמייחדים את האייפון מאחרים סמארטפון המוצרים הם ההתמקדות של אפל בפרטים ובשליטה ההדוקה שלהם על המוצר (כנראה שיש א מלחמת שליטה המתרחשת על האייפד).
כל אחד מהרכיבים נועד לעבוד יחד, ובכל זאת, היו להם בעיות עם כל מהדורה חדשה של אייפון. עבור מיקרוסופט, גוגל, סימביאן ומוצרים אחרים שאינם תלויי חומרה, נראו הבעיות בולט יותר כאשר הם מביאים מוצרים חדשים, וכל אחד צריך לבנות עבור הנפוץ הנמוך ביותר מְכַנֶה.
קָשׁוּר
- תשכחו ממשחקים - יש עוד סיבה גדולה לקנות את ROG Phone 7 Ultimate
- הדבר היחיד שהאייפון 14, הגלקסי S23 והפיקסל 7 טועים כולם
- במבט לאחור על הטלפונים האהובים עלינו בשנת 2022 - ולמה כל כך אהבנו אותם
התוצאה הסופית היא טלפונים דומים, אבל לא מנצלים את ההתקדמות הייחודית בפלטפורמות חומרה מסוימות כמו Snapdragon של קוואלקום, Nvidia Tegra, או מארוול ארמדה שורות. אז מיקרוסופט עשתה בחירה קשה, והגדירה מפרט קשיח לחומרה כדי שיוכלו לבנות פלטפורמה שדחפה את גבולות החומרה הזו. למעשה, משתמש הטלפון יקבל הרבה כמו מה שהוא מקבל עם אפל: את מלוא היכולת הזמינה בטלפון, ולא יפסיד כל כך הרבה בגלל ההבדלים בין הפלטפורמות השונות.
בכך, מיקרוסופט נאלצה להתרחק מהקווים הקיימים מכיוון שהם לא נבנו תחת מפרט זה, ולא יהיו בעלי הביצועים שדרשו מערכת ההפעלה החדשה. כתוצאה מכך, התאימות לאחור עם החומרה נפגעה.
שדרוגים נשארים נדירים
יצרני הטלפונים הסלולריים רוצים למכור טלפונים חדשים, והספקים משתמשים בסבסוד הטלפון כדי לנעול לקוחות כדי שלא יוכלו לזוז. אם תעדכן את מערכת ההפעלה, יצרן הטלפונים הסלולריים לא ירוויח כסף, ואתה בסיכון גדול יותר לעזוב את הספק הנוכחי שלך למתחרה. אז למרות שלעתים קרובות אתה יכול לעדכן טלפון Windows Mobile ישן עם מערכת הפעלה חדשה, מעטים עשו זאת, ומעט יצרני מכשירי טלפון השקיעו את העבודה שאפשרה שדרוג.
האמת היא שאנחנו קונים את הרוב המכריע של הטלפונים כמו כל מכשיר: המכשיר ומערכת ההפעלה הקשורה הם יחידה אחת, וכדי לשדרג צריך לקנות טלפון חדש. עם זאת, כשהסמארטפונים הופכים להיות יותר דומים למחשבים אישיים, היכולת לשדרג מכשירים אלה עלולה לגדול. השאלה היא האם כדאי?
בואו נתווכח על שני הצדדים.
כן, אנחנו צריכים לשדרג סמארטפונים
יש לכך שני טיעונים חזקים. הראשון הוא שהדבר יפחית את הפסולת האלקטרונית ועלול למנוע מהרבה טלפונים סלולריים להיכנס למזבלות. בנוסף, טלפונים בבעלות (שהסבסוד שלהם משתלם) אמורים לאפשר שירותים חודשיים בעלות נמוכה יותר ויותר חופש בכל הנוגע לספקים, מכיוון שמשתמשים צריכים להיות מחוץ לתקופות קנס. ירוק יותר ועוד חופש, זה לא משתפר מזה, אבל מה עם הצד השני?
לא, אנחנו לא צריכים לשדרג סמארטפונים
ההתקדמות מואטת בשל הצורך לתמוך בחומרה ישנה יותר עם גרסאות חדשות של מערכת ההפעלה. המשמעות היא שההתקדמות הגדולה מגיעה לאט יותר, הביצועים בטלפונים חדשים לרוב אינם מנוצלים במלואם כדי למנוע בעיות בטלפונים הישנים יותר שמשדרוג, ובעיות תמיכה, הנובעות מתהליך השדרוג, להגביר. למעשה, האמינות הכוללת תהיה נמוכה יותר, ואנחנו נוטים להיות יחסית לא סובלניים כלפי טלפונים לא אמינים.
איזה יותר טוב?
זה כנראה תלוי כמה שינוי אתה אוהב וכמה אתה כועס על הספק שלך. אם אתה לא אוהב שינוי ושונא את הספק שלך, שדרוג הוא הנתיב שאתה כנראה מעדיף. אם אתה רוצה את המרב מטכנולוגיה חדשה, רוצה טלפון חדש כל שנה או שנתיים, כמו הספק שלך ולא רוצה להתעסק עם שדרוג, מערכת הפעלה חדשה עם כל טלפון חדש היא הדרך שבה סביר להניח לְהַעֲדִיף. אני באופן אישי בקבוצה השנייה ולא יכול לדמיין להחזיק טלפון יותר משנתיים (אני קצת מוציא מהם את הנזלת).
התחלה נקייה בשולחן העבודה?
אם נתיב ההתחלה מאפס טוב יותר עבור WPS 7, מדוע לא להשתמש בו עבור Windows 8, או בשדרוג הגדול העיכוב ארוך ל-Mac OS? ל-Mac OS לא היה שדרוג משמעותי מאז ש-OS X יצאה לפני כמעט עשור, ו-OS 11 כנראה לא באופק. כשמסתכלים על ה-iPad OS ו-WPS 7 מלבד OS X ו-Windows 7, שתי פלטפורמות שולחן העבודה מתחילות להיראות קצת ישנות.
פעם, מערכות ההפעלה היו זקוקות לתאימות לאחור מכיוון שמחשבים אישיים עלו בתחילה אלפי דולרים, ונשמרו בשירות במשך עשור. אבל עם מחיר המכירה הממוצע למחשבים שולחניים יורד מתחת ל-$500, ועבור מחשבים ניידים הרבה מתחת ל-800$, אני תוהה אם הצורך הזה עדיין קיים. אנשים שמרו על Windows XP פועל במשך שבע שנים, ואני בטוח שיש הרבה שעדיין יפעילו אותו בעוד שלוש שנים מהיום באותה חומרה. אפל, שהיסטורית פחות תואמת לאחור ממיקרוסופט, עושה את השוליים הגבוהים ביותר מכל ספק חומרה, ויש לה את שביעות הרצון הגבוהה ביותר של הלקוחות.
הבעיה הגדולה היחידה בהיעדר תאימות לאחור היא שסביר להניח שהשווקים המתאימים יתקעו כאשר ישוחררו תכונות של מערכת ההפעלה החדשה. פוטנציאלי, הם יכולים פשוט לחזור שנה אחת אחורה (וזה בערך מה שאפל עושה בכל מקרה), או להזיז את הרף הרבה יותר רחוק עם כל מחזור ממה שהם עושים עכשיו.
תוכנה הייתה פעם מה שמונע משני הספקים לעשות זאת, אבל עם אמולטורים ומכונות וירטואליות, בעיית התוכנה הזו היא לא מה שהייתה פעם. הוסיפו לזה את המספר ההולך וגובר של יישומי SAAS (תוכנה כשירות), ואת מה שגוגל עושה איתו כרום, ואני חושב שאתה יכול לראות עתיד שבו תאימות תוכנה לאחור לא ממש רלוונטית יותר.
שינוי הוא ברוח
מניחים בצד את הצביעות לכאורה של הצרחות מיקרוסופט כדי להתחיל נקייה, ואז לצרוח עליהם כשהם עושים זאת, המציאות היא שכל בעיות התאימות לאחור באמת הפכו את המחשב לבלגן תמיכה. אני מקווה שהסמארטפון לא ילך בדרך הזו, ובמקום זה נקבל הפסקות נקיות יותר כמו WPS 7, כך שפלטפורמות יוכלו להתקדם ולעשות את הדברים המגניבים שאנחנו רוצים לעשות. אין לי בעיה שמיקרוסופט, אפל או גוגל יעשו הפסקות נקיות כדי לנצל חומרה חדשה ולשפר במהירות רבה יותר את חוויית הטלפון שלי. אחרי שנה או שנתיים, אני מוכן לשינוי, מה איתך?
המלצות עורכים
- שמתי את האי הדינמי של האייפון על ה-Pixel 7 Pro שלי - ואני לא יכול לחזור אחורה
- חלפו 50 שנה מאז שיחת הטלפון הסלולרי הראשונה
- טריק המצלמה הטוב ביותר של Pixel 7 מגיע לאייפון ולכל טלפונים אנדרואיד
- טלפון שמעולם לא שמעת עליו פשוט ניצח את Pixel 7 Pro במבחן מצלמה יוצא דופן
- חשבתי ש-iOS 16 יהרוס את האייפון 8 שלי, אבל זה זעזע אותי
