סקירת Olympus SP-500

סיכום

אולימפוס נאבקת מאוד לשמור על מובילי הדיג'יקאם (קודאק, קנון וסוני). לפעמים הם מנצחים עם דוגמניות כמו סטיילוס 800 ו E-500 D-SLR בעוד שבמקרים אחרים הם נכשלים כישלון חרוץ עם IR-500 ו מ: חלוק. עם זאת אתה לא יכול להאשים אותם בניסיון; הם לא יכולים פשוט לעזוב את המשחק או שהם יגמרו לערימת האשפה של חברות CE. המקום שבו אולימפוס באמת מבריק הוא עם מצלמות ה-Ultra Zoom שלה, כמו ה-SP-500UZ החדש של 6 מגה-פיקסל, המצלמה העדכנית ביותר של החברה בזום אופטי פי 10 (2MP העתיקה C-700 Ultra Zoom היה אחד הראשונים בתעשייה). זה שווה 38-380 מ"מ במונחים של 35 מ"מ, טווח נחמד מאוד. במחיר של 379 דולר זה יקר יותר מ-299 דולר פי 10 Kodak Z740 עם מעט פחות רזולוציה (5MP). זה גם קצת יותר זול משאר מתחרי האולטרה זום שלו, 499 $ 5MP Sony DSC-H1 ו Canon PowerShot S2 IS עם זום אופטי פי 12 ומייצב תמונה. החדש של קודאק

תכונות ועיצוב

ה-SP-500UZ בעל הגוף השחור הוא קומפקטי מאוד עבור מצלמת אולטרה זום. עשוי בעיקר מפלסטיק, למרבה הצער יש לו תחושה של צ'ינטי. נחש כשאתה מייצר את הדברים האלה באינדונזיה, קשה לשלוח מתכת לאותה מדינת עולם שלישי ועדיין להוריד מחירים. מידות המצלמה 4 x 2.9 x 2.8 (WHD, באינצ'ים) ומשקלה 13.4 אונקיות עמוסות בארבעה AAs וכרטיס xD Picture. יש לו אחיזה נוחה ויציבה. עם זאת ההוכחה שלך ברשותך - אתה באמת צריך לעשות בדיקה מעשית עם זו או כל מצלמה אחרת שאתה שוקל.

חזית המצלמה נשלטת על ידי עדשת Olympus ED פי 10 שדורגה 38-380 מ"מ במונחים של 35 מ"מ עם צמצם מרבי של f/2.8. זה טוב אם כי הלוואי שהם נשענו קצת יותר לרחבה זָוִית. לאולימפוס יש את ה-7MP הנחשב C-7070 זום רחב ($449) עם טווח של 27-110 מ"מ אבל זה רק פי 4. חבל שהם לא התחילו את זה ב-26 או 28 מ"מ. אה, טוב אולי בשנה הבאה. תמצאו גם מיקרופון מובנה, מנורת AF Illuminator (או Assist) ומדבקות שונות המקדמות את עוצמת העדשה ואת רזולוציית ה-6MP שלה. בחלק העליון יש את חוגת המצבים, לחצן ההפעלה, AEL (נעילת חשיפה אוטומטית)/מקש מותאם אישית ותריס עם מתג זום רחב. הפלאש גם כאן אבל למרבה הצער אתה צריך לפתוח אותו ידנית בהגדרות חשוכות, מהלך מטופש IMHO. גם למצלמה אין נעל חם.

חלקה האחורי של המצלמה נשלט על ידי מסך LCD בגודל 2.5 אינץ' בדירוג של כל כך 115K פיקסלים (עוד על כך בהמשך). יש גם בקר ארבע-כיווני טיפוסי עם כפתור אישור מרכזי. לחצנים אחרים כוללים את הפופ הפתוח עבור הפלאש, אחד למעבר בין ה-LCD לעינית, א תצוגה/מדריך, תצוגה מהירה כדי לבדוק את הצילום האחרון שלך וכן צילום אחר לשינוי הגדרת הפלאש או אל למחוק תמונות. ל-EVF אין כוונון דיופטר, עוד באמר.

בצד ימין יש דלתות עבור DC in וחריץ כרטיס xD. בצד שמאל יש את יציאת ה-USB (USB 2.0 מהירות מלאה) ורמקול. בחלק התחתון יש את דלת תא הסוללות (היא משתמשת בארבעה AAs) ותושבת חצובה.

המצלמה מגיעה עם ערכה סבירה. יש מכסה עדשה שמחובר לרצועת הצוואר ומשתלשל שם כשאתה מצלם, דרך מסורבלת להתמודד עם המשימה הזו. הצד החיובי הוא מדריך התחלה מהירה שיעזור לך לעבור מהגדרת התאריך והשעה ועד להורדה למחשב. זה עושה את העבודה בצורה נאותה אבל קודאק עושה את זה טוב יותר. יש מדריך בסיסי בן שלוש שפות (27 עמודים באנגלית) שהוא באמת בסיסי. אני יודע שחברות מנסות לחסוך כסף אבל הן צריכות לצמצם במקומות אחרים ולספק ספר מלא מכיוון שלא יותר מדי אנשים סוחבים את מחשבים ניידים מסביב כדי שהם יוכלו לקרוא את מדריכי המצלמה שלהם! מבין שני התקליטורים לאחד יש את המדריך המלא ולשני תוכנת Olympus Master V1.31 עם תמיכה עבור קבצי RAW, יתרון אמיתי במיוחד מכיוון שכל כך הרבה חברות משאירות אותך תלוי עם הגדולים והאיכותיים האלה קבצים. לא מסופק כרטיס תמונה xD, אז צפו להקציב בסביבות $50 עבור כרטיס בנפח 512MB שמכיל כ-125 תמונות SHQ של 6MP (2816 x 2112 פיקסלים) או 57 קבצי RAW. מתכננים גם לרכוש סט סוללות NiMH ומטען כדי לחסוך בכסף ובסביבה.

החזרת הסוללות והכרטיס פנימה, התקנת SHQ JPEG וקובצי RAW, הגיע הזמן לצלם כמה תמונות.

תמונה באדיבות אולימפוס אמריקה

ביצועים

ה-SP-500UZ מופעל מהר מאוד; חלפו כשתי שניות עד שהעדשה תתארך והנושא שלך יופיע על ה-LCD. זה די אופייני למצלמות דיגימיקה מהדורת 2005 ויש להודות ליצרנים על ביטול הבעיה המעצבנת הזו. בתור מצלמת 6 מגה-פיקסל, המצלמה לא צריכה להתאמץ בשמירת קבצי ענק לכרטיס המצפה כשאתה ב-RAW. למצלמה מצב פרץ של 1.75 פריימים לשנייה עבור מקסימום שלושה פריימים ב-JPEG; תשכחו פרץ ב-RAW אבל זה באמת התחום של מכשירי D-SLR יקרים יותר.

אני מסתכל על מגוון של צילומים בפנים ובחוץ במעבר אוטומטי ואז למצבי הסצנה. אולימפוס מציעה 21 מהם, החל מדיוקן ועד מסמכים ואפילו מכירה פומבית לצילומי איביי. התפריט על המסך מציג דוגמה לסצנה שאליה יש להשתמש ואף מציע הסבר טקסט. זוהי דוגמה מצוינת לידידותיות נהדרת למשתמש. דוגמה טובה עוד יותר של ידידותיות למשתמש תהיה כפתור מאקרו במצלמה עצמה, במקום להשתמש במערכת התפריטים, אבל אתה לא מוצא את זה כאן. למצלמה יש גם את מצבי עדיפות צמצם ותריס רגילים בתוספת היכולת לשמור הגדרות מותאמות אישית. לרוע המזל, המדריך הבסיסי אינו נותן למשתמש החדש אפילו מושג כיצד להשתמש בהם; עליך להיכנס למדריך המתקדם בתקליטור. אלו היו חדשות רעות לאחר התחלה כה מבריקה עם מצבי הסצנה.

אתה יכול לסבול את המטרדים האלה אם המצלמה מצלמת תמונות טובות אחרי הכל. התוצאות של Olympus SP-500UZ היו מעורבות במקרה הטוב. כמו תמיד, אני מדפיס תמונות ישירות מהכרטיס למדפסת Canon Pixma MP780 דרך שולחן העבודה של Dell ללא כל עריכה - רק הדפסות ישרות ללא שוליים בגודל 8.5×11 על Canon Photo Paper Plus Semi Gloss. צילום שקיעה ב"מצב שקיעה" יצא יפה אבל תקריב של עצים על רקע שמיים כחולים ב"נוף" היה פשוט בסדר. עם רמזים לשוליים סגולים. (אלה היו SHQ JPEGs.) בזמן שצילמתי (בפנים ובחוץ) שמתי לב שלמצלמה יש נטייה לחפש את הפוקוס המתאים כשהיא במצב אוטומטי וכמה צילומי מאקרו היו תקלות מוחלטות. אחרים יצאו בדיוק כמו שצריך. רעש דיגיטלי לא הרים את ראשו המכוער עד ISO 200 (400 היא ההגדרה המקסימלית) אבל זה די אופייני למצלמות הדיגימיות הקומפקטיות של היום. בגיל 80 ו-100 זה לא היה בעיה. זמן התגובה (חיסכון לכרטיס) היה מהיר וזמני המיחזור עם הפלאש היו טובים אבל המיקוד הלא אחיד הזה עם תריס לא מגיב היה מעצבן. הזום האופטי של פי 10, לעומת זאת, מציע טווח שמיש מאוד אבל עדיין הייתי רוצה שהוא רחב יותר מ-38 מ"מ אבל זה רק אני.

המעבר ל-RAW היה אפילו יותר אתגר עבור המצלמה. אל תצפו לצלם סדרה של תמונות של ילדכם גולש עם הסרט הזה. המצלמה מהבהבת "עסוקה" למשך מספר שניות כשהיא שומרת את הקבצים הגדולים. עדיין התוצאות שוות את זה עבור נופים וצילומים סטטיים אחרים. כפי שצוין, Olympus מספקת תוכנה לפיתוח קובצי ה-RAW וניתן להתאים ניגודיות, חדות, רוויה, טמפרטורת צבע ופיצוי חשיפה בעת פיתוחם. יש לשבח את אולימפוס על כך. זה אמר שהייתי מרוצה מהאיכות אבל זה לא D-SLR.

כפי שצוין, ה-LCD בגודל 2.5 אינץ' מדורג רק ב-115K פיקסלים והמסך ניתן לשימוש ברוב תנאי התאורה. תמונות נטו להיטשטש על מסך ה-LCD. עם אור שמש ישיר, פשוט עברתי לעינית ולא טרחתי להיכנס לתפריט כדי לבצע התאמות. ירידה נוספת הייתה מצב הסרט. הקלטת 320 x 240 פיקסלים ב-30 פריימים לשנייה היא חלשה בהשוואה לכל כך הרבה מצלמות אחרות עם 640 x 480 ב-30 פריימים לשנייה. בצד החיובי של ספר החשבונות חיי הסוללה היו מצוינים אפילו עם אלקליין סטנדרטיים.

תמונה באדיבות אולימפוס אמריקה

מסקנות

ה-10x Olympus SP-500UZ נמצא בבעיה של קרב קשה עם Canon, Kodak, Konica-Minolta וסוני, כולם נאבקים על צלמים שרוצים זומים חזקים שמעולים לשימוש בכל רחבי העולם, במיוחד חופשות. יש לזה כמה דברים טובים וכמה שליליים. עם רוב אתה יכול לחיות אבל היה לי קשה להתמודד עם המיקוד הלא אחיד. כשהתחלתי את הסקירה הזו, השתמשתי במטאפורת בייסבול ואני יכול גם להמשיך, באדיבות ארנסט לורנס תאיר: "אין שמחה במלוויל, קייסי האדיר נגח". (למי שלא מבין את הבדיחה הזו בתוך הבייסבול, מפקדת אולימפוס נמצאת במלוויל, ניו יורק, לא במודוויל.–עורך)

יתרונות

• קומפקטי וקל משקל
• זום אופטי פי 10
• רשימה נרחבת של מצבי צילום (27)
• משתמש בסוללות AA סטנדרטיות, חיי סוללה מצוינים

חסרונות

• מיקוד לא אחיד
• גוף פלסטיק מרגיש צ'ינטי
• אין פלאש מוקפץ אוטומטי או נעלי חם
• מצב סרט גרוע בהשוואה לתחרות
• אין בקרת דיופטר
• מדריך למשתמש בסיסי מוגבל מדי

המלצות עורכים

• סקירה מעשית של DJI Mavic 3: שובו המיוחל של המלך
• המל"טים הטובים ביותר מתחת ל-500 דולר
• אולימפוס E-M1 Mark III נגד Olympus E-M1 Mark II: האם השדרוג שווה את זה?
• Olympus PEN E-PL10 היא מצלמה מסוגננת למתחילים שמסתירה חומרה מהדור האחרון
• Tokina נכנסת למאבק ה-E-Mount, מביאה עדשת פריים של 500$ 85 מ"מ f/1.8

שדרג את אורח החיים שלךמגמות דיגיטליות עוזרות לקוראים לעקוב אחר עולם הטכנולוגיה המהיר עם כל החדשות האחרונות, ביקורות מהנות על מוצרים, מאמרי מערכת מעוררי תובנות והצצות מיוחדות במינן.