סקירת Acer Swift 3 13 (2019): אין הרבה מקום לבינוניות

הסתכלנו ארוכות על ה- Swift 3 של Acer עם צג 14 אינץ', ואהבנו את השילוב שלו בין ביצועים, חיי סוללה ותמחור אטרקטיבי. Acer הוסיפה דגם נוסף למערך ה-Swift 3 שלה לשנת 2019, גרסת 13.3 אינץ' שנראית הרבה כמו אחיה הגדול יותר וגם מגיעה במחיר אטרקטיבי.

Acer שלחה לנו תצורה מאובזרת היטב הכוללת 8^ה'-gen (אך לא Whisky Lake) Core מרובע ליבות i7-8550U, 8GB של RAM, כונן PCIe מצב מוצק (SSD) בנפח 512GB ותצוגת IPS בגודל 13.3 אינץ'. זה סט מוצק של רכיבים עבור 900 דולר באמזון.

אבל יש כמה מתחרים מוצקים בגודל 13 אינץ' באותה נקודת מחיר, ולכן ה-Swift 3 ישחה במעלה הזרם. האם הוא מביא מספיק ערך כדי לפלס את דרכו לחזית?

עוד אחד בשורה של שלדה כסופה ללא תיאור

כמו בהרבה Acer מחשבים ניידים מאותם קווים, ה-13.3 אינץ' סוויפט 3 דומה מאוד לגרסת ה-14 אינץ'. זו אותה שלדה עשויה אלומיניום בצבע כסף שמרני עם כמה קצוות מפותלים בכרום, זה יש את אותו עיטור שחור מסביב לתצוגה, והוא כולל לוגו כרום מאופק דומה של Acer מִכסֶה. גם זה נראה הרבה כמו צדפה כסופה רבים אחרים מחשבים ניידים, וזה לא מחזיק נר לבולטים הרבה יותר Dell XPS 13 ואבן-אבל HP Spectre x360 13.

כמו בגרסה הגדולה יותר, גם דגם זה של הסוויפט 3 סובל מגמישות מסוימת במכסה ובחפיסת המקלדת. זה לא מרגיש עמיד כמו המתחרה ההגיוני ביותר שלו, ה Asus ZenBook 13 UX333, שהוא לא רק נוקשה יותר אלא מגיע עם בדיקת MIL-STD-810g כדי לספק ביטחון נוסף בעמידות שלו. לא תדאגו שהסוויפט 3 יתפרק בידיים שלכם, אבל הוא לא משדר את אותה אווירה ארוכת טווח.

הסוויפט 3 גם לא כמעט קטן כמו מתחרותיה האחרונות. השוליים שלו בגודל סביר, אבל הם לא קטנטנים כמו אלה ב-ZenBook 13 או Dell XPS 13. המרכב של ה-Swift 3 בגודל 12.16 אינץ' רוחב על 8.43 אינץ' עומק על 0.63 אינץ' עובי, ומשקלו 2.87 פאונד. זה בהשוואה ל-ZenBook 13 ב-11.89 על 7.44 על 0.67 אינץ' ו-2.62 פאונד, ול-XPS 13 ב-11.9 על 7.8 על 0.46 אינץ' ו-2.7 פאונד.

קישוריות היא תיק מעורב. יש שפע של תמיכה מדור קודם עם יציאות USB-A 3.0 ו-USB-A 2.0 וחיבור HDMI בגודל מלא. אבל יציאת USB-C 3.1 Gen 1 יחידה אינה תומכת חֲזִיז 3, וזה לא יטען את המחשב הנייד. תצטרך להשתמש במטען הקנייני, וזה אכזבה. ה-XPS 13 מציע א חֲזִיז 3 יציאות, מה שנותן לו יתרון לקישוריות עתידית. טוב ש-Acer ציידה את הקישוריות האלחוטית העדכנית ביותר, הודות לשבב משולב של אינטל המספק גיגה-ביט Wi-Fi 802.11ac וה-Bluetooth 5.0 העדכנית ביותר.

מקלדת ומשטח מגע טובים מאוד בולטים

מצאנו שהמקלדת בסוויפט 3 בגודל 14 אינץ' היא קצת יציבה מדי, אפילו כשהיא נמנעה מלהיות עיסה וסיפקה קליק מספק. המקלדת של Swift 3 שלנו בגודל 13 אינץ' הייתה אפילו טובה יותר, והעניקה את אותה תחושה מדויקת מבלי להיות נוקשה מדי. זה טוב כמו המקלדות ב-ZenBook 13 ו-XPS 13, ונוח מאוד עבור הפעלות הקלדה ארוכות.

משטח המגע היה גם טוב מאוד. יש לו משטח פלסטיק גדול מספיק שהוא רק בצד הטוב של להיות דביק מדי, וזה משטח מגע של Microsoft Precision עם תמיכה מצוינת במחוות ריבוי המגע של Windows 10. גם הוא טוב כמו משטחי המגע של המתחרים הקרובים ביותר.

עם זאת, אין צג מגע, אם כי זה נסלח יותר במחיר של דגם ה-13 אינץ' בהשוואה ל-14 אינץ' Swift 3. אנחנו מתחילים לכנות את חוסר המגע של התצוגה כשלילי, מכיוון שהמגע מספק ערך אמיתי להחלקה בין דפי אינטרנט ארוכים והקשה על הכפתור מדי פעם על המסך.

לבסוף, ל- Swift 3 יש סורק טביעות אצבע בסיפון המקלדת התומך בכניסה ללא סיסמה של Windows 10. היה קשה להתאמן, וזה לא תמיד היה מגיב. בהשוואה לפתרונות אחרים של Windows 10 Hello, זה של Acer בינוני.

צג Full HD מספיק טוב לעבודת פרודוקטיביות

ה-Swift 3 מגיע עם צג IPS בגודל 13.3 אינץ' Full HD (1,920 x 1,080). זה חומרה עבור כולם, מלבד התקציביים ביותר מחשבים ניידים היום, שבו אתה עשוי למצוא רזולוציות נמוכות יותר או טכנולוגיית TF שאינה מספקת את אותן זוויות צפייה רחבות.

בהתבסס על תוצאות הקולורימטר שלנו, Acer בחרה פאנל שמקובל במחיר, אבל זה לא בולט, אפילו בין האלטרנטיבות שלה במחיר דומה. לדוגמה, בעוד שהבהירות עלתה על סף 300 ניטים שלנו ב-306 ניטים, הניגודיות הייתה מעט מתחת לממוצע ב-680:1. השווה את זה ל-ZenBook 13 UX333 שלא היה כל כך בהיר ב-265 ניטים אבל עם יחס ניגודיות מצוין של 1360:1. ה-XPS 13 Full HD הגיע ל-336 ניטים בהירים יותר ויחס ניגודיות של 970:1, ממש מתחת ליחס ה-1000:1 המועדף עלינו.

בהסתכלות על צבעי התצוגה, ראינו כיסוי סולם צבעים של 73 אחוז מ-AdobeRGB ו-95 אחוז מ-sRGB, שנמצא בצד הגבוה של הממוצע אך הרבה מתחת ל-77 אחוזים ו-99 אחוזים שהושגו על ידי ה-ZenBook 13. עם זאת, הדיוק היה מתחת לממוצע ב-2.84 (כאשר 1.0 או פחות נחשב מצוין), תחום נוסף בו ה-ZenBook 13 היה טוב יותר ב-1.68. תצוגת Full HD של ה-XPS 13 הגיעה ל-73 ו-95 אחוזי כיסוי ודיוק של 1.41.

מבחינה סובייקטיבית, התצוגה הייתה חווית פרודוקטיביות טובה, עם בהירות מספקת כדי להתגבר על הרוב תאורת סביבה (במיוחד בהתחשב בפאנל נגד בוהק) וצבעים שהיו טובים מספיק למסמך עֲרִיכָה. זה לא יהיה נהדר עבור טיפוסים יצירתיים שצריכים צבעים רחבים ומדויקים, אבל זה נכון לגבי רוב הפרודוקטיביות מחשבים ניידים היום. באשר ל-Binging Netflix, הגמא הייתה מושלמת ב-2.2, ולכן הווידאו לא היה בהיר מדי וגם לא כהה מדי.

איכות השמע לא הייתה הרבה יותר טובה ממה שציפינו. עוצמת הקול הייתה חזקה מספיק ללא עיוות משמעותי, והסאונד היה מעט דק עם מעט בס כדי להמציא סרטי אקשן ומוזיקה. אנו מציעים סט טוב של אוזניות אם אתה רוצה להשתולל או ליהנות מההפעלות שלך בטלוויזיה ובסרטים.

ביצועים טובים לביצוע העבודה שלך

הסקירה שלנו Swift 3 ציידה את ה-8^ה'-דור ארבע ליבות Core i7-8550U. זו לא הגרסה העדכנית ביותר של וויסקי לייק, אבל גילינו שהיא עדיין נוטה לבצע ביצועים טובים במבחני הבנצ'מרק שלנו.

כשמסתכלים על המדד הסינטטי של Geekbench 4, ה- Swift 3 נפל מאחורי אלה מחשבים ניידים עם ה-Core i7 העדכני ביותר. הוא קיבל ציון של 4,676 במבחן הליבה הבודדת ו-14,226 במבחן מרובת הליבות, בהשוואה ל-5,231 ו-15,116 של Swift 3 14, בהתאמה. ה-ZenBook 13 UX333 עם Core i5-8265U שלו היה קצת יותר איטי, בעוד שדגם ה-XPS של Dell (במחיר דומה ל-Swift 3) קיבל ציון נמוך של 4,025 ו-8,146 עם Core i3-8145U.

כאשר בדקנו את מחשבים ניידים ביצועים בעולם האמיתי, על ידי שימוש בֶּלֶם יָד כדי לקודד סרטון 420MB ל-H.265, ה-Swift 3 13 היה המהיר ביותר מבין קבוצת ההשוואה שלנו. הוא סיים את המבחן ב-260 שניות, בהשוואה ל-Swift 3 14 ב-269 שניות Lenovo ThinkPad X390 ב-272 שניות. ה-XPS 13 האיטי יותר לקח כמעט פי שניים יותר זמן ב-467 שניות, בעוד שה-ZenBook 13 תאם בדיוק את הביצועים של ה-Swift 3.

Acer השתמשה ב-SSD מהיר Western Digital PCIe ב-Swift 3 13, שניהל 1,098 מגה-בייט לשנייה (MB/s) במבחן הקריאה CrystalDiskMark 6 ו-982 MB/s במבחן הכתיבה. זה מהיר משמעותית מה- Kingston PCIe SSD Acer שמכניס ל-Swift 3 בגודל 14 אינץ' וגם מהיר יותר מכל SSD אחר בקבוצת ההשוואה שלנו.

בסך הכל, ה-Swift 3 היה מהיר בהרבה לעבודת פרודוקטיביות, והוא פוגע מעט מעל המחיר שלו. זה מהיר כמו ZenBook 13 ומהיר בהרבה מה-XPS 13 בעלות שווה.

גם הביצועים התרמיים היו חיוביים. מעולם לא ראינו את השלדה מתחממת מ-104 מעלות פרנהייט במהלך הבדיקות האגרסיביות ביותר שלנו, והמאווררים היו חזקים למדי והסתובבו בעיקר כשהיה הגיוניים.

תרצה מחשב נייד אחר אם אתה גיימר

בניגוד לאחיו הגדול יותר, ה-Swift 3 בגודל 14 אינץ' שנהנה מ-Nvidia GeForce MX150 GPU ברמת הכניסה, דגם ה-13 אינץ' מוגבל לגרפיקת UHD 620 המשולבת של אינטל. זה אומר לנו שזה לא הולך להיות טוב מאוד מחשב נייד למשחקים.

המדדים שלנו אישרו את החשדות שלנו. ראשית, הסוויפט 3 קלע 1,155 ב- 3DMark מבחן Fire Strike, ממש בקנה אחד עם קבוצת ההשוואה שלנו והרבה מאחורי דגם ה-14 אינץ'. שנית, רצנו פורטנייט ב-1080p ובגרפיקה גבוהה וגם אולטרה, כאשר ה-Swift 3 הצליח רק 14 פריימים לשנייה (FPS) ו-9 FPS בהתאמה.

ה- Swift 3 מהיר (או איטי) במשחקים כמו אחרים המאובזרים באופן דומה מחשבים ניידים. אבל זה לא אומר הרבה.

למרבה הצער, חיי הסוללה מאכזבים

ל-Swift 3 13 קיבולת סוללה של 48 וואט-שעה ארוזה בתוך השלדה שלו, וזה פחות מאשר רבים מבני דורו ב-13 אינץ'. בנוסף, בעוד שה-Core i7-8550U הוא מעבד של 15 וואט המספק יעילות הגונה, הוא לא ממש יעיל כמו חלק מהמעבדים האחרים שתמצאו במעמד זה של מחשבים ניידים.

במבחני הבנצ'מרק שלנו, ה- Swift 3 היה מאכזב. בדרישות שלנו ביותר סימן בסיס רף האינטרנט, הוא הצליח קצת פחות משלוש שעות, שזה פחות מגרסת ה-14 אינץ' והרבה מתחת לכמעט חמש השעות של ZenBook 13 ול-XPS 13 יותר מחמש שעות.

בעת גלישה באינטרנט, ה-Swift 3 נפל משבע שעות, הרבה מתחת לתשע השעות של אחיו הגדול יותר, ונמחץ על ידי 12 השעות של ה-ZenBook 13 ו-11 השעות של ה-XPS 15. לאחר מכן, תוך כדי לולאת המבחן המקומי שלנו הנוקמים טריילר 1080p, ה-Swift 3 בקושי הצליח 11 שעות בעוד דגם ה-14 אינץ' נמשך יותר מ-15 שעות, ה-ZenBook 13 הגיע ליותר מ-13.5 שעות, וה-XPS 13 החזיק מעמד 16 שעות עצומות.

במילים פשוטות, ה-Swift 3 13 סבל משילוב של מעבד מהיר עם סוללה קטנה. זה כנראה לא יספיק לך יום עבודה שלם, בהשוואה ל-13 אינץ' אחרונים מחשבים ניידים הוא אכזבה אמיתית.

התפיסה שלנו

ל- Swift 3 13 אינץ' אין את הגרפיקה המהירה יותר או חיי סוללה ארוכים יותר של דגם ה-14 אינץ', ולכן הרבה יותר קשה להמליץ ​​עליו. הוא אכן מספק ביצועים טובים תמורת 900 דולר, במרכב שבנוי מספיק טוב למחיר אבל זה לא מרגש מדי להסתכל עליו. בסופו של דבר, אנחנו חושבים שהסוויפט 3 קצת מרתיעה.

האם יש אלטרנטיבה טובה יותר?

האלטרנטיבה הברורה ביותר היא Asus ZenBook 13 UX333FA. יש לו מעבד קצת יותר איטי שבכל זאת מצליח לעמוד בקצב של Swift 3 בשימוש בעולם האמיתי, וחיי הסוללה והתצוגה שלו הם הַרבֵּה טוב יותר. זה גם 50 $ פחות, במחיר של 850 $ עבור Core i5-8265U, 8GB של RAM, ו-SSD בנפח 256GB. אתה מקבל נפח אחסון כפול עם ה-Swift 3 במחיר של 50 דולר בלבד יותר, וזה כנראה היתרון היחיד שלו.

אתה יכול לעלות 100 דולר במחיר ובגודל אינץ' ולשקול את גרסת ה-14 אינץ' של ה-Swift 3. תוציא $1,000 עבור Whisky Lake Core i7-8565U, 8GB של RAM, ו-SSD של 256GB, אבל תקבלו גם תצוגה קצת יותר טובה וגרפיקה הרבה יותר מהירה. אתה גם תיהנה מחיי סוללה טובים יותר עם מארז נייד כמעט באותה מידה.

לבסוף, רמת הכניסה Dell XPS 13 היא עוד אפשרות ריאלית. זה איטי יותר הודות ל-8 שלו^ה'-gen Core i3-8145U CPU, אבל חיי הסוללה שלו הם באופן משמעותי טוב יותר. תקבל תצוגה טובה יותר ושלדה קטנה יותר, בסביבות $880 עם 4GB של RAM, SSD בנפח 128GB ותצוגת Full HD ללא מגע. כן ה RAM והאחסון פחות, אבל המחשב הנייד טוב יותר בסך הכל.

כמה זמן זה יימשך?

ה Acer Swift 3 הוא לא כל כך חזק שאתה מדמיין שהוא יחזיק מעמד עשרות שנים, אבל זה גם לא מרגיש שהוא יתפרק הרבה לפני שהוצאת מזה את תמורה הכסף שלך. האחריות הסטנדרטית לשנה מאכזבת, כרגיל, אך נותרה סטנדרט בתעשייה.

האם כדאי לקנות אותו?

לא. יש 13 אינץ' טובים יותר מחשבים ניידים זמין במחירים דומים, שישיגו לך חיי סוללה טובים יותר וביצועים דומים.

המלצות עורכים

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 הוא גם מהיר יותר וגם עמיד יותר
• מחשבי הגיימינג החדשים של Acer כוללים מיני-LED, צגי תלת מימד ומחירים נוחים
• המחשבים הניידים התקציביים הטובים ביותר לשנת 2023
• מעבדי Intel Raptor Lake: כל מה שאנחנו יודעים על מעבדי הדור ה-13
• עובי ה-Acer Swift Edge הוא רק חצי אינץ', אך עדיין כולל יציאת HDMI