א.י. מוזיקאים הם טרנד הולך וגדל. מה זה אומר על תעשיית המוזיקה?

האמנים המוזיקליים הפוריים ביותר מצליחים להוציא אלבום אולפן אחד, אולי שניים, בשנה. ראפרים יכולים לפעמים להוציא שלושה או ארבעה מיקסטייפים באותה תקופה. עם זאת, אוקסומן מתכננת להוציא אלבום חדש באורך מלא, הכולל אמנים חדשים כמו יונה, מוני, ג'מיני, הקס וזויה, מדי חודש. אֵיך? כוחה של בינה מלאכותית כמובן.

תוכן

  • מכונות עושות מוזיקה
  • האם אוקסומן באמת יצירתי?
  • מוזיקת ​​סייבורג
  • חידת ההייפ

לפני שזה הולך רחוק יותר, אל תדאג: אתה לא חסר כל קשר עם מוזיקת ​​הפופ של היום. יונה, מוני, תאומים ושאר החבורה הם לא מוזיקאים אמיתיים. טוב, לפחות לא במובן שאפשר לפגוש אותם וללחוץ להם את היד. הם A.I. אישים, כל אחד עם הדמויות והז'אנרים שלו, אשר נוצרו על ידי אוקסומן, א סטארטאפ של בינה מלאכותית מבוסס בלונדון.

סרטונים מומלצים

צפו ב-YONA החדש שיצא עכשיו https://t.co/pDCxlHUCWGpic.twitter.com/PMR6RFPMiu

- Ash Koosha (@AshKoosha) 27 בספטמבר 2019

במילים שלה שהוקדשו ל"בניית הדור הבא של בדרנים וירטואליים", אוקסומן הוציאה את אלבום הבכורה שלה ב-27 בספטמבר. מכאן, היא מבטיחה להוציא מדי חודש אלבומים חדשים שנוצרו על ידי A.I, המועלים ליוטיוב, לסאונדקלאוד ולמגוון פלטפורמות סטרימינג. תשכח מהסרטון הורג את כוכב הרדיו, האם א.י. עומדים (בתקווה שלא תרתי משמע) להרוג את המוזיקאי בשר ודם?

מכונות עושות מוזיקה

"המוזיקה נוצרת באמצעות כמה מנועים שיוצרים את המילים, המנגינות וקול השירה הדיגיטלי", אמר מייסד אש קוש, מפיק מוזיקלי בריטי-איראני, ל-Digital Trends. "בגרעין של שירים שיש להם מילים, הטקסט נוצר באמצעות מודלים שהוכשרו על מאמרים, שירים ושיחות הקשורות לנושא השיר. יונה וחבריה אוקסומן הם, במובן מסוים, השתקפות של חיי אדם באינטרנט. הביטוי על כל שיר מגיע מסיפורים שסיפרנו, רעיונות שיצרנו ודעות שחלקנו".

זה בהחלט רעיון מעניין - וזה בהחלט על הכסף כאן ב-2019. ניתן להאזין לאלבום הראשון בסאונדקלאוד כאן. למרות שהכל אלקטרוניקה רחבה, הז'אנרים בתוך זה נעים בין צלילי הסביבה המלודיים היותר מרגיעים של "One" של יונה לצלילים הקשוחים יותר של "Try Me" של Hexe.

MONY עם השיר שלו MARLENE במסגרת @auxuman אלבום אוסף VOL.1 https://t.co/daOGjJtP9Tpic.twitter.com/uFYZ9F06yJ

- Ash Koosha (@AshKoosha) 30 בספטמבר 2019

אבל למה לנסות וליצור מוזיקה שנוצרה על ידי A.I בכלל? אחרי הכל, בתור תומכי א.י. ציין שוב ושוב, ההבטחה המסחרית האמיתית של בינה מלאכותית היא להפוך את העבודות האלה לאוטומטיות, מלוכלכות או מסוכנות מכדי שבני אדם ירצו לעשותן. לא חסרים אנשים שרוצים להיות מוזיקאים מקצועיים, אז למה להתמקד בזה כמשימה לאוטומציה? "תמיד יש [מחסור באנשים] כדי להוליד ז'אנר חדש", אמר קוש. "בשל האופי הכלכלי של פעולת היצירה של מוזיקה לבני אדם, אנו כנועים באופן טבעי לצורות שהצליחו. אנו מאמינים שמכונות [יכולות] למזג ולמזג צורות וסגנונות [ותוך כדי כך], למצוא את הצליל המרגש הבא".

זה בהחלט סדר גבוה (וזה שלפחות בהתבסס על האלבום הראשון שיצא, לא הושג.) עם זאת, Koosh יכול להיות על משהו. קריאייטיב א.י. כבר שימש לעזור לנסח ולבדוק השערות תרופות חדשות ו לתכנן רכיבי לוויין חדשים. בעידן של נישות מקוונות, מדוע לא ניתן היה להשתמש בו כדי ליצור ז'אנרים מוזיקליים חדשים?

ז'אנר כמו סלסה אל-הוראקור (המצאה משלי) עלול לעולם לא לצבור מספיק מסה קריטית של מאזינים כדי להפוך אותו לכדאי מבחינה מסחרית. אבל אם ניתן היה לייצר מוזיקה בזול באמצעות מכונה ולאחר מכן להפיץ אותה לקהל מסור קטן שמוכן לשלם עבורה, היא עשויה רק ​​לייצג סוג חדש של הפצה מוזיקלית.

האם אוקסומן באמת יצירתי?

בכל פעם שסיפור כזה נשבר, השאלה הראשונה שהרבה אנשים שואלים היא, "כן, אבל האם זה מַמָשִׁי יְצִירָתִיוּת?" זו שאלה קשה, והתשובה היא גם כן וגם לא.

הבעיה עם יצירתיות היא עד כמה קשה להגדיר אותה. יש מעט מאוד מדדים שקובעים אם משהו הוא יצירתי ואם כן, עד כמה הוא יצירתי. בשנה שעברה, א ציור שנוצר על ידי A.I. קולקטיב אמנות נמכר במכירה פומבית של כריסטיס תמורת 432,500 דולר. זה היה הרבה יותר הן ממחיר המכירה המשוער שלו והן מהסכום שרוב האמנים ימכרו אי פעם ציור עבורו בכל חייהם. האם אנו מניחים אפוא כי ה-A.I. האם אחד האמנים היותר מוכשרים שיש? כנראה שלא, באותו אופן שבו חובבי קולנוע ידברו תכופות על הערך האמנותי של אינדי מחתרתי סרט תוך צמצום עבודתו של יוצר סרטים כמו מייקל ביי, שבאופן אובייקטיבי מרוויח הרבה יותר כסף בקופה מִשׂרָד.

יש לי ילדה בת שנתיים שמגלה כל הזמן יצירתיות בכך שהיא לומדת לפתור בעיות. אבל אלו בעיות שכל אחד לומד לפתור כילד בן שנתיים, ולכן הן לא נחשבות על ידי החברה לבעלי ערך מיוחד.

יש גם סטנדרטים כפולים בכל הנוגע ליצירתיות במכונה. מכונה שלומדת את הידע שלה על העולם ממערכי נתונים, ולא מהשראות "מקוריות", אינה נחשבת ליצירתית. אמן אנושי בעל היכרות עמוקה עם התחום שלו ומתייחס אליו ביצירתו בדרכים חדשות נחשב יצירתי. מכונה נחשבת לא יצירתית מכיוון שהיא לא מנסה לבטא רגש מסוים ואינה מחדירת ליצירתיות שלה נושאים עמוקים יותר. אבל מבקרי ספרות דיברו זמן רב על "מותו של המחבר" וכיצד על הקהל לפרש יצירה.

מוזיקת ​​סייבורג

השאלה הגדולה יותר עם סוג זה של יצירתיות מכונה היא כמה ממנה באמת עושים בני אדם. התשובה כאן? סכום סביר.

"אנחנו קוראים לזה תהליך הפאזל, תהליך שבו מנועים מרובים - טקסט, מנגינה ומחוללי קול - יוצרים קטעים יקרי ערך, כמו פסוקים פיוטיים [ו] רצפים מלודיים... והאוצר האנושי מחבר את הקטעים הללו יחדיו, "קוש אמר. "היצירות הללו עוקבות אחר כללים המשקפים ישירות ערכים מתיק האישיות של כל אוסומן, וכתוצאה מכך יצירות שתמיד יתאימו ויבנו גוף עבודה מעניין חדש. הייצור הסופי מבוסס על כישורי ההנדסה שלנו כבני אדם. החלטות שאנו מקבלים מעצבות את התוצאה הסופית".

במילים אחרות, סוג זה של יצירתיות במכונה היא יותר בדומה למשהו כמו ה טכניקת "חתוך" של הסופר וויליאם ס. בורוס. החל מסוף שנות ה-50, בורוז החל לבחון דרכים שבהן ניתן ליצור טקסט חדש על ידי חיתוך קטעי כתיבה קיימים וסידורם מחדש ליצירת משהו חדש. בינה מלאכותית הופכת את סוג הרמיקסים האלה למעניינים מתמיד. זה מוסיף רמת מורכבות שלוקחת יותר שליטה מהיוצר. זה כאילו עוד ישות מעין אינטליגנטית משחקת תפקיד בתהליך הייצור.

תומס הובס התייחס פעם לדמיון כ"חוש מתכלה," כלומר זהו מעין זיכרון מעורפל של דבר, לעתים קרובות מעורבב עם זיכרונות אחרים. זה מה שהופך את A.I. יצירתיות כל כך מעניינת. א.י.ס שיוצרים ריפי ג'אז, משחקי מחשב, מונולוגים מדומים מתוכניות טלוויזיה, ועוד לוקחים קטעים של משהו שאפשר לזהות אותנו ואז מערבבים אותו ומרכיבים אותו מחדש באמצעות לוגיקה ממוחשבת. זו דוגמה מרתקת לבני אדם ומכונות שפועלים יחד כדי לייצר משהו חדש.

חידת ההייפ

יש אנשים שיפטרו סוג זה של A.I. יצירתיות כהייפ. כנראה שיש בזה מרכיב. ברגע שציורים שנוצרו על ידי מכונות מתחילים להימכר בחצי מיליון דולר במכירה פומבית אתה יודע שיש אינטרס פיננסי בבניית מכונות "יצירתיות". אבל אם אתה רואה בזה מה שזה: כלי חדש ומרתק שיכול להגביר את היצירתיות האנושית במקום להחליף אותה, כל העניין הופך להיות הרבה יותר משכנע.

"המכונות הן יצירתיות, אבל באופן משלים", המשיך קוש. "היצירתיות האנושית תהיה שונה מהותית בשל הטבע, הצרכים והכוונות הביולוגיות שלנו. הזיכרונות שלנו מוקלטים ומושמעים במערכת מורכבת מאוד במוח שלנו, אבל מכונות יכולות להתחיל עם כללים ולחזור על משיקים אפשריים שיוצרים אנושיים עשויים לקחת חודשים אליהם לְהַגִיעַ. יצירתיות מכונה מסתכמת במקסום התוצאות האפשריות שאנו, בני האדם כאוצרים, יכולים להסתכל עליהן ולבחור ליישם בתהליך יצירתי."

איזה אדם בעל אופי יצירתי, המעוניין לדחוף את המעטפה, יכול למצוא משהו לא בסדר בזה?

המלצות עורכים

  • A.I אנלוגי? זה נשמע מטורף, אבל זה יכול להיות העתיד
  • ה-Super Sonic neural A.I של Plex. מנתח את המוזיקה שלך כדי למצוא קשרים נסתרים
  • קרא את 'הכתב הסינטטי' היפה להחריד של א.י. שחושב שזה אלוהים
  • חישת רגשות א.י. נמצא כאן, וזה יכול להיות בראיון העבודה הבא שלך
  • דוגמנית העל בשפה: איך GPT-3 פותח בשקט את ה-A.I. מַהְפֵּכָה