סקירת Canon EOS 5D Mark IV

קנון אולי לא תמיד הראשונה להציג את החידושים האחרונים בטכנולוגיית המצלמה, אבל היא טובה בדבר אחד: מוציאים בהתמדה מוצרים שעושים את מה שהם אמורים לעשות, כלומר לצלם תמונות טובות ו סרטונים. אחרי הכל, זה ה מוכר מספר אחד של מצלמות עדשות מתחלפות. ה-EOS 5D Mark IV החדש (3,499 דולר, גוף בלבד) אינו שונה, האיטרציה האחרונה של סדרת ה-5D האהובה מאוד. למרות שהגישה האיטית והיציבה של Canon לחדשנות אינה דבר חדש, ה-Mark IV עבר זמן רב הזמן מגיע - ארבע שנים אחרי יורשו, ה-EOS 5D Mark III, שהוא ארוך אפילו על ידי קנון תקנים.

סדרת ה-5D מקבלת סוף סוף לכידת וידאו ב-4K, כמו גם את טכנולוגיית Dual Pixel AF המהוללת של קנון למיקוד מהיר של וידאו. יש לו גם חיישן משובח ומעבד תמונה. אז האם היה שווה לחכות? המבצע המצוין הזה יסנוור את אלה שמחפשים DSLR רב-תכליתי, במיוחד משתמשי קנון שעולים למצלמה המלאה הראשונה שלהם, אבל אולי מקצועני הווידאו ירצו עוד.

עיצוב, תכונות, שימושיות

ה-EOS 5D Mark IV נראה דומה מאוד ל-Mark III: גוף שחור לגמרי (5.9 x 4.6 x 3 אינץ') עם משטח מרקם דמוי עור ואחיזה משמעותית. זוהי מצלמה גדולה ומסורבלת, אבל, עבור מצלמה פול-פריים, היא למעשה נוחה מאוד עם a תחושה מאוזנת היטב - אפילו עם עדשת הבדיקה שלנו מחוברת, Canon EF 24-105mm f/4 IS II USM הארוך למדי זום מיוצב. אם אתה עולה מסדרת Rebel ברמת הכניסה, תבחין בהבדל בגודל.

באשר למשקל, ה-Mark IV קל מעט יותר מה-Mark III, ב-31.4 אונקיות לעומת 33.5, בהתאמה. כמובן, משקל הגוף הוא נקודה שנויה במחלוקת לאחר חיבור עדשה כבדה, אבל אתה יכול לשמור דברים קלים בעת שימוש בעדשת פריים קומפקטית.

בחלק העליון של המצלמה נמצא חוגת מצב נעילה עם תשע אפשרויות כולל המגוון הסטנדרטי של מצבי חשיפה אוטומטיים וידניים, בתוספת שלוש הגדרות מותאמות אישית. כמו במצלמות קודמות מסדרת 5D, ל-Mark IV אין פלאש מובנה - לא הפסד גדול למשתמשים מתקדמים, אבל זה עשוי לקחת קצת התרגלות למשתמשים בעלי מדרגה.

בצד ימין למעלה יש מסך LCD גדול המאפשר לך לבדוק במהירות את ההגדרות שלך. כפתורי האיזון הלבן, הכונן/AF ופיצוי חשיפה/ISO נמצאים כולם בקרבת מקום - מסומנים בבירור ומעוצבים לגישה נוחה בעת החזקת המצלמה במצב צילום. ליד האחיזה תמצאו את התריס, גלגל הריצה ומקש רב תכליתי לשינוי אזור הפוקוס האוטומטי ואפשרויות נוספות. בשילוב עם כל שאר הכפתורים והחוגות מאחור, כמעט כל פרמטר ניתן להתאמה בקלות מבלי להיכנס לתפריטים על המסך. משתמשים נוכחיים בסדרת 5D ימצאו את הפריסה מוכרת, בעוד שמתחילים יפעלו תוך זמן קצר.

מאחור יש את העינית האופטית ומסך LCD קבוע בגודל 3.2 אינץ' לתצוגה חיה, השמעה והתאמת תפריטים. העינית גדולה ומוארת, בעוד שהצג מאופשר מגע לשליטה משופרת במגוון תכונות, כולל הזזת נקודת המיקוד הפעילה בהחלקת אצבע. הרזולוציה של 1.62 מיליון נקודות נראית נהדר והצבעים מדויקים, אבל היה נחמד אם המסך היה יכול להטות או להתהפך.

בצד ימין יש תא עם חריצים כפולים עבור CompactFlash אחד (CF) וכרטיס SD אחד. אין כאן שום דבר קיצוני, כמו תמיכת כרטיסי XQD של Nikons או CFast 2.0 ב-1D X Mark II של Canon, אבל לפחות בעלי 5D Mark III הנוכחיים לא יצטרכו להשקיע בכרטיסים חדשים. פורמט ה-CF הולך ומתארך בשן, אבל זו רק עוד דוגמה של קנון שנרתעה מטכנולוגיות חדשות בשלבים המוקדמים של אסטרטגיית הפיתוח שלה. בצד החיובי, יש כאן תג NFC לסנכרון עם סמארטפון או טאבלט תואם, בנוסף לקישוריות Wi-Fi ו-GPS למעקב אחר מיקום. המצלמה עובדת ביעילות עם אפליקציית Camera Connect הנייד החדשה המשופרת בהרבה של Canon.

בצד שמאל תמצאו יציאות HDMI ו-USB 3.0 לצד שקעי אוזניות ומיקרופון.

ביצועים

ה-EOS 5D Mark IV משפר את קודמו במספר דרכים - חלקן דרמטיות ואחרות אבולוציוניות. בין החשובים ביותר היא הרזולוציה: מעבר לחיישן 30.4 מגה-פיקסל מסגרת מלאה מה-22.3 מגה-פיקסל המשמש ב-Mark III. עם קבצים כל כך גדולים אתה יכול לחתוך אותם כאוות נפשך או לעשות הדפסים מסיביים. לא, זו לא הרזולוציה הקיצונית של EOS 50 מגה-פיקסל 5DS ו 5DS R, אבל זה די והותר עבור רוב היישומים.

ה-Mark IV מקבל גם את מעבד התמונה העדכני ביותר של Canon Digic 6+, שדרוג מה-Digic 5+ ב-Mark III. עם החיישן והמעבד, המצלמה מצלמת כעת שבעה פריימים לשנייה (fps) ב- הגדרה רציפה במהירות גבוהה, לעומת שש פריימים לשנייה עבור ה-Mark III - למרות הגידול המשמעותי ב פתרון הבעיה. כדי לתת לכם מושג עד כמה המצלמה הזו טובה ומהירה, צילמנו פרץ של תמונות בתאורה חלשה. מהאצווה יצרנו סרטון זמן-lapse למיניהם, ומצאנו שהאיכות טובה וחלקה במיוחד.

צלמי חתונות ואירועים יעריכו גם את טווח ה-ISO המשופר של 100-32,000, עלייה מ-100-25,600 ב-Mark III. רעש נשלט טוב יותר גם ב-ISO גבוה. השיפורים הללו הופכים את ה-Mark IV לאחת המצלמות הבודדות עם רזולוציה באיכות סטודיו ומהירות מוכנה לספורט לצילום.

Canon גם הוסיפה את אחת הטכנולוגיות האהובות עלינו ל-Mark IV, Dual Pixel AF, מה שהופך את צילום וידאו DSLR לקל כמו מצלמת וידיאו הצבעה וצילום. זה לבדו הופך את המצלמה למושכת מאוד, והיא שווה או אפילו עולה על דגמים חסרי מראה. ראינו מה Dual Pixel AF יכול לעשות על EOS 80D ו EOS M5, והמיקוד האוטומטי של וידאו Live View מרשים כאן לא פחות. נדון בסרטון מאוחר יותר בפירוט

מערכת המיקוד האוטומטי הראשית (שאינה Live View) נשארת ב-61 נקודות (41 צולבות), אך האזור הורחב לכיסוי גדול יותר. זוהי מערכת מוצקה שעובדת בצורה מוכשרת, אבל זו לא פריצת דרך כמו אלה שנמצאו בה A7R II של סוני או ה ניקון D5 - דוגמה נוספת לאופי השיטתי של קנון. אולי אנחנו בררנים, אבל היינו רוצים לראות את Canon יותר בקדמת הקצה כשהיא מציגה מצלמות חדשות. אין לנו תלונות על ביצועי המצלמה בעולם האמיתי, אך סביר להניח שצלמי ספורט ואקשן יבחינו בהבדל בהשוואה ל-D5 למעקב אחר נושאים.

תמונה

מצלמת הביקורת שלנו הגיעה עם זום מיוצב EF 24-105 מ"מ שהוזכר לעיל ($1,099). זוהי עדשה מקיפה טובה המכסה טווח יפה, מזווית רחבה ועד טלפוטו קצר. זו רק עדשה אחת מני רבות: לקנון יש עשרות עדשות EF מסגרת מלאה זמינות, וה-24-105 מ"מ כמעט ואינה קרובה לראש הערימה, מבחינת איכות. אבל במצלמה הזו, העדשה הצליחה לספק תוצאות מצוינות.

עם חיישן 30.4MP, המצלמה לוכדת קבצים של 6,720 על 4,480 פיקסלים. הגדרנו את המצלמה ל-RAW+JPEG וגם ל-Extra Fine JPEG. ה-Mark IV מצלם תמונות סטילס נפלאות עם הטון והצבע שתמיד הערכנו עם מצלמות קנון. מעולם לא הייתה לנו בעיה עם מיקוד, וההגדרה הרציפה במהירות גבוהה טיפלה היטב בנושאים שנעים במהירות. היינו מתקשים להאמין אם מישהו לא היה מרוצה מהתמונות שצולמו על ידי ה-Mark IV.

עשינו את מבחן ה-ISO הרגיל שלנו וגילינו שתמונות החזיקו מעמד יפה עד 20,000 ISO. אפילו הסביבה המקומית העליונה של 32,000 הייתה נקייה באופן מפתיע, עם כמה כתמים בהירים. H1 (51,200) ו-H2 (102,400) היו ניתנים לשימוש, אך עדיף להימנע מכך. בדקנו מצלמות פול-פריים רבות וזהו אחד מביצועי ה-ISO הטובים ביותר עד כה.

עם עדשה רחבה (דירוג צמצם נמוך) אתה אמור להיות טוב ללכת באור העמום ביותר. השתמשנו במצלמה בשעות הבוקר המוקדמות שלפני הזריחה והערב של בין ערביים לחושך, ומצאנו שהמצלמה היא מבצעת נהדרת בתאורה חלשה, אפילו כשמחזיקים את הדבר ביד.

וִידֵאוֹ

אתה לא יכול לדבר על סדרת 5D בלי להזכיר וידאו. אחרי הכל, זה היה ה-5D Mark II שעזר להשיק וידאו DSLR. יוצרי סרטים מצאו את ה-Mark II כאלטרנטיבה מוצלחת ובמחיר סביר למצלמות וידאו יקרות יותר, וזה יצר לאחר מכן תעשייה חדשה.

ה-Mark IV מצלם וידאו עד 4K - מה שצפוי ממצלמה מתקדמת ב-2017 - והוא מרוויח מאוד מ-Dual Pixel AF. תפסנו בקלות סוסים דוהרים דוהרים מעבר לקו הסיום מבלי לדאוג להתעסק עם מיקוד ב-Live View. הצבע והתנועה החלקה של הסרטון היו מאוד מרשימים. אם אתה רוצה קצב פריימים מהיר יותר, אתה יכול לרדת ל-Full HD 1080p, שגם נראה נהדר.

למרות מורשת הווידאו של ה-5D, ה-Mark IV היא לא מצלמת הווידאו שאנשי מקצוע קיוו לה. זה לא יכול להוציא 4K דרך HDMI, כך שהניטור וההקלטה החיצונית מוגבלים ל-1080p. גרוע מכך, צילום ב-4K גורם ליבול משמעותי של פי 1.64. לשם השוואה, זהו גודל מסגרת אפקטיבי קטן יותר מהיבול של 1.6x של מצלמות ה-APS-C של קנון (ובהחלט קטן יותר מהיבול של 1.5x המשמשים את ניקון, סוני ופוג'יפילם). זה ישנה באופן דרסטי את המראה של העדשה שלך בעת מעבר בין מצבי סטילס ווידאו, אלא אם כן אתה נשאר עם 1080p (שלא חותך). זה אמור לתת לחובבי וידאו ואנשי מקצוע הפסקה: אולי לא הגיוני להשקיע במצלמה מלאה אם ​​גודל המסגרת האפקטיבי שלה הוא קטן יותר מאשר APS-C בעת צילום וידאו 4K. אתה יכול לחסוך הרבה כסף על ידי שימוש במצלמת APS-C 4K, כמו סוני A6500 אוֹ A6300.

ברור שלקנון יש שורה מלאה של מצלמות Cinema EOS למקצוען הווידאו, אז אולי יצירת DSLR ממוקדת וידאו הטובה ביותר היא פשוט לא האינטרס של החברה יותר. קנון אמרה לנו שהיא רוצה למשוך את המשתמש המתקדם ששוקל לראשונה מצלמת מסגרת מלאה, כך שביצועי הווידאו אמורים לספק. עם זאת, בקצה המקצועי יותר, אנחנו לא יכולים שלא להרגיש קצת מאכזבים מכך שהחברה שהובילה את הסטילס/הווידאו ההיברידיים נראה שהטרנד עם ה-5D Mark II מסתפק כעת בישיבה בצד, בעוד שאנשים כמו סוני ופנסוניק יורים לקדמת חבילה.

להקלטה מזדמנת, ה-Mark IV מסתדר מצוין, ושום דבר לא מנצח את הקלות של מיקוד סרטים לכוון ולשכוח עם Dual Pixel AF. אנחנו גם חושבים שזו אפשרות טובה עבור צלמי חתונות שצריכים יותר ויותר להציע וידאו ללקוחות שלהם. אבל זו נשארת מצלמת סטילס ראשונה. זה בהחלט לא דבר רע עבור צלמי סטילס, במיוחד בהתחשב במידת היכולות של ה-Mark IV במגוון מצבי צילום, מנופים ועד צילום עיתונות ואפילו אקשן במהירות גבוהה. עבור וידאו, לעומת זאת, זה פשוט טוב - לא נהדר.

מה יש בקופסא

קנון מספקת לגוף כמו גם סוללה ומטען פלאג-אין. הסוללה מדורגת ב-900 צילומים, מה שגרם לנו לעבור תקופות ארוכות בצילום סטילס וסרטונים, אבל היא לא תואמת את הקיבולת המדהימה של 1,200 צילומים של הסוללה ב- ניקון D810, לדוגמה. קנון היא עדיין מהדור הישן, אז אתה מקבל מדריך של כמעט 700 עמודים פלוס דיסק המכיל מגוון תוכנות לטיפול בקבצים, כולל תוכנת Map Utility עובדת עם ה-GPS המובנה - תכונה נהדרת עבור גולשים מטיילים או מקצוענים שצריכים לנהל את התוכן שלהם. בתקליטור אחר יש מדריך הוראות לתוכנה.

אַחֲרָיוּת

האחריות טובה לשנה כנגד פגמים בחומר ו/או בביצוע. Canon מציעה אחריות מורחבת, כמו גם מערכת תמיכה טלפונית לפתרון בעיות כללי.

התפיסה שלנו

למרות שאינה המצלמה המתקדמת ביותר שקיימת, ה-EOS 5D Mark IV מצטיין בהיותה מבצעת כוללת. מכוון לחובבים ומקצוענים רציניים, אנו מרגישים ששווה לחכות למשתמש הנכון. עומק צבע נהדר, תוצאות ISO מעולות, רזולוציה גבוהה וביצועים מהירים הופכים את ה-Mark IV למנצח. כפול פיקסל AF עבור תצוגה חיה - בקלות שווה או טוב יותר מהמיקוד האוטומטי הטוב ביותר על השבב המוצע על ידי מצלמות ללא מראה - ווידאו 4K הם בונוסים נוספים. עבור יריות קיימים של Canon, בין אם בעלי 5D Mark III הנוכחיים ובין אם אלה שמחפשים לעבור למסגרת מלאה בפעם הראשונה, ה-5D Mark IV הוא דבר לא מובן מאליו. עם זאת, יוצרי סרטים ייקחו הפסקה או יעברו.

האם יש אלטרנטיבות טובות יותר?

הפיל בחדר הוא ה-36.3MP ניקון D810 ($2,799), שהוא עדיין אמת מידה לאיכות תמונה במסגרות מלא (למרות שאין בו וידאו 4K). בצד נטול המראה, כדאי גם להסתכל על A7R Mark II של סוני ($2,900), המשתמש בחיישן 42.4MP ומצלם וידאו 4K. נכון לפרסום זה, אנו בודקים את החדש Sony A99 Mark II ($3,199) עם אותו חיישן 42.4MP מסגרת מלאה כמו A7R Mark II, מצב פרץ של 12 פריימים לשנייה ולכידת וידאו אמיתית ב-4K, אז הישאר מעודכן לגבי הרוצח הפוטנציאלי הזה של 5D Mark IV.

כמה זמן זה יימשך?

קנון לא ידועה בכך שהיא משנה באופן קיצוני את מכשירי ה-DSLR במחירים הגבוהים שלה עם הגאות והשפל. עברו ארבע שנים עד שה-Mark IV ירש את מארק III, אז זה צריך להיות בסביבה במשך שנים. הוא בנוי היטב, ומזג האוויר אטום בפני התזות ואבק.

האם כדאי לקנות אותו?

כן, אם אתה מחפש מצלמה חזקה ומסביב עם מסגרת מלאה. אמנם אין לו כל פעמון ושריקה, אבל קשה לנצח את השילוב של ביצועים ואיכות תמונה. בעלי קנון שמחפשים לשדרג, שיכולים להרשות לעצמם להוריד שלושה וחצי אלף, לא צריכים לפחד לעשות את הצעד. עם זאת, המשתמשים שאולי ירצו להתרחק הם מקצועני וידאו - עבור הפקת וידאו, אנו חושבים שיש אפשרויות טובות יותר, אולי אפילו זולות יותר.

דייבן מתייס תרם למאמר זה.

המלצות עורכים

• פירוק העדשה מגלה כיצד Canon יצרה צילום-על במחיר סביר
• האם כדאי לקנות את Canon EOS R5 או EOS R6? האפשרויות החדשות ללא מראה השוו
• Nikon D750 לעומת D780: 5 שנים בהתהוות, החדש של Nikon מוכיח את ערכו
• Canon EOS Rebel T8i מביא 4K ל-DSLR בתקציב של 750$
• Canon EOS R5 הוא כל מה שה-R אינו, הודות לייצוב, 8K, חריצים כפולים