סקירת Dell Precision M3800

ה-MacBook Pro 15 של אפל עם רשתית הפך כבר מזמן למערכת אטרקטיבית עבור צרכנים הזקוקים למחברת חזקה, אך לא רוצים את החלק הארי של מחשב תחנת עבודה. זה גם אירח מעט מתמודדים מפתיעים לאורך השנים. רק קומץ מתחרים של Windows, כמו Asus Zenbook NX500, ניסו לקחת את המערכת של אפל חזיתית.

Precision M3800 של Dell הוא חלק מהקהל המובחר הזה. מבוסס על ה-XPS 15, בן דודו הממוקד בצרכן, ה-M3800 כולל עיצוב דק, מעבד אינטל מרובע ליבות, גרפיקה של תחנת עבודה Nvidia Quadro ו- 4K לְהַצִיג. על הנייר, אם כן, זה בקלות מתאים לאפל, או לכל מחברת אחרת בשוק.

קנה אותו עכשיו מ:

אֲמָזוֹנָהB&Hמקמול

DellNewegg

מה שבאמת מייחד את המערכת הוא התמחור הסביר שלה. ל-HP ולנובו יש מוניטין של גובות סכומים מגוחכים עבור מכשירי 15 אינצ'רים חזקים, אבל יחידת הביקורת שלנו M3800 היא "רק" $2,250 לאחר החלת ההנחות הרבות של Dell. בסדר, זה עדיין הרבה, אבל זה 250 $ פחות מה

Zenbook NX500, $250 פחות מ-Apple MacBook Pro 15 עם רשתית (כאשר מצויד בגרפיקה בדיד), ושווה ל- HP ZBook 15u G2 שסקרנו לאחרונה, ולאחרון שבהם לא היה מעבד ארבע ליבות או מסך 4K.

האם זהו מחברת Windows רבת עוצמה המשתרעת על הפער בין צרכן לארגונים, או שמא יש ב-Dell הזו פחות ממה שמפרטים שלה מציעים?

ידיים על וידאו

סיבי פחמן מתיישנים היטב

העיצוב של ה-M3800 חוזר ל-XPS 13 המקורי מסיבי פחמן, שיצא לפני ארבע שנים. כמו הדגם הזה, 15 אינצ'ר זה כולל פנים שחור רך למגע ומפתחות צ'יקלט מעוגלים הנמצאים במסגרת מתכת יציבה. זה גדול יותר, כמובן, אבל היסודות זהים.

כל זה הוא דרך נחמדה לומר שהדיוק הוא עיצוב ישן. למרבה המזל, זה החזיק מעמד היטב. את העדות העיקרית לגילו ניתן למצוא במעבר בין פאנלים, שבמקומות מסוימים נראים יותר מהצפוי במערכת של 2,000 דולר. ובכל זאת, האסתטיקה יוקרתית, והמרכב הקשיח מעורר ביטחון. Dell הצליחה ליצור מערכת שמרגישה מאוד יקרה, ובכל זאת לא מתאפקת על העיצוב שכולו אלומיניום של קו ה-MacBook.

הקישוריות חזקה. ישנן שלוש יציאות USB, שתיים מהן 3.0, יחד עם HDMI, חֲזִיז, שקע אוזניות/מיקרופון משולב וקורא כרטיסי SD. קישוריות אלחוטית כוללת 802.11ac ו-Bluetooth, שניהם מגיעים כסטנדרט. עם זאת, קישוריות נתונים לנייד אינה זמינה. לרוב המחשבים הניידים אין את האפשרות הזו, אבל היא נפוצה במקצת בקרב המתחרים הארגוניים של ה-M3800, כמו HP ZBook 15u G2.

עיגול המקלדת

תכונה נוספת שה-M3800 שומר מעיצובי XPS ישנים יותר היא מקלדת קומפקטית בסגנון אי עם מקשים מעוגלים, כמעט דמויי צעצוע. הם מספקים נסיעות סבירות והפריסה מרווחת במידה מספקת, אבל מכסי המפתח עצמם יכולים להיות טובים יותר. המרקם שלהם אינו תואם את התחושה היקרה של שאר החומרים של המחברת. עם זאת, זה לא האט את ההקלדה או גרם לשגיאות נוספות.

תאורה אחורית היא סטנדרטית. מוצעות רק שתי רמות בהירות, אחת מהן הייתה למעשה בהירה מדי לשימוש במצב טיפוסי של תאורה חלשה, ונראה שהיא קיימת רק כדי להראות לחברים את המקלדת עם תאורה אחורית. למרבה המזל, ההגדרה השנייה, המאייתת יותר, הייתה שמישה, ויש רק דליפת אור מתונה סביב מכסי המפתח.

נהנינו ממשטח המגע, שרוחבו כארבעה סנטימטרים ועומקו שלושה אינצ'ים. יש לו משטח אוחז משהו שמוסיף מרקם לחוויה וכניסות מולטי-טאץ' עבדו היטב. לחצני העכבר המשולבים השמאלי/ימני הופעלו בצורה נוקשה, אבל הקש-ללחוץ היה תחליף מצוין, ובדרך כלל העדפנו את זה על ניסיון לחיצה "אמיתית".

4K נעשה נכון

יחידת הביקורת שלנו M3800 הגיעה עם מסך מגע 4K אופציונלי. הוא הציע איכות תמונה מרשימה מההתחלה, עם ניגודיות טובה וצבעים חזקים, תכונות ששימשו אותו היטב כשצפינו במגוון של 1080p, 1440p ו 4K תוֹכֶן. בעוד שהמעיל המבריק של הפאנל לפעמים היה מטריד, באופן כללי התאורה האחורית הצליחה להתגבר על סנוור. כמובן, כמו רוב המסכים האלה, זה נראה נהדר בסביבה חשוכה, שבה סנוור לא היה בעיה.

הבדיקות גילו מספרים שגיבו את ההתרשמות הראשונית שלנו. יחס הניגודיות, שהגיע ל-840:1 בבהירות מירבית ול-800:1 בחצי, היה הטוב ביותר שאי פעם הקלטנו ממחשב נייד. MacBook Pro 13 של אפל עם רשתית מגיע ל-770:1, ה-Asus Zenbook NX500 מצליח ל-760:1, ו-Acer Aspire V15 Nitro Edition עם פאנל 4K הגיע ל-690:1.

הבהירות המרבית זינקה ל-383 לוקס ודיוק הצבע הצליח לשגיאה ממוצעת של פחות מאחת, מה שהפך את ה-M3800 למחשב הנייד השני בלבד (אחרי ה-Zenbook NX500) שמציע תוצאה כזו. זה חשוב מכיוון ששגיאה מתחת לאחת בדרך כלל אינה מורגשת לעין האנושית. עם זאת, זו עדיין תצוגה סטנדרטית, שמגיעה ל-99 אחוז מ-sRGB אך רק ל-74 אחוז מ-AdobeRGB. זה בקנה אחד עם רוב המחשבים הניידים, אבל התצוגה רחבת הטווח של ה-Zenbook NX500 הגיעה ל-96 אחוזים מ-AdobeRGB, וסיפקה צבעים נוספים שאמנים דיגיטליים עשויים להיות מעוניינים להשתמש בהם.

נתקלנו מדי פעם בבעיות קנה מידה של 4K. הפרוסה על פני 15.6 אינצ'ים אלכסוניים, הרזולוציה מתורגמת לכ-280 פיקסלים לאינץ', שזה צפוף בערך כמו חלונות מודרניים מחשבים ניידים לקבל. תוכניות ישנות יותר שלא נבנו עם רזולוציות גבוהות בחשבון היו בעיה, מכיוון שהן נראו מטושטשות אם הן מוצגות בגודל קריא, או קטנות באופן קומי אם לא.

הרמקולים המובנים היו חזקים, והעניקו מספיק עומס כדי למלא חדר גדול בסאונד. קצת בס היה זמין, מה שאומר שה-M3800 לא נשמע שטוח ודליל כמו רוב המחשבים הניידים. החיסרון, מערכת הקול הייתה לפעמים כל כך רועשת עד שהרעידה את המתחם של המחשב הנייד, ויצרה זמזום לא נעים כאשר רכיבים ופאנלים רוטטים.

מוכן לביצוע

בניגוד ל-XPS 15 המוכוון לצרכן, שמגיע כסטנדרט עם Core i5 כפול ליבה אך ניתן לשדרוג ל-quad, Precision M3800 נמכר תמיד עם Core i7-4712HQ. לשבב שעון בסיס של 2.3GHz ו-Turbo Boost מקסימלי של 3.3GHz, והוא הוביל את המערכת לתוצאות מוצקות ב-Geekbench.

ביצועי הכונן הקשיח, למרות שהם מכובדים, לא היו מרשימים כל כך. הקלטנו מהירויות קריאה עוקבות של 498.5 מגה בייט לשנייה, וכתיבה רציפה של 398MB/s. נתונים אלה נמצאים מתחת ל-HP ZBook 15u G2, שהגיע ל-656.4MB/s ו-433.2MB/s, בהתאמה, וכן דֶרֶך מאחורי ה-Asus Zenbook NX500J, שצבר מעל גיגה-בייט אחד לשנייה בקריאה ברצף וכמעט באותה מהירות בכתיבה.

היחידה שלנו הגיעה מצוידת בגרפיקה Nvidia Quadro K1100M, תכונה סטנדרטית נוספת. הוא הופיע בצורה מכובדת ב-3D Mark, אבל לא התקרב לקביעת שיאים.

ובכל זאת, משחק לא בא בחשבון. דיאבלו 3 הצליח בממוצע של 51 פריימים לשנייה בפירוט נמוך וברזולוציית 1080p. עם הגדרת הפרטים הגבוהים, המשחק התקדם במהירות של 33 FPS. לשחק משחקים ברזולוציית 4K מלאה הוא בדרך כלל לא אופציה, אבל 1080p יכול לעבוד בכותרים פחות תובעניים.

תוצאות תחנת עבודה

מכיוון שה-Precision M3800 בנוי לטיפול ביישומי תחנות עבודה, הרצנו עליו שתי בדיקות נוספות כדי לספק תמונה טובה יותר של ביצועיו. אלה היו Cinebench R15, ו-SPECviewperf 12.

Cinebench היא חבילת אנימציה נפוצה מבית Maxon, ו-R15 הוא אמת מידה המדמה שימוש בתוכנה לעיבוד סצנה מוגדרת. התוצאות מוצגות במסגרות המעובדות לשנייה. ה-Dell הצליחה להגיע ל-50 FPS במדד OpenGL, תוצאה המעידה על כך שהמערכת מתאימה היטב למשימה, אם כי אין לה המון ביצועים.

ב-SPECviewperf 12, חבילת תחנות עבודה משולבת המדמה מספר תוכניות נפוצות, כמו Autodesk Maya ו-Catia V5, ה-M3800 שוב קיבלו ציון צנוע, והגיע ל-13.87 במבחן Maya ו-15.16 במבחן מבחן קטיה. תוצאות אלו נאות, אך מחשב נייד מסורבל יותר של תחנת עבודה כמו Dell M6800 בגודל 17 אינץ' יכול לשלש את התוצאות הללו.

בסך הכל, נראה ברור ש-Dell עושה כמה ויתורים כדי להציע ניידות. למרות שהיא מסוגלת, המערכת לא מפוצצת אף מדד. משמעות הדבר היא שעבור משתמשי תחנת עבודה, ה-M3800 עשוי להיות הטוב ביותר כמחמאה לשולחן עבודה רב עוצמה.

עמיד לאורך זמן, אך עדיין רעב לכוח

כמו כל מערכות ה-15 אינץ', זה קצת קשה לקרוא ל-Dell Precision M3800 נייד. זה נוסע בצורה מושלמת כל עוד יש לך תיק גדול מספיק, אבל גודל המסך לבדו הופך את המערכת למסורבלת לשימוש במקומות צרים. שקלנו את המערכת ב-4.9 פאונד עם סוללת 91 וואט-שעה, שזה בינוני למערכת בטווח המחירים הזה.

הסוללה המגושמת הזו השתלמה במבחני הסיבולת של Peacekeeper, שכן רשמנו ארבע שעות ו-20 דקות של סיבולת. תוצאה כזו חזקה בהתחשב במעבד ארבע ליבות של M3800 ובצג 4K, ששניהם מרוקנים את הסוללה במהירות. ה-Asus ZenBook NX500 ו-HP ZBook u15 G2 בקושי הצליחו לפצח ארבע שעות, וה-Acer Aspire V15 Nitro החזיק מעמד פחות משלוש שעות. מצד שני, עם זאת, המספר הזה די רחוק מדרום ל-Ultrabook טיפוסי, ולא יתאים למשתמשים שצריכים לבלות יותר מחצי יום עבודה מחוץ לשקע חשמל.

חיבור ה-M3800 למד הוואט שלנו הראה מדוע הסוללה הגדולה נחוצה. קלטנו עד 22 וואט של צריכת חשמל במצב סרק עם התצוגה ב-100 אחוז בהירות, ועד 62 וואט בעומס מלא. התוצאות של Dell נמוכות ממתחרים כמו Acer Aspire V15 Nitro Black Edition, שצריכה 23.5 וואט במצב סרק, וה-Asus Zenbook NX500, שצריך עד 24.5 וואט, אבל עדיין גבוה עבור מודרני מחברת.

גם מחמם חלל

נתוני צריכת חשמל גבוהים אומרים שיש הרבה חום למצות. רשמנו טמפרטורה חיצונית מקסימלית של 97 מעלות בסרק, ועד 122 מעלות בעומס. הנתון האחרון הוא הגבוה ביותר שרשמנו מזה שנתיים. השימוש במחברת על ברכיך בזמן הפעלת יישום תחנת עבודה עלול להפוך לא נוח ביותר.

הטמפרטורות החיצוניות הגבוהות אינן תוצאה של מאוורר עצלן. במצב סרק הוא מזמזם בקצב נעים של 34.8 דציבלים, אבל בעומס הוא מגיע ל-42.3dB, וזה מאוד מורגש. ה-M3800 חזק יותר מה-Acer Aspire V15 Nitro Black Edition או Asus Zenbook NX500, אם כי רק בשערה.

אַחֲרָיוּת

Dell מוכרת את ה-M3800 עם אחריות על חלקים ועבודה לשנה, הכוללת שירות באתר לאחר אבחון בעיות מרחוק. זה די תחרותי, שכן חברות רבות מספקות שנה אחת ללא שירות באתר אפשרי. תוכניות שירות מורחבות זמינות, כמובן.

סיכום

Dell Precision M3800 היא אחת ממערכות Windows החזקות יותר בגודל 15 אינץ' שסקרנו לאחרונה. הוא מצליח לאזן טוב יותר את היתרונות והחסרונות שלו מאשר Acer Aspire V15 Nitro Edition ו-Asus Zenbook NX500, שניהם עדיפים באופן משמעותי בתחומים מסוימים, אך גם בפיגור משמעותי אחרים. בינוניות אולי נראית משעממת, אבל במחשב זה יכול להיות רצוי. מטרד מכריע במכונה שבה אתה משתמש מדי יום יכול להיות בעיה גדולה.

אם אפשר להצביע על משהו כבעיה רצינית, זה חיי הסוללה. Dell ניסתה כמיטב יכולתה עם יחידת הסקירה הענקית של 91 וואט-שעה שלנו, אבל אפילו היא לא יכולה לשמור על מעבד ארבע ליבות ותצוגת 4K מופעלים הרבה מעבר לארבע שעות במבחן הגלישה שלנו באינטרנט. קונים שצריכים סיבולת צריכים להישאר עם פאנל הבסיס, 1080p.

אנו גם חושבים שהגיע הזמן לעדכון עיצובי, שכן השלדה המזדקנת של ה-M3800, למרות שהיא עדיין ייחודית, מתחילה להראות את גילה. עם זאת, הוא נשאר יציב ומרגיש מפואר מספיק כדי לתמוך במחיר המפחיד למדי של 2,250 דולר של המערכת. זהו מחברת יותר ממה שרוב המשתמשים צריכים, וזו בחירה מצוינת עבור כל מי שרוצה חומרה רצינית במארז נייד.

שיאים:

• תחושה יוקרתית
• משטח מגע נעים
• צג 4K יפהפה
• ביצועים חזקים לכל אורך

שפל:

• עיצוב מתחיל להיראות מיושן
• הסוללה מתרוקנת במהירות
• פועל חם, רועש לפעמים

המלצות עורכים

• Dell XPS 15 לעומת XPS 17: אחים עם ביצועים גבוהים דופקים את זה
• המחשבים הניידים הטובים ביותר של Dell לשנת 2023: XPS, Inspiron ועוד
• HP Envy x360 13 לעומת Dell XPS 13: המחשב הנייד הזעיר הטוב ביותר?
• ROG Zephyrus G16 לעומת ROG Zephyrus M16: איזה לקנות?
• מחשבי הגיימינג החדשים של Dell החזירו אותי היישר לשנות ה-80 - בצורה טובה