סקירת Sigma Fp: פלא מיניאטורי עם פגם קטלני

סוני. קָנוֹן. ניקון. פנסוניק. לייקה. חמש חברות עשו מצלמות נטולות מראה מלא לפני ש-Sigma נכנסה למאבק עם ה-Fp. זו זירה תחרותית ביותר. אז איך סיגמא יכולה לקוות לבלוט?

ככל הנראה, על ידי בניית מצלמה מאוד מוזרה.

ה-Sigma Fp הוא זן אחר. מבפנים ומבחוץ, הוא אינו עומד בתקני העיצוב של יצרנים אחרים. למרות זאת, או בגלל זה, ה-Fp היא אחת המצלמות המסקרנות בשוק. תלוי בנקודת המבט שלך, זה פלא מיניאטורי או פלופ מתסכל. זה יפנה בעיקר לצלמי וידאו, אבל לצורך סקירה זו, אני אסתכל על ה-Fp בעיקר כמצלמת סטילס.

ה-Fp לא יכול לעשות הרבה דברים שמצלמות אחרות בטווח המחירים של $2,000 יכולות. אבל זה גם פחית לעשות דברים שאחרים לא יכולים. אין לו עינית או תריס מכני, למשל, אבל הוא מצלם וידאו RAW ומציע ISO נמוך חישובי של 6. כן, ISO 6. זה הופך אותה למצלמה מסובכת לדירוג בהשוואה לעמיתיה, שכן נראה שהיא לא מתחרה ישירות בתוך קבוצת המחיר שלה.

אולי אפילו אין לו עמיתים, אבל לקרוא לזה "חסר שוויון" נראה מחמאה חזקה מדי. אבל זה בהחלט ייחודי, וזה מרגש.

עיצוב ומפרטים

תן לי לחזור רגע אחורה. זה לא לגמרי הוגן לומר שה-Fp אינו עומד בסטנדרטים עיצוביים כלשהם, מכיוון שהוא חובק שניים שעוזרים לתת לו דריסת רגל.

האחד, הוא משתמש בתושבת Leica L בניגוד לתושבת SA של Sigma, מה שהופך אותה לתואמת למספר עדשות של Leica ו- Panasonic בנוסף לזו של Sigma.

שנית, הוא משתמש ב-24.6 מגה-פיקסל רגיל חיישן באייר במקום שבב Foveon X3 של מצלמות Sigma קודמות, כמו SD Quattro H. אני מקווה לראות את הפיתוח של Foveon ממשיך מכיוון שהוא מציע יתרונות עבור יישומי צילום סטילס מסוימים, אבל המעבר היה הכרחי כדי להעניק ל-Fp יכולות וידאו חזקות כל כך.

ה-Fp נראה ומרגיש כמו לבנה שחורה קטנה ומאט. בגודל 4.4 x 2.6 x 1.8 אינץ' ומשקל שערה מתחת ל-15 אונקיות, זוהי מצלמת הפריימים הקטנה והקלה ביותר. סיגמא הקריבה קורבנות כדי להגיע לגודל הזה, אבל לא באיכות הבנייה. המצלמה מרגישה שהיא יכולה לשרוד כל דבר פחות מתקיפה גרעינית ישירה. כמה אחיזות שונות זמינות לשיפור הארגונומיה.

הנבטה בין הגוף למסך ה-LCD היא דפוס מצולע העובר לאורך קצה המצלמה. זו לא אמירה עיצובית, אלא גוף קירור. זה שומר את המצלמה בטווח הטמפרטורות האופטימלי שלה גם בעת הקלטת צילומים ארוכים של וידאו RAW. למרות גוף הקירור החשוף, המצלמה אטומה לחלוטין.

עם זאת, יש חדשות רעות. ל-Sigma Fp חסרה עינית אלקטרונית, מסך המגע קבוע, ותושבת הנעל אינה מובנית, אלא חיבור מוברג שמבצבץ לצד המצלמה.

מצאתי את כל זה נסלח, אבל יש דבר אחד שחסר ל-Fp שאי אפשר להתעלם ממנו: תריס מכני. בלי אחד, עיוות מהתריס המתגלגל האלקטרוני מהווה איום מתמיד בעת צילום צילום או צילום נושאים בתנועה מהירה. גרוע מכך, זה אומר שמהירות סנכרון הבזק מוגבלת ל-1/30 שנייה בלבד עבור JPEG ורק 1/15 עבור RAW. אם אי פעם תצלם עם פלאש, בין אם במצלמה או מחוץ למצלמה, ה-Fp לא יעבוד בשבילך.

למעשה, בהסתכלות על המפרט שלה, אני בספק ש-Sigma התכוונה שה-Fp יהיה הרבה כמו מצלמת סטילס. הוא יכול לצלם פרצים של עד 18 פריימים לשנייה, אבל רק עבור 24 פריימים. הוא משתמש במערכת פוקוס אוטומטי לזיהוי ניגודיות בלבד עם 49 נקודות, וזה לא סוג "מפואר" של זיהוי ניגודיות כמו טכנולוגיית Depth from Defocus ב מצלמות פנסוניק לתלייה L. בשל המבנה האולטרה-קומפקטי, יש לו גם סוללה קטנה של 1,200mAh. סיגמא לא מציינת את חיי הסוללה, אך לאחר כ-50 חשיפות, המחוון ירד ל-50%. כנראה בדקתי תמונות בתדירות גבוהה יותר מהאדם הממוצע, מה שיכול היה לתרום לירידה מהירה - והאינדיקטור כנראה אינו מדויק ב-100% - אבל עדיין לא הייתי מצפה ליותר מכמה מאות זריקות לכל לחייב.

בחזית הווידאו, לעומת זאת, החדשות טובות יותר. המצלמה מקליטת וידאו RAW פנימי בפורמט Adobe CinemaDNG במהירות של עד 24 פריימים לשנייה 4K, או 60 פריימים לשנייה ב-Full HD. 4K RAW מוגבל ל-8 סיביות פנימית, אך נתמך פלט של 12 סיביות דרך USB-C ישירות ל-SSD. ניתן להקליט Full HD עד 12 סיביות פנימית. בנוסף ל-RAW, ה-Fp יכול גם לצלם וידאו .MOV במהירות 440 מגה-ביט לשנייה ב- 4K ב-24 או 30 פריימים לשנייה, או עד 100 פריימים לשנייה ב-Full HD.

כמה תכונות חסרות כרגע מתוכננות לעדכון קושחה עתידי. אלה כוללים השמעה בתוך המצלמה של קבצי CinemaDNG, פלט RAW דרך HDMI ופרופיל יומן לשמירה על טווח דינמי יותר בהקלטת .MOV.

בתור מצלמת וידאו, ה-Fp יכול מאוד להיות מחליף משחק.

חוויית משתמש

צילום עם Sigma Fp הוא כיף. בשילוב עם עדשת הפנקייק בגודל 45 מ"מ F2.8, זה מרגיש יותר כמו צילום הצבע וצילום מאשר פריים מלא מצלמה ללא מראה. זו חוויה מרעננת, במיוחד בתחום ה-L-mount, שם מצלמות אחרות ידועות בתפזורת שלהן (המצלמות מסדרת Lumix S שוקלות יותר מרוב מצלמות ה-DSLR; ה-Leica SL2 לא רחוק מאחור).

כמובן, זה משתנה כאשר אתה מתקין עדשה גדולה יותר ל-Fp. בנוסף ל-45 מ"מ, בדקתי גם את ה-14-24 מ"מ F2.8 Art ו-35 מ"מ F1.2 Art. למרות שאלו הם חלק מקו ה-"DN" החדש, חסר המראה, של Sigma, הם גדולים בהרבה מה-Fp. ה-14-24 הוא קומפקטי להפליא עבור מה שהוא, הרבה יותר מאשר גרסת DSLR ישנה יותר, אבל זה עדיין כבד. ה-35 מ"מ F1.2 הוא גדול באופן קומי.

הביצועים נאותים, אבל לא נהדרים. עבור דיוקן ונושאים סטטיים אחרים, הפוקוס האוטומטי עובד מצוין. זיהוי עיניים נתן לי מיקוד מדויק בעת צילום פתוח לרווחה ב-35 מ"מ F1.2. זה עובד היטב גם בתאורה חלשה. Sigma אומרת שזה טוב עד -5 EV, אם כי זה תלוי בכמות הניגודיות בנושא שלך.

עם זאת, בהשוואה ל פוקוס אוטומטי לזיהוי שלב במצלמות של סוני, קנון וניקון, ה-Fp איטי ולא עקבי. זריקות מהירות הן קשות כתוצאה מכך.

ארגונומיה ומיקוד אוטומטי חשובים פחות בהפקת וידאו. צלמי וידאו יאהבו עד כמה המצלמה הזו מתאימה, הן לעדשות שונות והן לסביבות שונות. חוטים נוספים של 1/4 אינץ' בכל צד מאפשרים לך להרכיב את המצלמה לחצובה בצורה אנכית או לחבר אביזרים נוספים ישירות אליה. הוא מתאים היטב לעבודה אווירית מכיוון שהמסגרת הקלה שלו אמורה להקל על הרכבה על מזל"ט. אני מתאר לעצמי שזה ימצא שימוש גם בתור מצלמת התרסקות. אתה יכול להדביק אותו בכל מקום על מכונית, ואולי הוא פשוט חזק מספיק כדי לשרוד את הפגיעה.

בעוד ש-Sigma רואה את המצלמה הזו בשימוש על ידי כולם, מבלוגרים ועד במאים בהוליווד, יש לי התלבטויות לפני שאני ממליץ עליה לראשונים. ללא מסך היפוך, אין דרך לפקח על עצמך ללא צג חיצוני, ומיקוד אוטומטי רציף יהיה לא אמין עבור כל התמונות מלבד הצילומים הבסיסיים ביותר.

עם זאת, עבור כל הפקה שיש לה צוות, אפילו קטן, אני חושב שה-Fp יהיה פנטסטי. אתה צריך כמה אביזרים כדי לממש את הפוטנציאל שלו במלואו, כולל SSD מהיר ופתרון מתח חיצוני, אבל התוצאות יהיו שוות את העבודה הנוספת.

איכות תמונה

עבור צילום סטילס, ה-Fp מספק תוצאות מוצקות - למעט חריג אחד מצער. חיישן 24MP פול-frame נהדר באופן צפוי כשמדובר בטווח דינמי וביצועי ISO גבוהים. ISO 6,400 שמיש מאוד, ואפילו ה-25,600 המקסימליים הראו כמות רעש נמוכה בצורה מרשימה. בתנאים הנכונים, אתה יכול להוציא תמונות סטילס מדהימות מה-Fp.

עם זאת, יש בעיה אחת שהורסת תמונה. בנוסף להגבלה חמורה של מה שאתה יכול לעשות עם פלאש, התריס האלקטרוני יוצר פסים כאשר עובדים בתוך הבית תחת תאורת פלורסנט או LED (ראה תמונה למטה). עבור צלמים רבים, זה פשוט שובר עסקה. נוריות LED ספציפיות לצילום, כמו לוח Lume Cube נהגתי להדליק את התמונה שלמעלה, נועדו להיות ללא הבהוב ולעבוד בסדר גמור.

הצד החיובי, Sigma ממשיכה להוכיח את עצמה כמובילה בתחום העדשות. ה-45 מ"מ הוא לא החד בעולם, אבל בתור עדשה קומפקטית, זה לא מה שהוא הולך. עדשות ה-Art 14-24 מ"מ ו-35 מ"מ הן מהממות. אני אשמור את הניתוח המעמיק לביקורות שלהם, אבל די לומר, אם אתה בכלל מודאג מהזמינות של זכוכית טובה על תושבת L, ובכן, אל תהיה.

לגבי וידאו, אני לא מוגדר לטפל בצילומי RAW 4K. אין לי כוח עיבוד ולא שטח אחסון. אפילו ב-8 סיביות, 4K CinemaDNG נשרף ב-128GB תוך 10 דקות בלבד. צילמתי כמה קטעי בדיקה קצרים ב-1080p, ואוו, סרטון RAW הוא באמת מחליף משחק כשאתה צריך לבצע התאמות חשיפה או צבע בפוסט. תשע פעמים מתוך עשר, הייתי לוקח את 12 סיביות Full HD מה-Sigma Fp על פני 8 סיביות דחוסות 4K ממצלמות אחרות - אבל זה כן מראה כמה כינויים סביב פרטים חדים, כמו טקסט, איפה 4K תהיה תועלת.

ההשקפה שלנו

אני חייב למחוא כפיים לסיגמא שלא פחדתי לנסות משהו אחר. ה-Fp רחוק מלהיות מושלם, אבל זה צעד ראשון מרשים. וידאו RAW בתוך המצלמה, גוף קומפקטי במיוחד, איכות בנייה מעולה ורב-גוניות ל-L-mount הם כולם יתרונות. צלמי וידאו רבים יאהבו את זה.

צלמי סטילס פחות יתרשמו. ללא תריס, עינית או דברים נחמדים אחרים כמו פוקוס אוטומטי לזיהוי שלב וייצוב בגוף, יש אפשרויות טובות יותר וקלות יותר לשימוש בחוץ. אם Sigma אי פעם תיצור גרסת "mark II" של ה-Fp שתפתור חלק מהבעיות האלה, אני חושב שזה יכול להיות מתחרה אמיתי. הנה תקווה.

האם יש אלטרנטיבה טובה יותר?

בתוך תושבת L, ה Panasonic Lumix S1 הוא המתחרה הקרוב ביותר. זה יעלה לך יותר, אבל זו גם מצלמה שלמה מהקופסה שאינה דורשת אביזרים נוספים. עם זאת, הוא הרבה יותר גדול וכבד, ולמרות שהוא מצלם וידאו 4K טוב, הוא אינו מציע וידאו RAW.

מעבר לתושבת L, ה סוני A7 III היא עוד בחירה טובה. אין לו את צלעות הווידאו של ה-Fp, אבל תכונות הצילום שלו טובות יותר, במיוחד המיקוד האוטומטי. בנוסף, Sigma מייצרת את כל עדשות ה-DN שלה עבור תושבת Sony E בנוסף לתושבת L, כך שלא תחמיצו שם.

כמה זמן זה יימשך?

זוהי מכונה מוצקה, והיתרון בכך שאין תריס מכני הוא שיש מעט מאוד שעלול להישבר או להתבלות. אתה אמור להפיק ממנו 5 שנים של שימוש בקלות אם לא יותר, ונראה שסיגמא מתכננת לשמור אותו רענן עם עדכוני קושחה.

האם כדאי לקנות אותו?

לא, לא לצילום סטילס. וידאו הוא סיפור אחר, אבל השימוש האידיאלי של הסיגמא הוא נישה.

עודכן ב-14 בינואר עם הערות נוספות לגבי חיי הסוללה.

המלצות עורכים

• המצלמות המלאות הטובות ביותר
• קטן יותר וזול יותר, Lumix S5 עם מסגרת מלאה הוא בדיוק מה שפנסוניק הייתה צריכה
• ה-Nikon Z 5 מכפיל את חריצי כרטיסי ה-SD למרות מחירו ברמת הכניסה
• עדשות L-Mount הטובות ביותר עבור מצלמות Sigma, Panasonic ו-Leica
• A9, A7R, S, II או III? היגיון במצלמות נטולות מראה מלא של סוני