סקירת Canon PowerShot SX600 HS

Canon PowerShot SX600 HS

MSRP $249.99

פרטי ציון

"בעוד ש-PowerShot SX600 HS של קנון היא מצלמה קלה לשימוש עם זום ארוך של 18x, הביצועים ואיכות התמונה דומים לאלה של מצלמה נמוכה יותר."

יתרונות

• גוף קומפקטי וידידותי לכיס
• זום אופטי פי 18
• קל לתפעול

חסרונות

• תמונות בינוניות ורועשות
• אין מצבי צילום מתקדמים
• זום עדשה איטי

ה-Canon PowerShot SX600 HS היא מצלמה קומפקטית של 16 מגה-פיקסל שקל לכיס אותה, אך עם זאת מכילה עדשת זום אופטי פי 18. זה דגם נמוך יותר ובמחיר סביר יותר SX700 HS, מצלמה גדולה ומסורבלת יותר אך בעלת עדשה פי 30. למרות שיתוף גורם צורה וכינוי דומה, מתברר שהשניים רחוקים מלהיות דומים. למעשה, הביצועים ואיכות התמונה של המצלמה ממקמים אותה קרוב יותר לבת דודתה של הצבע וצילום, PowerShot 340 HS.

תכונות ועיצוב

ה-SX600 הוא האח התינוק של ה-SX700 שנבדק לאחרונה. במבט חטוף, ניתן לטעות בקלות בשתיים כאותה מצלמה. יש להם גוף בעל צורה דומה, אבל ה-SX600 הוא הרבה יותר קומפקטי - קטן ודק יותר בגודל 4.1 x 2.4 x 1 אינץ' בקירוב, והרבה יותר קל בסביבות 6 אונקיות. החזק את שתיהן בידיים שלך, ותראה ותרגיש את ההבדלים הבולטים בגודל ובמשקל. זה הרבה יותר קל לכיס מאשר אחיו הגדול.

ל-SX600 יש אחיזה קטנה יותר לאצבעותיך בחזית, והפלאש מלמעלה קופץ, במקום למעלה והחוצה כמו של ה-SX700. לשני הדגמים יש מסך LCD בגודל 3 אינץ' ללא מגע, אבל ה-SX600 מדורג רק ב-461,000, מה שאומר שהוא לא כל כך בהיר ושמנו לב שהוא לא מציג צבעים כמו ה-SX700. הכפתורים מסודרים מעט אחרת, והם קטנים יותר ופחות מהותיים; אין גם גלגל גלילה סביב לחצני הניווט ארבעת הכיוונים המשמשים כתצוגה, פיצוי חשיפה/Wi-Fi, פלאש וכפתורי מאקרו. בדומה ל-SX700, ל-SX600 יש גם Wi-Fi וגם תקשורת בשדה הקרוב (NFC) יכולות אלחוטיות.

אבל הבדל גדול הוא היעדר חוגת מצבים. אתה מבין, למרות של-SX600 יש זום ארוך, זה באמת נקודה וצילום אוטומטית פשוטה. מתג מצבים נותן לך שלוש אפשרויות: מצב רגיל, Creative Shot (המצלמה מצלמת סצנה עם שש חשיפות אומנותיות שונות), ומצב Hybrid Auto שיוצר סרט קצר מהסטילס שאתה לקחת. אם אתה רוצה קצת שליטה על המצלמה, האפשרות היחידה היא מצב Program המאפשר לך להתאים ISO, איזון לבן ופיצוי חשיפה; כל המצבים האחרים הם אוטומטיים (כולל מספר מצבי סצנה). בגלל הפשטות שלו, ה-SX600 הוא דבר לא פשוט לתפעול. הוא משתמש באותה מערכת תפריטים כמו ה-SX700 (ורוב דגמי ה-PowerShot), שבה אנו מוצאים מייגע להשתמש; עם זאת, אם אתה נשאר רק עם מצב אוטומטי, זה לא צריך להיות דאגה.

שאר ההבדלים הגדולים נמצאים מתחת למכסה המנוע. ל-SX600 עדשת זום קצרה בהרבה (16x לעומת 30x; 25-450 מ"מ שווה ערך) עם צמצם מרבי של f/3.8-6.9, עם ייצוב תמונה אופטי. יש לו חיישן CMOS של 16 מגה-פיקסל ו-1/2.3 אינץ' (ל-SX700 יש 16.1 מגה-פיקסל - לא שינוי ענק), אבל משתמש במעבד התמונה הישן יותר Digic 4+. ISO נע בין 100-3,200, ומהירות התריס מגיעה ל-1/2,000 שניה. ה-SX600 אמנם מצלם סרטים ב-Full HD 1080, אבל רק ב-30p. בהתבסס על המפרט הזה בלבד, ה-SX600 תואם יותר ל- PowerShot ELPH 340 HS. ה-340 HS לא הצליח להרשים אותנו, אז כבר נזהרנו מהביצועים של ה-SX600 עוד לפני שהוצאנו אותו. האם זה באמת רק ELPH גדול מדי עם זום ארוך יותר? אנחנו חושבים שכן.

פונקציות ה-Wi-Fi וה-NFC עבדו היטב. Canon שיפרה את ה-Wi-Fi במצלמות שלה, עד כדי כך שהתאמה עם a סמארטפון או התחברות לרשת אלחוטית אינה עוד מטלה מתסכלת. לא נתקלנו בבעיות גדולות: המצלמה מצאה והתחברה לרשת Wi-Fi בקלות, כפי שקרה עם חיבור Wi-Fi ישיר לסמארטפון (דרך אפליקציית Camera Window של קנון). אם יש לטלפון שלך NFC, כמו ה-Samsung Galaxy S5 שהשתמשנו בו, אז התאמה בין שני המכשירים היא פשוטה כמו הקשה על השניים יחד. תהליך ההתאמה דומה לזה של ה-SX700, למרות שהיה לנו הרבה יותר חלק עם ה-SX600 (שתי המצלמות הצליחו יותר מה-340 HS). לאחר החיבור, נוכל לסקור תמונות, להעביר אותן ממצלמה לטלפון ולהפעיל את המצלמה מרחוק. החוויה לא עשירה כמו המצלמות של סמסונג או סוני, אבל היא עבדה היטב. כפתור עם א סמארטפון הסמל מוביל אותך לחיבורים האלחוטיים הנפוצים ביותר (נדרשת הגדרה חד פעמית).

ה-SX600 משתמש בסוללה דומה לזו של ה-SX700, אבל יש לו דירוג גבוה יותר (290 צילומים) כנראה בגלל שזו מצלמה פחות תובענית. אתה אמור להיות מסוגל לקבל בערך יומיים אם זה שימוש מזדמן, אבל זכור לטעון בן לילה אם אתה מתכנן להפעיל אותו ברציפות, למשל במהלך חופשה.

מה יש בקופסא

כמו ה-SX700, קנון שמרה על האריזה של ה-SX600 פשוטה. בפנים תמצאו את המצלמה, ערכת הסוללות, מטען הסוללות, רצועת היד וכמה חומר מודפס בסיסי. עבור תוכנה או ה מדריך מלא, תצטרך להוריד אותם מ-Canon's אתר אינטרנט.

אַחֲרָיוּת

Canon כולל אחריות מוגבלת לשנה. ניתן למצוא פרטים מלאים כאן.

ביצועים ושימוש

לא ניכנס יותר מדי ל-SX600, כי הוא מתפקד בדיוק כמו ה-ELPH 340, ואין הרבה שאנחנו יכולים להוסיף שעוד לא אמרנו קודם. זו מצלמה קלה לתפעול, אבל אם אתה רוצה קצת שליטה על המצלמה, אתה מוגבל רק למצב Program. כאמור, ניווט בין התפריטים ותתי התפריטים עלול להיות עניין מייגע, מה שהופך את שינוי ההגדרות למטלה. אם אתה משתמש אוטומטי בלבד, לא יהיו לך בעיות בשימוש ב-SX600.

המיקוד האוטומטי די מהיר, ומעקב הפוקוס עבד היטב במצב אוטומטי מלא, בעקבות פרח כשהוא מתנדנד ברוח. כמו ה-340, הוא התקשה לתפוס פוקוס במצבי תאורה חלשה מאוד, אבל זה צפוי. ל-SX600 יש אותה מהירות מצב פרץ (3.9 פריימים לשנייה), כך שזו לא מצלמה אידיאלית לפעולה. זמן ההפעלה טוב, אבל התקרבות אטית יותר ממה שהיינו רוצים. קרא עוד על ה-340 בסקירה שלנו, כדי לקבל תחושה של ביצועים עם ה-SX600. אבל, בקיצור, בעוד שה-SX700 מנסה לחקות את בני דודיו ה-PowerShot היוקרתיים, ה-SX600 נמצא באותה ליגה כמו סדרת ELPH.

אז אם ה-SX600 כמעט זהה ל-340 במפרט, בשימושיות ובביצועים, האם אנו יכולים לצפות לאותו דבר עם איכות התמונה? בוא נוציא את זה מהדרך: אם אתה משתף באינטרנט או מדפיס בגדלים קטנים, התמונות ייראו בסדר. סביר להניח שתתעלם (או לא תשים לב) חלק מהבעיות כמו קצת רעש, גרעיניות, קצוות עמומים ומטושטשים, אובדן פרטים, אזורים שבהם הבהירות עלתה יתר על המידה (פיצוי חשיפה עזר במידת מה לתקן את אלה), וצבעים מושתקים שניתן להבחין אם אתה צופה בתמונות ב גודל אמיתי. זה לא סוף העולם, אבל זה גם לא נהדר. היתרון על פני ה-340 הוא הזום של פי 18 (לעומת פי 12), ולמרות שזה נחמד לראות כל כך רחוק, אתה עדיין מקבל איכות תמונה כל כך. ייצוב התמונה האופטי, לעומת זאת, עובד היטב. בתאורה חלשה, איכות התמונה נפגעת. שום דבר אינו בפוקוס, והאיכות הופכת להיות רועשת ממש ב-ISO 1,600. שוב, אתה יכול להשתמש בהם אם אתה בקושי, אבל אל תטרחו לצפות בהם בגדלים גדולים.

איכות הסרט בסדר עם כמה מקרים של חפצים מוזרים, אם כי איכות התמונה היא קצת מגורעת לא חד במיוחד, אבל לפעמים היו לנו בעיות עם שמירה על מיקוד כאשר התקרבנו ו הַחוּצָה. שוב, היינו רוצים שהזום היה קצת יותר מהיר, וזה מורגש כאן. המיקרופון יכול גם לעשות עבודה טובה יותר. זה לא סטריאו, אז איכות הצליל היא רועשת מדי (לא בצורה הטובה). במצבים שקטים, המיקרופון יקלוט את צליל העדשה בעת התקרבות.

כפי שאמרנו בסקירה שלנו על ה-340, קצת התאכזבנו מאיכות התמונה, מכיוון שתמיד הערכנו את המצלמות הקומפקטיות של קנון. אנו מייחסים את הביצועים החסרים הללו למעבד התמונה הישן יותר Digic 4+. ה-SX700, המשתמש ב-Digic 6 החדש יותר, מציע ביצועים טובים בהרבה, ומראה עד כמה תפקיד גדול ממלא מעבד התמונה במצלמה.

סיכום

תמורת 50 דולר יותר מה-ELPH 340 HS, אתה יכול לקבל מצלמה דומה עם זום מוגבר. עם זאת, המצלמה הזו לא הצליחה להרשים אותנו כמו קודמתה, ה-ELPH 330 HS. לכן, למרות שאולי יש לו עדשה טובה יותר, עבורנו ה-SX600 מרגיש כמעט זהה ל-340, ולא מרגישים שהוא שווה את הפרמיה של 50$. (אנחנו עדיין חושבים שה-330 מציע עסקה טובה יותר במצלמת כיס.)

עכשיו, אם אתה יכול להוציא 100 דולר יותר ואתה רוצה להישאר עם מצלמת Canon, אנו ממליצים לקנות את ה-SX700. זו מצלמה שמספקת איכות תמונה ווידאו הרבה יותר טובה, ויש לה מצבי צילום שונים ותכונות נוספות שלא נמצאות ב-SX600. היא גדולה יותר, כבדה יותר ושמנמנה יותר, אבל היא מצלמה טובה יותר עבור הכסף.

שיאים

• גוף קומפקטי וידידותי לכיס
• זום אופטי פי 18
• קל לתפעול

שפל

• תמונות בינוניות ורועשות
• אין מצבי צילום מתקדמים
• זום עדשה איטי

המלצות עורכים

• מצלמות הצבע והצילום הטובות ביותר
• Canon דוחפת יותר רזולוציה ומהירות בזום 65x PowerShot SX70 HS