סקירת AMD Radeon RX 480

AMD עברה באומץ לשוק ה-GPU המתקדם בשנה שעברה עם כרטיסי המסך החדשים Radeon R9 Fury X, Fury ו-Fury Nano. זה היה מהלך יוצא דופן עבור הקבוצה האדומה, שהתמקדה יותר בשווי בשנים האחרונות - וזה לא ממש הצליח. קו Fury לא הצליח להדביק את הטוב ביותר של Nvidia.

השנה, AMD חוזרת לשורשים עם ה-RX 480 בעל הערך. בניגוד לכרטיסי הביניים האחרונים של AMD, ה-RX 480 לא נולד על ידי ערבוב של GPU מתקדם עד לנקודת מחיר נוחה. ה-RX 480 הוא כרטיס הבכורה לארכיטקטורת Polaris החדשה של החברה, הראשונה שנבנתה אי פעם על תהליך ייצור FinFET 14nm.

Nvidia הציתה את השוק היוקרתי במהלך חצי העשור האחרון עם ערכים מפוארים יותר ויותר - ויקרים יותר ויותר. עם Fury, AMD כמעט איבדה את עצמה בפיתוי החומרה המנצחת בעולם. אבל במקום זאת הוא מופנה בחזרה, ומשחרר את ה-RX 480 עם 4GB תמורת 200 דולר בלבד, או 8GB ב-240 דולר (סקרנו את דגם ה-8GB).

מיקום ה-RX 480 כבחירה המשתלמת נותן ל-AMD שוק רחב הרבה יותר, ולשיווק החברה יש צליל צפוי של "כרטיס מסך של כל אדם". אבל זו נקודת מחיר תחרותית ביותר, עם המון ערכים קודמים מ-AMD ו-Nvidia. טווח המחירים הזה נשלט כרגע על ידי ה-GTX 960 עם 4GB של RAM, ו- Radeon R9 380X של AMD - בין שאר הכרטיסים. האם ה-RX 480 יכול לפוצץ את עמודי התווך הללו כדי להפוך למלך החדש של גרפיקה במחיר סביר?

דברים גדולים בחבילה קטנה

ה-GPU של RX 480 הוא הראשון שנבנה על ארכיטקטורת Polaris החדשה של AMD. שם הקוד שלה - Polaris - הופיע בעיקר בשיווק, ככל הנראה הרבה יותר ממה שהציגה פסקל החדשה של Nvidia בפני עצמה. אבל פולריס, כמו רוב ארכיטקטורות השבבים ה"חדשות", אינו עיצוב חדש לגמרי. הוא נשאר חלק ממשפחת ה-Graphics Core Next, ש-AMD ייצרה לראשונה ב-2011.

הטענה של פולריס לתהילה היא אֵיך זה מיוצר. AMD השתמשה בייצור FinFET מתקדם של 14 ננומטר מ-GlobalFoundries. זה מספק יתרון טכני קטן על פני Nvidia, שבחרה במקום ייצור FinFET 16nm עבור ה- Pascal GPU החדש שלה, שנמצא ב-GTX 1080 ו-GTX 1070.

שינוי בתהליך הייצור הוא תמיד עניין גדול. המדד הנפוץ - 28 ננומטר, 20 ננומטר, 14 ננומטר וכן הלאה - מתייחס לגודל השכבות המשמשות לייצור מוליך למחצה. צמצום גודל השכבות מפחית גם את גודל הטרנזיסטורים בשבב, מה שאומר שניתן לארוז יותר. טרנזיסטורים קטנים יותר צורכים גם פחות חשמל.

במקרה זה, זה אפילו יותר חשוב מהרגיל. אילוצי ייצור ועיכובים אצל ספקי השבבים הגדולים של AMD אילצו אותה להשתמש בתהליך התיישנות של 28nm הרבה יותר מהמועדף (Nvidia התמודדה עם אותה בעיה). הירידה בגודל הייצור פירושה ש-AMD יכולה לתבוע כמה הישגים מדהימים, בעיקר במדד הביצועים לוואט, שבו ה-RX 480 יעיל כביכול כמעט פי שניים מה-Radeon R9 290. AMD גם טוענת לעלייה מכובדת של "ליחידת מחשוב" של עד 15 אחוזים.

בקיצור, פולאריס צריך להיות מהיר יותר, ו הַרבֵּה יעיל יותר, מכרטיסי מסך קודמים של Radeon. זה היה צפוי מכל GPU חדש, כמובן. אבל במקרה זה, בשל ההמתנה הארוכה לשדרוג מייצור 28nm, הדחיפה צריכה להיות הרבה מעבר לנורמה.

כלכלה מטפטפת

עכשיו אחרי שדיברנו על פולריס, בואו נדבר על ה-RX 480 עצמו.

כרטיס ההתייחסות מעתיק באופן בוטה את סדרת R9 Fury הנאה של AMD, ללא ספק קו כרטיסי המסך האטרקטיבי ביותר שנוצרו אי פעם. עם זאת, עם ה-RX 480, חלק ניכר מהמראה הוא חזית. רכיבים שהיו מתכת ב-R9 Fury X הם במקום פלסטיק ב-RX 480. פרטים קטנים, כמו כיסוי PCB מתכת מלא של R9 Fury X, חסרים ב-RX 480. בסופו של דבר, השדרוג לאחור מביא לכרטיס שחסר את החוזק והדיוק של המוצרים היקרים ביותר של AMD - אבל לפחות זה מבטים החלק.

מחבר PCI יחיד עם שישה פינים מפעיל את ה-RX 480. ה-PCB שעליו נשען המעבד הגרפי אינו גדול, אך מעטה הקירור משתרע מעבר לו, ומגדיל את אורך הכרטיס לכדי שמונה וחצי אינצ'ים. הוא גם ברוחב של כמעט ארבעה אינצ'ים, וגובהו כ-1.3 אינץ'. מידות אלו כמעט זהות ל-Nvidia GTX 960, אם כי ה-960 ארוך יותר בחצי אינץ'. ה-RX 480 הוא הַרבֵּה קטן יותר מה-Radeon R9 380X ממותג Asus שיש לנו במשרד שלנו, שאורכו יותר מאינטימטר וכמעט אינץ' רחב יותר. בסך הכל, טביעת הרגל של Radeon החדש זהה לכרטיסי מסך אחרים בטווח הביניים שבדקנו במהלך השנים האחרונות.

ה-GPU של ה-RX 480 משרת 36 יחידות מחשוב, עם 2,304 מעבדי זרימה. הם פועלים על שעון בסיס של 1,120 מגה-הרץ עם שעון Boost מרבי של 1,266 מגה-הרץ. זה מתורגם לביצועים מצוטטים של 5.8 טרה-פלופים - יותר חזק פי שלושה מפלייסטיישן 4. בעוד ש-4GB של זיכרון GDDR5 הוא סטנדרטי, אפשרות ה-8GB, אותה סקרנו, עולה 40$ יותר. רוחב הפס של הזיכרון הוא 224 גיגה-בייט לשנייה על פני ממשק זיכרון של 256 סיביות. צריכת החשמל היא מקסימום של 150 וואט.

תמיד קשה לנתח מספרים אלה, ובמקרה זה כפליים. ל-RX 480 יש ארכיטקטורה חדשה, כך שלא ניתן להשוות את מספר יחידות המחשוב או מהירות השעון שלו ל-Radeons אחרים ולנחש ביצועים. ובכל זאת, המספרים מצביעים על כרטיס חזק, וטוב לראות ש-AMD סיפקה לכרטיס התקציב שלה את שתי ההופעות של זיכרון ו ממשק זיכרון חזק של 256 סיביות.

הכרטיס נוקט בגישה מודרנית לפלט וידאו, עם שלושה DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR יציאות ו-HDMI 2.0 אחד.

שפע של תחרות

AMD הכריזה על המחיר ההתחלתי של Radeon RX 480 של $200 במסיבת העיתונאים שלה Computex 2016. הקהל מיד פרץ בתרועות, ולא בכדי.

לאחר כמה שנים מפוארות של סבירות, שסומנו על ידי כרטיסים כמו GeForce 8800 GT ו-AMD Radeon HD3870, טווח הביניים נפל לשפל. האפשרויות הנוכחיות אינן מנהיגי הערכים המובנים מאליהם שהיו בעבר. הם גם התקשו לעמוד בקצב סבירות המסך. 1080p נותרה הרזולוציה הנפוצה ביותר ללא ספק, אבל 1440p צגים הם כעת רק כמה מאות דולרים, והם מהווים שדרוג נהדר. אנו חושבים שהרבה גיימרים היו רוצים לעשות את הקפיצה ל-1440p, אבל להגביר את הרזולוציה פירושה הוצאה של $300 עד $400 על כרטיס מסך חדש כדי להפעיל את הפיקסלים הנוספים, מה שמעלה בצורה לא נוחה את מחיר כולל.

נראה ש-AMD חושבת שה-Radeon RX 480 יהיה הכרטיס הראשון של 200 דולר שיידחף בצורה מהימנה לשטח של 1440p. בדרך כלל, כרטיס בנקודת מחיר זו יגיע עם גרפים המדגימים ביצועים של 1080p. במקום זאת, ערכת העיתונות של ה-RX 480 הגיעה עם גרף של ביצועים של 1440p. לא כל משחק עולה על 60 FPS, לפי AMD, אבל רובם כן, והחברה מציגה זאת כתכונה מרכזית.

מפתח נוסף הוא מציאות מדומה, שהייתה מוקד של הופעת הבכורה של Computex. גיימרים רבים רוצים לחוות VR, לפי AMD - אך אינם יכולים להרשות לעצמם לעשות זאת. Oculus Rift ממליץ על GTX 970 לפחות, שהוא בדרך כלל מעל 300 $. הדרישות של ה-Vive אינן כל כך נוקשות, אבל הכותרים התובעניים ביותר דורשים כרטיס בקליבר דומה. AMD אומרת שה-RX 480 יעמוד בדרישות של Rift ו-Vive, הצהרה שמרמזת שהחברה חושבת שהיא תוכל להתחרות ב-GTX 970 של Nvidia.

זה רף גבוה שצריך לנקות, וכבר יש תחרות קשה בטווח המחירים של ה-RX 480. ה-GTX 960 של Nvidia הוא המתחרה הברור ביותר שלה. הכרטיס מגיע בגרסאות עם זיכרון של 2GB ו-4GB, עם מגוון מהירויות שעון זמינות. זה קלף ישן יותר, אז אנחנו נחפש את הרדאון החדש כדי להביס אותו בפער חזק. ישנם גם מספר כרטיסי AMD בטווח המחירים הזה. הרלוונטי ביותר הוא כנראה Radeon R9 380X. זה נמכר בדרך כלל רק בקצת יותר מ-$200 עם 4GB של זיכרון RAM.

האלוף החדש ב-200$

האם ה-RX 480 החדש יכול להביס היטב את ה-GTX 960, ולתת לבעלי Radeon סיבה לשדרג?

כדי לגלות, הפעלנו את מתקן הבדיקה החדש שלנו. יש לו מעבד Intel Core i7-6950X, 8GB של זיכרון DDR4 וכונן קשיח מסדרת Intel 750 Solid State. ברור שרכיבים אלה לא יפגעו בכרטיס.

ריכזנו מבחר רחב של חלופות לבדיקה מול RX 480 8GB. בצד של Nvidia בחרנו את GTX 950, GTX 960 2GB, ו-GTX 970. בצד של AMD, בחרנו את R7 370 ו R9 380X. ה-GTX 970 לא היה זמין לבדיקה בכל מדד, וה-R9 380X שלנו נתקל בבעיות טכניות, כך שהוא גם לא יופיע בכל מדד.

נתחיל ברזולוציית היעד הנוכחית עבור המתחרים של ה-RX 480 - 1080p.

אנחנו אוהבים את זה כשהחומרה עושה פרשנות קלה, וזה בהחלט המקרה כאן. כרטיס המסך החדש של AMD מנצח את המתחרה העיקרי שלה, GTX 960, בכל אחד מחמשת המשחקים שבדקנו. זה אפילו לא קרוב. מרווח הניצחון הוא בערך 50 אחוז פנימה Counter-Strike: Global Offensive, פולאאוט 4, ו באטלפילד 4. ב משבר 3 ההובלה מורחבת ליותר מפי שניים מהביצועים של GTX 960 - אולי בגלל שגרסת ה-2GB של הכרטיס הזה מתחילה להיגמר ממאגר המסגרת. גיבורי הסופה, המשחק הכי לא יציב ומאוד קשור למעבד בחבילת המבחן שלנו, הוא הכותר היחיד שבו ה-GTX 960 מתקרב.

אז, ה-RX 480 מקפיץ את ה-GTX 960. והיא עושה זאת בהפרש גדול מספיק כדי להציע שה-GTX 1060 הבלתי נמנע של Nvidia יוכל להיכנס פנימה ולתפוס מחדש את ההובלה בקלות. זה לא אומר שה-GTX 1060 לא יהיה תחרותי, או מהיר יותר. אין לנו דרך לדעת. אבל התוצאות החזקות של ה-RX 480 מבהירות שהקרב על כרטיס המסך הטוב ביותר בסך 200$ עומד להתחמם.

אבל 1080p הוא לא באמת שוק היעד הנטען של ה-RX 480. כרטיס זה אמור להפעיל צגי 1440p ואוזניות מציאות מדומה כמו ה-Rift, שיש לה תצוגה בגודל 2,160 x 1,200. האם ה-RX 480 באמת יכול להתמודד עם זה?

כן זה יכול. ברור ש-AMD השקיעה זמן בכוונון היכולות של ה-RX 480 ל-1440p. המשחקים הבולטים הם פולאאוט 4, שבו ה-Radeon החדש מגיע ל-62 FPS בממוצע, ו באטלפילד 4, שם הוא מנהל 58 FPS (בפירוט מירבי בשני המקרים). תוצאות אלו נמצאות בטווח של הממוצע האידיאלי של 60 FPS, ועלייה משמעותית מכרטיסי מסך קודמים בתקציב, שיכולים להיות בממוצע בסביבות 45 FPS במקרה הטוב.

כמובן, משבר 3 עדיין לא ניתן לשחק ב-1440p ובפירוט מרבי. זה נשאר תובעני בצורה יוצאת דופן כאשר ההגדרות מורמות למקסימום. בדקנו את המשחק גם בפירוט בינוני, עם זאת, עם MSAA 2X מופעל. ה-RX 480 עמד על ממוצע של 52 FPS, בראש הממוצע של ה-GTX 960 של 34 FPS.

למעשה, ה-RX 480 מתקרב מאוד ל-Nvidia GTX 970, שעד לאחרונה נחשב למינימום החובה לגיימינג רציני ברזולוציית 1440p. ה-Radeon החדש איטי רק ב-10 עד 15 אחוזים. מרשים, בהתחשב בכך שה-GTX 970 (ב-300 דולר) יקר ב-50 אחוז.

DirectX 12 דוחף את ההובלה של ה-RX 480

ה-RX 480 של AMD הוא אלוף הביניים החדש - אבל רגע, יש עוד! ביצועי DirectX 12 הפכו לנקודת דיבור חשובה עבור AMD. כרטיסי העבר שלה ניצחו את Nvidia במשחקים המשתמשים בתכונות המחשוב האסינכרוני של DX12. הנקודה הזו הובאה הביתה ב-Computex, שם AMD טענה שמערכת Crossfire RX 480 יכולה להביס בקלות Nvidia GTX 1080 ב- אפר הייחודיות, כותר אסטרטגיה התומך ב-DX12 - למרות העובדה ש-GTX 1080 יקר בהרבה משני RX 480.

לא קיבלנו זוג כרטיסים לבדיקה, אבל הצלחנו לזרוק את ה-RX 480 לתוך Total War: Warhammer's DX12 benchmark. זה מבחן חדש יותר וגם, לדעתנו, רלוונטי יותר. אפר הייחודיות אינו כותרת פופולרית. Total War: Warhammer הוא כרגע בין 20 המשחקים המובילים ביותר ב-Steam.

בשל ההגבלות על כרטיסים מסוימים שנבדקו, הצלחנו להרכיב רק את ה-GTX 950 ו-960 לבדיקה זו. שוב, המשחק הזה נותן ניצחון גדול ל-Radeon RX 480. ב-1440p, עם DirectX 12 מופעל ופרטי Ultra נבחרים, ה-RX 480 מביס את ה-GTX 960 בהפרש של 65 אחוזים. זה מאסיבי.

עם זאת, אנחנו לא בטוחים איך זה מתערער בעולם האמיתי. כן, ה-RX 480 מסתדר היטב Total War: Warhammer. אבל היתרונות של מחשוב אסינכרוני נרתמו כמעט אך ורק על ידי כותרות אסטרטגיה עד כה. זה מקהה את קצה היתרון של ה-RX 480. עם הזמן, יותר ויותר כותרים יאמצו את התכונה, אבל אין דרך לדעת בדיוק מתי זה יקרה. זה עשוי להתרחש או לא, לפני ש-Nvidia תוכל להדביק את הפער.

ובכל זאת, ניצחון הוא ניצחון, ו-DX12 דוחף את ההובלה המשמעותית של ה-RX 480 כבר על פני ה-GTX 960.

גם התוכנה לא רעה

AMD ביצעה שיפוץ נחוץ מאוד של ממשק תוכנת הדרייברים שלה ב-2015. המכונה Crimson Edition, היא כללה ממשק חדש - AMD Radeon Settings. בעבר, בעלי AMD נאלצו להתמודד עם תפריט מנהלי התקנים מזדקן, יחד עם ממשקי GUI נפרדים ששימשו לעתים לגישה לתכונות בעלות ערך מוסף. AMD Radeon Settings איחדו את כל זה למיקום אחד ומרכזי. הממשק עצמו קומפקטי, כך שקל להשתמש בו במגוון צגים ולעולם לא תופס נכס מסך מיותר.

במהלך השנה האחרונה נדנדנו להרגיש שזה אפילו טוב יותר מחוויית GeForce של Nvidia. הצוות הירוקים עדיין סובל מפיצול מסיח את הדעת בין תפריטי הנהגים שלו לחזית ה-GUI, והממשק שלו קצת יותר מבלבל לניווט בגלל ההסתמכות שלו על רשימות ארוכות של טקסט קטן.

הגדרות AMD Radeon לא השתנו מהותית עם הצגת ה-RX 480, אבל יש לו תכונה חדשה בשם Wattman. זהו כלי עזר רב עוצמה מובנה שנותן למשתמשים הצצה אל תוך פעולתו הפנימית של הכרטיס. הוא מעביר נתונים על רמת פעילות, מהירות שעון GPU, מהירות שעון זיכרון, טמפרטורה ומהירות מאוורר. כל המידע הזה מוצג באופן מספרי, ובצורה של מספר גרפים.

ווטמן עושה יותר מאשר לספק עובדות ונתונים. זה יכול לשמש גם כדי לשלוט בשעון GPU, שעון זיכרון, מהירות מאוורר ומתח. יתר על כן, הוא אינו פועל כמתג הפעלה-כיבוי פשוט. משתמשים יכולים לבחור הגדרות עבור מגוון מצבי שימוש. אוברקלוקינג הוא קלוש, וכך גם מניפולציה של המאוורר כדי לשפר את הקירור או להפחית רעש.

גם לכרטיסי Nvidia - ולכרטיסי AMD קודמים - היו כלי אוברקלוקינג מובנים, אבל הם היו בסיסיים. רוב יצרני הצד השלישי סיפקו כלי עזר מותאמים אישית משלהם כדי לעזור למשתמשים חזקים לפתוח רטינה נוספת. ווטמן עשוי להפחית את הנוהג הזה בכרטיסי מסך עתידיים של AMD, מכיוון שהוא מטפל ברוב מה שהמשתמשים רוצים מכלי עזר לאוברקלוקינג.

כמובן, ה-RX 480 תומך גם בכל תכונות התוכנה הזמינות בכרטיסי Radeon קודמים כולל FreeSync, EyeFinity וה-API ה-Mantle המיושן כעת של AMD.

שקט מרענן

כרטיסים אחרונים של AMD סבלו מבעיות רעש עקב צריכת חשמל גבוהה, שיצרה עודף חום. תהליך הייצור החדש של 14 ננומטר פתר למרבה המזל את הבעיה הזו. ה-RX 480 לא הגדיל את פרופיל הסאונד הכולל של מערכת הבדיקה שלנו אפילו בעומס, הישג שמעט כרטיסים בכל נקודת מחיר יכולים לטעון לו. כמו כן, ציינו חוסר מדהים של יללות סליל, צווחה מעצבנת בגובה רב, שאין לה שום קשר למאוורר. ייבב רק הפך נִשׁמָע בסצנה אחת מתוך מדד 3D Mark Fire Strike. שמנו לב לא יבבה של סליל בכלל במשחקים בעולם האמיתי.

בעיות בצריכת חשמל

כשצצו ביקורות של RX 480, התברר שלכרטיס יש בעיית צריכת חשמל. באופן ספציפי, לפעמים הוא שואב יותר מ-150 וואט שצוין על ידי AMD. כתוצאה מכך, הוא חרג מהסטנדרטים של PCIe לצריכת חשמל דרך מחבר ה-PCIe של לוח האם.

אף על פי שאיש לא דיווח על נזק כתוצאה מכך, זו הייתה בעיה מדאיגה. ההשפעה ארוכת הטווח של צריכת חשמל מוגזמת על המחבר אינה ידועה. יכול להיות שזה לא עניין. או שזה עלול לגרום בסופו של דבר נזק שיוציא את המחשב שלך מכלל פעולה.

למרבה המזל, AMD פרסמה במהירות עדכון דרייבר כדי לפתור את הבעיה. הכרטיס עדיין שואב יותר חשמל במצבים מסוימים שצוינו במקור על ידי AMD, אבל העודף נמשך על מחבר PCIe 6 פינים של ספק הכוח, לא על לוח האם. ספקי כוח, בהיותם ספקי כוח, מצוידים הרבה יותר להתמודד עם סטייה קלה מצריכת החשמל שצוינה. ולעדכון מנהל ההתקן אין השפעה על הביצועים.

סיכום

Radeon RX 480 של AMD הוא מדהים. הכרטיס החדש הזה הוא יותר מסתם האלוף החדש של משחקי מחשב בינוניים. זה מוכיח שכרטיסים במחיר סביר יכולים להיות מרגשים, אפילו פורצי דרך. הוא דופק היטב את ה-GTX 960, כמו גם את Radeon R9 380X של AMD, בעלי הכותרים הקודמים בקטע הזה. בכך, הוא דוחף משחקי טווח בינוני מעבר לרזולוציית 1080p. גיימרים בתקציב צנוע יכולים, בפעם הראשונה, להרשות לעצמם לשחק על צג 1440p - או אוזניות VR.

והביצוע הוא רק ההתחלה של הסיפור. ה-RX 480 הוא כרטיס נאה עם תוכנת דרייברים חזקה. זה לא כבד מדי, או גדול מדי, או רעב מדי. עיצוב ההתייחסות אטרקטיבי, ויצרני צד שלישי בטוח ישפרו אותו עם פתרונות קירור ייחודיים ותוספות תוכנה.

ב-Computex, AMD הציגה את ה-RX 480 ככרטיס חובב שכולם יכולים להרשות לעצמם. זה בדיוק זה. הוא מטפל בכל הכותרים המודרניים בפירוט מקסימלי או כמעט מקסימלי, ועושה זאת תמורת 200 דולר בלבד.

אמנם בדקנו את גרסת ה-8GB, שעולה 240 דולר, אבל אנחנו לא מאמינים שרוב הגיימרים יצטרכו לצאת אליה. לדגם 4GB יש הרבה רוחב פס עבור כותרים מודרניים, ועוד כמה. דגם ה-8GB הוא, למען האמת, מהלך שיווקי שמכוון לגיימרים שפשוט לא יכולים לשמור את כספם בארנק.

ה-Radeon RX 480 הוא כרטיס מסך מאוזן להפליא שמוכיח שעדיין נותרה בו קרב של AMD.

עדכון 8/7/2016: עדכנו את הסקירה הזו כדי להבהיר שבדקנו את כרטיס ה-8GB, וגם התייחסנו למחלוקת הכוח סביב ה-RX 480.

המלצות עורכים

• מספרי הביצועים הראשונים של ה-GPU החדשים הצפויים של AMD דולפים החוצה
• AMD עשויה לרסק את Nvidia עם ה-GPUs של המחשב הנייד שלה - אבל היא שקטה בחזית שולחן העבודה
• Nvidia GeForce RTX 4070 לעומת AMD Radeon RX 6950 XT: שיחה קרובה
• Microsoft Edge פותחת וידאו מוגדל בינה מלאכותית לכרטיסי מסך של AMD
• GPU זה של AMD משנת 2021 מנצח את ה-RX 7900 XTX וה-RTX 4080