סקירת Hasselblad X1D-50c

כאשר האסלבלד חשפה את ה-X1D-50c מצלמה נטולת מראה, זה לא היה רק ​​כיוון חדש קיצוני עבור חברת המצלמות הקבועות. עבור כל מגזר הפורמט הבינוני, היא ייצגה התרחקות ממצלמות גדולות ומורכבות, לטובת מכשירים ניידים יעילים. זה עשוי להיות המהלך המשמעותי ביותר לעבר מודרניזציה שהפורמט לקח מאז הפורמט הבינוני הראשון גב דיגיטלי, אבל זה נשאר נאמן הלב והנשמה של האסלבלד של אומנות משובחת ואיכות תמונה מעולה. זה לא אומר שמצלמות דיגיטליות סטנדרטיות בפורמט בינוני הולכות להיעלם - רחוק מכך, מסיבות שנדון בהן בהמשך - אבל משתמשים כאלה למצלמות יש כעת אפשרות שקל יותר לקחת איתן במקום, ולצלמי פורטרט ונוף יש סיבה להתרגש לגבי זה.

ה-X1D יצר, באופן מובן, הרבה הייפ (זה היה הראשון מסוגו, אחרי הכל, ואחריו זמן קצר Fujifilm GFX 50S), בונה עניין שחורג הרבה מעבר לקהל המצומצם יחסית של יריות בפורמט בינוני מבוסס. עם זאת, למרות שנראה שהוא עושה דמוקרטיזציה של הפורמט במידה מסוימת, הוא נותר רחוק ממצלמה בפורמט בינוני להמונים. ובכל זאת, אנו שמחים לראות שהאסלבלד התחייבה למערכת החדשה הזו, והוסיפה תכונות רבות מאז ההשקה באמצעות עדכוני קושחה ושחרור מספר עדשות חדשות ששיפרו באופן דרסטי את ה-X1D יכולות.

היי טק ובעבודת יד

כמצבי חריטה צנועים אך גאים בחלק העליון של המצלמה, ה-X1D מיוצר בעבודת יד בשוודיה. אחרי שראינו את זה בתמונות, ידענו שזה נראה מהמם אבל לא היינו בטוחים כמה נוח זה יהיה בשימוש בפועל. הניסיון הקודם שלנו עם מצלמות בפורמט בינוני הותיר אותנו עם הרושם שמכונות כאלה עדיף להשתמש על גבי חצובות יציבות. עם זאת, לאחר שבילינו זמן מה עם ה-X1D, התאהבנו לחלוטין בעיצוב. האחיזה מרגישה מצוין, ולמרות שהמצלמה די גדולה (לעומת ללא מראה בפורמט קטן יותר דגמים) זה עדיין די קל להחזיק ביד אחת - אין כמו הפורמט הבינוני העצום, מבוסס המראה דגמים.

מתחת ללוגו H בצד המצלמה תמצאו חריצים כפולים לכרטיסי זיכרון SD. יש גם סוללה ייחודית הננעלת במקום ללא דלת סוללה. מתג בתחתית המצלמה משחרר חלקית את הסוללה ואתה נותן לה דחיפה עדינה כדי לפתוח אותה ולהסיר אותה עד סוף הדרך. אטם גומי המקיף את הסוללה עצמה מאפשר אטימה סביבתית של המצלמה למרות היעדר דלת סוללה. האסלבלד אמר לנו שזה נעשה כדי לשפר את העמידות הכללית, מכיוון שאין דלת פלסטיק שיכולה להישבר. אנחנו קצת חושבים שהם עשו את זה רק כדי להיות מגניבים, אבל בכל מקרה, אנחנו ניקח את זה.

לגוף יש גם משקל מאוזן לחלוטין בשילוב עם אחת מעדשות הפריים (בדקנו את 45mm f/3.5 ו-90mm f/3.2). זו עדיין מצלמה כבדה למדי, אבל כל גרם של משקל מרגיש מכוון. Hasselblad השקיע בבירור זהירות רבה כדי לגרום ל-X1D להרגיש טוב לשימוש בכף יד, משהו שלא תמיד היה בראש סדר העדיפויות עבור מצלמות אחרות בפורמט בינוני.

מסך המגע בגודל 3 אינץ' נראה טוב, וממשק המשתמש ברור ופשוט. המצלמה קלה באופן מפתיע לשימוש הודות למסך המגע הזה, אם כי פריסת השליטה המינימליסטית השאירה לנו רצון לעוד כמה כפתורים פיזיים. בפרט, בורר נקודות מיקוד היה מתקבל בברכה. (לאחר הסקירה שלנו, Hasselblad הוציא עדכון קושחה שהוסיף פונקציונליות AF של משטח מגע, המאפשר לך לגרור את האצבע שלך על המסך תוך התבוננות דרך העינית כדי להזיז את נקודת המיקוד.) יש גם כמה מוזרויות עיצוביות ב- מִמְשָׁק; אין דרך מיידית, למשל, להבין מה עושים הכפתורים בצד המסך מבלי ללחוץ עליהם כדי לגלות.

מנקודת מבט של שימושיות, זה קצת מעורב. הגודל הקומפקטי ומסך המגע הקל לשימוש הופכים את זו לאחת המצלמות בפורמט בינוני הנגישות ביותר שיש, אבל זה נפגע על ידי מהירות הפעלה איטית ומערכת פוקוס אוטומטי שמסתמכת על ניגודיות איטית (אך מדויקת) איתור. עם הרבה אור, מהירות המיקוד היא לפחות הגונה - היא פשוט לא מתאימה למה שציפינו ממצלמות מודרניות ללא מראה. למרבה המזל, התמקדות ידנית נהדרת, עם צבעי מיקוד מרובים שיעזרו לך, והקשה כפולה מהירה על המסך תגדיל את התמונה כדי לעזור לך לחייג למיקוד קריטי.

ההתרשמות הראשונית שלנו מהשימוש במערכת AF היו שמורות, מכיוון שלא יכולנו לשנות את הגודל שלהן, מה שמקשה על חיוג דיוק מדוייק. עם זאת, Hasselblad פרסמה מאז עדכון קושחה שאיפשר שינוי גודל של נקודת AF. כעת תוכל לבחור בגדלים של נקודות של 4 מ"מ, 2.8 מ"מ או 2 מ"מ. לכל בחירה יש שינוי תואם במספר הכולל של הנקודות הזמינות, כמו כן: 35 ב-4 מ"מ, 63 ב-2.8 מ"מ ו-117 ב-2 מ"מ. בעוד שהסלבלד לא מפרסם שום עלייה במהירות המיקוד, לפחות המספר והדיוק של נקודות המיקוד קרובים כעת הרבה יותר למצלמות חסרות מראה אחרות.

אהבנו מאוד גם כמה גדולה העינית האלקטרונית, אבל היא סובלת מקצב רענון איטי. זה כנראה לא יהיה בעיה ענקית מכיוון שזו לא מצלמה שאנשים ישתמשו בה כדי לצלם פעולה במהירות גבוהה, אבל זה עדיין אזור עם מקום לשיפור.

היו גם כמה באגים מדי פעם, כמו תצוגת ה-ISO "הנפשת יתר" כאילו היא מדשדשת דרך מספר עצירות כאשר סובבנו את ההגה רק בלחיצה אחת. בסך הכל, הבעיות הללו היו מינוריות ולסירוגין, אך הספיקו כדי לחלץ אותנו מחוויית הירי כשהן התרחשו.

משתמש ב אפליקציית Hasselblad Phocus Mobile (עדיין ל-iOS בלבד החל מינואר 2019), אפשר גם לשלוט ב-X1D מאייפון או אייפד. זה עובד דרך מחשב עם מצלמה קשורה, או ל-X1D ישירות דרך ה-Wi-Fi המובנה שלו. כמה היבטים של הממשק לא יוצר את חווית המשתמש המעודנת ביותר, אבל זה עבד טוב בבדיקות שלנו והביצועים היו מהירים (ללא משחק מילים התכוון). אתה יכול לשלוט כמעט בכל היבט של המצלמה (אפילו להתמקד באופן ידני) ולסקור, לדרג ולשתף תמונות מהאפליקציה.

פורמט בינוני בפחות

מבפנים, ה- Hasselblad X1D-50c משתמש באותו חיישן 51 מגה-פיקסל כמו H6D-50c. זה לא מפתיע - כמעט כל חברת מצלמות מנסה להשתמש באותו חיישן במספר דגמים - אבל בעוד שה-H6D מתחיל במחיר מדהים של 25,995 דולר, ה-X1D היה רק ​​8,995 דולר (גוף בלבד) בזמן שלו. לְשַׁחְרֵר. נכון לעדכון האחרון שלנו לסקירה זו בינואר 2019, המחיר הזה ירד ל-$6,495 בלבד הודות להנחה מיידית של $2,500.

אמנם ספירת הפיקסלים לבדה אינה בלתי מעורערת על ידי מצלמות בפורמט קטן יותר (ה Canon EOS 5DSR מתהדר גם בחיישני 50MP), החיישן של ה-X1D גדול ב-70 אחוז מהפריים המלא (וקצת קטן יותר מהפורמט הבינוני המסורתי). שטח הפנים הנוסף הזה אומר שכל פיקסל גדול יותר, ועוזר לאסוף יותר אור ולשפר רזולוציה, ביצועי ISO גבוהים וטווח דינמי. למעשה, Hasselblad טוען ל-14 עצירות של טווח דינמי בסך הכל, מה שהופך את זה לחיישן נהדר לעבודות נוף.

מלבד החיישן, שאר מפרט המצלמה לא בדיוק מרעיש אדמה. מהירות צילום רציף מגיעה ל-2.3 פריימים לשנייה (fps), מהירות תריס מכנית מקסימלית היא 1/2,000 שנייה (עוד על כך בהמשך), והוידאו מוגבל ל-1080p בתקן ה-PAL האירופי של 25 fps. (כן, אנחנו מבינים, אף אחד לא קונה את המצלמה הזו לווידאו, אבל עדיין.)

מגבלת מהירות התריס המכנית עשויה להיראות כמו חדשות רעות עבור כל מי שמגיע מעולם ה-APS-C או המסגרת המלאה, אבל 1/2,000 שנייה הוא למעשה די טוב בסטנדרטים של פורמט בינוני. הסיבה לכך היא שבאופן מסורתי, מצלמות בפורמט בינוני כולן השתמשו בתריסי עלים, וה-X1D אינו שונה. תריס עלים מובנה בעדשה, בניגוד לתריסי מישור המוקד בגוף המשמשים במצלמות DSLR בפורמט קטן יותר ובמצלמות ללא מראה. בעוד שתריסי מישור מוקד יכולים להיות מהירים יותר, בדרך כלל מגיעים ל-1/4,000 או 1/8,000 של שניה, תריסי עלים מציעים יתרון ייחודי אחד: הם יכולים להסתנכרן עם הבזק בכל מהירות תריס. תריסי מישור מוקד, לעומת זאת, יכולים להסתנכרן רק עד 1/200 או 1/250 שניה, שכן בכל מהירות מהירה מזו הם לא חושפים את החיישן המלא באותו רגע.

תריס העלים הוא גם הבדל מרכזי בין Hasselblad X1D למתחרה הקרוב ביותר שלו, Fujifilm GFX, ועבור חלק מהמשתמשים זה לבדו עשוי להיות שווה את ההבדל במחיר. תריס עלים שימושי במיוחד עבור צילום דיוקן מיקום, מכיוון שאתה יכול לאזן את השמש באמצעות פלאש תוך השארת צמצם פתוח לרווחה לעומק שדה רדוד. עם תריס מטוס מוקד, לא היית יכול לעשות זאת בלי להשתמש בפלאש סנכרון במהירות גבוהה או לשים נייטרלי מסנן צפיפות (ND) על העדשה שלך, אשר לאחר מכן דורש הבזק חזק יותר וסביר להניח שיאט את הקצב שלך פוקוס אוטומטי.

עם זאת, הודות לעדכוני קושחה לאחר ההשקה, ה-X1D יכול כעת לעבור את מגבלת מהירות התריס. באותו עדכון קושחה שהרחיב את בקרת הפוקוס האוטומטי, Hasselblad הציגה גם תריס אלקטרוני עם מהירות תריס מרבית של 1/10,000 שניה. הוא יכול גם להישאר פתוח קצת יותר, למשך זמן חשיפה כולל של 68 דקות עבור חשיפות ארוכות במיוחד (התריס המכני מוגבל ל-60 דקות). לתריסים אלקטרוניים יש יתרון נוסף שהם שקטים לחלוטין. זה מביא את ה-X1D בקנה אחד עם Fujifilm ו-Phase One, ששניהם מציעים תריסים אלקטרוניים ב-GFX-50s ו XF IQ3 100, בהתאמה, המצלמות האחרות היחידות בפורמט בינוני שעושות זאת.

כמו בכל תריס אלקטרוני, האסלבלד מזהיר שתמונות יהיו כפופות לאפקטים המעוותים של תריס מתגלגל, מכיוון שהחיישן קורא שורה אחת של פיקסלים בכל פעם. זה יכול להציג קווים אנכיים כאלכסונים אם הנושא או המצלמה זזים מהר מדי. אז בעוד שהמצלמה יכולה כעת להגיע למהירות תריס מהירה, היא לא תהיה שימושית לצילום נושאים בתנועה מהירה ברוב המקרים. אם אתם מתכננים להשתמש בתריס האלקטרוני, האסלבלד ממליץ לשים את המצלמה על חצובה ולצלם אובייקטים נייחים.

היתרון הפוטנציאלי הנוסף של התריס האלקטרוני הוא שהוא יכול לפתוח את ה-X1D לכל מיני עדשות מדור קודם. זה לא יוכל להחליף את תריסי העלים בעדשות כאלה, אבל הודות לתריס האלקטרוני, זה לא יצטרך. רק עדשות ישנות יותר עם בקרות צמצם פיזיות יעבדו, וזה כנראה יהיה תלוי במתאמים של צד שלישי, אבל מוצרים כאלה לא יהיו קשים לייצור מכיוון שהם יכולים להיות מתאמים "מטומטמים" פשוטים בלעדיהם מכשירי חשמל.

ההשוואה החובה למסגרת מלאה

כמצלמה ללא מראה מתקדמת, אנשים עורכים באופן טבעי השוואות בין ה- Hasselblad X1D לבין קו הדגמים ללא מראה מלא של סוני, כלומר 42MP A7R סימן II. סוני עשתה עבודה נפלאה בדמוקרטיזציה של חיישני 35 מ"מ עם סדרת ה-A7 שלה, אבל ה-X1D לא מנסה לעשות את אותו הדבר. המחיר נותר בעיה: 9,000 דולר אולי "זול" עבור פורמט בינוני, אבל אתה יכול לקנות שלושה A7R Mark II בשביל זה - וה-A7R Mark II לא רפוי. זו מצלמת סטילס מרשימה ומצלמת וידיאו 4K בעלת יכולת גבוהה שהתגלגלה לאחת, עם איכות תמונה שמתחרה פחות או יותר בזו של ה-X1D בכל מדד.

ה-X1D, אם כן, אינה המצלמה בפורמט בינוני עבור כולנו. זו עדיין מצלמה בפורמט בינוני עבור, ובכן, צלמים בפורמט בינוני, אלה שעבדו עם תריסי עלים, קבצי RAW גדולים וגדלי פריימים דומים. זה הגיוני ביותר לבעלי מערכת H-Hasselblad הקיימים, שיכולים להתאים את כל העדשות הקיימות שלהם ל-X1D. זוהי גם בחירה משכנעת עבור משתמשים במערכות Hasselblad ישנות יותר המחפשים לשדרג. במקרה זה, הם יכולים לחסוך אלפי דולרים על ידי שימוש ב-X1D על פני, למשל, H6D.

אבל סביר להניח שה-X1D לא יחזר ​​אחרי כל יריות עם מסגרת מלאה. חסרים לו הביצועים של מצלמות DSLR מודרניות ללא מראה של סוני, קנון וניקון. יתר על כן, ההבדל באיכות התמונה פשוט לא יוערך על ידי רוב. באופן כללי, אנשים חושבים על שלושה דברים ביחס לחיישנים גדולים יותר: רזולוציה גבוהה יותר, ביצועים טובים יותר בתאורה נמוכה, וכן יותר בקרת עומק שדה (כלומר, חיישן גדול יותר יכול להשיג עומק שדה רדוד יותר באותו שדה ראייה ו צוֹהַר). אולם כל הדברים הללו תלויים גם בעדשה שנמצאת מול החיישן, ובמקרים של יכולת תאורה נמוכה ועומק שדה, אלו תלויים בצמצם המרבי של עדשה.

מבין ארבע עדשות ה-XCD המקוריות שהאסלבלד הכריזה בתחילה עבור ה-X1D, לאף אחת אין צמצם מהיר יותר מ-f/3.2. זה בערך שווה ערך ל-f/2.5 במצלמת מסגרת מלאה, אבל עדשות הרבה יותר מהירות זמינות עבור מערכות מסגרת מלאה, מה שהותיר את ה-X1D חסר. זה השתנה עם הצגת ה XCD 80mm f/1.9 בשנת 2018, שהעניקה סוף סוף ל-X1D את עדשת הפורטרט בעלת הצמצם הגדול לה היא ראויה. ובכל זאת, מנקודת המבט של איסוף האור, זה לא מנצח את מה שזמין בפריים מלא - ובעלות של X1D ועדשה בודדת, אתה יכול לבנות ערכה מלאה ללא מראה.

זה לא אומר שה-X1D הוא ללא יתרונות, אבל היתרונות הללו יזכו להערכה רבה על ידי יריות בפורמט בינוני הנוכחי. משתמשים במצלמות פול-פריים המחפשות קפיצה דרמטית באיכות התמונה או הביצועים אינם צריכים להגיש בקשה; מציצים פיקסלים יזהו את השיפורים, אבל ההבדל במחיר פשוט לא שווה את זה.

למרבה המזל, Hasselblad המשיכה להוסיף תכונות ל-X1D כבר ממחזור החיים שלו שהפכו אותו לתחרותי יותר. גירסת קושחה 1.22, שיצא בינואר 2019, הוסיפה אפשרות להגדיר השהיית שחרור תריס בעת צילום חשיפות ארוכות, ב בנוסף למספר אפשרויות התאמה אישית ומיקוד אוטומטי משופר בעת שימוש בעדשות מערכת H מותאמות ו אביזרים. עדכוני קושחה מוקדמים יותר הוסיפו גם פונקציית אינטרוולומטר לצילום רצפי זמן-lapse, חשיפה סוגריים, והיכולת להגדיר מגבלת מהירות תריס בעת שימוש במצב ISO אוטומטי, תוכנית או אוטומטי מלא. כל השכלולים הללו עוזרים להביא את ה-X1D לרמתו, אך היתרונות שלו לא יפצו על המהירות האיטית או העלות הגבוהה שלו עבור צלמים רבים.

איכות תמונה

האסלבלד מניח בצדק שיורים בפורמט בינוני נמצאים בו עבור איכות תמונה מעל הכל, ובכך כמעט מאלץ את המשתמשים לצלם ב-RAW. בעוד שצילום JPEG בתוך המצלמה הוא אופציה, ה-JPEG אינם ברזולוציה מלאה והם נועדו לשמש פשוט כתצוגה מקדימה. קבצי ה-RAW, לעומת זאת, הם חייתיים. ב-16 סיביות, הם שוקלים 110 מגה-בייט ועמוסים בטווח דינמי ופרטים.

מניסיוננו, תמונות היו אולי טיפה ניטרליות מדי לטעמנו ישירות מהמצלמה, ואיזון לבן אוטומטי מוטה לעתים קרובות לצד הקריר. עם זאת, זה רק משפיע באמת על האופן שבו אתה רואה תמונות על ה-LCD של המצלמה. אף אחד שמצלם עם X1D לא הולך להוציא שום דבר לצריכה ציבורית עד שהוא יעובד. בשני של האסלבלד מעבד פוקוס RAW ו Adobe Lightroom, מצאנו שהקבצים ניתנים להפליא. הטווח הדינמי הרחב הקל על שחזור פרטים מהבהרות והצללים, אך קשה לומר אם הוא היה טוב משמעותית ממצלמות הפריימים המלאים הטובים ביותר. (חברת בדיקת החיישנים DxOMark נתנה את X1D הציון הגבוה ביותר שלו אי פעם, בשביל מה שזה שווה.)

גם רמות רעש ISO גבוהות מצוינות. ה-X1D נמצא בליגה עם חיישני הפריימים המלאים הטובים ביותר שקיימים, למרות שיש לו רזולוציה גבוהה יותר מרובם. מבחינה היסטורית, מצלמות דיגיטליות בפורמט בינוני לא היו מצוינות בביצועי ISO גבוהים, אבל נראה שהמעבר לחיישני CMOS שינה את זה. צילמנו עד ל-ISO 6,400 עם תוצאות שמישות מאוד, אבל אם אתה לא צריך את מלוא ה-50 מגה פיקסל, אתה אמור להיות מסוגל לדחוף הרבה מעבר לזה ועדיין לצאת עם תמונות נקיות בגדלים מופחתים.

מעניין שהאסלבלד מגביל את ה-ISO המקסימלי ל-25,600, אבל Pentax הייתה הרבה פחות צנועה עם המפרט שלה ב-645z, והכריזה על ISO מרבי של 204,800 עבור אותו חיישן. ה-Fujifilm GFX 50s מגיע בעצירה נמוכה יותר ב-102,400. כמובן, הרעש נקבע על ידי גורמים אחרים מלבד החיישן בלבד - כמו המעבד והמעגלים הנלווים - אבל דירוגי ISO גבוהים הם לרוב גם מעט יותר מתעלול שיווקי. נראה שהאסלבלד מסויג יותר מפנטקס ופוג'יפילם בהקשר הזה. (הזקן יותר Hasselblad H5D-50c, בנוי גם על אותו חיישן, היה ISO עליון של 6,400 בלבד).

אם אתה מגיע מעולם המסגרת המלאה, אל תיתן למגבלת ה-ISO הנמוכה יחסית של ה-X1D להטעות אותך: למרות שהוא אולי לא גבוה בטירוף כמו ניקון D5 - שמגיע למקסימום ב-ISO שלושה מיליון - ביצועי הרעש בעולם האמיתי הם צוואר על צוואר בהגדרות ISO מקבילות, במיוחד ברגע שאתה מנרמל את קבצי Hasselblad של 50MP כך שיתאימו לאלה של 20MP Nikon.

עד כמה שהחיישן טוב, הביצועים בפועל בתאורה נמוכה מוגבלים על ידי עדשות ה-XCD האיטיות יחסית. פרט ל-80 מ"מ f/1.9, פשוט אין הרבה עדשות המיועדות לצילום בתאורה נמוכה. יתר על כן, המיקוד האוטומטי לזיהוי הניגודיות של ה-X1D לא יעשה לך חסד בסצנות מוארות עמומות, כפי שגילינו בזמן צילום בסרגל צלילה חשוך עם 80 מ"מ. ובכל זאת, אם יש לך סבלנות, התוצאות טובות.

באשר לאיכות העדשה, כל עדשה שבדקנו ב-X1D הצליחה היטב, אך חלקן עשויות להיות מאתגרות יותר לשימוש. אם אתה מודאג לגבי מיקוד קריטי ופרטים ברמת הפיקסלים, צילום כף יד עם חיישן 50MP הוא לא בדיוק מתכון להצלחה; זז רק מעט לאחר נעילת המיקוד, ואולי תגלה שהנושא שלך נופל כעת מחוץ לעומק השדה. מומלץ להשתמש בחצובה במידת האפשר, או להיצמד לעצירות F קטנות יותר בעת עבודה בכף יד.

טשטוש תנועה הוא בעיה נוספת. מכיוון שה-X1D נראה מכוון לצילום בכף יד, סביר להניח שזו בעיה שהרבה צלמים יתקלו בה. כמו תמיד, השתמש בחצובה כאשר אתה יכול; וכשאתה לא יכול, ובכן, צלם הרבה תמונות.

דבר אחרון שעלינו להזכיר הוא שה-X1D אינו מכיל חיישן ניקוי עצמי, כך שכתמי אבק נפוצים. יש בהישג יד מפוח נורה וכמה ספוגיות חיישן, שכן מניעת אבק מהחיישן הענק הזה בעת החלפת עדשות היא כמעט בלתי אפשרית.

מידע בנושא אחריות

Hasselblad X1D מכוסה לתקופה של שנה אחת או 100,000 חשיפות, המוקדם מביניהם. עדשות XCD מכוסות גם למשך שנה אחת.

התפיסה שלנו

ה- Hasselblad X1D מייצג כיוון חדש עבור החברה, וכזה שהוא נשאר מחויב אליו על ידי שיפור המצלמה ללא הרף באמצעות קושחה חדשה. הוא עושה עבודה ראויה לשבח בשילוב איכות תמונה בפורמט בינוני וגמישות תריס עלים בחבילה ניידת (וזולה יחסית). היא תהיה מצלמה שנייה נהדרת עבור צלם אולפן ברמה גבוהה, או מצלמה ראשונה טובה בפורמט בינוני עבור מישהו שחיכה לזמן הנכון לקפוץ למשחק.

בעוד בתחילה הרגשנו אכזבה מהעדר העדשות, בשנת 2018 הוצגו ארבעה דגמים חדשים, כולל הדגמים הרחב ביותר של האסלבלד אי פעם (XCD 21mm f/4), הארוך ביותר אי פעם (XCD 135mm f/2.8), והמהיר ביותר אי פעם (XCD 80mm f/1.9). כמו כן, כעת, כאשר למצלמה יש יכולת תריס אלקטרוני, נקווה שלא יעבור זמן רב עד שנראה מתאמים לעדשות מדור קודם מיצרנים שונים.

אפילו עם המחיר המוזל הנוכחי של 6,495 דולר (חיסכון של 2,500 דולר), סביר להניח שה-X1D עדיין יקר מדי לצייר יריות בפורמט מלא הרחק מקנון, ניקון וסוני - אבל זה עלול למנוע מכמה יורים בפורמט בינוני לרדת אל מסגרת מלאה. זהו מוצר חשוב לעולם הצילום היוקרתי; לצלמים בפורמט בינוני פשוט לא הייתה מצלמה כזו בעבר, ואנו מצפים שרבים יהיו מרוצים ממנה.

האם יש אלטרנטיבה טובה יותר?

זה תלוי לחלוטין בסוג הצלם שאתה. עבור יורים בפורמט בינוני - במיוחד משתמשים במערכת H של Hasselblad שיכולים להתאים את העדשות הקיימות שלהם - Hasselblad X1D מייצג אלטרנטיבה משכנעת למצלמות מגושמות ומסורבלות. הוא זול באופן ניכר, תוך שהוא עדיין מציע חווית משתמש מוכרת ואיכות תמונה שווה. אם אתה לא צריך תריס עלים, לעומת זאת, ה Fujifilm GFX 50s מציע את אותו חיישן בפחות כסף אפילו, אם כי הוא גם גדול וגם כבד יותר מה-Hasselblad.

כשזה מגיע לחובב ממוצע או לצלם מקצועי, פשוט הגיוני יותר להישאר עם פריים מלא. חיישני המסגרת המלאה הטובים ביותר שקיימים מייצרים איכות תמונה שהיא רק חלק קטן מאחורי ה-X1D, והם עושים זאת בשבריר מהעלות. יתרה מכך, מהירות הפעולה של ה-X1D פשוט לא מתאימה למצלמות נטולות מראה מודרניות אחרות (או DSLR, לצורך העניין). ה Sony A7R Mark II הוא בעל ביצועים מדהימים בסביבות 3,000 $, וכל הבדל באיכות התמונה בינו לבין ה-X1D יהיה זניח עבור כל הצלמים פרט לבעלי הבחנה.

כמה זמן זה יימשך?

זה בעבודת יד בשוודיה; מה עוד אתה רוצה? אבל ברצינות, המצלמה הזו היא דוגמה מדהימה לאומנות ברמה גבוהה. אנו מצפים שזה יימשך זמן רב מאוד, אם כי היה נחמד לראות תקופת אחריות ארוכה יותר בהתחשב במחיר.

יתרה מכך, בינואר 2019, למעלה משנתיים מאז יציאת ה-X1D, Hasselblad ממשיך להפיח חיים חדשים במצלמה באמצעות עדכוני קושחה. גירסת קושחה 1.22 הוסיפה תכונות רבות, כולל היכולת לסדר מחדש את סדר הסמלים במסך המגע על ידי גרירה ושחרור. למידע נוסף, ראה דף עדכון הקושחה של Hasselblad.

האם כדאי לקנות אותו?

רובנו לא צריכים. סביר להניח ש-9,000 דולר שלנו מושקע טוב יותר על מערכת ללא מראה עם מסגרת מלאה הכוללת כמה עדשות. עם זאת, אם אתה או העסק שלך זקוקים לאיכות התמונה הטובה ביותר שאפשר להשיג בפורמט נייד, אז בטוח, לכו על זה. ה- Hasselblad X1D הוא מכונה בעלת יכולת בידיים הנכונות, ואם הגעתם עד לכאן בסקירה שלנו, ייתכן שהידיים האלה פשוט שלכם.

סקירה זו עודכנה כדי לכסות עדכוני קושחה דרך גרסה 1.22, שפורסמה בינואר 2019, כמו גם עדשות חדשות שהוכרזו ב-2018.

המלצות עורכים

• ה-GFX 50S II של Fujifilm היא המצלמה הזולה ביותר בפורמט בינוני
• אולימפוס OM-D E-M1 Mark III נגד. OM-D E-M1X: ספינות דגל בעלות ביצועים גבוהים בהשוואה
• EOS-1D X Mark III של קנון רוצה למעוך ללא מראה עם 20 פריימים לשנייה, 10 סיביות צבע
• ה-CFV II ו-907X של Hasselblad הם תמונה מודרנית של קלאסיקת צילום
• X1D II 50C החדש והמלוטש של Hasselblad הוא מהיר וזול יותר (ונראה נהדר)