סקירת Panasonic Lumix GH5S

ה Panasonic Lumix GH5S היה אחד מהפנינים הבודדות שיצאו מתערוכת מוצרי האלקטרוניקה השנה (הוא זכה בפרס Top Tech of CES 2018 שלנו). המצלמה נטולת המראה של Micro Four Thirds זהה במידה רבה ל-GH5 הסטנדרטית, שקיבלה פרס Digital Trends Editor's Choice בשנת הביקורת שלנו בין השאר הודות לחידושים הרבים שלו בווידאו. פנסוניק הכפילה כעת את הגישה הזו. דגם ה-S משלב מספר שינויים מרכזיים בחומרה ובתוכנה המעניקים לו התמקדות הדוקה עוד יותר יוצרי וידאו מקצועיים, כל זאת תוך כדי סיוע לחיישן Micro Four Thirds הקטן יחסית לחבוט הרבה מעל שלו מִשׁקָל.

אנחנו לא משתמשים במונח "מקצועי" כאן בקלות ראש. ה $2,500 GH5S לא רק עולה יותר מהדגם הסטנדרטי, אלא גם לא יפנה לדמוגרפיה רחבה כל כך. איכות הווידאו שלו דוחפת לשטח מצלמות הקולנוע, אבל לצלמים עדיין אין סיבה לשקול זאת. ישנה גם תכונה מרכזית אחת - ייצוב תמונה בגוף - שחסרה, כלומר יורי וידאו רבים עשויים להעדיף גם את ה-GH5 הסטנדרטי.

כל זה אומר שאי אפשר להשוות את ה-GH5S זה לצד זה עם מצלמות אחרות ללא מראה, אבל עבור כת מסוימת של מעריצי פנסוניק, זו מצלמת ה-GH שהם תמיד רצו. אנחנו חייבים להודות, זה מרענן לראות תאגיד גדול מייצר מוצר נישה כזה עבור קבוצה קטנה אך מסורה של משתמשים, גם אם זו לא המצלמה הטובה ביותר.

שימו לב שה-GH5S אינו מחליף את ה-GH5, אלא קיים כמצלמה נלווית.

נועד להיות פרקטי, לא יפה

ה-GH5S כמעט זהה ל-GH5 מבחוץ, מלבד כפתור "REC" אדום בוהק מלמעלה ופרטים מינוריים אחרים. בשל הסרת מערכת הייצוב של 5 צירים, המצלמה גם קצת יותר קלה. זה לא הבדל עצום - אולי שווה ערך להסרת הסוללה - אבל זה מורגש.

חוץ מזה, זה עסקים כרגיל. יש לו את אותה עינית אלקטרונית של 3.68 מיליון נקודות, מסך מגע LCD מפרקי של 1.62 מיליון נקודות, ומבנה מחוספס. זו לא המצלמה חסרת המראה היפה ביותר שראינו, והיא לא מרגישה ממש מעודנת כמו הצילום הסטילס Lumix G9, אבל זה עדיין בהחלט פונקציונלי.

אם אנחנו יכולים לשלוט, אנחנו קצת לא מתרשמים מהתחושה של חלק מהפקדים. חוגת הפיקוד האחורית התחתונה וכפתורי ארבעת הכיוונים הנלווים מרגישים דקיקים וזולים במיוחד עבור מצלמה של 2,500 דולר, והג'ויסטיק של בורר נקודות המיקוד האוטומטי אינו "קליק" כפי שהיינו רוצים. כמו כן, חיבור אוזניות (או כבלי HDMI או USB) עדיין מפריע למסך המפרק.

רק הפיקסלים שאתה צריך

המפרט הראשון שקופץ על ה-GH5S הוא חיישן ה-10.2 מגה-פיקסל שלו, שהוא בערך מחצית ממספר הפיקסלים של ה-GH5 הסטנדרטי. ההחלטה הזו אולי נראית קצת מוזרה, כאילו פנסוניק מבקשת מלקוחות לשלם יותר עבור פחות, אבל זה למעשה דבר טוב עבור וידאו.

בעוד כמה מסגרת מלאה ו בפורמט בינוני המצלמות ממשיכות להכריע את זה במלחמת המגה-פיקסל האגדית, הצרכנים סוף סוף הבינו את עובדה שיותר לא תמיד משתווה לטוב יותר (והיצרנים, בתורם, התחכמו לצרכנים לְמַעלָה). על ידי הצבת פחות פיקסלים על החיישן, כל פיקסל יכול להיות גדול יותר, ולהגביר את הרגישות שלו לאור, מה שאמור להגביר את הביצועים בתאורה נמוכה. למעשה, ל-GH5S יש ISO מרבי חדש של 51,200, שני סטופים יותר מה-GH5.

זה לא כל כך משנה לצלמי סטילס, שיכולים להקטין את תצלומי ה-20MP GH5 שלהם ל-10MP כדי לחתוך רעשי ISO גבוה, אבל לצלמי וידאו אין את אותה גמישות. זו הסיבה שהתחלה עם פחות פיקסלים גדולים יותר (כל עוד יש לך מספיק עבור רזולוציית 4K) היא כל כך מרגשת עבור יורי וידאו. אבל ביצועים בתאורה נמוכה הם לא היתרון היחיד ברזולוציה הנמוכה של המצלמה בכל הנוגע לווידאו.

ניתן לטעון, לווידאו 4K יש די והותר רזולוציה עבור כל היישומים פרט ליישומים התובעניים ביותר (לדוגמה, אם אתה צריך את החופש לחתוך ולמסגר מחדש את הצילומים שלך באופן משמעותי). עם זאת, הוא מודד רק 3,840 x 2,160 פיקסלים - או בערך 8.3 מגה פיקסל, מספר שלא היה מרשים במצלמת סטילס דיגיטלית מאז 2006. צילום וידאו מחיישן ברזולוציה גבוהה יותר מהווה בעיה: מה עושים עם כל הפיקסלים הנוספים האלה?

שיטה אחת היא פשוט להתעלם מהם, באמצעות דילוג על פיקסלים או binning כדי לחתוך את הפיקסלים שאתה לא צריך. השיטה המעולה היא ל דגימת יתר של הפיקסלים, מושך מהחיישן רזולוציה גבוהה יותר ממה שאתה צריך ונותן למעבד להקטין אותו ל-4K. למעשה, מצלמות רבות ללא מראה כיום - כולל ה-GH5 - דוגמות יתר על המידה של וידאו 4K מאזור 5K בערך של החיישן.

החיישן ב-GH5S, לעומת זאת, תוכנן במיוחד כדי לייצר DCI 4K (כלומר 4,096 x 2,160 פיקסלים) בדיוק עם מספר הפיקסלים שהוא צריך; לא יותר, לא פחות. פיקסל אחד נרשם עבור כל פיקסל שמעובד ופלט בפריים הסופי.

למרות שהדגימה הזו של 1:1 בהחלט טובה יותר מדילוג או binning של פיקסלים, דגימת יתר צריכה מבחינה טכנית עדיין מייצרים תוצאות חדות יותר (להסבר מעורר כאב ראש למה זה קורה, קרא על משפט הדגימה). עם זאת, בשל המגבלות הנוכחיות של טכנולוגיית חיישנים ומעבדים - לפחות בכל מקום קרוב למחיר הזה נקודה - מצלמה כמו ה-GH5 צריכה לקרוא פיקסלים בשורה אחת בכל פעם, המכונה לעתים קרובות גלגול אלקטרוני תְרִיס. ככל שהוא מקליט יותר פיקסלים, התהליך הזה לוקח יותר זמן, מה שהופך את האיום מצלמת ג'לו השפעה גרועה יותר. זה בעייתי במיוחד עבור צילומי כף יד, פאות מהירות, או בעת צילום נושאים בתנועה מהירה, שייראו כאילו הם "נוטים" לכיוון אחד.

ה-GH5S, אם כן, אמור לייצר פחות מצלמת ג'לו, לקבל ביצועים גדולים יותר בתאורה נמוכה, ועדיין לשמור על וידאו חד עם דגימה של 1:1, הכל הודות לחיישן ברזולוציה נמוכה יותר. אבל זה לא הכל: החיישן החדש משתמש גם בעיצוב גדול מדי, יחס רב-גובה-רוחב, ממקסם את שדה הראייה בין אם תבחר 4:3, 3:2, 16:9 (Ultra HD), או 17:9 (DCI 4K). זו קצת חזרה לצורה של פנסוניק, שהשתמשה בחיישני יחס רב-גובה במצלמות מסדרת GH עד ל-GH3.

כלים חדשים למקצועני וידאו

החיישן אינו השדרוג הספציפי היחיד לווידאו ב-GH5S. המצלמה עמוסה בפיצ'רים שהופכים אותה למוכרת יותר, שימושית יותר ויותר תכליתית כמצלמת וידאו מאשר ה-GH5 שלפניה (שאם להודות שכבר הייתה די מעולה בהקשר הזה).

ראשית, V-Log L - תוספת של $100 עבור ה-GH5 - כלול כעת כסטנדרט, כפי שהוא היברידית לוג גמא (HLG). V-Log L הוא היישום של Panasonic של עקומת טון לוגריתמית, השומרת על טווח דינמי יותר, אבל התמונה יוצאת נראית "שטוחה" וחייבת להיות מדורגת בצבע. למרבה המזל, ל-GH5S יש כעת פונקציית תצוגה LUT, המאפשרת למשתמשים לצפות בתצוגה מקדימה, במצלמה, ביומן צילומים במצב קרוב יותר לסופי - משהו שניתן היה לעשות רק ב-GH5 באמצעות חיצוני לפקח.

זה לא הרמז היחיד שה-GH5S לקח ממסכים חיצוניים. למצלמה יש כעת סקופי וידאו מובנים, כולל צורות גל לשיפוט חשיפה ו-Vectorscope לצבע. כלים אלה נמצאים ישירות במצלמה פירושו שהמשתמשים יכולים להפיק צילומים מדויקים יותר כאשר צג חיצוני לא ניתן להשתמש, כגון במצבי ריצה ואקדח או בעת הרכבה של המצלמה כמצלמת התרסקות או בצמוד אחר לְזַהוֹת.

יוצרי סרטים מהאסכולה הישנה גם יעריכו את האפשרות להציג זווית תריס במקום מהירות התריס, בעוד שהקהל באנגליה יאהב שניתן להציג את ה-ISO במונחים של דציבלים של רווח. אם המונחים הנוספים האלה לא אומרים לך כלום, אל תדאג - פשוט היצמד למהירות תריס ו-ISO והכל יתפקד כמו שאתה מצפה ממנו.

לבסוף, ל-GH5S יש קוד זמן כניסה/יציאה דרך יציאת הסנכרון הפלאש שלו (כבל מתאם BNC כלול במצלמה) כך שהוא יכול להסתנכרן עם מצלמות וידאו מקצועיות אחרות. זה עצום עבור הפקות מרובות מצלמות שבהן שמירה על זוויות שונות מסונכרנות היא קריטית, כמו הקלטת אירועים חיים או צילום קליפים, או אפילו רק ראיון עם שתי מצלמות.

סרטון שנראה כמו סרט

כל הטכנולוגיה, כל התכונות היוקרתיות, יהיו לשווא אם פנסוניק לא תעמוד בהבטחתה לאיכות וידאו מעולה. למרבה המזל, זה בהחלט קרה. מצלמה זו מפיקה את איכות הווידאו הטובה ביותר מכל מצלמה שהייתה לנו הפריבילגיה לסקור, איתה ניגודיות וצבע דמויי סרט שבאמת דוחפים מעבר לציפיות שלנו לחיישן Micro Four Thirds. לחיישן הזה יש רק כרבע משטח הפנים של חיישן מסגרת מלאה, ובכל זאת לא הייתה לנו בעיה לצלם וידאו יפה בתנאי תאורה שונים.

העיבוד המרשים של פנסוניק לוקח את רוב הקרדיט על כך. צילמנו בעיקר באיכות הגבוהה ביותר, 4:2:2 10 סיביות codec במהירות 400 מגה-ביט לשנייה וב-V-Log L. הצילומים מדורגים בצורה יוצאת דופן, ותמיד מרשים לראות כמה צבע ניתן לשלוף מקובץ בעל מראה שטוח שכזה. אנו גם מעריכים את הנוחות שביכולת להקליט וידאו באיכות גבוהה כזו ישירות לכרטיס SD.

עם זאת, codec חזק כל כך דורש כוח מחשוב חזק באותה מידה לעיבוד ועריכת הצילומים (סיימנו המרת קידוד ל-Apple ProRes 422 רק כדי להפעיל אותו בצורה חלקה על ילדו של הסופר הזה כמעט בן שש iMac). תזדקק גם לכרטיס זיכרון גדול ומהיר. עשר דקות של וידאו במהירות 400Mbps דורשות כמעט 32GB של אחסון. Panasonic ממליצה לפחות על כרטיס UHS-II SDXC בדירוג V60.

בדקנו כרטיסי V60 מ ProGrade Digital ולא נתקל בבעיות, אבל כרטיסי ה-V90 החדשים של החברה מיוצרים במפורש עם ה-GH5S בראש. לחלופין, אתה יכול להקליט וידאו מפלט HDMI נקי לתוך מקליט חיצוני, אך הקפד לחפש אחד שתומך באפשרויות קצב הפריימים הגבוה של ה-GH5S, כמו החדש Atomos Ninja V. שיהיה ברור, ה-GH5 מציע את אותו codec בעל קצב סיביות גבוה, אבל ה-GH5S מנצל כמה טריקים חדשים של חומרה שגורמים לסרטון שלו להיראות אפילו טוב יותר. אחד שכבר דיברנו עליו - חיישן 10.2MP - והשני הוא מה שקורה ישירות מאחורי החיישן הזה.

השאלת טכנולוגיה ממנה קו Varicam מקצועי, הציגה פנסוניק ISO מקורי כפול לתוך מצלמת Lumix בפעם הראשונה ב-GH5S. כפי שהסביר זאת נציג פנסוניק, זה שם שני קבלים מאחורי כל פיקסל, כל אחד מכוון לטווח ISO שונה. זה נותן ל-GH5S שתי הגדרות ISO שונות שהן שתיהן "רווח אפס", ומספקות טווח דינמי טוב יותר ב-ISO נמוך תוך הפחתת רעש ב-ISO גבוה. (פנסוניק מציינת שה-GH5S יכול להגיע ל-14 תחנות של טווח דינמי עבור תמונות סטילס RAW, אך למעשה לא רשמה טווח דינמי עבור וידאו, שכנראה טיפה נמוך יותר בגלל היעדר פורמט וידאו RAW.)

ההשפעה המעשית של ISO מקורי כפול היא שלצלמי וידאו יש גמישות רבה יותר לעבודה בתנאי תאורה שונים, מכיוון שהם לא יצטרך להסתמך כל כך על אורות מלאכותיים או מסנני צפיפות ניטרליים כדי לשלוט באור כדי להיות מסוגל להשתמש ב-ISO הטוב ביותר הגדרה. המצלמה יכולה גם להגביר את ה-ISO בצורה חלקה באופן אוטומטי עבור מעברים טבעיים מהפנים אל החוץ.

במיוחד כאשר מצלמים ב-V-Log L, הרעש עדיין ניכר בכל טווח ה-ISO, אך הוא נשלט היטב ולא לגמרי לא אטרקטיבי עד 6,400 ISO. אתה יכול למזער את הרעש על ידי חשיפת יתר של הצילום במידת האפשר, תוך ניצול הטווח הדינמי הנוסף ב-V-Log L.

צילמנו גם כמה צילומי מבחן ב-ISO 25,600 בתאורה עמומה מאוד, וזה בהחלט התחיל להתפרק כשניסינו לדרג אותו. עם זאת, עדיין ניתן היה להגיע לנקודה שחשבנו "שמישה", אך הדרישות של הפרויקט הספציפי שלך יכתיבו כיצד זה יוגדר. לדוגמה, סרטי תעודה וחדשות עשויים להיות בסדר עם תמונה רועשת, בעוד שיוצרי סרטים נרטיביים עשויים שלא.

ה-GH5S מציע גם כמה קצבי פריימים גבוהים חדשים על פני ה-GH5. בעוד ה-GH5 הציג Ultra HD 4K (3,840 x 2,160) ב-60 פריימים לשנייה, ה-GH5S מביא את קצב הפריימים הזה ל-DCI 4K (4,096 x 2,160) - הראשון בעולם. זה אומר שמשתמשים בפורמט הרחב יותר יכולים כעת לצלם קטעים בהילוך איטי מבלי לרדת ברזולוציה. וב-1080p, ה-GH5S יכול לצלם במהירות של 240 פריימים לשנייה, לעומת 180 ב-GH5, אם כי עם חיתוך קטן.

מנקודת המבט של השימושיות, מצאנו שהמיקוד האוטומטי לזיהוי פנים עובד בצורה אמינה מאוד. משתמשים רבים דיווחו שזו בעיה ב-GH5, ולמרות שלא עשינו השוואה ישירה, נראה שה-GH5S אינו סובל מאותן חוסר עקביות במיקוד.

למה צלמי וידאו מסוימים לא ירצו את ה-GH5S

בעולם הקולנוע המקצועי, ה-GH5S כנראה הגיוני עבור רוב המשתמשים, אבל יש אחד אזור פוטנציאלי שבו אפילו יריות יוקרתיות ימצאו אותו מעל לדרגת ה-GH5: אנמורפי 4:3 צילומים. ל-GH5S עדיין יש את היכולת הזו, אך בשל ספירת הפיקסלים הנמוכה יותר, הוא מוגבל לרזולוציית 4K. ה-GH5 יכול להקליט קטעים אנמורפיים של 6K, וזה די מרשים, במיוחד עבור מצלמה ללא מראה של 2,000 דולר. ובכל זאת, כאשר אתה מוסיף ביצועי רעש טובים יותר וסיכון נמוך יותר למצלמת ג'לו, ה-GH5S עשוי להיות הבחירה הטובה יותר.

עבור כל השאר, החיסרון העיקרי של ה-GH5S הוא היעדר ייצוב תמונה בגוף. ל-GH5 הסטנדרטי יש מערכת ייצוב פנטסטית של 5 צירים להזזת חיישן, מה שמקל על השימוש בכף יד. זה לא כל כך משנה לאולפנים ולהפקות גדולות יותר, שבהן המצלמה צפויה להיות מיוצבת בעוצמה אסדות וגימלים, אבל זה יכול להיות חשוב יותר למפעילים בודדים מכל יתרונות הווידאו של ה-GH5S מְשׁוּלָב.

גם צילום Time-lapse עדיף להשאיר חיישנים ברזולוציה גבוהה יותר. ל-GH5S יש מדי אינטרווליומטר פנימי ובקרות זמן-lapse, אבל הוא לא יציע את אותה גמישות להתקרבות והזזה בפוסט כמו ל-20MP GH5.

צילום סטילס לא בקלפים

אם אתה צלם סטילס, לפנסוניק לא אכפת אם תגיד לא את ה-GH5S - החברה תמכור לך בשמחה רבה את Lumix G9 החדש. ל-GH5S יש יתרון פוטנציאלי אחד על פני ה-GH5 וה-G9, עם זאת: קבצי RAW של 14 סיביות. זה כדי להחזיק את הנתונים הנוספים מהטווח הדינמי המוגדל של חיישן 10.2MP.

עם זאת, מניסיוננו, נראה שזה לא עשה הבדל ניכר. זה לא מפתיע - אפילו עם מצלמות מסגרת מלאה, קשה לזהות את היתרונות של קבצי 14 סיביות. עם זאת, הקבצים מתוך ה-GH5S אכן נראים טוב מאוד, אז בהחלט לא היינו מהססים להשתמש בו כמצלמת סטילס - רק דעו את המגבלות שלה. זה גם מייצר פחות רעש, אבל היתרון הזה נמחק כאשר קובץ ה-GH5/G9 הגדול יותר מופחת ל-10MP (מה שמייצר תמונה חדה יותר, גם כן).

קודם הַבָּא

1 שֶׁל 9

בנושא הרעש, היעדר ייצוב תמונה בגוף גורם גם לכך שתצטרך לפנות ל-ISO גבוה יותר הגדרות ב-GH5S מאשר ב-GH5/G9 כדי לשמור על מהירות התריס שלך מהירה מספיק כדי למנוע לְטַשׁטֵשׁ. גם זה עלול למחוק את יתרון הרעש הנמוך של החיישן.

מלבד הרזולוציה והייצוב, ה-GH5S שומר על רוב תכונות מצלמת הסטילס הנהדרות של ה-GH5. העינית יכולה לרענן עד 120 פריימים לשנייה, והמצוינת של פנסוניק עומק מ-Defocus מערכת המיקוד האוטומטי חוזרת, אך כעת היא רגישה עד ל-5EV. בסצנות חשוכות, ה-AF בהחלט צד יותר ולוקח יותר זמן להינעל, אך לעתים רחוקות מאוד הוא החמיץ פוקוס במצב צילום בודד.

בהתחשב ברזולוציה הנמוכה יותר, אולי ציפינו למהירות צילום רציפה גבוהה יותר, אך לקצב פרץ נשאר זהה ב-12 פריימים לשנייה עם AF נעול או 8 עם AF רציף (11 או 7, בהתאמה, ב-14 סיביות מצב). עם זאת, אלה עדיין מספרים מרשימים, אז אנחנו לא מתלוננים. גם לא שמנו לב לאותה הפחתת מהירות בעת צילום בצמצמים קטנים יותר שנתקלנו בה ב-G9, אבל ייתכן שהדבר נובע לפחות בחלקו מהעדשות הספציפיות שבדקנו עם כל אחת מהן מַצלֵמָה.

אנחנו חייבים להסיק שה-GH5S לא ממלא את התפקיד של מצלמת סטילס, אבל אם וידאו הוא הפוקוס העיקרי שלך, זה כנראה לא יפריע לך.

התפיסה שלנו

במהלך העשור האחרון לערך, ראינו כמה התפתחויות משמעותיות בהדמיה דיגיטלית. הרווחים שהושגו בצילום סטילס היו מרשימים, אבל מה שקרה בעולם הווידאו היה לא פחות ממונומנטלי. ה-Lumix GH5S הוא חלק מפרדיגמה חדשה לגמרי של מצלמות וידאו בהשוואה למצלמות הווידאו היוקרתיות שהיו בעבר לשלוט בשוק, ושווה רגע קצר לעצור ולהעריך לאיזו תקופה נפלאה זו היא יוצרי סרטים. זה לא רק שהכלים של היום הם הטובים ביותר שהיו אי פעם, אלא שיש לנו גישה לסוג חדש לגמרי של כלים - במיוחד אלה מאיתנו ללא תקציב גדול של סטודיו.

ה-GH5S היא מצלמה מרגשת מאוד עבור מספר קטן יחסית של אנשים, ואנחנו די מתרשמים - אולי אפילו קצת בהלם - שפנסוניק עשתה אותה. היא אולי נראית כמו מצלמה היברידית נטולת מראה, אבל זו מצלמת הפקה מקצועית לכל אורכה, כזו שיכולה לראות שימוש בכל דבר, מסרטי סטודנטים ועד לשובר קופות הוליווד. זוהי נקודת כניסה משתלמת (יחסית) לעולם מצלמות הקולנוע, ומצלמת B מסוגלת ומצלמת התרסקות להפקות עתירות תקציב. אה כן, וזו מצלמת סטילס בעלת יכולת הגונה אם במקרה תרצה לצלם כמה תמונות.

עם זאת, הערעור הנישה של ה-GH5S אומר שהוא מגיע בפרמיה של 500 $ על הדגם הסטנדרטי. באופן מובן, זו עדיין מצלמה זולה מאוד מנקודת המבט של יורים מקצועיים רבים, אבל היא עשויה לשמור על כלים מתקדמים כמו וידאו היקפים וקוד זמן מסתנכרנים מידיהם של חובבים וסטודנטים בעלי תקציב מודעת שיכולים להפיק תועלת מלמידה ועבודה עם הכלים הללו.

האם יש אלטרנטיבה טובה יותר?

עבור היעד הדמוגרפי הספציפי של ה-GH5S, לא. המצלמה הזו מפיקה את הסרטון המדהים ביותר שראינו בנקודת המחיר הזו, ומעניקה למשתמשים יותר אפשרויות ושליטה רבה יותר מאשר דגמים מתחרים. זוהי אחת ממצלמות הווידאו הטובות ביותר מתחת ל-3,000 דולר - המצלמות החדשות של Blackmagic Design Pocket Cinema Camera 4K הוא מתמודד נוסף - וזה אפילו נותן לדגמים יקרים יותר הזדמנות רצינית לכספם.

עם זאת, ה-GH5 הסטנדרטית - או כל מספר של מצלמות ללא מראה יוקרתיות אחרות מיצרנים שונים - היא בחירה טובה יותר עבור רוב הלקוחות. בגדול, ה-GH5S נבנה עבור סוג הקולנוענים שכבר יודעים שהם רוצים אותו. אם אתה לא נופל למחנה הזה, רוב הסיכויים שבטוח יותר ללכת עם ה-GH5 הסטנדרטי.

כמה זמן זה יימשך?

ה-GH5S יוצא לכיוון קצת חדש עבור Panasonic, אבל אם זה משהו כמו מצלמות אחרות בעלות טווח, אנו מצפים שיהיה לה מחזור חיים של שנתיים עד שלוש שנים. בעוד שכמה מהפקדים הרגישו דקיקים, המצלמה עשויה בצורה טובה מאוד וצריכה לעמוד בקפדנות של שימוש מקצועי לאורך זמן.

האם כדאי לקנות אותו?

הנה הבועט: אם אתם שואלים את עצמכם את השאלה הזו כי אתם מנסים להחליט בין זו למצלמה אחרת ללא מראה, ייתכן מאוד שהתשובה תהיה שלילית. ה-GH5S הוא מוצר ממוקד צר עבור קבוצה קטנה של משתמשים, והיתרונות שלו פשוט לא יהיו ברורים לכולם - וגם לא יהיו ברורים הם בהכרח עולים על החסרונות שלו, כמו העלות הגבוהה יותר, תמונות סטילס ברזולוציה נמוכה יותר והיעדר תמונה מובנית ייצוב.

כאתר טכנולוגי לצרכן, עלינו להכיר בכך שה-GH5S אינו מביא ערך רב לכל כך הרבה אנשים כמו ה-GH5 הרגיל. בלוגרים, צלמי נסיעות וחתונות וצלמי סטילס שזקוקים למצלמה היברידית בעלת יכולת, כולם כנראה טובים יותר עם הדגם הלא-S. זו הסיבה שאנו נותנים ל-GH5S ציון נמוך יותר מאחיו.

עם זאת, אם אתה בין הבודדים שחיפשו מצלמה ללא מראה ממוקדת במיוחד לצילום וידאו; אם אינך נרתע מהאתגר של עבודה עם גמא יומן וקבצים גדולים; אם אתה פשוט מחכה לעוד אישור שה-GH5S טוב כמו שכולם אומרים שהוא; אז כן, בכל אופן, קנה אחד.

המלצות עורכים

• קטן יותר וזול יותר, Lumix S5 עם מסגרת מלאה הוא בדיוק מה שפנסוניק הייתה צריכה
• Panasonic Lumix S5: כל מה שאנחנו יודעים
• פנסוניק מתמודדת עם סוני במשחק מצלמת ה-vlogg עם Lumix G100 הקומפקטית
• Leica SL2 נגד Panasonic Lumix S1R: שני מובילי L-mount עם הבדל אחד גדול
• מצלמת Panasonic Lumix S1H תציע הקלטה בלתי מוגבלת של 6K תמורת 4,000 דולר