סקירת Asus ROG G501

הנה רעיון מזעזע - ייתכן שביצועים מקסימליים אינם המטרה הסופית של כל מחשב נייד למשחקים. זה נראה בסתירה למחשבה המסורתית בקרב גיימרים, שתמיד רוצים עוד כוח לפרטים גדולים יותר במשחק וקצבי פריימים חלקים יותר. עם זאת, עבור אנשים רבים, מחשב נייד, אפילו כזה המשמש למשחקים, חייב לתפקד כמחשב נייד.

זו הסיבה שראינו מספר מערכות חדשות ודקות שמגשרות על הפער בין ניידות מחשבים ניידים ל-Gaming Chops. דוגמאות כוללות את הלהב של Razer, Aspire V15 Nitro Black Edition של Acer וה-Alienware 13. כעת הצטרפו למסיבה פנים חדשות: Asus Republic of Gamers G501.

הדגם שלנו, ה-G501JW-DS71, עובי של שמונה עשיריות אינץ' בלבד ומשקלו ארבעה וחצי פאונד, נתונים שמעמידים אותו בקו אחד עם MacBook Pro 15. עם זאת, בניגוד למערכת הזו, אסוס זו משלבת את מעבד אינטל ארבע ליבות שלה עם גרפיקה של Nvidia GTX 960M, שישה עשר גיגה-בייט של

RAM, וכן א 4K לְהַצִיג. מפרטים אלה מעניקים לו מעט עמיתים בעולם המחברת. רק ה-Acer Aspire V15 Nitro Black Edition נראה שווה לו על הנייר.

עם זאת, אסוס אינה אחת שתמסור את החומרה הטובה ביותר שלה במחיר מציאה. הוא גובה שני אלפים עבור יחידת הביקורת שלנו G501. זה 600 דולר יותר מ- Acer Aspire V15 Nitro Black Edition עם כונן מצב מוצק בנפח 256GB (ליחידת הביקורת של Asus שלנו היה כונן SSD בנפח 512GB). האם ההבדל במחיר מוצדק, או שאסוס נגסה יותר ממה שהיא יכולה ללעוס?

אין הרבה מה להסתכל עליו

השוואת ה-G501 ​​למתחרותיה במבט חטוף תשאיר אותך תוהה לאן הולך הכסף שדורשת אסוס. המערכת כוללת מכסה אלומיניום מוברש ופנים מתכת שחורה מט, ושניהם נראים לא מהמם. הרבה מזה קשור לגימור הפנימי המקיף את המקלדת ומשטח המגע. המראה השטוח והכהה שלו מזכיר פלסטיק לא יקר. מגע יגיד לך שהוא למעשה עשוי מחומר חמור יותר, אבל נראה חשוב כאשר מערכת נמכרת ב-2,000 דולר.

וכמה חלקים במערכת שנראים כמו פלסטיק הם למעשה פלסטיק. הבולטים שבהם הם מסגרת התצוגה והציר. לא תיגע באזורים אלה לעתים קרובות, אבל רכיבים אלה תורמים לעמידות לטווח ארוך. עלויות גילוח מעיצוב ציר במחשב נייד שעולה שני אלפים נראית בחירה גרועה.

ה-G501 ​​עושה ניסיון חצי לב להעביר את שאיפות המשחק שלו. אדום-על-שחור הוא הנושא, והוא נראה כמו נער שלובש מעיל טרנץ' גדול מדי. זה מתאמץ מדי, אבל זה לא כמעט מסוגנן כפי שהוא צריך להיות. הלהב של Razer מציע דוגמה הרבה יותר טובה לאופן שבו מחברת משחקים יכולה להבחין בעצמה ובו זמנית משתלבת.

הקישוריות מורכבת משלוש יציאות USB 3.0 יחד עם HDMI ו-mini-DisplayPort לווידאו, שקע משולב 3.5 מ"מ לשמע וקורא כרטיסי SD. 802.11ac Wi-Fi ו-Bluetooth מגיעים כסטנדרט, אך שקע Ethernet אינו חלק מהעסקה.

זה בטוח יעצבן גיימרים שרוצים חיבור אמין, אם כי Asus כוללת לפחות מתאם USB ל-Ethernet בקופסה. יש גם כבל מיני-DisplayPort ל-VGA, למקרה שנתקלתם בתצוגה אנלוגית בנסיעות שלכם.

מקלדת תקציבית

כמערכת 15 אינץ', ה-G501 ​​מציע מספיק מקום ללוח מספרים, והוא בוחר לכלול אותו. זה אומר שהפריסה של המקלדת אינה מרווחת כפי שהיא יכולה להיות אחרת. מקש Backspace, Enter ומקש Shift בצד ימין קטנים יותר מחלק מהמתחרים, וגם מקשי המספר צרים מאוד.

למרות שבעיות אלה מעכבות מעט את חווית ההקלדה, הן לא הבעיה האמיתית. הכבוד הזה מגיע לכיסויי המקשים הבודדים, שהם שטוחים, חסרי הגדרה ונראים זולים. אני לא מדבר כאן על תחושת מישוש; יש מספיק מהלך מפתח ופעולת תחתית איתנה, כך שהקלדת מגע מדויקת אפשרית, אם לא קלושה. אני מדבר על איכות. המפתחות של ה-G501 ​​לא מרגישים טוב יותר מאשר מחברות של 500 דולר. זוהי בעיה שחוזרת על עצמה במערכות Asus יקרות, כמו Zenbook NX500 ירד רמה מאותה סיבה.

תאורת מפתח אחורית היא סטנדרטית, והיא אחת מנקודות השיא של המערכת. בעוד שהנוריות האדומות נראות קצת צ'יזיות, הן מציעות שלוש רמות בהירות, שאף אחת מהן לא מבריקה מדי. אין כמעט גם דליפת אור.

עם משטח המגע, ה-G501 ​​חוזר לבינוניות. פני השטח שלו, שרוחבו כארבעה סנטימטרים ועומקם שלושה סנטימטרים, גדולים ומגיבים, אבל ה ללחצנים המשולבים שמאלה/ימין יש תנועה רדודה והמרקם של לוח המגע דומה מדי לסביבה משענת כף היד. למרבה המזל, Asus מאגדת עכבר קווי עם המערכות, כך שמשטח המגע הוא אופציונלי.

בהיר אבל לא יפה

אחת התכונות האטרקטיביות ביותר של ה-G501J היא שלה 4K לְהַצִיג. Ultra HD זמין במספר מחשבים ניידים עכשיו, אבל זה עדיין נדיר בסך הכל, והאסוס הזו משתלמת יותר מרוב המערכות המתהדרות בתכונה. אריזה של 3,840 x 2,160 בפאנל בגודל 15.6 אינץ' מביאה לכ-280 פיקסלים לאינץ', צפיפות הרבה מעבר ל-MacBook 15 בגודל 15 אינץ' עם Retina, שמגיע ל-220 PPI. התוצאה היא תמונה חדה וחד להפליא.

בהירות היא גם נקודה גבוהה, שכן התאורה האחורית יכולה להגיע לרמה מבריקים של 448 לוקס. זה בנוסף למעיל התצוגה הלא מבריק. בשילוב, התכונות הללו הופכות את ה-G501 ​​לשימוש כמעט בכל מקום. אם מסיבה כלשהי תרצו לשחק בפארק עירוני, זה הציוד בשביל זה.

עם זאת, מה שאתה רואה עשוי שלא לטעמך, מכיוון שיש כמה נקודות תורפה. הניגודיות בינונית, עם יחס של 490:1 לאורך רוב טווח הבהירות של הפאנל. זו לא תוצאה מצוינת ליד Dell Precision M3800 יחס של 840:1 או הניגודיות של Acer Aspire V15 Nitro Black Edition של 690:1. הסיבה העיקרית לכך היא ביצועים גרועים ברמת השחור. תמונות שנראות שחורות לגמרי במסכים אחרים לעולם אינן כהות יותר מאפור מעורפל כאן, וזה אומר שלתוכן אין תחושת עומק מציאותית. גם דיוק הצבעים בינוני, כך שהתוכן נראה לעתים קרובות קריר מדי וקצת ניאון.

על כל זה יש רמקולים מסוג Ho-Hum שחסרים גם את הבס וגם את הווליום שאני אוהב לשמוע ממחברת גיימינג. אסוס מפצה על זה מעט על ידי חיבור של אוזניות, אבל גם היא לא עומדת בציפיות. סט טוב מוכן לנסיעות אוזניות יהיה חובה אם אתה מתכנן לשחק תוך כדי תנועה.

הכונן הקשיח המהיר ביותר במחשב נייד?

מעבד Intel Core i7-4720HQ הוא הלב של המחברת הזו. הוא פועם במהירות של 2.6GHz, עם טורבו בוסט מקסימלי של 3.6GHz. למרות שזה לא ה-quad הנייד המהיר ביותר, זה שבב מוצק שפרסם מספרים חזקים ב-Geekbench.

שום מחברת מודרנית עם אינטל מרובעת ליבות לא יכולה להיות מואשמת באופן סביר באיטיות, אבל ה-Asus G501 צעד בבירור לפני החבילה במדד זה, במיוחד בתוצאה של ליבה אחת. ה-4720HQ יכול לקחת חלק גדול מהקרדיט, מכיוון שהוא מהיר יותר ב-100MHz מה-4710HQ הנפוץ יותר במהירות השעון הרגילה וה-Turbo Boost.

בעוד שכונן קשיח מהיר תמיד מוערך, ביצועים גרפיים הם מה ש מחשב נייד למשחקים הכל על. ה-Nvidia GTX 960 ב-G501, בעודו חדש, אינו השבב המהיר ביותר באורווה של Nvidia, והוא הוצג ב-3D Mark.

ובכל זאת, אם אסוס הדקה הזו תצליח להתמודד עם משחקים מודרניים, ההבדל ב-3D Mark עשוי להיות פחות רלוונטי. בואו נראה איך זה מסתדר גם ב-1080p וגם, מכיוון שהוא נשלח עם א 4K תצוגה, UltraHD.

דיאבלו 3

ה-RPG הפופולרי של Blizzard, המשחק הכי פחות תובעני בחבילת הניסויים שלנו, רץ יפה ברזולוציית 1080p, אפילו כשכל הפרטים מוגדרים למקסימום. קצב הפריימים הממוצע הגיע ל-81 פריימים לשנייה, ומעולם לא ירד מתחת ל-76.

4K הוכיח את עצמו הרבה יותר מאתגר, מכיוון שאפילו הגדרת רוב הפרטים לנמוכים הביאה לממוצע של 38 FPS. העלאת הכל לגבוה הורידה את זה עוד ל-30 FPS. תוצאה ניתנת לשחק, ללא ספק, אבל הקצב התזזיתי של הכותר הזה טוב יותר ב-60 FPS.

של סיד מאייר ציוויליזציה מעבר לכדור הארץ

משחקי אסטרטגיה לא נחשבים לרוב תובעניים, אבל מעבר לכדור הארץ באמת יכול להעמיד מחברת במבחן. זה הוכיח שעם ה-G501, שעמד בממוצע של 75 FPS בפירוט בינוני, 2X MSAA ורזולוציית 1080p, אבל זה ירד ל-39 FPS בלבד בפירוט מירבי. זה חותך את זה קרוב.

בְּ 4K המשחק היה בעצם בלתי ניתן לשחק בגלל ממוצע 20 FPS שלו בהגדרות בינוניות, וממוצע 13 FPS לכל היותר. המשחק נבדק באמצעות ה-benchmark שלו, המייצג את המשחק בצורה התובענית ביותר שלו, אז אתה אולי להיות מסוגל להחליק בשעה 4K על מפות קטנות יותר ותרחישים מוקדמים של המשחק. עם זאת, לרוב, עדיף לך 1080p.

באטלפילד 4

היריות בגוף ראשון רחב ידיים של DICE עדיין קשה עבור מחברות רבות בטווח הביניים. זה כולל את G501, למרבה הצער. ב-1080p והקביעה הבינונית הקבועה מראש הוא שיוט לממוצע נוח של 80 FPS, אבל חתך את זה במיוחד ביותר מחצי ל-34 FPS.

העלאת הרזולוציה ל 4K מחמיר את המצב הרבה יותר. בממוצע הגיע הממוצע ל-24 FPS, ובאולטרה זה היה מצגת של 11 FPS.

צללים של מורדור

כותר חוצה פלטפורמות זה ידוע לשמצה קשה לטיפול במחשבים אישיים, והמוניטין שלו הוכח היטב. אפילו בפרטים בינוניים ו-1080p המשחק הגיע ל-60 FPS האידיאלי, ובמקום זאת הגיע לממוצע של 50 FPS. בפרטי פרטים, עם חבילת הטקסטורה האולטרה מותקנת, הממוצע ירד כל הדרך ל-30 FPS.

4K? שכח מזה! אפילו בבינוני הממוצע עלה ל-17 FPS בלתי ניתן לשחק, שירד ל-12 FPS באולטרה. זה 1080p או כלום כאן.

GTA V

Grand Theft Auto V היא יציאת מחשב מוצקה להפתיע, לפחות מנקודת מבט של ביצועים. ב-1080p ופרטים בינוניים המשחק עמד על ממוצע של 59 FPS, והוא עדיין הגיע ל-39 FPS אפילו עם רוב הגדרות הפרטים במקסימום.

אבל שוב פעם, 4K הוכח מחוץ להישג יד. בממוצע הממוצע היה 28 FPS בקושי ניתן לשחק, ובהגדרות כמעט מקסימליות זה היה רק ​​12. אתה באמת צריך להישאר ברזולוציית 1080p לחוויה הכוללת הטובה ביותר.

צריכת חשמל רצינית דורשת סוללה רצינית

על הנייר ה-Asus G501 נראה כמו אסון חיי סוללה בהתהוות. הוא שילב מעבד אינטל מרובע ליבות, גרפיקה בדיד עוצמתית וא 4K תצוגה, שכל אלה גוזלים הרבה כוח. מערכות דומות לא הצליחו בעבר.

אסוס טיפלה בבעיה בדרך היחידה האפשרית: זריקת סוללה ענקית. מדורג ב-92 וואט-שעה, הוא הוביל את המחברת להחזיק מעמד חמש שעות ו-29 דקות במדד הגלישה באינטרנט של Peacekeeper. זה לא מדהים, אבל זה יותר מכפול מה-Acer Aspire V15 Nitro Black Edition, וכשעה יותר מה-Dell Precision M3800 עם 4K לְהַצִיג.

מד הוואטים שלנו הבהיר מדוע חיי סוללה הם בעיה עבור מחשבים כמו G501. הוא רשם 24 וואט של משיכה במצב סרק עם התצוגה בבהירות מקסימלית. זה דומה ל-Dell Precision M3800 ו-Acer Aspire V15 Nitro Black Edition, אבל שבעה וואט יותר מה-HP ZBook 15u G2, שסקרנו עם פאנל 1080p.

משחק חם

הצבת GTX 960M למחשב נייד בעובי של שמונה עשיריות אינץ' בלבד חייבת להביא את האילוצים התרמיים לידי ביטוי, וזה בהחלט נכון כאן. במצב סרק ציינו טמפרטורה חיצונית מקסימלית של 83.3 מעלות פרנהייט, וזה סביר. עם זאת, העמסת המערכת תחת עומס הגדילה את הנתון הזה עד ל-112.8 מעלות. זה חם יותר מרוב המחשבים הניידים, כולל Acer Aspire V15 Nitro Black Edition, שהגיעה ל-100.4 מעלות.

סביר להניח שה-G501 ​​יפעל קריר יותר, אך במקום זאת הוא מעדיף לשמור על המאוורר מאופק. במצב סרק זה נשמע, אבל זה לא נרשם מעל רצפת הרעש של אזור הבדיקה שלנו, שהיה 34 דציבלים. עומס מלא הגדיל את הזעם ל-43.8dB בולט מאוד, אבל זה עדיין נתון צנוע. ובכל זאת, יש לציין שה-Acer V15 היה שקט יותר, מה שהפך אותו לקריר יותר וגם לקל יותר על עור התוף שלך.

אַחֲרָיוּת

כמו הרוב מחשבים ניידים, ה-G501 ​​מגיע עם אחריות מוגבלת לשנה של היצרן על חלקים ועבודה. זו הנורמה למחשבים ללא קשר למחיר.

סיכום

ה-Asus 501JW-DS71 הוא דוגמה מצוינת מדוע חומרה חדשנית אינה מספיקה כדי לנצח בשוק המחשבים הניידים. הכונן הקשיח שלו מדהים במיוחד, מנפץ שיאי עבר ויותר מהכפיל את המהירות הממוצעת של המתחרים. התצוגה גם פורצת גבולות, פוגעת 4K רזולוציה, משהו שרק קומץ מחברות אחרות יכול לטעון. עם זאת, זו לא מערכת שאני יכול להמליץ ​​לקנות, כי כל מה שמסביב לחומרה המקסימה שלה חסר.

זה גם מצער שתכונת הביצועים החשובה יותר מכל אחר - גרפיקה - היא התחום שבו ה-G501 ​​הוא רק חזק, ולא בולט. המערכת מספקת חוויה ניתנת להפעלה בכל משחק ב-1080p ובפירוט מירבי, אבל היא לא יכולה לעשות זאת תוך פגיעה של 60 פריימים לשנייה, מה שיהיה אידיאלי למשחק חלק. 4K הוא לרוב מחוץ להישג יד, מה שהופך כמובן את הכללת צג UltraHD להחלטה מוזרה.

המחברת הזו מרגישה כמו פאזל שהושלם על ידי הצמדת חלקים יחד, ללא קשר לשאלה אם הם באמת מתאימים. זו מערכת משחקים בסדר, אבל רחוקה מלהיות הטובה בכיתה. קונה שמתעלם מהמיתוג של Republic of Gamers עשוי למצוא בה תחנת עבודה ניידת הגונה, אבל המקלדת והצג באמת לא עומדים במשימה, וזה עולה יותר מדי. אסוס צריכה להוריד את המחיר של ה-G501 ​​כדי שזה יהיה הגיוני - או, יותר טוב, לחזק את העיצוב שלו כך שיתאים ל-MSRP הגבוה שלו.

שיאים

• צג 4K
• ביצועי כונן קשיח שוברי שיאים
• חיי סוללה הגונים

שפל

• עיצוב משעמם
• ניגודיות תצוגה בינונית
• ביצועי המשחק יכולים להיות טובים יותר
• לא ערך טוב

זמין ב: אֲמָזוֹנָה

המלצות עורכים

• ROG Zephyrus G16 לעומת ROG Zephyrus M16: איזה לקנות?
• עסקת מחשב נייד גיימינג זול: חסוך 400 דולר ב-Asus ROG Strix G 15.6 היום