סקירת Sony a99 II: זה עוד הרבה זמן, אבל זה שווה את ההמתנה

סוני עדכנה את מערך ה-A-mount שלה למסגרת מלאה עם ה-A99 Mark II (3,200 דולר) על עקבי של Canon EOS 5D Mark IV הַכרָזָה. שתי מצלמות ה-DSLR (או, טכנית, SLT במקרה של סוני עבור Single Lens Translucent) החליפו מצלמות בנות ארבע שנים - כמעט עתיקות בעולם הטכנולוגי של היום. בהחלט אהבנו את השיפורים בסדרת ה-5D, אבל בעוד שהגישה של קנון הייתה שיטתית, זו של סוני היא קפיצת מדרגה ענקית. אבל עבור מותג שמתמקד כל כך במצלמות ללא מראה, האם DSLR בכלל הגיוני עבור סוני?

עיצוב ושימושיות

סוני ידועה בצדק בזכות מצלמות העדשה הניתנות להחלפה חסרות מראה E-mount, כמו סדרת A7 והחדש, A9 מוכוון ספורט. החברה בדרך כלל לא זכתה לכותרות עם מכשירי ה-DSLR שלהם ב-A-mount, שחיו פחות או יותר בצל עמיתיהם ב-E-mount בשנים האחרונות. זה לא היה בגלל חוסר בתכונות או ביצועים בצד A-mount. ה-A99 הראשונה, שהוצגה ב-2012, הייתה מצלמה סולידית מאוד עם תכונות וידאו מצוינות, מה שהופך אותה למתחרה חזק מול המתחרים של קנון וניקון.

לפי סוני, ה-A99 Mark II בשווי 3,200 דולר עוצב מחדש לחלוטין ונעשה קל יותר, אולי ב- לפנות ליורי ספורט ולצלמי עיתונות שצריכים לשאת את הציוד שלהם לתקופות ארוכות של זְמַן. מכיוון שטכנולוגיית המצלמה השתפרה באופן דרמטי בארבע השנים האחרונות, ה-A99 Mark II מייצג צעד משמעותי קדימה. הוא בנוי סביב אותו חיישן 42 מגה-פיקסל, מואר אחורי, שנמצא ב- A7R סימן II ($3,199), מה שמקנה לו יתרון של 18 מגה-פיקסל על ה-A99 המקורי. למרות הרזולוציה הגבוהה יותר, ה-Mark II מוציא פרצים רציפים של תמונות RAW במהירות של עד 12 פריימים לשנייה (fps). ה-A7R II, לעומת זאת, מגיע ל-5 פריימים לשנייה.

המצלמה המלאה היחידה שמציעה יותר רזולוציה היא 50MP Canon EOS 5DS/5DS R, אבל מצלמות קנון אינן מתקרבות לביצועים המהירים של ה-A99 Mark II, וגם אינן מציעות וידאו 4K או כל אחת מתכונות הקולנוע האחרות של סוני.

ה-A99 Mark II מרגיש מוצק ואטום למזג האוויר, אבל אנחנו מעריכים שסוני שמרה על סגנון גוף קומפקטי יותר, במקום לאמץ את העיצובים החייתיים עם האחיזה הכפולה של Canons ו-Nikons ברמה מקצועית, כגון EOS 1D X Mark II ו D5. ובכל זאת, הוא מטה את הכף בגוון מתחת ל-30 אונקיות (עם סוללה וכרטיס). הוסף עדשה, כגון זום Vario-Sonnar 24-70 מ"מ f/2.8 הכבד שהיה חלק מציוד המבחן שלנו, ואתה נושא משקל רציני. המידות הן 5.9 x 4.1 x 3 אינץ' (WHD), בדומה למכשירי DSLR רבים של חובבי, אך קטנים בשמונה אחוזים מה-A99 המקורי.

מלבד העיצוב המגושם יותר והמראה השקופה, התכונה המרכזית שמפרידה בין ה-A99 Mark II למצלמות חסרות המראה מסדרת Alpha היא תושבת A. שיעור היסטוריה קצר: סוני רכשה את התושבת כשקנתה את חטיבת המצלמות של Minolta והשתמשה בו במצלמות המראה שלה במשך שנים רבות, לפני שה-E-mount היה קיים. למרות אילן היוחסין, ה-E-mount חסר המראה הוא שרואה את כל האהבה היום.

ל-A-mount אין מבחר רחב של זכוכית כמו של Canon ו-Nikon עבור מכשירי ה-DSLR שלהם, אבל אפשרויות רבות זמינות. יחד עם ה-24-70 מ"מ, היה לנו את ה-70-200 מ"מ F/2.8 הגדול בתיק המצלמה שלנו. למרבה המזל, כל עדשה שתרכיב על ה-A99 Mark II מיוצבת, הודות לייצוב התמונה המובנה בחמישה צירים, בהזזת חיישן. החיסרון הוא שה-A-mount לא יכול להשתמש באף אחת מהעדשות החדשות ל-Full-frame E-mount (אם כי ההפך הוא הנכון, באמצעות מתאם).

בחלק העליון של ה-A99 Mark II תמצאו חוגת מצב נעילה עם שבע הגדרות ושלוש אפשרויות מותאמות אישית, כולל אוטומטי, PASM, פנורמה מטאטא ומצב סרט. לצד נעל ה-Multi-Interface הקניינית של סוני היא זוג מיקרופונים קטנים לאודיו סטריאו. אם אתה רציני לגבי וידאו, מיקרופון נוסף הגיוני מאוד, אבל צליל סטריאו מובנה הוא מגע נחמד. יש גם תצוגת LCD מונוכרום כדי לבדוק במהירות את ההגדרות שלך, עם לחצנים בקרבת מקום למצב נסיעה, פיצוי חשיפה, איזון לבן ו-ISO. האחיזה מכילה חיישן IR מרוחק ואנטנת Wi-Fi.

צג בעל ביטוי מלא, שלושה אינץ' ברזולוציית 1,228,800 נקודות שולט בגב המצלמה. העינית האלקטרונית מציעה 2,359,296 נקודות ומספקת כיסוי של 100 אחוז. האיכות עבור שניהם מצוינת, אבל המסך לא בדיוק חדשני והיינו רוצים שיהיה לו מסך מגע. מסביב לצג נמצאים הפקדים הרגילים, כולל חוגת פקודה, ג'ויסטיק AF וכפתור הקלטת הסרט. זוהי הגדרה מוכרת עבור כל צלם מנוסה, שיקום ויצלם תוך זמן קצר מכיוון שהכל מתויג יפה.

בצד ימין של המצלמה יש חריצים כפולים לכרטיסי SDXC, ותרצה לוודא שיש לך מדיה UHS-I U3 עבור וידאו 4K. בתחילה, מצאנו שזה מפתיע שלא היה חריץ XQD, במיוחד מאז שסוני הייתה חלוצת הפורמט והמתחרה ניקון משתמשת בו במהירות הגבוהה שלו. D500 ו D5 DSLRs. גם ה-A9 החדש לא משתמש בפורמט, אבל זה הגיוני מכיוון שיש פחות מקום בגוף קטן יותר ללא מראה כדי להכיל את מה שהוא כרטיס בגודל גדול יותר. עם זאת, סוני רואה את XQD בעיקר לשימוש במוצרי הקולנוע והווידאו היוקרתיים שלה. בעוד שהתפוקה הגבוהה יותר של XQD תזכה להערכה בעת צילום התפרצויות של 12 פריימים לשנייה, אבל לא נתקלנו בעיכובי חיץ גדולים עם כרטיס U3 SDXC שלנו.

יש כניסת מיקרופון בצד שמאל של המצלמה, יחד עם יציאת סנכרון פלאש, יציאת HDMI, שקע אוזניות ויציאת USB 2. זה היה נחמד לראות את USB 3 כאן, במיוחד בהתחשב בגודל הגדול של 42MP RAW, אבל אם אתה משתמש בקורא כרטיסים חיצוני, זה כנראה לא יהיה בעיה גדולה. עבור צלמי וידאו, שקע האוזניות שימושי.

חיסרון אחד של טכנולוגיית ה-SLT של סוני בהשוואה ל-DSLR המסורתי הוא שהעינית האלקטרונית שואבת חשמל כל הזמן, בעוד שעינית DSLR היא הרבה יותר יעילה. המשמעות היא שהסוללה של ה-A99 Mark II מדורגת ב-390 צילומים בלבד, פחות ממחצית המיץ של דגמי קנון וניקון דומים. אפילו ה-Nikon D5600 בעלות של 700 דולר, מצלמת התחלתית, מדורגת ל-970 צילומים. עם זאת, השתמשנו רבות במצלמה למשך חמש שעות והסוללה החזיקה מעמד, וירדה ל-52 אחוז בלבד. כמו תמיד, תוספת או שניים הם רעיון טוב.

מה נכלל

ה-A99 Mark II זמין אך ורק בתצורה לגוף בלבד ללא עדשה. יחד עם המצלמה, סוני מספקת סוללה ומטען, רצועת כתף וכבל USB. אנו שמחים לראות שהם לא בזבזו זמן וחומרים על תקליטורים ומדריכים מודפסים כאן. במקום זאת, אתה יכול פשוט להוריד כל תוכנה ומדריכים מהאתר של סוני. מכיוון שלמצלמה יש קישוריות Wi-Fi ו-NFC מובנית, ייתכן שתרצה גם להוריד את אפליקציית PlayMemories Mobile (דְמוּי אָדָם | iOS) לסמארטפון או לטאבלט כדי לשתף תמונות.

ביצוע מעולה, מינוס מוזרות אחת

יחד עם בליטה עצומה באיכות התמונה, ה-Mark II מהיר וחזק הרבה יותר מה-A99 המקורי. זה יכול להחזיק 12 פריימים לשנייה עבור עד 53 תמונות RAW, לעומת 6 פריימים לשנייה ו-13 קבצי RAW עבור הדגם הישן יותר. אמנם זה לא תואם את המהירות או קיבולת הצילום של 200 פלוס של Nikon D5 ו-Canon 1D X Mark II (שניהם מנצלים את היתרונות של מהיר יותר פורמטים של כרטיסי זיכרון ושימוש בחיישנים ברזולוציה נמוכה יותר), יורי פעולה צריכים להיות די מרוצים - לפחות עד לנקודה שבה נדון בְּקָרוּב.

כמו כן, חדשה היא מערכת היברידית Phase Detection AF במהירות גבוהה ובדיוק גבוה עם 79 נקודות על חיישן AF ייעודי ו-399 נקודות על שבב ההדמיה עצמו. זו מערכת מצוינת ולא התקשנו להתמקד במגוון נושאים נייחים ונעים. חיישן AF 79 נקודות מספק בעיקר חישת עומק ומועיל ביותר בפעולת צילום, בעוד שמערכת המיקוד על השבב מציעה כיסוי רחב יותר.

מערכת היברידית זו היא אחד היתרונות של טכנולוגיית SLT, המאפשרת העברת אור הן לחיישן ההדמיה והן לחיישן מיקוד נפרד בו זמנית. בין אם מסגור דרך העינית או צג ה-LCD, שום דבר לא משתנה באופן הפוקוס של המצלמה.

עם זאת, יש חסרון אחד מצער. אחת המגבלות הפיזיות של עיצוב המראה השקוף היא שרק כשליש מהאור מוחזר לחיישן AF הייעודי. בעת צילום ב-12 פריימים לשנייה, כאשר הצמצם נשאר עצור בין הפריימים, הפוקוס האוטומטי ההיברידי הוא מושבת בצמצמים מתחת ל-f/3.5. כאן, המצלמה מסתמכת רק על חיישן ההדמיה כדי להשיג מוֹקֵד. בקצב הפריצה הגבוה ביותר, מהירות AF וביצועי מעקב פשוט לא יתאימו לאלו של מצלמות ה-DSLR הטובות ביותר לספורט.

יש עוד אזהרה אחת לביצועים המרשימים אחרת. בנוסף לוותר על AF היברידי במהירות 12 פריימים לשנייה, ה-Mark II מאבד תצוגה חיה, מה שמקשה על מעקב אחר הנושא שלך. ירידה ל-8 פריימים לשנייה מאפשרת AF היברידית וצפייה חיה, וממזערת את ההאפלה של העינית. 8 פריימים לשנייה זה לא רע, אבל לאחרונה עשינו שימוש מעשי עם Sony A9, מצלמה שיכולה לצלם במהירות של 20 פריימים לשנייה ללא הפסקה כלשהי.

זה מציב את ה-A99 Mark II במצב קצת מביך, כאשר ה-A9 חסר המראה הוא, ככל הנראה, הבחירה הטובה יותר לפעולה במהירות גבוהה. עם זאת, לחיישן ה-24MP של ה-A9 יש קצת יותר ממחצית הרזולוציה. זה הופך את ה-A99 Mark II למעין שילוב של ה-A7R Mark II האיטי יותר וה-A9 המהיר - אבל בחבילה אחרת לגמרי.

כן, אנחנו יודעים שגם ה-A9 עולה על יותר מ-1,000 דולר מה-A99 Mark II, אבל השימוש במצלמה בסגנון DSLR לאחר חוויה של מה שה-A9 יכולה לעשות מרגיש כמו לעבור ממכונית-על לטנדר. זו לא דפיקה ספציפית על ה-Mark II (בכל זאת, יש משאיות שמאוד כיף לנהוג בהן), רק שכל מצלמה בסגנון הזה מרגישה קצת מוגזמת על ידי חוד החנית של הטכנולוגיה חסרת המראה. אנחנו יודעים שזהו שינוי גדול בגישה, אבל ה-A9 חסר המראה הוא באמת פורץ דרך, ומוכיח מעבר לכל ספק סביר שה-E-mount הוא המקום שבו באמת טמון העתיד של סוני כיצרנית מצלמות. זה אומר שקנייה של ציוד A בנקודת זמן זו עשויה להיות לא ההשקעה החכמה ביותר.

כצפוי, איכות התמונה מעולה

צילמנו את ה-A99 Mark II באזור דרום-מערב לנושאים דוממים ולאחר מכן ביקרנו במסלול מקומי כדי לראות עד כמה הפוקוס האוטומטי ההיברידי וקצב ההתפרצות המהיר טיפלו במרוצי סוסים. כצפוי, המצלמה הפיקה את סוג איכות התמונה העשירה שציפינו לה מחיישני המסגרת המלאה של סוני. לתמונות יש צבעים מדויקים, די והותר רזולוציה וטווח דינמי רחב.

אחד הדברים הגדולים בחיישן ברזולוציה גבוהה שכזה הוא היכולת להגדיל ולחתוך כאוות נפשך (עם כמה מגבלות, כמובן). מצאנו גם שעדשת ה-24-70 מ"מ היא בעלת ביצועים חזקים, וה-bokeh (טשטוש הרקע) של עדשת f/2.8 במצלמת פול-פריים היה חלק ככל שניתן.

בעת ירי בסוסים דוהרים במסלול המרוצים, שילבנו את צילום הרצף של 12 פריימים לשנייה עם מהירויות תריס מהירות בסביבות 1/2,000 עד 1/3,200 של שנייה לקבלת התוצאות הטובות ביותר. הגדרנו את המיקוד האוטומטי ל-AF-C (רציף) עם שדה ראייה רחב. ניסינו את ה-24-70 מ"מ בהצלחה מוגבלת (פשוט היינו רחוקים מדי), אז יצאו ה-70-200 מ"מ. זו עדשה מסורבלת מאוד, אבל לפחות היא עשתה אותנו מקרוב ואישי. הצלחנו להקפיא כמה רגעים טובים של סוסים באוויר עם עפר שעף מהמסלול.

טווח ה-ISO המקורי הוא 100-25,600, אך ניתן להרחיב אותו ל-50-102,400. זה לא ברמות הדימום מהאף של המתחרים, אבל טוב מאוד לחיישן כה גבוה מגה-פיקסל, ורמות הרעש אינן מוגברות באופן דרסטי. בשילוב עם ייצוב התמונה המובנה בחמישה צירים, לא אמורות להיות לכם בעיות בצילום תמונות נטולות טשטוש יחסית בתאורה חלשה. בבדיקות שלנו, הקבצים החזיקו מעמד עד סביבות ISO 10,000 - מספר מצוין - אבל לא היינו הולכים מעבר ל-25,600. מעל זה, שינויי הרעש והצבע הופכים בולטים מאוד.

סופר 35 מ"מ ומעלה

סוני הפכה לכוח דומיננטי בעולם הווידאו, עלתה אפילו על קנון, שחוללה מהפכה בהפקת קולנוע בתקציב נמוך עם ה-5D Mark II. קנון שיחקה את זה בבטחה מאז, רק לאחרונה הציגה את 4K על 5D סימן IV, אבל עם חיתוך חמור. גם ה-5D Mark IV סובל מתריס מתגלגל קיצוני, ואינו יכול להוציא 4K דרך HDMI.

עם זאת, ה-A99 Mark II לא משאיר כמעט שום תיבה בלתי מסומנת, ומביא למעשה את אותן תכונות וידאו בדיוק מה-A7R Mark II. זה אומר 4K גם ברוחב מלא וגם בסופר 35 מ"מ, פרופילי גמא S-Log2 ו-S-Log3 לטווח דינמי מרבי, ויציאת HDMI נקייה. יש מגוון הגדרות זמינות באמצעות ה-codec XAVC-S, והחיתוך של Super 35 מ"מ אפילו דוגמת יתר פי 1.8, וכתוצאה מכך לחדות רבה יותר. צילמנו את קטעי הדוגמא שלנו במצב זה, עם כרטיס U3 SDXC הנדרש.

בדקנו את מצב הווידיאו על כמה נושאים קשים, כמו העלווה הנפנפת, סוסים עצבניים ומרוץ במורד הרצועה. הצבעים היו נהדרים וה-Mark II טיפל בנושאים נעים מצל לשמש בהירה ללא בעיות. היה לנו קצת קושי להסתובב עם המתקן החזק (השקיעו בחצובה אם עדיין אין לכם אחד) אבל מערכת ה-AF שמרה על הגזעים המהירים והייצוב הפנימי בהחלט עזר.

לרוב, וידאו הוא בהחלט נקודת השיא של המצלמה הזו, אבל יש חסרון מוזר - לכאורה ללא סיבה טכנית, אם כי ייתכן שהוא שוב קשור בחלקו לעיצוב ה-SLT. בעוד שמערכת ה-AF ההיברידית נראית כתכונה מצוינת לווידאו, השימוש ב-AF בכלל מאלץ את המצלמה לתוכנית חשיפה אוטומטית ונועל את הצמצם ב-f/3.5. זה לא אומר שהצמצם התואם הקטן ביותר הוא f/3.5 (כפי שהיה במקרה של תמונות סטילס של 12 פריימים לשנייה) אלא ש-f/3.5 היא ממש הגדרת הצמצם היחידה שהמצלמה תעשה להשתמש. כך שאם יש לך עדשת f/2.8, כפי שעשינו, לא תוכל לצלם וידאו איתה פתוחה לרווחה אלא אם תעבור לפוקוס ידני.

כשהפוקוס האוטומטי כבוי לחלוטין, אתה יכול כעת לצלם בכל מצב חשיפה בכל צמצם. אם להיות בוטה, זה פשוט לא הגיוני בכלל. ל-A7R II אין בעיה במיקוד אוטומטי במגוון פתחים במצב וידאו (בוודאי אלה רחבים יותר מ-f/3.5, אבל גם קטנים יותר), אז למה ל-A99 Mark II?

יוצרי סרטים מקצועיים שכבר מסתמכים על מיקוד ידני אולי לא יפריעו למגבלה הזו, ולמתחילים מוחלטים מקל תכנות אוטומטית בכל מקרה אולי גם לא אכפת - אבל אף אחת מהקבוצות האלה לא מהווה את המטרה של המצלמה הזו דמוגרפי. אלה שבאמצע, החובבים והמקצוענים בצילום סטילס, כנראה יהיו מתוסכלים מהאופן שבו ה-A99 Mark II מטפל בווידאו, אפילו שהאיכות עצמה טובה להפליא.

אַחֲרָיוּת

האחריות טובה לשנה כנגד פגמים בחומר ו/או בביצוע.

התפיסה שלנו

ה-A99 Mark II כבר מזמן. למרות המוזרויות, סוני סיפקה מצלמה מנצחת. עם זאת, בעוד שמגבלות מיקוד אוטומטי מוזרות, במיוחד במצב וידאו, גורמות למטרדים מסוימים, הדבר הגדול ביותר שמחזיק את המצלמה הזו הוא תושבת A. קו ה-E-mount חסר המראה של סוני פשוט מקבל יותר אהבה ותמיכה בימים אלה, והחברה ללא ספק תמשיך לשפוך לתוכו יותר משאבים מאשר A-mount.

כמו כל כך הרבה מבקרי מצלמות, נפעמנו מה-A9 חסר המראה. למרות 1,000 $ יותר מה-A99 Mark II, הוא באמת בחזית ההדמיה הדיגיטלית. היינו מותחים את התקציב שלנו והולכים על זה. עם זאת, אם יש לך אוסף של זכוכית מסוג A, ה-A99 Mark II הוא שדרוג כדאי ולא תתאכזב. עבור קונים אחרים, זו לא החלטה מטורפת.

האם יש אלטרנטיבות טובות יותר?

לא בהכרח במחיר הזה, בתנאי שאתה מסתכל על מצלמות DSLR. ה-A99 Mark II לוקח את החלקים הטובים ביותר של כמה מצלמות מתחרות ומגלגל אותם לאחת. ה-Canon EOS 5DS/5DS R ו ניקון D810 מגיעים בדיוק מעל וממש מתחת לרזולוציה של סוני, בהתאמה, אך חסרות את מהירות הצילום הרציפה ויכולות יצירת הסרטים שלה. Canon 1D X Mark II היקר יותר ו ניקון D5 יכולים לעלות על סוני לפרצים ארוכים ולהציע ביצועי פוקוס אוטומטי רציפים טובים יותר, אבל הם מסתפקים בפחות ממחצית הרזולוציה ומצבי הווידאו המוגבלים שלהם ב-4K מחווירים בהשוואה. עבור רוב הצלמים, היתרונות האמיתיים היחידים של Nikon או Canon DSLR הם חיי סוללה טובים יותר ואוסף עדשות גדול יותר.

בצד נטול המראה, בהחלט תסתכל A7R Mark II של סוני ($3,000), שהוא איטי יותר, אבל גם קטן וקל יותר, עם תכונות זהות אחרת ל-A99 Mark II. וכמובן, יש את ה-4,500 דולר המדוברים הרבה A9. כל כך הרבה תלוי במספר ובסוג העדשות בארסנל שלך, כמו גם בסגנון הצילום שלך, עד שקשה לצאת בהצהרה הצהרתית. שוב, אם כבר יש לך עדשות A-mount, אז שדרוג המצלמה שלך ל-A99 Mark II הגיוני. אם לא, נהסס לקנות למערכת.

כמה זמן זה יימשך?

סוני לא מעדכנת את מצלמות העדשות ההחלפות SLT שלה לעתים קרובות מאוד - ה-A99 המקורי הוא בן ארבע שנים. תהיו בטוחים, A99 Mark III לא יוצג בחודש הבא, או בשנה הבאה. בהינתן הצגת ה-A9, אנחנו אפילו תוהים אם יהיה סימן III בכלל. ושם טמונה הבעיה הגדולה ביותר עם ה-Mark II; כשהכל הולך לכיוון חסר המראה, האם זה באמת הגיוני להשקיע בעוד סוני SLT? עם זאת, מדובר במצלמה עשויה היטב שתחזיק זמן מה, ותוכלו לצפות שסוני תמשיך לתמוך בה.

האם כדאי לקנות אותו?

אם יש לך הרבה זכוכית A-mount, כן. זוהי מצלמה מרשימה מאוד ממספר זוויות, כולל רזולוציה, מהירות ווידאו. אף מצלמה אחרת לא משלבת את כל ההיבטים האלה כמו ה-A99 Mark II, ולמען האמת, לקנון ולניקון אין שום דבר שמתחרה איתה ישירות. היא לא נטולת המוזרויות שלה, אבל היא מכונה מאוד ייחודית שמעלה משמעותית את מערכת ה-A-mount מעל המקום שבו היא הייתה.

עם זאת, השקעה במצלמת A-mount בנקודת זמן זו כנראה אינה הגיונית עבור אלה המחפשים לקפוץ לספינה ממותג אחר. סוני פשוט לא תומכת במערכת כמו קו ה-E-mount הפופולרי יותר. לצלמי אקשן, אנו מייעצים לכם להסתכל לעתיד ולחסוך את הפרוטות שלכם ל-A9. ולצילומי נוף ואחרים לאחר רזולוציה מקסימלית, ה-A7R Mark II מתאים לצרכים אם אתה יכול לחיות עם ביצועים איטיים יותר. ה-A99 Mark II הוא כניסה נהדרת בהרכב ה-A-mount, אבל זה מרגיש כמו הוריה אחרונה.

עודכן ב-22 ביוני 2016 על ידי Daven Mathies כדי להבהיר כי מגבלת ה-AF ההיברידית f/3.5 חלה רק במהלך צילום רציף של 12 פריימים לשנייה.

המלצות עורכים

• רחפן Airpeak S1 של סוני יוצא למכירה, אם כי הוא לא זול
• המל"ט הראשון של סוני, ה-Airpeak S1, מטילים רק 55 קמ"ש תוך 3.5 שניות
• נראה שסוני אמורה לטוס לשוק הרחפנים כדי להתמודד עם ה-DJI האדיר
• סוני מתגרה במצלמת הקולנוע FX6 הנגישה יותר
• צלמי AP יקבלו מצלמות ועדשות סוני בשותפות בלעדית