סקירת Asus Zenbook 3 UX390UA

בשנה שעברה הודיעה אפל המקבוק, מערכת סופר דקה שהגדירה את חזון החברה למחשבים ניידים עתידיים. בדרך כלל היית מצפה שיופיעו העתקות, אבל הם היו איטיים. רק ספקטר של HP עשוי להיות ממוקד עם האשמה זו - ועכשיו, Zenbook 3 של אסוס.

אסוס לא רק העתיקה את התוכנית של אפל. במקום זאת, החברה שיפרה אותו. למרות שהוא דק יותר מה-MacBook, ה-Zenbook 3 מציע 7^ה'מעבדי Intel Core מהדור של קו Core i5 ו-Core i7. זה גם יכול להיות מצויד עם יותר זיכרון.

יחידת הביקורת שלנו, הדגם היוקרתי עם Core i7, זיכרון של 16GB וכונן מוצק של 512GB, נמכרת במחיר של 1,600 דולר. דגם הכניסה עם Core i5, וחצי מה RAM ושטח כונן קשיח, הוא $1,100. למרבה ההפתעה, רק הזוג האחרון פוגע ב-MacBook. יחידת סקירת הדגל שבדקנו תואמת בדיוק את המחיר של ה-MacBook היקר ביותר של אפל. זה גם יקר יותר מאשר HP Spectre דומה.

ברור שאסוס חושבת שיש לה מנצח כאן, ואינה מתכננת להשתמש במחיר בתור קב. אבל האם ל-Zenbook 3 יש את מה שצריך כדי להיות הסופר-דק ביותר מחשבים ניידים?

כחול וזהב

התגובות היו מעורבות כשפתחנו את ה-Zenbook 3. חלק מהצוות שלנו מצא את זה יפה, אבל אחרים התאכזבו מהדמיון ל-MacBook. השניים אכן נראים מאוד דומים, אם כי למען ההגינות, יש רק כל כך הרבה דרכים לגרום למראה ייחודי של 12.5 אינץ' בעובי של .47 אינץ' בלבד.

מעריצי Zenbook ישמחו לדעת ש"תבנית עיגול מתכת קונצנטרית מסובבת קו שיער" הפופולרית של החברה קיימת. זה נראה טוב יותר ממה שזה נשמע, מספק תחריט עדין למכסה מפתה יותר מגימור מט. זה אולי גַם עם זאת, עדין, מכיוון שרבים לא הבחינו בכך עד שהצביעו עליו. תחריט עמוק יותר עשוי היה לעזור להדוף האשמות שאסוס משחקת את העתקה.

גם יחידת הביקורת שלנו תפורה בצורה נאה בכחול-זהב, מראה מיוחד אך לא זועף. Copycat או לא, אנחנו חושבים שה-Zenbook 3 נראה טוב יותר הן מה-MacBook, שהוא פשוט יחסית, והן מה-HP Spectre, שהוא כל כך אקסטרווגנטי שהוא גובל בדביקות.

פלא נמל אחד

ל-Zenbook 3 יש יציאת USB 3.1 Type-C ושקע אוזניות.

כן, זהו. לא כמו ה HP Spectre, שהציעה לפחות שתי יציאות Type-C נוספות, ה-Zenbook 3 מאלץ אותך להסתדר עם אחת, בדיוק כמו ה-MacBook. זה אומר שעדיף שתאהב דונגלים.

לפשטות של יציאה בודדת יש את הפיתוי שלה. ואנחנו אוהבים שזה מקל על טעינת המכשיר, מכיוון שהמשתמשים כבר לא קשורים לשקע טעינה קנייני. ובכל זאת, קשה לראות בזה שום דבר מלבד שלילי. אתה יכול להסתדר עם יציאה אחת, אבל זה יגרום לך אי נוחות במוקדם או במאוחר.

לוח המגע סולח למקלדת

HP Spectre קבעה את הרף לאיכות המקלדת בצורה דקה וקלה כשהיא הופיעה ביולי, הודות למעבר מקש סביר ופריסה מרווחת. ה-Zenbook 3 מנסה לעמוד בסטנדרט של HP עם עיצוב צ'יקלט שמציע הקשה של 0.8 מילימטר, אבל הוא נופל.

הבעיה היא לא נסיעות מפתח, אלא תחושה. כל שבץ מסתיים בפתאומיות, מה שמוביל לתחושת הקלדה על עץ. זה לא רע כמו עם ה-MacBook, ובסופו של דבר התרגלנו לזה, אבל קלדניות בררניות לא יהיו מרוצים.

תאורה אחורית היא סטנדרטית, והיא נראית חלקלק. ישנן שלוש רמות תאורה זמינות, ונוריות הלד מאירות את רוב המקשים באופן שווה. דליפת אור היא מינימלית, מגיעה לשיא רק מאחורי כמה מקשי שורת פונקציות. וצבע התאורה האחורית של היחידה כחול על זהב שלנו היה זהב, ולא הלבן האופייני. זה מגע נחמד.

אם כבר מדברים על מגע - משטח המגע מדהים. הוא גדול, ומציע משטח זכוכית שמתחרה בחלקות המהוללת של אפל. מחוות ריבוי מגע עובדות בצורה מבריקה, מה שעוזר ל-Zenbook 3 לעשות בו שימוש מלא לוח המגע של Windows Precision מחוות (כמו הקשה בשלוש אצבעות קורטנה).

רק 1080p, אבל זה בסדר

רזולוציה היא תחום אחד בו ה-Zenbook 3 אינו עומד בדרישות מקבוק, או כמה מתחרים. יש לו תצוגה של 1080p - בדיוק כמו ספקטר של HP. חיי הסוללה הם כנראה הסיבה העיקרית. רזולוציות תצוגה גבוהות יותר שואבות יותר כוח.

ובכל זאת, 176 פיקסלים לאינץ' של התצוגה הם מכובדים, אם לא ממש עד לרמות החדות של "רשתית". קשה להבחין בהבדל באיכות ביחס לצגים צפופים יותר בפיקסלים, אם כי בחינה מדוקדקת יותר מאתגרת זאת.

למרבה המזל, התצוגה מצטיינת במדדים מלבד הרזולוציה. הבהירות המקסימלית שלו של 358 לוקס מוצקה, ומובילה ליחס ניגודיות מקסימלי כולל של 900:1. זה מנצח את HP Spectre, שהגיע ליחס ניגודיות של 760:1. לא הצלחנו למדוד את ה-MacBook מכיוון שתוכנת הבדיקה שלנו הייתה תואמת רק ל-Windows (באותה עת).

שגיאת הצבע הממוצעת של ה-Zenbook 3 הגיעה ל-3.58. במדד זה עדיף מספר נמוך יותר. ל-HP Spectre יש את פעימת Asus עם שגיאת הצבע המצוינת שלו של 1.58 בלבד. עם זאת, ה-Zenbook 3 יעשה בדיקות סולם צבעים, ויציג 76 אחוזים מתקן AdobeRGB. זה מעט יותר טוב מהספקטר, שהגיע ל-71 אחוז בינוני. במילים פשוטות, ה-Spectre מציג צבע בצורה מדויקת יותר, אבל ה-Zenbook 3 יכול להציג יותר צבעים.

כל המספרים האלה מסתכמים לתצוגה טובה, אם לא נהדרת. גוונים כחולים ואדומים נראו פושרים לעינינו, אבל המראה החד ויחס הניגודיות המוצק פיצו על הבעיה הזו עם רפרודוקציה חדה ותוססת של תמונות ווידאו.

ביצועי אודיו

זהו מחשב נייד דק, כך שלא ציפינו להרבה מהרמקולים.

מאוד מאוד הופתענו.

ארבעת הרמקולים של ה-Zenbook 3 - שניים בקצה הקדמי, ושניים ליד התצוגה - מצוינים. הם פונים לכיוון המשתמש, מה שמחזק את התפוקה הצנועה שלהם, ועושים עבודה מצוינת בהתנגדות לעיוותים. באופן מפתיע, הם אפילו ייצרו גרסה דקיקה של בס.

זה לא יהיה נהדר עבור חובבי דאבסטפ, אבל זה הרבה יותר טוב מהצפוי.

ביצועי מעבד

המדף העליון שלנו Asus Zenbook 3 הגיע עם Core i7-7500U של אינטל, חלק מהדור האחרון של המעבדים. למרות גודלו של המחשב הנייד הזה, ה-i7-7500U הוא שבב בעל שומן מלא, כפול ליבה, עם הספק עיצוב תרמי של 15 וואט. זה אותו דבר כמו שאתה מוצא בעבה הרבה יותר מחשבים ניידים.

כפי שאתה יכול לראות, ה-Core i7-7500U החדש מהיר. מהר מאוד. זה קצת מפתיע, בהתחשב בכך שאינטל העלתה טענות צנועות ביותר לגבי יכולות המעבד. כאן אנו רואים את ה-Zenbook 3 מנצח בקלות אפילו ספקטר של HP, שסקרנו עם א Core i7-6500U. התוצאה המרשימה ביותר היא Handbrake, שם ה-Zenbook 3 מביס את הספקטר על ידי סיבוב דרך 4K קובץ וידאו מקודד 15 אחוז יותר מהר.

למעשה, ה-Zenbook 3 הוא המחברת הדו-ליבת המהירה ביותר שסקרנו מאז Sony Vaio Flip Z, ובשלושת העליונים הניידים דו-ליבים מחשבים ניידים אי פעם בדקנו.

לא הצלחנו לכלול את ה-MacBook בתוצאות אלה עקב הבדלים בחבילת הבדיקות שלנו מעכשיו ועד אז. עם זאת, תוצאות פומביות מ-Geekbench 3 מראות שה-MacBook (2016) מרוויח עם ציון ליבה בודדת של 2,995 וציון ריבוי ליבות של 5,705. ל-Zenbook 3 יש יתרון מובהק על זה, במיוחד במבחן מרובת ליבות.

ביצועי כונן קשיח

כונן מוצק של טושיבה ארב בתוך ה-Zenbook 3 שלנו. הנוכחות שלו לא מזעזעת, אבל ראינו מצעד אינסופי של כונני סמסונג לאחרונה. זה נחמד שיש קצת מגוון. וכפי שמתברר, הכונן של טושיבה הוא מבצע.

ה-HP Spectre הוא שוב המתחרה העיקרי. בהשוואה אליו, ה-Zenbook 3 איטי יותר במהירויות קריאה, אך מהיר יותר במהירות כתיבה. זה אומר שפתיחת קבצים גדולים עשויה להיות מהירה יותר ב-Spectre, אבל שמירת קבצים גדולים עשויה לעבוד טוב יותר ב-Asus.

אבל באופן מציאותי, שתי המכונות משיגות ציונים פנטסטיים. תוכניות נטענות כהרף עין, וקבצים מועברים במהירות כמו בכל מחשב זמין היום. ביצועי אחסון אינם צוואר בקבוק באף אחת מהמערכות.

ביצועים גרפיים

למרות שאינטל עדכנה את קו הליבה שלה ל-7^ה'מהדור, החברה לא שינתה את רכיב Intel HD Graphics שנמצא על הלוח. ה-Intel HD 620 ב-Zenbook 3 אמור לבצע ביצועים דומים ל-Intel HD 520 של הדור האחרון. למעשה, בבדיקות שלנו, זה הוכיח די איטי.

וכך אנו מוצאים את פגם הביצועים האחד של המערכת הדקה הזו. זה לא טוב למשחקים. ציון Fire Strike של 620 הוא מהנמוכים שראינו ממחברת מתקדמת, צולל באופן ניכר אפילו מתחת למערכות אחרות המופעלות על ידי גרפיקת Intel HD.

אנחנו בספק אם זה מייצג בעיה עם Intel HD 620 עצמו. במקום זאת, אנו חושבים שה-Zenbook 3 מצער על סמך חום שנוצר ממשחק אינטנסיבי. זה נראה ההסבר הסביר, מכיוון שביצועי המשחקים לאורך זמן היו לרוב לא אמינים.

הציון הגרוע של 3D Mark היה מגובה במשחקים בעולם האמיתי. Counter-Strike: Global Offensive ממוצע של רק 52 פריימים לשנייה ברזולוציית 1080p עם כל הגדרות הפרטים בנמוכות, AA כבוי וסינון מרקם בבילינארי. הפיכת הפרטים לגבוהה הורידה את קצב הפריימים לממוצע בלתי ניתן להפעלה של 16 פריימים לשנייה.

הסוללה לא תחזיק לנצח, אבל היא מספיק טובה

קָטָן מחשבים ניידים, כמו טלפונים קטנים, ממשיכים לנהל מערכת יחסים בעייתית עם חיי הסוללה. אין תחליף לקיבולת, והקטנת הגודל פירושה פחות מקום ל-Watt-hours יקרות. ה-Zenbook 3 אינו יוצא מן הכלל. יחידת ה-40 וואט-שעה שלו מכובדת, אבל די הרבה מאחורי מערכות כמו Dell XPS 13, המתאימה לסוללה של 60 וואט-שעה בגרסתו העדכנית. ובכל זאת, הסוללה של ה-Zenbook 3 כמעט זהה לגודל ה-MacBook, וטיפה גדולה יותר מיחידת ה-38 וואט-שעה של HP Spectre.

ובכל זאת, חיי הסוללה של ה-Zenbook 3 מכובדים. זה נמשך שש שעות ו-51 דקות בלולאת המאקרו של גלישה באינטרנט, המדמה גלישה על ידי טעינת דפים לעתים קרובות, עם הפסקות ביניהן. זה יותר משעה טוב יותר מה-HP Spectre, שנמשך חמש שעות ו-28 דקות. זה הרבה יותר טוב מה-Razer Blade Stealth. של המחשב הנייד הזה 4K הצג את התרופה עד שלוש וחצי שעות.

לולאת הווידאו שלנו, שמשמיעה מחדש קליפ של 1080p עד שהסוללה מתה, האריכה את הסיבולת לשיער שעברו 10 שעות. זה נהדר, ושוב טוב יותר מתחרות המחשב האישי של Zenbook 3.

בדיקות שערכנו ב-MacBook אינן השוואה בין תפוחים לתפוחים עם ה-Zenbook 3. עם זאת, אנו חושבים שהמשתמשים ימצאו את חיי הסוללה בערך שווה ערך. אפל תובעת 10 שעות חיים עבור ה-MacBook, אבל כפי שציינו בסקירה שלנו, זה נראה דמות צדקה.

משתמשים חזקים עשויים להיות מוטרדים מחוסר היכולת של ה-Zenbook 3 להחזיק מעמד במשך שמונה שעות של גלישה באינטרנט. העובדה היא שאם אתה רוצה את זה, אתה צריך לקנות מחשב נייד גדול יותר עם סוללה גדולה יותר. ובכל זאת, המערכת הדקה של אסוס מתחרה היטב במעמד שלה.

זה נהיה חם!

הצבת מעבד Core i7 במחשב נייד בעובי של פחות מסנטימטר מובילה בהכרח לחום. במצב סרק, ה-Zenbook 3 מגיע ל-103.8 מעלות פרנהייט. זה יותר חם כמעט מכל מחברת שבדקנו השנה. תחת עומס, טמפרטורות חיצוניות יכולות להגיע ל-117.6 מעלות לא נוחות.

החום מרוכז במקום מסוים בחלק הימני העליון של המקלדת, מה שמפחית את הבעיה. אזורים אחרים יכולים להיות קרירים עד עשרים מעלות. ובכל זאת, אתה הולך לקבל כפות ידיים מזיעות אם אתה משתמש ב-Zenbook 3 תחת עומס כבד.

רעש המאוורר מורגש, אבל לא חזק מדי. השיא האידיאלי היה 42.8 דציבלים, שעלו מעט ל-44.6 דציבלים בעומס. HP Spectre ו Acer Aspire S 13 היו שקטים יותר בכמה דציבלים בעוד אחרים דקים מחשבים ניידים, כמו Lenovo ThinkPad X1 Yoga, היו חזקים בכמה דציבלים.

אַחֲרָיוּת

אסוס שולחת את ה-Zenbook 3 עם האחריות הרגילה לשנה. למרות שתמיד מאכזב לראות שעל פיסת חומרה יקרה, התחרות לא משתפרת.

התפיסה שלנו

Asus Zenbook 3 הגיע זמן רב. שמענו על זה לראשונה כל הדרך חזרה ב-Computex, שנערך בתחילת יוני. שמענו על זה שוב ב-IFA, שנערך בתחילת ספטמבר. הקנטה ארוכה מגבירה ציפייה, ומגבירה ציפיות.

למרבה המזל, ה-Zenbook 3 פוגש אותם - וזו אולי הדוגמה הטובה ביותר עד כה ליצרנית מחשבים שמנצחת את אפל במשחק שלה.

מהן האלטרנטיבות?

רבים ישקלו את ה-Zenbook 3 ליד HP Spectre, ששוחרר ביוני, ולא עודכן ל-7^ה'-דור ליבה (עדיין). זה מציב את HP בעמדת נחיתות. ה-Spectre הוא חלקלק, אבל הוא איטי יותר, ולא מחזיק מעמד זמן רב בטעינה. המקלדת טובה יותר, אבל משטח המגע לא, והתצוגות שוות בערך. ה-Spectre מגיע גם עם USB Type-C, אך יש לו שתי יציאות נוספות.

אין להכחיש את קווי הדמיון האסתטיים של אסוס ל-Apple MacBook שיצא לפני שנה, מהעיצוב של גריל רמקול, לפרופיל של השלדה (אם אתה רוצה לראות איך זה יכול להיות ייחודי יותר, בדוק את רוּחַ). אבל ה-Zenbook 3 מהיר יותר, עם רמקולים טובים יותר ומקלדת טובה יותר. זה גם קצת פחות יקר אם אתה הולך עם דגם הבסיס.

ובכל זאת, המחיר של ה-Zenbook 3 מפחיד. תג המחיר של יחידת הביקורת שלנו של 1,600 דולר הוא, ובכן, הרבה כסף. קונים יכולים לקבל ביצועים ויכולת דומים במחיר נמוך יותר על ידי בחירת מחשב נייד עבה יותר, כמו התאומים המועדפים שלנו - Dell XPS 13, ו-Asus Zenbook UX330UA.

ויש עוד מתחרה חדש ששווה לראות. Matebook X של Huawei מספק יותר חומרה במחיר נמוך יותר, עם מקלדת טובה יותר ותצוגה ברזולוציה גבוהה יותר. גודל המסך מעט קטן יותר ב-12.5 אינץ', אבל זה גם מביא לטביעת רגל ניידת יותר.

כמה זמן זה יימשך?

מחשב נייד זה אמור להחזיק מעמד היטב לאורך זמן. זה יציב, פשוט יחסית, ויש לו סוללה חזקה. המחסור ביציאות יהפוך פחות לבעיה ככל שהשנים יחלפו, והחומרה לא תרגיש במס בזמן הקרוב.

האם כדאי לקנות אותו?

כן. ה-Zenbook 3 יקר. אתה יכול לקנות מחשב נייד מהיר באותה מידה, בפחות. אבל זה לא העניין. סופר דק מחשבים ניידים כמו HP Spectre, MacBook ו-Zenbook 3 מבטיחים להציע כל מה שמחשב נייד עושה בדרך כלל במארז דק כמעט כמו שלך סמארטפון. ספינת הדגל של אסוס עומדת בהבטחה הזו טוב יותר מכל מחשב נייד לפניה.

עודכן 14.7.17: תמחור מותאם.

המלצות עורכים

• אסוס נלחמת להציל פנים לאחר מחלוקת ענקית של AMD Ryzen
• Asus Zenbook S 13 החדש הוא כמו MacBook, רק טוב יותר
• CES 2023: ה-Zenbook Pro 16X נראה כמו אלטרנטיבה רצינית של MacBook Pro
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Envy x360 13: זה תלוי במחיר
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Spectre x360 13.5: אתה לא יכול לטעות