סקירת Acer Predator 17 X

המהדורה המלאה והרשמית של חומרת מציאות מדומה החלה מרוץ חימוש בחומרת מחשבים. כולם רוצים חלק ממנו. של AMD Radeon RX 480 השקה התפארה באישורים שלה ככרטיס מסך VR תקציבי. Nvidia השיקה תוכנית הסמכה משלה, עם תג והכל. למעשה, לכל יצרן מחשבים גדול - ורבים קטנים - יש מערכת שבאופן מסוים מתיימרת להיות בנויה עבור VR.

רוב האסדות הללו הן מחשבים שולחניים. דרישות החומרה התלולות של VR פוסלות את רוב המערכות הניידות. אבל יש כמה, כמו Predator 17 X של Acer, שטוענים שיש להם את מה שצריך. כדי להשיג זאת, ה-Predator 17 X מבצע טריק עדין. זה משלב בין Intel Core i7-6820HK נייד מרובע ליבות עם גלגול שולחן העבודה של GTX 980 של Nvidia. יחידת הביקורת שלנו כללה גם צוות תמיכה מרשים - 32GB של RAM ושני כוננים קשיחים, האחד יחידת מצב מוצק בנפח 512GB, השני כונן מכני בנפח 1TB.

למרות שרק אות אחת מפרידה בין המיתוג של Predator 17 ל-Predator 17 X, ה-GPU המהיר והחזק יותר של האחרון אילץ את Acer לשנות את המארז. זה גדול יותר, עבה יותר וכבד יותר בכל קנה מידה. המחיר כבד יותר, גם כן, ב-2,800 דולר. זה 300 דולר יותר מ-Predator 17 דומה עם GTX 980M.

האם לדגם המהיר יותר, בעל יכולת VR, יש X-factor שהופך אותו לשווה את המחיר? או שמא זו הוכחה שלחובבי VR עדיף להיות קשורים לשולחן העבודה?

כמו אבן

ה-Predator 17 X ממשיך את המראה החתיך, שחור-על-אדום, עם קצוות קשים, ש-Acer הציגה לראשונה ב-IFA 2015 עבור הקו החדש. ייחודי, זה לא, אבל השילוב של פלסטיק שחור מט עם מבטאים אדומים הוא קלאסי. זה מבהיר את כוונת המשחק מבלי לעבור מעל לראש, ועוזר לטשטש את העובדה שהמרכב ברובו מפלסטיק, לא מתכת.

במשקל של 10 פאונד, ה-Predator 17 X הוא חיה. מחשבים ניידים מגודלו לפעמים מרגישים דקיקים כי המשקל שלהם מתגבר על החוזק הפנימי של השלדה. למרבה המזל זו לא בעיה כאן. למעשה, המחשב הנייד הזה - כמו Predator 17 - מרגיש מדהים. הוא אף פעם לא זז או חורק, אפילו כשהוא מוחזק בפינה אחת.

העיצוב החזק נובע בחלקו מהיעדר כונן אופטי, אפילו כתוספת. כוננים אופטיים יכולים להחליש מחשב נייד מכיוון שהם, ביסודו, שטח פתוח גדול שלא ניתן לחזק אותו. אמנם ייתכנו מצבים נדירים שבהם השמטת האופטי מתגלה כמעצבנת, אך אנו חושבים שזו הבחירה הנכונה בסך הכל.

למרות שאין לו סוללה נשלפת, Predator 17 X קל להפליא לשדרוג. פאנל יחיד, מאובטח על ידי שני ברגים, מספק גישה לכוננים הקשיחים (הן מכני והן במצב מוצק) ולמפרצי RAM הפנויים. ביחידת הסקירה שלנו, ה RAM המפרצים היו ריקים לחלוטין. זיכרון המניות היה במקום אחר, ולא קל לגישה אליו. היה גם חריץ שני, חינמי לכונן M.2 מצב מוצק, בנוסף לזה שמילא כונן המצב המוצק בנפח 512GB.

לא קצר ביציאות

בהתחשב בגודלו, הייתם מצפים של-Acer Predator 17 X יהיה הרבה מקום ליציאות. זה מוכיח נכון.

בצד שמאל תמצאו שתי יציאות USB 3.0, שקעי אוזניות ומיקרופון וקורא כרטיסי SD. בצד ימין, ישנן שתי יציאות USB 3.0 נוספות, HDMI בגודל מלא ו-DisplayPort, Ethernet, ואפילו חֲזִיז 3 יציאות. זהו מערך מצוין של קישוריות פיזית המשתרעת על הפער בין חיבורים מהאסכולה הישנה לבין הטכנולוגיה העדכנית ביותר.

הקישוריות האלחוטית היא נקודתית באותה מידה. 802.11ac Wi-Fi, בשילוב עם Bluetooth 4.0, מספק את התמיכה הרגילה עבור הרשתות האלחוטיות והציוד ההיקפי העדכניים ביותר.

מקלדת נהדרת, עם מוזרות

השימוש במקלדת של Predator 17 X הוא תענוג, הן בעבודה והן במשחק. זה ענק, מה שאומר שיש הרבה מקום לפריסת מפתח בגודל מלא, כמו גם מקום לרווח בין כל מפתח. אמנם ל-Acer הזה אין מקשים מכניים, אבל הוא מספק הרבה נסיעות וקול צליל שמנמן ומשביע בכל לחיצה.

Acer מציעה מספר מפתחות נוספים ייחודיים למערכת. זה כולל סוללה של חמישה מקשי מאקרו בצד שמאל של המקלדת שיכולים להיות קשורים לפעולות ספציפיות. משתמשים יכולים לעבור בין שלוש קבוצות של פקודות מאקרו באמצעות לחצן מעל העמודה. יש גם מפתח נעילת משטח מגע, שימושי אם אתה רוצה לבטל אותו בזמן משחק עם עכבר קווי או אלחוטי.

תאורת RGB אחורית כלולה כתכונה סטנדרטית. למרות שזה אטרקטיבי, מערך התכונות אינו תואם לכמה חלופות. יש רק רמת בהירות אחת, ואין אפשרות לפעום, להבהב או לשנות אחרת את בהירות הנוריות, לא כקבוצה או באופן עצמאי. גיימרים יכולים לשלוט בצבע רק בארבעה אזורים, המשתרעים על המקלדת. אזורים אחרים עם תאורה אחורית, כמו לחצן ההפעלה, אינם ניתנים להתאמה לצבע או בהירות.

משטח המגע עצמו מתאים. זה לא גדול כמו שאתה יכול לצפות, בהתחשב שמדובר במערכת 17 אינץ', אבל זה בסדר לשימוש יומיומי. זוג לחצני עכבר שמאל וימין פיזיים כלולים, ומספקים משוב מישוש טוב. התכונה האהובה עלינו היא הגבול עם תאורה אחורית. זה עוזר להגדיר את החלל של משטח המגע בסביבה חשוכה, וזו לא תכונה שרוב המתחרים מציעים.

תצוגה ממוצעת לחלוטין

Acer מציעה את Predator 17 X עם שתי אפשרויות תצוגה, האחת 1080p והשנייה 4K. סקרנו את דגם ה-1080p, שלדעתנו מתאים יותר לחומרה. המשחקים האחרונים הם יותר מדי בשביל אפילו GTX 980 להתמודד כשהם משחקים ברזולוציית 4K. אנו שמחים לדווח שה-Acer תומך גם ב-Nvidia G-Sync, כדי להבטיח משחק חלק וללא דמעות כאשר התכונה מופעלת.

מסך ה-1080p הוכיח ביצועים חזק, אך לא מדהים. הוא הגיע ליחס ניגודיות של 500:1, שהוא מעט מאחורי רוב המתחרים. ה-Asus ROG G752VT הגיע ליחס של 680:1, וה-Origin EON17-SLX הצליח 640:1. באופן משעשע, כל המערכות שנבדקו שלנו סיפקו סולם צבעים זהה של AdobeRGB של 71 אחוז. שגיאת הצבע הממוצעת הייתה 1.9, בעוד שה-Asus ROG G752VT הגיע ל-1.87, וה-Origin EON17-SLX הגיע ל-1.68. במבחן זה, נמוך יותר הוא טוב יותר, מכיוון שהוא מייצג עד כמה שכפול הצבעים שונה מהטווח האידיאלי והסטנדרטי. כל שלוש התוצאות מוצקות, וקרובות מספיק זו לזו כדי שרוב המשתמשים יתקשו להבחין בהבדל מחוץ להשוואה זו לצד זו.

דמויות אחרות היו מוצקות באופן דומה. עקומת הגמא הגיעה ל-2.1, ממש מחוץ ליעד של 2.2 - תוצאה זו אומרת שהתמונות נראות רק בנגיעה בהירות ממה שהן אמורות. עוצמת ההארה המקסימלית הייתה 313 לוקס, שהיא בהירה מאוד, ובדיוק בקנה אחד עם המתחרים.

המסך נראה כפי שהמספרים מציגים אותו. התוכן חד למדי, תוסס ומציע תחושת עומק סבירה. עם זאת, הניגודיות הצנועה של התצוגה פירושה שהסצנות לא נראות חיות ומציאותיות ככל שיכלו. הצבע הוא סביר למדי, אבל התמונה נראית מגניבה מדי, מה שיכול להטיל מראה קליני, לא אישי על הסצנה.

אלו בעיות נפוצות עם מחשבים ניידים למשחקים. בעוד ש-Predator 17 X אינו מצטיין, הוא גם לא מאחורי העקומה. ניתן לחזור על הביקורות שלנו על איכות התמונה שלו כדי לתאר כל אחד מהמתחרים של המחשב הנייד.

האזנה בוצית

הרמקולים, לעומת זאת, אכזבו אותנו. מערכת גדולה כמו Predator 17 X אמורה להיות מסוגלת לספק איכות צליל הגונה, והמערכת בהחלט מנסה. הוא מפיק בס כבד והווליום המקסימלי שלו גבוה בהרבה ממה שרוב האנשים יצטרכו, אבל שמנו לב לאיכות מסיחת דעת ומקשקשת לסאונד. לתדרים מסוימים הייתה נטייה לגרום לרעידות בתוך המחשב הנייד. האיכות הכללית הייתה בוצית יותר ממה שציפינו, ואפילו פודקאסט פשוט יכול להישמע צורם בעוצמת הקול המקסימלית של המערכת.

שבריר יותר מהר

Predator 17 X שלנו הגיע עם מעבד Intel Core i7-6820HK. זהו שיפור קל ביחס ל-Core i7-6700HQ הטיפוסי יותר. הוא מקפיץ את מהירות השעון הבסיסית מ-2.6GHz ל-2.7GHz, ואת מהירות ה-Turbo Boost המקסימלית מ-3.5GHz ל-3.6GHz. המערכת גם הגיעה עמוסה בזיכרון של 32GB.

חיזוק של 100 מגה-הרץ גם בשעון הבסיס וגם ב-Turbo Boost המקסימלי הוא לא הרבה, וראינו רווחים צנועים כצפוי במדדים שלנו. ברוב המקרים הזינוק היה רק ​​אחוזים בודדים - קטן מדי מכדי להבחין בו בשימוש יומיומי. עם זאת, ה-Predator 17 X אכן תפקד טוב מאוד במבחן בלם היד שלנו, שם הוא פרסם את הציון בצום השני שראינו ממחשב נייד.

שימו לב שב-Geekbench ו-7-Zip, ה-Origin EON17-SLX מתעלה משמעותית על Predator 17 X. המתחרה של Origin למעשה מציידת לא רק GPU בדרגה שולחנית, אלא גם מעבד בדרגה שולחנית. זה נותן ל-Origin כמה ניצחונות גדולים במבחנים האלה, אבל ה-Origin היא גם המערכת הכבדה והיקרה ביותר ברשימה זו בהפרש גדול (המחיר כפי שנבדק היה 3,600 דולר).

Predator 17 X גם הוא לא ערך ביצועים גדול. Asus G752VT ו-Predator 17 מתקרבים אליו מאוד, והם יקרים במאות פחות. אבל אנחנו לא מרגישים שצריך לדפוק את ה-17 X חזק מדי בשביל זה. ברור שהוא מתמקד יותר ב-GPU מאשר ב-CPU.

שפע של אחסון מהיר

יחידת הסקירה שלנו הגיעה עם כונן מוצק בנפח 512GB יחד עם כונן מכני בנפח 1TB. בדקנו רק את הביצועים של הראשון, ומצאנו שהם די מהירים.

ציון הקריאה של CrystalDiskMark של כונן המצב המוצק עלה על גיגה-בייט אחד לשנייה, וציון הכתיבה שלו עלה על 600 מגה-בייט לשנייה. בשני המקרים, ה-Predator 17 X איטי יותר מה-Origin EON17-SLX וה-Predator 17, אך מהיר יותר - הרבה יותר מהר - מאשר Asus ROG G752VT או ה-Razer Blade. ה-Predator 17 X השיג גם קצת יותר מ-Gigabyte אחד לשנייה ב-HDTune.

למרות שזה לא המהיר ביותר, האחסון של Predator 17 X מצוין בכל רחבי הלוח. כדאי גם לזכור ש-Acer סיפקה גם כמות וגם איכות. כונן המצב המוצק בנפח 512GB, מגובה בכונן מכני בנפח 1TB, הוא נדיב עם מקום. יש אפילו מקום בפנים להוסיף עוד M.2. כונן, אם תזדקק לאחסון נוסף בעתיד.

ה-GTX 980 בדרגה שולחנית הוא מהיר, אבל יכול להיות מהיר יותר

התכונה החשובה ביותר של Predator 17 X - ללא ספק, כל הסיבה לקיומו - היא השבב הגרפי Nvidia GTX 980 שלו. זהו בעצם הרכיב של שולחן העבודה הממוקם בצורת מחשב נייד, וזהו הפתרון המהיר ביותר עם GPU יחיד עבור משחקי מחשב נייד אי פעם.

המדדים שלנו הבהירו זאת. השוואת ה-Predator 17 X ל-Predator 17, שסקרנו עם שבב GTX 980M סטנדרטי, היא אינפורמטיבית במיוחד בהתחשב בעובדה שהמערכות דומות מאוד. ב פולאאוט 4, Acer Predator 17 X זוכה בממוצע של 20 פריימים לשנייה על פני אחיו הקטן, בממוצע של 99 FPS.

יתרון דק יותר של 10 FPS נראה ב באטלפילד 4 שבו, שוב, ה-Predator 17 X עומד על 99 FPS בממוצע. ב משבר 3, המדד התובעני ביותר שלנו, ל-Predator 17 X יש יתרון דק של שלושה פריימים לשנייה בממוצע. זה לא נשמע כמו הרבה, אבל שיפור הביצועים דומה לזה שנמצא ב באטלפילד 4, במונחים יחסיים.

ה-Origin EON17-SLX שוב מנצח את Predator 17 X - לעתים קרובות, בפער רחב. זה לא צפוי, מכיוון שה-EON17-SLX נבדק גם עם GTX 980. תוצאות אלו מציעות שתי אפשרויות. האחת היא ש-GTX 980 שנמצא ב-Predator 17 X מוגבל על ידי צריכת חשמל או קירור, ואינו יכול לשחזר את התוצאות של EON17-SLX. השני הוא שמעבד אינטל המהיר יותר של Origin מעלה צוואר בקבוק שמונע מה-Predator 17 X לממש את הפוטנציאל שלו. או, אולי, זה קצת משניהם. בכל מקרה, ברור שה-GTX 980 יכול לבצע ביצועים טובים יותר מאשר ב-Acer הזה.

חבל לראות את החומרה מתאפקת. אבל ה-Predator 17 X הוא, שוב, הרבה פחות יקר מה-Origin. והוא אכן הצליח לחרוג מ-60 FPS ב-1080p ומקסימום פירוט בכל משחק פרט ל-Crysis 3, שם הוא לפחות הצליח לעלות על 30 FPS (אפילו ה-Origin הוגבל ל-43 FPS). הביצועים של Predator יותר ממספקים.

מציאות מדומה התממשה

למרות שהאתר של Acer לא אומר הרבה על מציאות מדומה, אנשי הקשר לעיתונות של החברה הציגו לנו את ה-Acer Predator 17 X כפתרון מציאות מדומה. מעט מחשבים ניידים מסוגלים להתמודד עם VR, כך שזו נקודת מכירה שכדאי לשים לב אליה.

אנו מעמידים את המערכת במבחן על ידי שימוש בה כחלק מ TechPOP, תצוגת טכנולוגיה רבעונית שמתקיימת על ידי Digital Trends בעיר הולדתנו פורטלנד, אורגון. באירועים קודמים נאלצנו לגרור שולחן עבודה מסיבי עם יכולת VR לחלל האירועים. לא הפעם. ה-Acer היה הרבה יותר קל לגרור, וההגדרה שלו עם ה-HTC Vive לקחה פחות מעשר דקות.

במהלך האירוע, שנמשך שלוש שעות, בדקנו מגוון כותרים כולל Fruit Ninja VR, עידוד פנטסטי, ו ניסויים על טאטויין. ה-Predator 17 X טיפל בשימוש מתמיד זה ללא תלונה. כל הכותרים רצו היטב. למעשה, נראה שה-Acer Predator 17 X לא הזיע - הוא מעולם לא הרגיש חם מדי ונשאר יציב.

בקיצור, הטענה של Acer לגבי VR נייד עומדת בבדיקה. ה-Predator 17 X מהיר מספיק כדי לשחק במשחקי VR, והוא מתוכנן לעשות זאת במשך שעות ללא בעיה.

נייד יותר ממה שהיית מצפה

ה-Predator 17 X מגיע עם סוללה של 8 תאים, 88 וואט-שעה. זו יחידה שמנמנה, אם כי לא גדולה עבור א מחשב נייד למשחקים. זה תורם ל-10 קילוגרמים של המערכת. בעובי 1.8 אינץ', רוחב 16.7 אינץ' ועומק 12.7 אינץ', המחשב הנייד הוא בערך בדומה למערכות 17 אינץ' אחרות. ה-Predator 17 דק יותר בכמה עשיריות אינץ', ומקל בפחות מקילוגרם. עובי ה-Asus ROG G752VT הוא 1.5 אינץ', ומשקלו 8.8 פאונד. EON17-SLX של Origin הוא אפילו כבד יותר ב-10.5 פאונד, ועבה באותה מידה.

Acer שמרנית בהערכת חיי הסוללה שלה. החברה אומרת שה-Predator 17 X יחזיק מעמד רק שלוש שעות בטעינה מלאה. אם זה נכון, זה יהיה די קצר, אבל ראינו תוצאות טובות יותר. מבחן חיי הסוללה של Peacekeeper שלנו, המשלב את רף הגלישה באינטרנט של Peacekeeper, הגיע לשלוש שעות ו-49 דקות חיים. זה הרבה פחות מה-Predator 17, שהגיע לכמעט שש שעות - אבל הוא גם הרבה יותר טוב מה- Origin EON17-SLX, שהצליח לשעתיים ו-33 דקות, או ה-Asus ROG G752VT, שהחזיק מעמד רק שתיים שעה (ות.

שקט יותר ממה שאתה חושב

אתה עשוי לצפות שה-Predator 17 X יהיה חיה רועשת ולוהטת. קשה להיאבק בפיזיקה. ביצועים טובים יותר פירושם לעתים קרובות צריכת חשמל גבוהה יותר, וצריכת חשמל גבוהה יותר משמעה לעתים קרובות יותר חום. אולי יותר ממה שמחשב נייד יכול להתמודד בקלות.

המחשב הנייד הזה, עם זאת, מטפל ב-GTX 980 בדרגת שולחן העבודה כאילו הוא כלום. הוא פלט רק 36.7 דציבלים במצב סרק, ומקסימום של 42.1 דציבלים בעומס מלא. ה-Origin EON17-SLX היה חזק יותר בחמישה דציבלים, ב-47.1dB. אפילו ה-Asus ROG G752VT היה חזק יותר בעומס, למרות שבדקנו אותו עם Intel Core i7-6700HQ ו-GTX 980M.

הטמפרטורות נשארות נמוכות, למרות המהומה. רשמנו טמפרטורה חיצונית מקסימלית של 84.5 מעלות פרנהייט במצב סרק. אמת המידה של מעבד 7-Zip בקושי העלתה את הנתון הזה ל-90.4 מעלות עדיין נוחה. בעומס מלא הוא הגיע ל-103.5 מעלות, שזה בהחלט חם - ולמעשה חם יותר מה-Origin EON17-SLX או Asus ROG G752VT. אבל זו תוצאה נסבלת, ונשארת קצת פחות מהממוצע.

שירות מיוחד

Acer, בניסיון לייחד את עצמה ממותגים גדולים אחרים בתחום המשחקים, מספקת אחריות לשנתיים על מכשירי Predator שלה. זה נדיב יותר מהאחריות הטיפוסית לשנה. לחברה יש גם קו תמיכה טלפוני "מיוחד" שהוגדר ללקוחות Predator, אם כי איננו יכולים להגיב על ההבדל בין התמיכה מהרגיל.

סיכום

ה-Acer Predator 17, כשסקרנו אותו בשנה שעברה, זכה בפרס בחירת העורך שלנו. זה נשאר מחשב נייד הגיימינג האהוב עלינו. ה-Acer Predator 17 X רותם הרבה מאותם יתרונות. זה אטרקטיבי, בנוי היטב, מהנה לשימוש על בסיס יומיומי, ונייד יותר ממה שהיית מצפה, בהתחשב בחומרה. עם זאת, למרות התכונות הללו, הוא לא ממש עומד בסטנדרט שנקבע על ידי התאום הרזה והמשתלם יותר שלו.

הבעיה שלנו היא עם הביצועים של Predator 17 X של Acer. ציפינו שה-GTX 980 ברמה שולחנית יחרוג בקלות מה-GTX 980 שנמצא בקו Predator הסטנדרטי. ה-Predator 17 X מהיר יותר, אבל כפי שהוכח מהתוצאות שראינו מה-Origin EON17-SLX - גם נבדק עם GTX 980 בפנים - משהו מעכב את ה-Acer מלממש את הפוטנציאל שלו.

למרבה המזל, ה-Predator 17 X אינו מתומחר מעבר למה שהביצועים שלו יכולים לספק. יחידת הביקורת שלנו נמכרת במחיר של $2,800. Predator 17 כמעט זהה, המצויד ב-Core i7-6700HQ ו-GTX 980M, הולך ב-2,500 דולר. זוהי עליית מחיר של כ-10 אחוזים, ויתרון הביצועים של Predator 17 X גדול מ-10 אחוז ברוב המבחנים.

המתחרה של אוריג'ין, כאמור, יקרה הרבה יותר. אסוס לא מציעה G752 דומה בדיוק, קנה את ה-G752VY, עם Intel Core i7-6700HQ, GTX 980M, 32GB RAM, 256GB SSD, כונן מכני בנפח 1TB ותצוגת 1080p G-Sync, הוא 2,300 דולר. מערכות דומות אחרות, כמו Alienware R17 ו-MSI GT72S, מתומחרות בין 2,400 ל-2,700 דולר, בדרך כלל עם GTX 980M ולא עם חומרה בדרגת שולחן העבודה. Predator 17 X הוא לא מציאה, אבל הוא בהחלט תחרותי במחיר.

על האיזון, אנחנו חושבים שה-Predator 17 X לא ממש אטרקטיבי כמו אחיו הקטן, Predator 17. זה לא זמין בתצורות מופשטות יותר (32GB של זיכרון RAM שלו, למשל, מוגזם), כך שזה מקשה על ההמלצה על ה-X. 2,800 דולר זה הרבה, אחרי הכל - ערך או לא - ואתה לא צוֹרֶך להוציא כל כך הרבה כדי ליהנות ממשחקי 1080p במחשב נייד. ה-Predator 17 גם מחזיק מעמד זמן רב יותר בטעינת סוללה מלאה.

אבל אם אתה מוציא קצת כסף, ואתה רוצה מחשב נייד שחורג מהביצועים הזמינים בדרך כלל תוך כדי תנועה, Predator 17 X של Acer הוא בחירה טובה. זה מהיר במיוחד, אמין ובמחיר סביר - כל התכונות ששחקנים יכולים להעריך.

המלצות עורכים

• המבצעים הטובים ביותר למחשב נייד בגודל 17 אינץ': קבל מחשב נייד גדול מ-$330 בלבד
• מחשבי הגיימינג החדשים של Acer כוללים מיני-LED, צגי תלת מימד ומחירים נוחים
• בין Ryzen 7 7800X3D של AMD ל-Ryzen 9 7950X3D, אין תחרות
• ROG Flow X13 (2023) לעומת ROG Zephyrus G14 (2023): מחשבי גיימינג קומפקטיים
• ייתכן ש-AMD הדליפה זה עתה את תאריך ההשקה של Ryzen 9 7950X3D