סקירת Lenovo Yoga C630: סוללה לימים

הגל השני של Windows 10 מבוסס קוואלקום במחשבים ניידים ARM יצא לשוק, מבטיח מהר יותר ביצועים שיתאימו לעמידה לאורך זמן בטעינה ולתת לך לעבוד בכל מקום ובכל זמן אתה רוצה. ה-Yoga C630 של לנובו הוא חבר באותו גל שני, והוא נועד לפצות על הביצועים הגרועים של הדור הראשון.

סקרנו תצורה עם ה-SoC החדש ביותר של Qualcomm Snapdragon 850, 8GB של זיכרון RAM, 128GB של אחסון eUFS וצג 13.3 אינץ' Full HD. תשלם $940 עבור תצורה זו, עם גרסת 4GB זמינה עבור $860 וגרסת אחסון של 256GB עבור $1,000.

זה מחיר פרימיום לשלם עבור מחשב נייד שלא הוכיח את יכולתו להתחרות במיטב של אינטל. האם ה-Lenovo C630 מציע מספיק תנופה כדי להצדיק את התמחור הכבד יחסית שלו?

מחשב נייד בנוי בצורה מוצקה שמרגיש נהדר ביד

אם המשכתם עם קו היוגה מבוסס אינטל של לנובו, אז ה-Yoga C630 ייראה מוכר מאוד. במילים פשוטות, קוואלקום בפנים לא אומר שינויים דרמטיים בחוץ, וזה דבר טוב. ה-Yoga C630 מתאים לאסתטיקה האטרקטיבית אך השמרנית של לנובו, עם ערכת צבעים אפור כהה שאינה פגומה בשום בלינג. ה Asus NovaGo הוא 2-in-1 מבוסס קוואלקום הבולט קצת יותר עם כמה הדגשות כרום על הציר והקצוות.

אפילו טוב יותר, ה-Yoga C630 גם שומר על הנטייה של הקו לאיכות בנייה מוצקה. זהו מחשב נייד שכולו אלומיניום ללא כיפוף או כיפוף במכסה, בסיפון המקלדת או במארז. הוא מרגיש מוצק ביד גם כן, בדיוק כמו בן דודו מבוסס אינטל והיקר יותר, ה יוגה C930. למעשה, ה-Yoga C630 נוקשה יותר ממתחרים אחרים של 2 ב-1 כמו HP Spectre x360 13 ושל לנובו יוגה 730, וצדפות כמו ה Dell XPS 13. בהתחשב בהבדל בגודל המסך, ה-Yoga C630 מרגיש הרבה כמו גרסה מיניאטורית של ה-C930.

אתה גם תאהב את הממדים של ה-Yoga C630. זה בערך בגודל של Yoga 730, אם כי הוא מעט דק יותר ב-0.51 אינץ' בהשוואה ל-0.55 אינץ'. הוא גם כבד כמעט בדיוק באותה מידה, ב-2.6 פאונד לעומת 2.62 פאונד. בהשוואה ל-Spectre x360 ב-0.54 אינץ' ו-2.78 פאונד, ה-Yoga C630 מרגיש רק טיפה קטן יותר. באופן כללי, נשמח לראות גרסת Windows 10 של גורם צורה זה - זה בגודל הנכון עבור 2 ב-1, וזה תענוג לסחוב אותו.

הקישוריות מוגבלת מעט בשתי יציאות USB-C Gen 1, כאשר רק אחת מספקת אספקת חשמל. יחד עם כרטיס ה-Nano SIM לתמיכה ב-LTE - שבדקנו וזה עבד טוב מאוד בשמירה על קשרים לא משנה לאן הלכנו - יש רק שקע שמע משולב בגודל 3.5 מ"מ. בנוסף ל-LTE, הקישוריות האלחוטית כוללת 2X2 MU-MIMO 802.11ac Wi-Fi ו-Bluetooth 4.2.

קלט המחקה את בני דודיו של Windows 10

תחושת המקלדת היא דבר נוסף שה-Yoga C630 חולק עם שאר קו היוגה. יש את אותו מנגנון מפתח רדוד יחסית שעדיין מצליח להגיב ומדויק. זה לא טוב כמו המקלדות היפות הרבה יותר ב-Spectre x360 וב-XPS 13, אבל זה לא יאכזב את הקלדניות במגע.

משטח המגע הוא גם תענוג הודות למנהלי התקנים של Windows Precision, והוא תומך בכל המחוות הרגילות של Windows 10. משטח משטח המגע מספק בדיוק את הכמות הנכונה של משוב מישוש ונוח בעת החלקה ומחוות, והלחצנים לוחצים יפה אך אינם חזקים מדי. זה קצת יותר גדול ממשטחי המגע ב- Spectre x360 ו- XPS 13, שאנחנו תמיד מעריכים.

לבסוף, יש את תצוגת המגע הרגילה שעובדת מצוין עבור גלילה של דפי אינטרנט והקשה על הכפתור מדי פעם. העט האופציונלי של Lenovo תומך ב-4,096 רמות של רגישות ללחץ והטיה, בדיוק כמו Surface Pro 6 עט, אבל Lenovo לא כללה אותו עם יחידת הסקירה שלנו. התחברות ללא סיסמה של Windows 10 Hello נתמכת על ידי סורק טביעות אצבע מגיב בסיפון המקלדת מימין ללוח המגע.

חוויה חזותית ואודיו שהיא פשוט מספיק טובה

ה-Yoga C630 מגיעה עם האפשרות היחידה, צג IPS בגודל 13.3 אינץ' Full HD (1,920 x 1,080) חדה בהרבה לכולם, אבל מציץ הפיקסלים המסור ביותר. זו רזולוציה טובה לגודל הפאנל ולא השאירה אותנו לרצות תמונה חדה יותר.

כרגיל עם Windows 10 במחשבים ניידים של ARM, לא יכולנו להכפיף את התצוגה לבדיקות הקולורימטר הרגילות שלנו. האפליקציה התומכת לא תפעל על הפלטפורמה, אפילו ב-Windows 10 Home, ולכן סמכנו על הרגיל שלנו בדיקה מקיפה בחיים האמיתיים כדי לראות עד כמה הוא מציג טקסט, מנגן וידאו ומציג את הצבע והחיוניות של תמונות.

במילה אחת, אנחנו הולכים לקרוא לזה תצוגה ממוצעת. בהירות, ניגודיות וצבעים משולבים כולם כדי לספק בערך את אותה חוויה כמו עם 2 ב-1 אחרים כמו Spectre x360 ו-Yoga C930. זה הופך אותה לתצוגה טובה אך לא מצוינת לעבודת פרודוקטיביות, וסביר להניח שתמצא אותה לא מספיקה אם זרימת העבודה שלך דורשת צבעים מדויקים ביותר וטווח צבעים רחב. אם אתה רוצה מחשב נייד Windows 10 On Arm עם התצוגה הטובה ביותר, אז ה-AMOLED מצויד Samsung Galaxy Book 2 היא בחירה טובה בהרבה.

הצפייה בסרטון, משימת 2 ב-1 נפוצה, הייתה נעימה מספיק. לא קלטנו את הגמא כבוי, ולכן ההופעות לא היו בהירות מדי ולא כהות מדי לעינינו. הסאונד היה המקבילה לאודיו של איכות התצוגה - הוא היה מספיק טוב לסרטוני יוטיוב קצרים וכדומה, והוא סיפק נפח רב. אבל עבור חווית הבינג או המוזיקה הטובה ביותר, אנו ממליצים לך לשלוף את האוזניות שלך.

יותר מהר, אבל לא מספיק מהר

הגל הראשון של Windows במחשבים ניידים ARM השתמש ב-Snapdragon 835 SoC של קוואלקום, שפשוט לא יכול היה להתחרות אפילו עם מעבדי אינטל ברמת הכניסה. ה-Yoga C630 בנוי סביב ה-Snapdragon 850, שמבטיח עד 30 אחוז יותר ביצועים. האם הוא עומד בטענותיו?

הודות למגבלות של Windows ב-ARM, איננו יכולים להפעיל את חבילת המדדים המלאה שלנו ב-Yoga C630. באופן ספציפי, למרות שעברנו ממצב Windows 10 S ל-Windows 10 Home די מהר, אפילו זה מוגבל ליישומי Windows של 32 סיביות. וגרסת 32 הסיביות של Handbrake, שבה אנו משתמשים כדי לבדוק את ביצועי המעבד האמיתיים, קורסת במחשב הנייד.

עם זאת, Geekbench 4 פועל ללא בעיות, וה-Snapdragon 850 קיבל ציון של 2,292 במבחן הליבה הבודדת ו-6,710 במבחן מרובה ליבות. זה שיפור עצום מה-Asus NovaGo עם Snapdragon 835 שלו, והוא הרבה יותר קרוב ל-7^ה'ביצועי Intel Core i5 מהדור כמו ב- Lenovo ThinkPad X1 Yoga. אולי הכי חשוב, הוא תואם את סדרת ה-Y של Intel בעוצמה נמוכה ב-HP Envy x2 במבחן מרובת הליבות, שהוא אולי ההשוואה הרלוונטית ביותר בהתחשב בכך ששני המעבדים שואפים לביצועים הגונים עם חיי סוללה מעולים.

החוויה הסובייקטיבית שלנו כִּמעַט מגבה את ציוני הייחוס הסינתטיים. ה-Yoga C630 הרגיש הכי כמו מחשב נייד שמריץ את ה-7 של אינטל^ה'מעבד מדור ה-Y, כלומר היה מהיר מספיק למשימות פרודוקטיביות וצריכת מדיה בסיסיות. אבל הוא הפגין היסוס ופיגור בעת פתיחת ברזי דפדפן חדשים, גלילה בדפי אינטרנט מורכבים ופתיחה והחלפה של אפליקציות שמעבדי אינטל מסדרת Y מצליחים להימנע מהם.

למרות שלא יכולנו לבדוק את יכולתו לקודד וידאו באמצעות בלם יד, אנו חושדים שהוא היה נופל הרחק מאחור של מחשבים ניידים במחיר דומה המריצים את המעבדים האחרונים מסדרת U עם ארבע ליבות של אינטל. נציין שהסקירה שלנו Yoga C630 נהנתה מזיכרון RAM מלא של 8GB כאשר פתחנו מספר Chrome כרטיסיות. יחד עם זאת, אחסון eUFS היה איטי בהרבה מכונני מצב מוצק (SSD) שתמצא בדרך כלל במחשבים ניידים מבוססי אינטל.

בסופו של דבר, הביצועים היו מאכזבים בסך הכל. זה פשוט לא היה מספיק טוב עבור מחשב נייד מודרני בנקודת המחיר הזו. יחד עם זאת, עדיין יש תקווה למחשבי קוואלקום. Windows 10 ב-ARM איטי מדי עבור רוב המשתמשים עם Snapdragon 850 SoC, אבל יש סיבה להאמין שהגל הבא של מחשבים ניידים המריצים את הדור הבא של מעבד Snapdragon 8cx יהיה תחרותי לגיטימי. אנחנו לא יכולים לחכות לראות את זה, אבל לעת עתה, ה-850 הוא כל מה שיש לנו.

מספיק טוב לקנדי קראש, אבל לא הרבה יותר

ה-Yoga C630 משתמש ב-Qualcomm Adreno 630 GPU, שכזכור הוא חלק מאותה משפחה שמפעילה גרפיקה של סמארטפונים. מה שעובד בטלפונים אנדרואיד, עם זאת, לא עובר היטב למשחקי Windows.

ניסינו לבדוק באמצעות חבילת מדדי המשחק הרגילה שלנו, אבל 3DMark פשוט לא פעל. זה השאיר לנו לתת ליגת הרוקט ניסיון, שהוא קל משקל מספיק שאולי האדרנו יוכל לעמוד בקצב. הניסיון שלנו היה פחות או יותר כפי שציפינו: ה-Yoga C630 הוא פשוט לא מחשב נייד גיימינג נהדר של Windows.

בטח, זה רץ ליגת הרוקט ב-30 פריימים לשנייה (FPS) ב-1080p והגדרות ביצועים, אם כי זה ירד ל-17 FPS בלבד כאשר עברנו לאיכות גבוהה. זה טוב יותר מה-Galaxy Book 2, המחשב הנייד השני של Adreno 630 בשוק, שלא הצליח לשבור 20 FPS.

אבל מכשירי 2 ב-1 אחרים מהירים יותר, אפילו אלה עם גרפיקה משולבת של Intel UHD 620 כמו LG Gram 14. מעניין, ה-Yoga C630 אכן הצליח להופיע טוב כמו HP Spectre Folio במבחן זה, 2-in-1 שמשתמש במעבד ה-Y של אינטל בעל הספק נמוך ובגרפיקה של Intel UHD 615.

יהיה לך בסדר לשחק במשחקי Windows 10 מזדמנים, אבל זה הכל. היצמד לסמארטפון שלך אם אתה רוצה לעשות משחקים מבוססי קוואלקום.

עומד בהבטחת הסוללה של Windows 10 על ARM

אז, האם ה-Yoga C630 עמד באחד מההייפ של Windows 10 ב-ARM? הביצועים לא גזרו את זה, וכך נשארנו עם חיי סוללה, שה-Snapdragon 850 היה אמור לייעל בפלטפורמה. כאן, יוגה C630 מיוצג.

חיי הסוללה אכן היו טובים מאוד בכל חבילת הבדיקות שלנו. נציין שאנו מדווחים על כל הבדיקות שלנו כמופעלות ב-Windows 10 Home ולא ב-Windows 10 S, שאמור לספק אורך חיים רב יותר. הרצנו את מבחן לולאת הווידאו שלנו, שעובר דרך מקומית הנוקמים טריילר, ב-Windows 10 S וראה 30 דקות יותר חיי סוללה.

ה-Yoga C630 עשה את הטוב ביותר, יחסית, והריץ את המבחן הכי אינטנסיבי במעבד שלנו באמצעות הכלי Basemark web benchmark. כאן, הוא הצליח כמעט תשע שעות, וזה מהטובים שראינו וניצחו רק על ידי Asus NovaGo. שימו לב שהמדדים רצו לאט מאוד במחשבים הניידים מבוססי קוואלקום - LG Gram 14 ו-Spectre Folio מבוססי אינטל החזיקו מעמד גם לתקופות מכובדות, אבל הם היו משמעותית מהיר יותר.

בעת גלישה באינטרנט, ה-Yoga C630 היה גם קרוב לראש כל המחשבים הניידים שסקרנו, בהרבה יותר מ-11 שעות. רק ה-LG Gram 14 החזיק מעמד זמן רב יותר בקבוצת ההשוואה שלנו, ונציין שהמחשב הנייד האחר מבוסס Snapdragon 850, ה-Galaxy Book 2, נפל בהרבה. התוצאות היו דומות עבור מבחן לולאת הווידאו שלנו, שבו רק ה-Spectre Folio ניצחה את ה-Yoga C630.

במילים פשוטות, ליוגה C630 באמת יש חיי סוללה מרהיבים. בנוסף, הוא תומך ב-Windows 10 בתכונת ההדלקה המיידית של ARM ובזמני המתנה ארוכים. מבחינה זו הוא דומה הרבה יותר לטאבלט מבוסס ARM - הוא לא רק מחזיק מעמד זמן רב בזמן שהוא פועל, אלא שהוא גם מחזיק מעמד זמן רב בזמן שהוא לא פעיל.

התפיסה שלנו

זה מביא אותנו לזמן ההחלטה. מה אנחנו חושבים על היוגה C630? זה מרגיש נהדר ביד וזה נראה בסדר גמור. יש לו אפשרויות קלט מוצקות ותצוגה טובה (אך לא נהדרת). וזה מחזיק מעמד הרבה מאוד זמן בטעינה אחת של הסוללה.

אבל זה עדיין פשוט איטי מדי. זהו צעד הוגן מאחורי אפילו מחשבים ניידים המופעלים על ידי מעבדי סדרת ה-Y בעלי ההספק הנמוך של אינטל. אלה פשוט מהירים מספיק לשימוש בפריון כללי, אבל איטיים מדי עבור משימות תובעניות. יוגה C630 הוא לִפְעָמִים מהיר מספיק לפרודוקטיביות, אבל זה מתקלקל ומתעכב לעתים קרובות מדי. זה מספיק כדי לגרום לך לייחל שהייתה אינטל בפנים, אבל זה גם מספיק כדי לרמוז שהדור הבא עשוי לדחוף את הפלטפורמה מעבר לגיבנת.

האם יש אלטרנטיבה טובה יותר?

ה-HP Spectre Folio הוא חלופה אלגנטית להפליא בחיפוי עור ל-Yoga C630, וחיי הסוללה שלו מרשימים באותה מידה בעוד הוא מציע ביצועים כלליים טובים יותר. עם מעבד Core i5-8200Y, 8GB של זיכרון RAM ו-256GB PCIe SSD, תוציא 1,300 $. הוסף $170 אם אתה צריך תמיכת LTE מחוברת תמיד. בטח, זה יותר יקר, אבל אתה מקבל חוויה הרבה יותר טובה עבור הכסף שלך.

אתה יכול גם לשקול את Microsoft Surface Pro 6. הוא לא יציע את אותם חיי סוללה, אבל הוא בנוי באותה מידה, והוא מציע חווית טאבלט הרבה יותר טובה. תוציא 900 דולר עבור מעבד Intel Core i5 במהירות מלאה, 8GB של זיכרון RAM ו-128GB PCIe SSD, מה שמביא למחשב נייד מהיר בהרבה. תרצה להוסיף את הכיסוי מסוג Microsoft עבור עוד 130 $, מה שהופך את ה-Surface Pro 6 ליקר מעט יותר. עם זאת, חיי הסוללה לא יהיו טובים, ותצטרך לבחור בדור ה-Surface Pro הישן יותר לתמיכה ב-LTE.

כמה זמן זה יימשך?

ה-Yoga C630 בנוי כמו טנק, כך שהוא יחזיק מעמד פיזית כל עוד סביר שתזדקק והרבה מעבר לאחריות הסטנדרטית לשנה. אבל הביצועים שלו כבר מאחורי העקומה, וזה מגביל את החיים השימושיים שלו.

האם כדאי לקנות אותו?

לא. Windows 10 ב-ARM קרובה הרבה יותר הפעם, אבל היא עדיין לא ממש שם. אם משימות הפרודוקטיביות שלך קלות מספיק וחיי הסוללה הם בראש סדר העדיפויות שלך, אז ה-Yoga C630 פשוט עשוי להתאים לחשבון. לכל השאר, יש אפשרויות טובות יותר.

המלצות עורכים

• מדוע ה-ThinkPad X1 Yoga Gen 8 האחרון אינו שווה את השדרוג
• Microsoft Surface Pro 9 לעומת Lenovo IdeaPad Duet 5i: איזה 2 ב-1 הוא הטוב ביותר?
• סקירה מעשית של Lenovo Slim 7i Pro X: מחשב נייד עשה הכל
• מחשבי הגיימינג הטובים ביותר 2 ב-1 לשנת 2022
• סקירה מעשית של Samsung Galaxy Book 2 Pro 360: המשך יציב