Apple MacBook Pro (M1 Pro) סקירה מעמיקה: מחשב נייד מושלם פרו

הערת העורך: M1 MacBook Pro הוחלף ב- M3 MacBook Pro.

"אנחנו טעינו."

זה לא משפט שתשמעו חברה כמו אפל משמיעה אי פעם. זה גם לא יגמל או יבקש סליחה.

במקום זאת, אפל מתקנת את השגיאות שלה על ידי הוצאת מוצר כמו MacBook Pro 2021. בין אם זה עובי המרכב, ה-Touch Bar או היציאות, ה-MacBook Pro מייצג היפוך של כמעט כל החלטה עיצובית מרכזית מהדור הקודם.

ועדיין, ה-MacBook Pro 2021 מצליח להיות יותר מסתם משאל עם על ה-MacBook Pro 2016. הוא נועז בדרכים שהופכות אותו למרגש, אך עם זאת מוכר בדרכים ששומרות על נוחות. אתה יכול אפילו לקרוא לזה הטוב משני העולמות - וזה בדיוק מה שאתה רוצה במחשב נייד "מקצועני".

דבר אחד בטוח: הם לא יצטרכו להתנצל על זה. אתה יכול אפילו להשיג את הדגם של השנה שעברה בהנחה בזכות זה עסקת Cyber ​​Monday MacBook Pro.

לְעַצֵב

אם לוקחים צעד אחורה, ה-MacBook Pro 2021 עדיין נראה מאוד כמו MacBook. הוא עדיין עשוי משלדת אלומיניום חד-גוף, הוא עדיין מגיע בצבע כסף או אפור חלל, ועדיין יש לוגו של אפל על המכסה.

אבל השינויים בדור הזה אינם עדינים מספיק כדי לפספס אותם. השחור הפך לצבע המבטא הדומיננטי, ומפאר גם את הלוגו של אפל וגם את הרקע של המקלדת. המקלדת השחורה, במיוחד, מרגישה כמו חתיכת אמירה כאשר כל כך הרבה מחשבים ניידים העתיקו את מראה ה-MacBook. מחשבים ניידים כסופים עם כובעי מקשים שחורים הפכו להיות נפוצים בעולם הניידים, והשינוי של ה-MacBook Pro מרענן.

זה גם מבדיל מיד את מקצועני ה-MacBook Pro האלה מהמראה הדומה מקבוק אייר (ו MacBook Pro בגודל 13 אינץ'). כמו ה-Space Grey iMac Pro והאביזרים התואמים, אפל משתמשת בשינוי הקל ביותר בערכת הצבעים כדי להעניק תחושה יוקרתית ובלעדית. זו הסיבה שהוא בהחלט כולל מדבקה שחורה של אפל בקופסה. זה מוצר יקר, ואפל רוצה לברך אותך במועדון המגניב. זה לא שונה מהאסטרטגיה המשמשת בתעשיות אופנה ועיצוב.

השינויים הקטנים האחרים בעיצוב כוללים הסרת הלוגו של "MacBook Pro" מהלוח התחתון, רגליות גומי חדשות בחלק התחתון ושוליים דקים במיוחד למעלה. הלוח הזה מגיע עם פשרה, כמובן - אם כי לא כך אפל תקווה שתראה אותו.

החריץ

הרעיון של חריץ במחשב נייד היה משהו שתהיתי לגביו מאז שהופיע לראשונה באייפון X ב-2017. כשחברות כמו Dell דחפו קדימה עם מסגרת דקה כתער במחשבים הניידים של XPS, אפל נשארה במסלול עם השוליים העבים שלה בשנים שחלפו מאז. חריץ אפילו נחשב כ אפשרות בשנים הראשונות של מחשבים ניידים XPS בעלי מסגרת דקה, אבל זה מעולם לא יצא לפועל.

ועדיין, להפתעתם של כמעט כולם, ל-MacBook Pro 2021 יש חריץ גדול התלוי מלמעלה, ומכיל את מודול המצלמה ושלל חיישנים אחרים. זה חריץ גדול וחודרני יותר ממה שיש לאייפון, בוחר בצורת קופסה יותר. וכן, החריץ הוא המקום שבו אפל שוכנת מספר רכיבים חשובים, שהיה קשה מאוד להתאים אותם מבלי להגדיל את גודל הלוח או להפחית את איכות מצלמת האינטרנט.

לראשונה מזה זמן רב ב-MacBook Pro, החריץ מבטיח מסגרת בגודל שווה לכל כיוון מסביב למסך, ואף מאפשר לאפל להציג פינות מעוגלות בחלק העליון. במובן זה, הוא דומה מאוד למסך על Surface Laptop Studio.

אולם, ה notch עוסק גם במיתוג. זה עושה עבור ה-MacBook Pro את אותו הדבר שעשה תמיד עבור האייפון, ויוצר מראה סימן מסחרי. תרצו או לא, זו הדרך של אפל לבלוט בים של לוחות וצדפות זהות.

האם אני אוהב את המראה? לא, לא יכול להגיד שכן. אני רואה בזה פשרה, לא פריחה עיצובית. עם זאת, בהתחשב באפשרויות של מסגרת עליונה שמנמנה (מחשבי MacBook ישנים יותר) או מצלמת אינטרנט גרועה יותר (Dell XPS 15), זו לא פשרה רעה. החריץ נראה פולשני יותר בדגם ה-14 אינץ', שיש לו פחות מקום על פני שורת התפריטים כדי להכיל את הבליטה.

אבל זה מעולם לא הפריע בזמני עם ה-MacBook Pro בגודל 16 אינץ'. ובזכות מצב כהה, טפטי ברירת המחדל והשקיפות המובנית ב-MacOS, החריץ לא היה בולט כפי שחשבתי שהוא יהיה. אני לא אוהב שהסמן שלך נעלם לגמרי מאחורי החריץ.

מצב מסך מלא היה היוצא מן הכלל. אני לעתים קרובות השתמש ב-Split View תוך כדי עבודה, ובכך מרחיב אוטומטית את המסגרת העליונה מעל החריץ.

לרוב, אפל מוצאת דרכים סבירות לעקוף את החריץ.

גודל ומידות

בניגוד לדור הקודם, עיקרון העיצוב העיקרי של ה-MacBook Pro 2021 לא היה דק במיוחד. זו סטייה ממוצרי אפל טיפוסיים, אבל זה גם נותן לאנשי מקצוע יצירתיים בדיוק את מה שהם ביקשו. רובם היו מחליפים בשמחה חצי סנטימטר של עובי עבור ביצועים נוספים.

זה בדיוק מה שה-MacBook Pro 2021 עושה. פרופיל הצד עבה ועגול יותר. וכפי שציינו כמה היסטוריונים נלהבים של אפל, הוא נותן כבוד למחשב נייד של אפל מלפני 20 שנה, ה-Titanium PowerBook G4.

ישנן מספר סיבות למרכב העבה יותר, כולל מקום ליציאות נוספות ותרמיות טובות יותר. יש לי את דגם ה-16 אינץ', והוא כעת בעובי של 0.66 אינץ' ומשקלו 4.7 פאונד. זה גדול יותר בשני ההיבטים לעומת הדור הקודם של ה-MacBook Pro בגודל 16 אינץ'. ה-14 אינץ' דק יותר ב-0.05 אינץ' בלבד, אבל הוא קל יותר משמעותית ב-3.5 פאונד בלבד. חשוב לציין, ה-MacBook Pro בגודל 16 אינץ' שסקרתי גדל בגודלו בהשוואה לדור הקודם, המופעל על ידי אינטל, שהיה דק יותר ב-0.02 אינץ', אבל קל יותר כמעט בחצי קילו.

לא לעתים קרובות מוצרי אפל גדלים בגודלם, אבל שוב, הגישה של אפל כאן היא לא שגרתית. רבים מהמאפיינים הגדולים ביותר של ה-MacBook Pro 2021 פשוט מבטלים את מה שהאיטרציה הקודמת התעקשה עליו. ה-Touch Bar הוא הדוגמה המבישה ביותר, והוא מת ונעלם בשניהם MacBook Pros בגודל 14 אינץ' ו-16 אינץ'.

נמלים

זה לא סוד שה-MacBook Pro הפך את המסלול ביציאות שלו. אמנם לקח יותר מדי זמן להגיע לכאן, אבל אפל הגיעה למה שלדעתי היא בחירת הנמל הטובה ביותר האפשרית. אתה עדיין מקבל שלוש יציאות Thunderbolt 4 עבור כל העגינה העוצמתית שאתה צריך. עם זאת, הם כבר לא האפשרויות היחידות שלך.

ראשית, הטעינה תתרחש בעיקר דרך מתאם המתח של MagSafe 3 בצד שמאל. איזו תמורה מפוארת! לפני ה-MacBook Pro 2016, מתאם MagSafe האינטואיטיבי תמיד היה אחת הטכנולוגיות הייחודיות מאחורי ה-MacBook Pro. ועכשיו, זה חזר.

זה גם טוב מתמיד. זה חזק יותר, מסוגל לספק עד 140 וואט של כוח. זה יותר ממה שאתה יכול לטעון באמצעות Thunderbolt 4. זה גם מרגיש שיש לו אחיזה מגנטית חזקה יותר, והוא, כמובן, דק יותר. יש לו אפילו חוט קלוע מהודר, וזה יפה. מתאם MagSafe 3 הוא מה שמגיע כלול בקופסה, כך שסביר להניח שלא תמצא את עצמך נטען מעל USB-C כל כך הרבה פעמים (אלא אם אתה כמוני ויש לך מטעני USB-C מחוברים כמעט לכל שקע ב- בַּיִת).

מעבר לטעינה, ה-MacBook Pro כולל יציאת HDMI וחריץ לכרטיס SD בגודל מלא. אתה לא צריך מבחינה טכנית אף אחד מאלה. אבל למען הנוחות, זה משהו שקהל היעד של המחשב הנייד הזה יעריך מאוד. הלוואי שאפל הייתה עושה לנו טובה והפכה את זה ליציאת HDMI 2.1 עבור רוחב הפס הגבוה ביותר האפשרי. אז שוב, זה הרבה יותר שימושי במחשב נייד למשחקים עכשיו מאשר בכל מקום אחר.

חריץ כרטיס ה-SD במיוחד מרגיש כמו חובה. כל כך הרבה מהרוכשים של ה-MacBook Pro יעבירו קבצים ממצלמה למחשב נייד. זה היה משהו ש-Dell הביאה ל- XPS 15 ו- XPS 17 לפני כמה שנים, וזה נהדר לראות את אפל עוקב אחר כך כאן.

לבסוף, ה-MacBook Pro כולל את תקני הקישוריות העדכניים ביותר, כולל Wi-Fi 6 ו-Bluetooth 5.

לְהַצִיג

ה-MacBook Pro 2021 מסמן את ההתפתחות המשמעותית ביותר בטכנולוגיית התצוגה עבור הקו מאז 2012. זה מראה עד כמה הקדימה אפל את המשחק אז, אבל ברור שהתחרות הדביקה את הפער. זה לא נדיר לראות מחשבים ניידים של Windows עם דיוק צבעים ורוויה מעולים, רזולוציות גבוהות ו אפילו שימוש במסכי OLED. ה-MacBook Pro עדיין היה בין הטובים ביותר, אבל מחשבים ניידים כמו 4K OLED Dell XPS 15 התחילו לצבור נקודות גבוהות יותר במבחן שלנו.

ה-MacBook Pro לוקח בחזרה את הכתר, אבל לא בדרכים שאתה עשוי לצפות. בואו נגיע תחילה לפרטים הבסיסיים. מדובר במסך בגודל 16.2 אינץ' ברזולוציה די מוזרה: 3456 x 2234. זה מייצג עלייה בצפיפות הפיקסלים מ-220 פיקסלים לאינץ' (ppi) ל-250 ppi. זה גם אומר שהוא מעט גבוה יותר מיחס הגובה-רוחב של 16:10 ב-15.4:10. זה אותו הדבר עבור דגם ה-14 אינץ', למעט ברזולוציה נמוכה יותר של 3024 x 1964, שמשתווה ל-254 ppi מעט גבוה יותר.

לא משנה באיזה תבחר, זהו המק הראשון שקיבל את הטיפול Liquid Retina XDR, שהופיע גם ב- אייפד פרו מוקדם יותר בשנת 2021. מסכים אלו מופעלים על ידי מיני-LED ולא LED רגיל. Mini-LED אינו משתמש בפיקסלים מוארים בנפרד כמו OLED; במקום זאת, הם משתמשים באלפי אזורי עמעום מקומיים המאפשרים שחורים עמוקים יותר וניגודיות טובה יותר מאשר LED.

זה בדיוק מה שראיתי כשבדקתי את המסך עם הצבעונימטר שלי. במונחים של רמות שחור, ההבדל בין זה לבין OLED כמעט בלתי ניתן להבחין. שניהם מוציאים LED מסורתיים מהמים ומספקים עומק הרבה יותר גדול של איכות.

שיהיה ברור, ה-MacBook Pro הזה אינו בהיר או צבעוני יותר מהדגם הקודם. זה עדיין מגיע ל-100% sRGB ו-90% AdobeRGB, כמו גם 475 ניטים של בהירות. זה הרבה בהיר, אבל אולי אתה מגרד את הראש לגבי 1,000 ניטים של בהירות מתמשכת שאפל טענה בהכרזה שלה?

ובכן, זה עבור תוכן HDR. וכשזה מגיע לתוכן נתמך, זה נראה מדהים. הלכתי קודם ליוטיוב ומצאתי כמה סרטונים עם אישור HDR. אם אתה כבר יודע על HDR בטלוויזיות, זו לא תהיה הפתעה, אבל ההבדל בוויזואליה מדהים. מעבר קדימה ואחורה בין ה-XDR הקבוע של אפל להגדרה הרגילה מראש יכול להיעשות ישירות בהגדרות התצוגה, מה שמקל לראות את ההבדל. הבהרה בהירים יותר, הסרטון כולו בהיר יותר באופן ניכר, ומנקודת מבט של נאמנות, יישום ה-XDR של אפל באמת מחייה צבעים.

זהו המחשב הנייד הטוב ביותר שראיתי לצפייה ויצירת תוכן HDR.

אבל בואו נהיה אמיתיים. מעט מאוד אנשים קונים מחשב נייד רק כדי לצפות בסרטי HDR. זה עדיין די מעצבן למצוא תוכן HDR באינטרנט, וזה אפילו יותר מתסכל לנסות להבטיח שאתה רואה אותו ב-HDR.

מספיק הוגן. אבל הפאנל ראוי לשבח כשלעצמו, במיוחד מכיוון שהוא כולל כעת קצב רענון של 120Hz ProMotion. זה מאפשר למסך להתאים באופן אוטומטי את קצב הרענון בין 20Hz ל-120Hz, בהתאם למה שקורה על המסך.

אם אתה עדיין חושב ששיעורי רענון גבוהים בולטים או מועילים רק עבור מחשבים ניידים למשחקים, פשוט נסה לכבות את ProMotion ולנעול את המסך ב-60 הרץ. ברגע שראית את זה, קשה להתעלם. אנימציות וגלילה מרגישים הרבה יותר חלקים. לעזאזל, אפילו רוח הרפאים המופחתת של הסמן משפרת את המראה והתחושה הכללית של המערכת.

בעוד 120Hz הוא אותו קצב רענון שתמצא בכמה מחשבים ניידים מתקדמים אחרים, כגון Surface Laptop Studio ו MSI Creator Z16, זה עדיין חסר במחשבים ניידים כמו Dell XPS 15 ו HP Spectre x360 16. יש לציין שעדיין לא ראינו עוד פאנל OLED או מיני-LED התומך ב-120Hz, מה שהופך את המסך של ה-MacBook Pro להצעה ייחודית כרגע.

מצלמת אינטרנט

אפל הביאה הפעם עדכונים גם למצלמת האינטרנט וגם לרמקולים. ראשית, זהו ה-MacBook Pro הראשון עם מצלמת רשת FaceTime של 1080p, שהיא משב רוח רענן. אין סיכוי שאפל יכלה לברוח מהשקת MacBook Pro נוסף עם מצלמת 720p. השדרוג הזה משמעותי, וכתוצאה מכך להזנה חדה וחלקה יותר עבורך שיחות וידאו מונחות מחשב נייד.

כמובן, אפל היא לא היחידה המייצרת מחשבים ניידים עם מצלמות רשת של 1080p. ל-Surface Laptop Studio יש אחד, והמצלמות של 5 מגה-פיקסל פועלות שפירית עילית של HP גם מחשבים ניידים מרשימים. מצלמות אינטרנט מעולם לא היו כל כך חשובות, ויצרני מחשבים ניידים סוף סוף מתחילים להבין את זה.

עיבוד התמונה של אפל הוא בראש השורה, כפי שהיית מצפה. זה באמת שם את ה-MacBook Pro 2021 בליגה משלו. עכשיו, היו מקרים שבהם הרגשתי שהאפקטים של ההחלקה היו קצת חזקים מדי או איזון הצבעים קצת חם מדי. בהשוואה ל-iMac 2019 שיש לי בבית, למשל, זו תמונה בהירה ומעובדת יותר. זו לא מצלמת אינטרנט מושלמת, אבל היא הטובה ביותר שתמצא במחשב נייד - בלי שום דבר.

רמקולים

ה-MacBook Pro 2021 שומר על המוניטין שלו כמציע את חוויית האודיו הטובה ביותר בכל מחשב נייד. אפל העלתה הפעם את הקצב עם מערכת סאונד משודרגת עם שישה רמקולים. אתה עדיין מקבל שני טוויטרים וארבעה וופרים, אבל כל אחד מהם שופר למיקס חזק ובסי יותר. הטוויטרים שניהם גדולים יותר, ואפל טוענת שהוופרים הולכים כעת לעומק של חצי אוקטבה.

זה דבר די קשה לבדוק את עצמי, אבל אני יכול להבטיח לך ש-2021 MacBook Pros הם גרסה מעודנת של הדור הקודם. הבס חובט חזק יותר וההפרדה הסטריאונית מרגישה רחבה מתמיד. כמובן, אפל כבר הקדימה את המשחק עד כדי כך שהשיפורים הקטנים האלה לא יזיזו את המחט לאף אחד.

אי אפשר להפריז בפער בין הרמקולים ב-MacBook Pro בגודל 16 אינץ' לכל מחשב נייד. מחשבים ניידים כמו Surface Laptop Studio ו Dell XPS 17 נשמעים הגונים בפני עצמם, אבל הם מחווירים בהשוואה. ה-MacBook Pro למעשה מציע סט מהנה של רמקולים להאזנה למוזיקה. הם עדיין המחשב הנייד היחיד שעליו אני יכול לומר זאת בביטחון.

אבל יותר מזה, רוב הסיכויים שהם נשמעים טוב יותר מרמקולי ה-Bluetooth הממוצעים או המחשב. אני בעד טכנולוגיה שמבטלת את הצורך בסוג אחר של טכנולוגיה.

מקלדת ומשטח מגע

כמו מצלמת האינטרנט והרמקולים, המקלדת ומשטח המגע הם, ללא ספק, הטובים ביותר שתוכלו למצוא במחשב נייד. אין ספק בעיניי.

המקלדת כוללת מקשים קפיציים נחמדים עם נסיעה נעימה של 1.1 מ"מ. זוהי אותה מקלדת קסם כמו זו שעל מקבוק פרו 16 אינץ' הקודם. זה לא צריך להיאמר יותר, אבל כן, זה התחליף למקלדות מנגנון הפרפר הידוע לשמצה של פעם. אהבתי את המקלדת הזו מאז שהיא הופיעה, והיא עדיין מהווה את אחת המקלדות הנוחות והמדויקות ביותר של מחשב נייד שתוכל להקליד עליהן.

ה-Touch Bar הוא, כמובן, השינוי הגדול במקלדת בדגם 2021. זה נעלם. קפוט. ואני, למשל, לא יכולתי להיות מאושר יותר. אני מודה שהתלהבתי מהרעיון כשהוכרז, אבל אחרי שהשתמשתי בו במשך שנים רבות, אני חושב שזו הייתה הנחת יסוד פגומה מההתחלה. ה-Touch Bar מעולם לא עמד בהבטחתו, וגם לא קיבל את התמיכה הדרושה כדי לגדול למשהו שימושי יותר.

אז, זה נעלם. והוא הוחלף במשהו פחות שאפתני אבל הרבה יותר פונקציונלי. שורת הפונקציות חזרה, אבל השתפרה איכשהו. ובכן, אפל עשתה זאת על ידי הגדלת הגודל. כעת הם מפתחות בגודל מלא ולא מפתחות הסקוואט שאתה מוצא כמעט בכל מחשב נייד, כולל מחשבי MacBook Pro ישנים יותר. מקש ה-Escape הוא אפילו רחב יותר, והוא מוקף על ידי Touch ID בצד ימין. אני אוהב את השינויים האלה.

תמיד לא אהבתי את מקשי הפונקציות המיניאטוריים במקלדות של מחשב נייד - אבל זה מסוג הדברים שמעולם לא ידעתי שאני רוצה עד שהשתמשתי בו. גיליתי שאני מקליד לא נכון את המפתחות האלה בתדירות נמוכה יותר, ואני לא מגיע אליהם כל כך הרבה. עם זאת, בהפיכת המקשים הללו לגדולים יותר, אפל הסירה כמה מקשי פונקציות חשובים, כלומר בהירות התאורה האחורית ומקשי ה-Launchpad. אולי יש איזה קיצור מקלדת שאני לא מודע אליו, אבל כרגע, אתה יכול לשנות את בהירות התאורה האחורית בלוח הבקרה החדש.

הייתי מעדיף מקש Escape קצת יותר קטן כדי לפנות מקום לבקרת בהירות עבור תאורת מקלדת אחורית, אבל לכל אחד תהיה דעה משלו לגבי זה.

הסיבה שהם לא עושים זאת, כמובן, היא שככל שהמקלדת גדולה יותר, משטח העקיבה קצר יותר. זה בהחלט לא מדאיג את ה-MacBook Pro בגודל 16 אינץ'. הוא נשאר עצום ורחב, עם הרבה מקום להחלקה ארוכה ולתנועות מרובות אצבעות. משטח ה-Force Touch Trackpad נשאר בולט, המדמה את התחושה של קליק באמצעות מנוע משוב הפטי ממונע קטן בלבד. ראינו סוג זה של משטח מגע מופיע במחשבים ניידים אחרים כמו Surface Laptop Studio, אבל הגודל הנוסף של משטח המגע של אפל עדיין הופך אותו לאהוב עליי.

מחיר ותצורות

למרות כל עדכוני איכות החיים ל-MacBook Pro, הוא ממש לא מיועד לכולם. זה נכון יותר עבור הדור האחרון של MacBook Pros מאי פעם, במיוחד עם דגם ה-14 אינץ' החל מ-$1,999. המחיר הזה גורם ל-MacBook Pro 13 אינץ' (M1) של $1,399 להיראות מוזר לחלוטין.

ה-MacBook Air ו-MacBook Pro בגודל 14 אינץ' להפוך את ה-MacBook Pro בגודל 13 אינץ' למיושן, במיוחד מכיוון שהוא שומר על ה-Touch Bar ומבחר יציאות חסרות ברק. ה-MacBook Air נשאר הבחירה הטובה ביותר עבור סטודנטים וכל אחד אחר שלא מבלה את רוב זמנם ביישום כבד באופן מקצועי.

כשאתה מגיע לדגם ה-16 אינץ' שסקרתי, אתה משלם לפחות 2,499 $. היחידה שלי הגיעה מוגדרת עם ה-M1 Pro, 32GB של זיכרון RAM ו-2TB של אחסון SSD בסכום כולל של $3,899.

זה נשמע הרבה, אבל ה-MacBook Pro בגודל 16 אינץ' תמיד היה יקר. המחיר ההתחלתי לא השתנה, ואתה עדיין יכול לפרט אותו עד מעל 6,000 $ ליחידה עם 64GB של זיכרון RAM ו-8TB של אחסון. הנקודה המתוקה עבורך תהיה תלויה במה בדיוק הצרכים שלך. מעט מאוד אנשים יזדקקו ל-64GB של זיכרון RAM, והסכום של 2,200 דולר שאפל גובה עבור 8TB של אחסון הוא שערורייתי. איפשהו באמצע סביר להניח איפה אתה רוצה להיות, ללא קשר אם תבחר בסופו של דבר ב-M1 Max או M1 Pro.

חשוב לציין שישנן שתי גרסאות של M1 Max, אחת עם GPU 24 ליבות ואחת עם GPU 32 ליבות. בעיקרו של דבר, אפל גובה 200 דולר עבור 8 ליבות נוספות של כוח GPU. אתה צריך גם להיות מודע לכך שתצורת ההתחלה של ה-M1 Pro בגודל 14 אינץ' משתמשת רק במעבד 8 ליבות. זה זהה למה שאתה מקבל ב-M1 MacBook Pro בגודל 13 אינץ', אם כי ה-GPU בעל 14 ליבות אמור לספק שיפור משמעותי בגרפיקה.

הקווים נעשים מטושטשים עבור ה-MacBook Pro התחתון הזה, שאמור להיות הפופולרי ביותר מבין החבורה, אך זכור כי מדובר בראש ובראשונה במחשב נייד המיועד ליצירתיות מקצועיות. ולמי שבאמת צריך מחשב נייד מקצועי, פשוט מצאת את הכלי האולטימטיבי שלך.

הודות לביצועים המשופרים בהרבה של ה-M1 Pro ו-M1 Max, מכשירי ה-MacBook Pro הללו יכולים לשמש למעשה כמכונות מקצועיות עבור יוצרי תוכן. זה אומר עורכי תמונות, מדורגי צבע, מעצבי אתרים, מתכנתים, עורכי וידאו, מעצבי 3D, מעצבי משחקים, מפיקים מוזיקליים ועוד. אם אתה רוצה לעשות יותר מסתם להתעסק בתחומים היצירתיים האלה, לזרוק את המזומנים באחד מה-MacBook Pro החדשים האלה ישתלם לך.

ביצועים

ככל שאשיג את ידיי על תצורות נוספות של ה-MacBook Pros החדשים הללו, אני מתכוון לבצע השוואות מדויקות יותר בין הדגמים השונים, במיוחד בין M1 Pro ו-M1 Max. עם זאת, לעת עתה, יחידת הביקורת שלי הייתה דגם ה-16 אינץ' עם ה-M1 Pro. זה אומר שיש לו מעבד 10 ליבות בשילוב עם 16 ליבות GPU, כולם חולקים 32GB של זיכרון מאוחד.

לשני השבבים הללו יש שתי ליבות CPU נוספות (בסך הכל 10) על פני ה-M1 הסטנדרטי (המוצג ב- MacBook Pro ואייר בגודל 13 אינץ'), וזה נותן יד מסייעת בעיבוד מרובה ליבות. אם תסתכל על הניקוד שלו במדדים סינתטיים, אתה יכול לראות בבירור שספירת ליבות גבוהה יותר מגמישה את השרירים שלו.

הציון מרובה הליבות שלו ב-Cinebench R23 היה בין הציונים הגבוהים ביותר של מחשבים ניידים במסד הנתונים שלנו, רק על ידי ה-all-AMD Asus ROG Strix G15, שהוא מחשב נייד גיימינג עבה. גם ה-M1 Pro MacBook Pro בגודל 16 אינץ' קיבל ציון גבוה ב-39% מה-M1 MacBook Pro בגודל 13 אינץ' במדד זה. דגם ה-14 אינץ' ככל הנראה ינחת קצת יותר רך, אבל זו עדיין עלייה בביצועי המעבד יותר ממה שהנחתי שתהיה עם שתי ליבות נוספות בלבד.

בלם יד הוא יישום נוסף הקשור למעבד שבדקתי את המכונה עליו, והיה לו שיפור ביצועים דומה ביחס ל-M1. ה-M1 Pro MacBook Pro בגודל 16 אינץ' קידד סרטון 4K ל-H.265 מהיר ב-38% מה-M1 MacBook Pro בגודל 13 אינץ'. זה בהחלט מחשב נייד מהיר, אם כי הוא מוכה על ידי מחשבים ניידים כמו Asus Vivobook Pro 16X. מחשבים ניידים כמו Acer Swift X, Dell XPS 15 ו-Razer Blade 14 היו איטיים רק בחמש או שש שניות.

אבל השיפור האמיתי כאן הוא בגרפיקה. ה-M1 Max, בפרט, מציע ביצועי GPU שנועדו להתחרות בכרטיסים גרפיים בדידים שנמצאים במחשבים ניידים תחרותיים למשחקים ובמחשבים ניידים יצירתיים. היחידה שלי הגיעה עם ה-M1 Pro הכולל 16 ליבות GPU, הכפלה של שמונה שנמצאו ב-M1.

הגרפיקה היא תכונה ראויה לציון במיוחד בדגם ה-14 אינץ'. למרות שעדיין לא סקרתי את הדגם המסוים הזה בעצמי, העובדה ששני הגדלים משתמשים באותה תצורה גרפית היא עניין גדול. אחרי הכל, ה-MacBook Pro הקודם בגודל 16 אינץ' כבר הציג מעבד 8 ליבות ו-GPU נפרד. למרות כמה חששות תרמיים, זה כבר היה מחשב נייד יצירתי חזק למדי. זה מעולם לא היה נכון לגבי ה-MacBook Pro בגודל 13 אינץ'. דגם ה-14 אינץ' ממלא את הפער הזה, ומציג אפשרות חזקה באמת בגודל קטן יותר (ובמחיר נמוך יותר מה-16 אינץ').

היתרון האמיתי כאן נמצא ביישומים שיכולים לעשות שימוש בגרפיקה זו. דוגמה ברורה אחת היא עריכת וידאו באפליקציה כמו Adobe Premiere Pro, שפועלת כעת באופן מקורי על Apple Silicon. PugetBench for Premiere Pro בודק הכל, החל מהפעלת ציר זמן ועד לייצוא ועד להחלת אפקטי GPU. כאן, ה-M1 Pro מרשים, גם תוך כדי ריצה באמולציה. ציון הייצוא לא היה מרשים במיוחד, אם כי עדיין מהיר ב-29% מה-M1. מעבד 8 ליבות של אינטל או AMD, בשילוב עם גרפיקה נפרדת של Nvidia, יביאו לך זמן ייצוא מהיר יותר.

אבל ה-MacBook Pro טס לחלוטין בהפעלת וידאו. הוא משיג בקלות את הציון הגבוה ביותר שרשמנו אי פעם במבחן הזה, אפילו עולה על שולחנות גיימינג ותחנות עבודה. אלו הם סוגי המשימות שה-MacBook Pro תוכנן להריץ, והיא ללא ספק אחת מהן המחשבים הניידים הטובים ביותר לעריכת וידאו אתה יכול לקנות. אם תבחר בדגם M1 Max, סביר להניח שתזכה לציון ייצוא גבוה יותר.

עם זאת, ה-MacBook Pro אינו לבד במאמץ הזה. אין ספק ש-2021 הייתה א שנה מלאה במחשבים ניידים חזקים בגודל 14 אינץ', בין אם זה ה Razer Blade 14, Surface Laptop Studio, או Acer Swift X. עם זאת, בניגוד לכל המחשבים הניידים הללו, היישום של ה-MacBook Pro הוא הנקי ביותר. פני השטח של המחשב הנייד נשארים קרירים בצורה נעימה בכל עת, ורעש המאוורר כמעט ואינו קיים. קשה להשוות את זה למחשב נייד כמו Razer Blade 14 שמזמזם כל הזמן וישאיר את כפות הידיים שלך מזיעות.

ביצועי משחקים

אפל לא הפכה את הגרפיקה למוקד ה-MacBook Pro לצורך משחק. וככל שהביצועים הגרפיים של אפל עולים, הנקודה הזו מתבהרת יותר ויותר.

מציאת משחקים כבדים שיכולים לספק אתגר ממשי עבור ה-MacBook Pro הוא אתגר בפני עצמו - פשוט אין הרבה משחקי AAA מודרניים זמינים בפלטפורמה. אבל יש כמה, ובדקתי פורטנייט, ציוויליזציה VI, ו עלייתו של הטומב ריידר.

ב פורטנייט, משווה את M1 Pro ל-M1, אתה יכול לשחק בהגדרות גבוהות בקצב של קרוב ל-60 פריימים לשנייה (fps), במקום להידחק לבינוני. זה קרוב יותר ל-RTX 3050 או 3050 Ti, וזה לא מפתיע מדי. אתה יכול למצוא את הרמה הזו של גרפיקה במחשבים ניידים בגודל דומה מאוד, כגון Surface Laptop Studio או Asus Vivobook Pro 16X. ההבדל העיקרי שה-MacBook Pro מביא לשולחן הוא, שוב, חוסר רעש המאוורר שלו. המעריצים של ה-MacBook Pro למעשה אינם נשמעים כמעט בכל המצבים, אפילו בזמן משחק.

ההשוואה לא הייתה כל כך חיובית ב ציוויליזציה VI. ה-M1 Pro MacBook Pro הגיע לממוצע של 64 פריימים לשנייה בהגדרות בינוניות ורק 49 פריימים לשנייה ב-Ultra. היותו איטי ב-35% מ-Surface Laptop Studio מראה את החשיבות של אופטימיזציה. ציוויליזציה VI תמיד הביצועים גרועים בפלטפורמת Mac, וזה לא שונה כאן.

עלייתו של הטומב ריידר, שלעתים קרובות מוכרז כאחד מכותרי ה-AAA הבודדים שנבנו עבור מחשבי Mac, גם התקשו להשיג 60 פריימים לשנייה ב-MacBook Pro. זה היה ממוצע של 40 פריימים לשנייה בהגדרות הגבוהות ביותר ב-1920 x 1200, ו-47 פריימים לשנייה בהגדרות בינוניות. ה-Surface Laptop Studio, לשם השוואה, עומד על ממוצעים של 70 פריימים לשנייה בהגדרות בינוניות, שזה מהיר יותר ב-33%.

בסך הכל, הביצועים הגרפיים של ה-M1 Pro מדהימים. אפילו מלבד ה-M1 Max, הם יהיו הגרפיקה החזקה ביותר אי פעם בחבילת הכל-ב-אחד של מערכת-על-שבב. אבל הם לא יוצאי דופן במונחים של ביצועים בלבד, במיוחד לא בדגם ה-16 אינץ'. ראינו בעבר מכשירי MacBook Pro בגודל 16 אינץ' עם גרפיקה נפרדת, ו-16 ליבות ה-GPU כאן לא בהכרח מוציאות כרטיס בדיד שווה ערך לטווח בינוני מהמים.

כשזה מגיע ל-M1 Max, במיוחד לאופציה של 32 ליבות GPU, זה עשוי להיות סיפור אחר. אני אדע ברגע שאבדוק את זה בעצמי, אבל עם ליבות GPU כפולות מאשר ה-M1 Pro, אני מצפה שזה אפילו ישפר את ביצועי המשחקים בהרבה.

אבל זה לא הופך אותו למחשב נייד גיימינג ראוי. פשוט אין לו את המשחקים לכך. אלא אם כן אפל ארקייד באמת יתחיל להמריא, משחקים לעולם לא יהיו סיבה לקנות מק, אפילו לא ב-M1 Max MacBook Pro החזק.

חיי סוללה

מאז ההתחלה, היעילות הייתה תמיד החוזק הגדול ביותר של השבבים מסדרת M של אפל. זו הסיבה ש-M1 MacBook Pro ו-MacBook Air כבר הקדימו בקילומטרים את המתחרים מבחינת חיי סוללה.

איכשהו, ה-MacBook Pros 2021 לוקחים את זה אפילו רחוק יותר. דגם ה-16 אינץ' שבדקתי הגיע לשיא חדש במסד הנתונים שלנו בחיי סוללה בזמן גלישה באינטרנט. הסקריפט המותאם אישית שלנו עובר במחזוריות של סדרה של אתרים פופולריים עד שהסוללה נגמרת, וה-MacBook Pro בגודל 16 אינץ' החזיק מעמד מעל 18.5 שעות. כשאני אומר שה-MacBook Pro הוא מחשב נייד רב-יומי, אני מתכוון לזה. חלפו לי מספר ימי עבודה מלאים ללא צורך להטעין אותו.

המחשבים הניידים היחידים שאפילו מתקרבים לכמות זו של חיי סוללה הם חלק ממערכות AMD Ryzen האחרונות. ה-Asus Vivobook Pro 16X OLED החזיק מעמד 16 שעות ו-15 דקות, בעוד שה-Surface Laptop 4 המופעל על ידי AMD החזיק מעמד 13.5 שעות. רחוק ורחוק, ה-MacBook Pro בגודל 16 אינץ' הוא האלוף. זה מראה כמה יעילות אפל יכולה לחסוך בכך שלא תצטרך לשים GPU בדיד חם במחשב הנייד שלה.

גם זמן ההמתנה מרשים במיוחד. אם השארת אותו חצי טעון יום אחד, הוא לא ימות כמה ימים לאחר מכן. זה מאריך מאוד את משך הזמן שה-MacBook Pro מרגיש שהוא מחזיק מעמד. פשוט לא שלחתי יד למטען שלי כמעט באותה מידה.

על פי ההערכות של אפל, ל-MacBook Pro בגודל 14 אינץ' יש שלוש שעות פחות חיי סוללה מאשר דגם ה-16 אינץ', בעיקר בשל ההבדל בגודל הסוללה. לדגם ה-16 אינץ' יש סוללה של 99.6 וואט-שעה, בעוד של-14 אינץ' יש רק סוללה של 70 וואט-שעה.

התפיסה שלנו

ה-MacBook Pro 2021 הוא ה-Mac הנייד המקצועי שאוהדי ה-Mac חיכו לו חמש שנים. זוהי חזרה לתפארת עבור מוצר שהרגיש מיושן וחסר כוח במשך זמן רב. יש לו את הרמקולים, מצלמת האינטרנט, המקלדת, משטח העקיבה, התצוגה, חיי הסוללה ובחירת היציאות הטובים ביותר מכל מחשב נייד שאי פעם בדקתי. זה הרבה מה לעשות במחשב נייד אחד. בינתיים, הביצועים ישביעו את רצונם של מי שמחפש מכונה שתוכל לעמוד בתהליכי העבודה שלהם, במיוחד אלה העובדים בתחומים תובעניים ויצירתיים.

האם יש חלופות?

בצד של Windows, ישנם מספר מחשבים ניידים חזקים אך קומפקטיים, כגון Dell XPS 15 ו- XPS 17, Lenovo ThinkPad X1 Extreme, MSI Creator Z16, Surface Laptop Studio ועוד רבים. מחשבים ניידים אלה כוללים כולם גרפיקה נפרדת של Nvidia ורובם כוללים גם עד 8 ליבות מעבדים.

ישנן מגוון סיבות לבחור באחד מהמחשבים הניידים הללו על פני ה-MacBook Pro. חלקם חזקים יותר, חלקם בעלי עיצובים מעניינים יותר, ורבים זולים יותר. אבל אף אחד לא מציע את החבילה הכוללת של ה-MacBook Pro.

כמה זמן זה יימשך?

התקווה עם מחשב נייד כל כך יקר היא שהוא יחזיק מעמד לפחות יותר מחמש שנים. יש לתקן את ה-MacBook Pro בקלות רבה יותר מאשר בדורות הקודמים. בעוד שהזיכרון והאחסון עדיין מולחמים, נראה כי רכיבים כמו הסוללה או היציאות ניתנים להחלפה, מה שעלול להוסיף שנים לחיי ה-MacBook Pro.

כמו תמיד, אפל מציעה גם תמיכת לקוחות מהשורה הראשונה בצורת AppleCare+. זה יקר, אבל זה מרחיב מאוד את האחריות הסטנדרטית לשנה אחת.

האם כדאי לקנות אותו?

כן. זהו ה-MacBook Pro הטוב ביותר מזה למעלה מחצי עשור, והמחשב הנייד הטוב ביותר ליוצרים שתוכלו לקנות.

המלצות עורכים

• הנה עוד הוכחה לכך שאפל טועה לגבי זיכרון MacBook
• MacBook Pro M3: האם לבחור ב-M3, M3 Pro או M3 Max?
• מדוע ה-MacBook Air עדיין תקוע ב-M2
• ה-M3 Max גורם ל-MacBook Pro להיראות כמו מחשב נייד כמעט ללא תחרות
• הכל הוכרז באירוע 'Scary Fast' של אפל: iMac, M3 ועוד