סקירת AMD Ryzen 7 1700

AMD Ryzen 7 1700

MSRP $329.99

פרטי ציון

מוצר מומלץ של DT

"קל לביצוע overclock ועוצמתי בעומסי עבודה מרובי ליבות, ה-Ryzen 7 1700 הוא ה-CPU בעל הערך הטוב ביותר בסביבה."

יתרונות

• ביצועים מרובי ליבות חזקים
• אוברקלוקינג בשמיים קל
• ערך מצוין
• נקה את נתיב השדרוג

חסרונות

• ליבות נוספות אינן שימושיות במשחקים
• נדרשת קצת התעסקות

AMD חוזרת - שוב. הפעם זה Ryzen, קו מעבדים חדש שהוא התחלה חדשה לא רק לארכיטקטורה של הצוות האדום, אלא גם לתפיסה שלו. השבבים החזקים האלה מתחילים בשמונה ליבות ושישה עשר פתילים קונבנציונליים נוספים, במטרה להתחרות בתחום שבו אינטל גבתה פרמיה.

זה אומר שה-Ryzen 7 1700 $329, הידידותי ביותר לתקציב, הוא השבב שסביר שימשוך משתמשים מאלה שמסתכלים על שבבי Core i7 Kaby Lake של אינטל - במיוחד, חביב הקהל Intel Core i7-7700K. זו שאלה גדולה, בהתחשב במיקום השוק הנוכחי של אינטל ושכיחותה במחשבים שולחניים ו מחשבים ניידים דוֹמֶה.

עם הסיכויים נגדו, Ryzen 7 1700 הצנוע מקווה לברוח מהצל של ספינת הדגל Ryzen 7 1800X על ידי הגדרה מחדש של ערך וביצועים מרובי ליבות. האם זה מוריד את המשימה?

Ryzen לאתגר

זה אולי אחד השבבים הראשונים שמציגים את ארכיטקטורת הזן החדשה של AMD, אבל שבב הדגל הוא Ryzen 7 1800X. לקבלת פירוט מלא של הארכיטקטורה וערכת השבבים החדשה וערכת התכונות, הקפד לגשת אל שלנו סקירת 1800X.

ישנם כמה הבדלים עיקריים בין ה-high-end 1800X לבין ה-Ryzen 7 1700 הצנוע יותר. היעדר "X" בסוף מק"ט שלו מסמל שחסר לו טווח תדרים מורחב. תכונה זו נופלת איפשהו בין ה-Turbo Boost של אינטל לבין אוברקלוק אוטומטי בקונספט, וסוחטת מעט מהירות שעון נוספת מ-Ryzen כאשר התרמיקה והכוח מאפשרים זאת. בלעדיו, ה-1700 מגיע למהירות ה-Precision Boost המוצהרת שלו (אלא אם כן עושים לו אוברclock, כמובן).

אולי חשוב יותר, ל-Ryzen 7 1700 יש רק כוח עיצוב תרמי של 65 וואט, בהשוואה ל-TDP של 95 וואט שנמצא ב-1700X ו-1800X. צריכת החשמל הכוללת נוטה להשפיע באופן ניכר על הביצועים, ועל יכולת האוברקלוקינג של השבב. עם מספרים כה מרוטים, ה-Ryzen 7 1700 מתחיל להיראות פחות מושך.

סגור מאחורי החפיסה

המתחרה הברור של ה-Ryzen 7 1700 הוא Core i7-7700K של אינטל, הנמכר בסביבות 350 דולר. זה בכל מקרה בקצה העליון של מה שהיינו ממליצים לרוב המשתמשים, ומיד בהתחלה, השבב של אינטל טוען לשעון בסיס של 4.2GHz - מלא 500MHz מהר יותר משעון החיזוק של Ryzen.

אבל זה לא קרב הוגן. יותר ליבות פירושו מהירות נמוכה יותר על פני הלוח, וה-Ryzen 7 1700 מכפיל את ספירת הליבות של Core i7-7700K, כך שכל ליבה בשבב AMD פועלת לאט יותר. ה-Ryzen 7 1700 מתגאה במטמון של 4MB L2 ו-16MB L3 מטמון, מעל פי שניים מ-8MB של מטמון חכם המצוי בהיצע של אינטל. יש יתרונות מינוריים לשני הצדדים, אז בואו נראה איך הדברים מתנערים.

אנו מפעילים חבילת בדיקות רחבה מהממוצע על השבבים הללו, מה שאמור לתת לנו מושג טוב יותר היכן כל מעבד מצטיין. בנוסף למבחן הסינתטי הטיפוסי של GeekBench ובלם יד 4K המרה, אנו מפעילים גם את Cinebench R15, כלי ההשוואה המובנה של 7-Zip ואת מבחני הגלישה Octane ו-Kraken, שניהם פועלים בכרום.

כפי שניתן לצפות, הליבות הנוספות של שבבי Ryzen מאפשרות להם להוביל חזק בכל מבחן שעושה בהם שימוש יעיל. ה-Ryzen 7 1700 גונב ניצחון מיריבתו, Core i7-7700K, גם במבחן GeekBench 4 מרובה ליבות וגם במשימת הדחיסה/פירוק 7-Zip.

זה לא יכול לעמוד בקצב של ה-Core i7-6950X של אינטל כמובן, אבל זה לא יורד בלי קרב. במיוחד כשחושבים על נקודת המחיר של Ryzen, שהיא פחות מחמישית מספינת הדגל של אינטל. אפילו ביצועים תחרותיים משהו הם הפתעה נעימה.

כמובן, אחת השאלות הגדולות ביותר לגבי Ryzen היא האם הוא מתאים לעולם המשחקים, או האם לאינטל עדיין יש אחיזת חנק בשוק הזה.

שחקן, אבל לא אלוף

משחקי מחשב נותרו אחד השימושים הבולטים בחומרה מתקדמת במערכות ביתיות, ולמרבה הצער עבור AMD, זו גם משימה שמשתמשת רק לעתים רחוקות ביותר מארבע ליבות. זה אומר שה-Ryzen 7 1700 רחב הידיים נמצא בחסרון, ומהירות השעון הגבוהה יותר של ה-Core i7-7700K תופסת הרבה יותר כוח.

בהתאם לכותרת, ההבדל בין השניים הוא שטיפה או יתרון עבור Intel Core i7-7700K. זה הרבה יותר בולט ב הציוויליזציה השישית של סיד מאייר ממה שהוא במשחקים כבדי גרפיקה כמו בשביל הכבוד. מבחן Time Spy הסינתטי של 3DMark הוא כמעט תיקו מכל הצדדים, וזו עדות לכך שאף אחד מהשבבים אינו צוואר בקבוק עבור ה-GPU.

עם זאת, הניצחון הכולל כאן הולך ל-Intel Core i7-7700K, תלוי במשחק. רוב המשחקים המודרניים אינם משתמשים ביותר מארבע ליבות, וארבעה הראשונים של Intel Core i7-7700K מהירים יותר מה-Ryzen 7 1700. אם המשחק הוא כל מה שאתה מתכנן לעשות עם המערכת שלך, קשה לטעון שמערך הליבה של אינטל הוא עדיין בחירה טובה יותר.

לדחוף את זה עד הקצה

דחיפת שבב אל מחוץ לגבולות הביצועים הרגילים שלו היא כבר מזמן עיסוק של המתעסקים המחפשים לסחוט יותר פרודוקטיביות מהחומרה שלו. Ryzen Master של AMD, עליו תוכלו לקרוא עוד בסקירת Ryzen 7 1800X שלנו, הוציא את התהליך של ה-BIOS, שיכול להיות מרתיע עבור חסרי ניסיון, והביא אותו לחלק קל לשימוש תוֹכנָה.

חטפנו לאט את מהירות השעון והמתח ב-Ryzen 7 1700 שלנו עד שהרגשנו שהגענו ל-overclock יציב של 3,850MHz. יכול להיות שהיינו מסוגלים לדחוף גבוה יותר על ידי הגבהה נוספת של המתח, אבל ב-1.35V, התחלנו להיות עצבניים לגבי טיגון השבב בעל ההספק הנמוך הזה. אנו משתמשים ב-Noctua NH-U12S כדי לקרר את השבב, מצנן אוויר בשרני עם גוף קירור נדיב ומאוורר 120 מ"מ.

שבב ה-Ryzen 7 1800X שלנו יושב קצת יותר גבוה, ב-3,975 מגה-הרץ, והיכן שיש לנו אותם, כללנו תוצאות מה-Core i7-6950X עם 4.4GHz-overclocked מקור מילניום, וה-overclocked 5.0GHz Intel Core i7-7700K ב- Storm Velox דיגיטלי.

לאחר ביצוע אוברקלוקינג של ה-Ryzen 7 1700, הביצועים משתפרים באופן דרמטי. השבב קולט מיד את רמת האנרגיה ומצטרף לפלוטון. בהתאם לעומס העבודה, השבב מצליח כעת להחליף כמה מכות אפילו עם אחיו הבוגרים, ה-Ryzen 7 1800X.

אנחנו לא אומרים שזה שבב טוב יותר בכל המצבים, אבל קשה להתווכח עם הצעת הערך כאן. פעם אחת, הוצאה פחות והשקעת מספר דקות בשינוי התוכנה עשויה לחסוך לך תועלת רצינית. AMD שלחה לנו לאחרונה גם מצנן נוזלי עצום של 240 מ"מ EK בלולאה סגורה, אז שימו לב לתוצאות ביצועים קיצוניות עוד יותר ב-Ryzen 7 1700.

אַחֲרָיוּת

שבבי Ryzen כוללים אחריות לשלוש שנים, הדומה ל-Intel Core i7-7700K, ותקן תעשייתי. זה לא מכסה נזקים כתוצאה מ-overclocking או התקנה לא נכונה, אז קח את זה לאט אם תחליט להרים את מכסה המנוע.

התפיסה שלנו

למה להוציא יותר? כפי שמתברר, Ryzen 7 1700 של AMD מציע את התמורה הטובה ביותר מכל השבבים החדשים ב-$329 בלבד, בתנאי שאתה מוכן להפשיל שרוולים ולהשקיע מעט זמן בביצוע אוברקלוק. למרבה המזל, AMD הפכה את התהליך לפשוט ביותר, מה שבטוח יעזור להמיר מתעסקים לעתיד למאסטרים של מהירות. הליבות הנוספות אולי לא נחשבות כשזה מגיע למשחקים, אבל יש הרבה אנשים בחוץ עם תחנות עבודה ביתיות ומתקן לעריכת וידאו שעבורם השבב הזה מתאים מצוין.

האם יש אלטרנטיבה טובה יותר?

ה-Core i7-7700K של אינטל עדיין מנצח את Ryzen 7 1700 באותה נקודת מחיר, לפחות בכמה בדיקות, ו היא ככל הנראה הבחירה הטובה ביותר עבור רוב המשתמשים המחפשים חומרה צרכנית מתקדמת, לפחות בכל הנוגע ל משחקים. אם עומס העבודה שלך כרוך במשימות עם אופטימיזציה גבוהה, כולל קידוד ועריכת וידאו, סטרימינג או חישוב משימות, ה-Ryzen 7 1700 מוביל, במיוחד אם אתה מבלה את הזמן ב-overclocking זה - מה שאתה בהחלט צריך. זה תלוי רק בעומס העבודה שלך.

כמה זמן זה יימשך?

אין לנו שום סיבה לפקפק בכך שה-Ryzen 7 1700 יחזיק מעמד באותה מידה, אם לא יותר, משבבים מתחרים של אינטל. הליבות הנוספות רק יהפכו רלוונטיות יותר ככל שמעבדים עם כל כך הרבה פתילים הופכים נפוצים יותר, וככל שמפתחים פועלים להרחבת עומסי העבודה מעבר לארבע מערכות ליבה נפוצות יותר. מעבר לכך, AMD הבטיחה להמשיך לתמוך ולהוציא מוצרים עבור ערכת השבבים AM4 עד 2020 לפחות, מה שנותן לך נתיב שדרוג טוב עוד יותר.

האם כדאי לקנות אותו?

כן, אם עומס העבודה שלך מורכב מיותר מסתם משחקים. לרוב המשחקים המודרניים אין שימוש בשום דבר מעבר לארבע ליבות, כך שההקרבה שאתה עושה במהירות השעון ובאופטימיזציה של חוטים בודדים עבור יותר שרשורים לא אומרת הרבה. אם אתה מוצא את עצמך לעתים קרובות מקודד וידאו, מעבד אובייקטים, סטרימינג או מפעיל משימות חישוביות מחוץ ל-GPU, Ryzen 7 1700 מציע דחיפה בריאה לביצועים ללא אותן עלויות הקשורות לליבות נוספות בצד של אינטל מַעֲבָר.

המלצות עורכים

• שבב ה-V-Cache האחרון של AMD מוכיח שהוא זול, מהיר ומושלם למשחקים
• אסוס נלחמת להציל פנים לאחר מחלוקת ענקית של AMD Ryzen
• חלק ממעבדי Ryzen נשרפים. הנה מה שאתה יכול לעשות כדי לשמור את שלך
• מהו AMD 3D V-Cache? ביצועי גיימינג נוספים נפתחו
• AMD Ryzen 7000: זמינות, תמחור, מפרטים וארכיטקטורה