סקירת Asus ROG Strix GL553VD-DS71

אסוס עשתה לעצמה שם כיצרנית של מכונות משחק אמינות, זולות ובעלות יכולת מפתיעה, תחת המותג Republic of Gamers. האחרון, ROG Strix, כולל את כל התכונות של מחשב נייד גיימינג מעולה. זהו מחברת ששוקלת 5.5 פאונד, ועובה מעט יותר מ-אינץ', ובכל זאת היא מתהדרת בכרטיס גרפי GeForce GTX 1050, מעבד Intel Core i7-7700HQ ו-16GB של זיכרון RAM.

חבר את הביצועים האלה למחיר קמעונאי של 1,100 דולר, וה-Strix מתחילה להיראות מושכת מאוד. יש לו מחיר הגון, מפרט מוצק, הכל בחבילה אטרקטיבית. במילים אחרות, נראה שהסטריקס צריכה להיות עסקה קטלנית. אבל האם זה עומד בתפיסה הזו?

מלוטש, נעים ומטריד

כאשר תראו לראשונה את ה-Strix, הנקראת על שם סוג של ינשופים טורפים, תשימו לב שהיא קצת פחות נוצצת מקודמיו. כמו טורף מלוטש, ה-Strix מעבירה תחושה של כוח שקט, של איכות ותחכום - למרות הדגשים הכתומים הבוהקים שלה. זה שינוי מרענן, פשרה בין סטיילינג "גיימר" צעקני ועיצוב מקצועי חלקלק, וזה עובד. ברור שזה א

מחשב נייד למשחקים, אבל זה לא ראוותני או מגלגל עיניים מופרז.

לרוע המזל, חלק מהברק הזה נמוג ברגע שסוגרים את המכסה בפעם הראשונה, ומפעילים לחץ קל אפילו על החלק האחורי של הצג. לוחית המתכת בגב הצג, במקום בו שוכנים לוחות האקריליק הכתומים הבוהקים, נצמדת פנימה כמו כובע חותם טרי על צנצנת ג'לי. לחץ על הגב בפחות כוח ממה שאתה משתמש כדי לדחוף מקש על המקלדת, והאלומיניום קופץ כמו מכסה Snapple.

בהתחלה, זה נראה כאילו זה יכול להיות רק מוזרות עיצובית. אחרי הכל, הרבה מחשבים ניידים יש כמות מסוימת של נתינה במכסה התצוגה, וניתן לכופף אותה במידה מסוימת. זה שונה. כאשר אפילו כמות זעירה של לחץ מופעלת על החלק האחורי של המחשב הנייד, מארז האלומיניום קופץ פנימה חזק מספיק כדי לחבור באופן גלוי את פנים ה-LCD.

תאר לעצמך שיש לך את ה-Strix בתיק, או בתרמיל, עם בקבוק מים, ספל נסיעות, או אפילו כמה עטים בכיס סמוך. כל כמות לחץ המופעלת על גב המחשב הנייד גורמת למכסה לקפוץ פנימה ולהפעיל לחץ על ה-LCD. עם הזמן, אתה עלול אפילו לגרום נזק רציני למסך בשוגג, פשוט על ידי העברת המחשב הנייד לצמצום של נסיעה יומית.

כדי לגלות אם זה פשוט פגם ביצרן, או פגם עיצובי, בדקנו מקרוב את האשם. ללוח המתכת בגב ה-Strix יש שני קמטים שבהם המתכת כופפה כדי ליצור אפקט הדגשה עבור התוספות האקריליות הכתומות. זה נראה נחמד, ומוסיף קצת משיכה אסתטית ללוח האחורי המתכתי המפוספס. אבל הקמטים האלה יוצרים גם את הפגם המבני שגורם לאפקט ה-Snapple-lock.

אז זה לא פגם חד פעמי במפעל. זו בעיה שתשפיע על כל קו המוצרים, וזה משהו שאתה צריך לבדוק באופן אישי אם אתה שוקל את המחשב הנייד הזה.

חמישי לאחור

ה-Strix מציעה מספר יציאות, עם כמות טובה של מגוון. הצד השמאלי מכיל שתי יציאות USB Type-A, ויציאת USB Type-C אחת, לצד יציאת HDMI, שקע אוזניות ויציאת Ethernet. בצד ימין יש יציאת USB Type-C נוספת, ושאר הרכוש בצד זה נתפס על ידי כונן אופטי.

כוננים אופטיים פחות נפוצים ממה שהם היו בעבר, אז זה נראה כמו בחירה מוזרה. ייתכן שהנדל"ן הזה שימש טוב יותר לכמה יציאות נוספות או פתח אוורור נוסף. עם זאת, ככל שהכוננים האופטיים הולכים, הכונן הזה מרגיש מעט דק ומקשקש בכמות נכבדה גם כשהמגש מאובטח וסגור.

קליקים מספקים

לאחרונה, יצרני מחשבים ניידים משקיעים מעט מאמץ נוסף במקלדות ובמשטחי העקיבה בספינת הדגל שלהם מחשבים ניידים למשחקים, וזה בהחלט מוערך. ה-Strix נהנית מהמגמה הזו, ומספקת מקלדת עם נסיעת מקשים מצוינת ותחושה מפתיעה באיכות גבוהה. יש לו קצת נתינה, כמו רוב המקלדות של מחשב נייד, אבל המקשים עצמם מגיבים, לוחצים ומשביעים למגע.

כמובן, זה לא יהיה מחשב נייד למשחקים אם לא הייתה לו מקלדת LED עם תאורה אחורית. האורות המוצגים כאן חדים, בהירים ועוברים בצורה חלקה מצבע אחד למשנהו. הם ניתנים לתכנות באמצעות אפליקציית ROG Aura הכלולה, המאפשרת לך להגדיר אנימציות מעבר ולהתאים אישית כל אזור עם הצבע שלו.

משטח העקיבה מרגיש נהדר. זה חלקלק, עם מרקם מט נעים למגע. זה גם מדויק באופן מפתיע, חד מספיק לשימוש במשחקים כמו ציוויליזציה VI, או משחקים אחרים מבוססי תור שאינם דורשים את הדיוק והמהירות שמספק עכבר חיצוני.

תמונה חדה, צליל עשיר

למרות הפגמים שלה, ה-Strix מצליחה לייחד את עצמה בכל הנוגע לתצוגה ואיכות השמע. מסך 1080p אינו חדשני כמו פעם, אבל הוא מצב המתנה טוב, וה-Strix מצויד בתצוגה עשירה להפליא אפילו עבור מחשב נייד למשחקים. הדבר הזה מגיע לניגודיות של 840:1 בערך, וזה מה שאתה צריך לצפות מצג שולחני מתקדם. במחשב נייד, זה מהמם במיוחד.

הצבעים עשירים ותוססים, הכהים עמוקים ודיו. התצוגה של ה-Strix התרוצצת על כמה תמונות בשחור-לבן ברזולוציה גבוהה, הציגה אותן בצורה מושלמת, עם ניגודיות ניכרת בין הלבנים הבהירים והכהים ביותר.

צללים ותאורות נמוכים נראו עזים ושחורים מבלי לכוון לאפור. בנוסף, נראה שה-Strix לא סבלה מדימום אור סביב קצוות התצוגה, בעיה שכיחה אפילו ב-high-end מחשבים ניידים למשחקים.

כאן תוכלו לראות את ה-Strix משאירה את המתחרים באבק בכל הנוגע לאיכות תמונה מחוץ לקופסה. דיוק הצבעים קרוב מספיק כדי להיות מושלם שאפשר לסמוך עליו על התצוגה של ה-Strix עבודה רגישה לצבע כמו עריכת תמונות בקצב קצר, אבל לא מספיק כדי לבטל ציון מקצועי צג שולחני.

באופן דומה, ה-Strix משחזרת נאמנה 75 אחוז מהספקטרום של AdobeRGB, רק קצת יותר מה-Acer Predator 15, ו-AVADirect Avant, שהגיעו ל-73 אחוזים ו-71 אחוזים, בהתאמה. אלו הם ציונים הגונים עבור צגי מחשב נייד, שבדרך כלל יש להם סולם צבעים נמוך יותר מאשר צג שולחני מלא.

צליל של

ממשיכים הלאה, ה-Strix מצויד בסט רמקולים שיכולים להפיק צלילים עשירים ועמוקים צעד מעל למה שהיית רגיל אליו במחשב נייד למשחקים. ה-Acer Predator 15 כולל סט רמקולים שהפיקו צלילים חלולים וריקים יחסית, שהרגישו כאילו הם יוצאים מסט של אוזניות זולות. ה-Strix, לשם השוואה, משחזרת סאונד עשיר ומציאותי ללא שום גזירה מורגשת.

הם גם מציעים צלילי כיוונים מדויקים להפליא. זה בהחלט לא מערכת רמקול סראונד, אלא במשחקים כמו Deus Ex: האנושות מחולקת, לצליל הסביבה יש כיווניות שאתה לא שומע לעתים קרובות ברמקולים של מחשב נייד. אזרחים מדברים זה עם זה בצד שמאל שלך, שוטרים רובוטים ענקיים רועמים ברחובות מימינך, נשמעים זזים פנימה והחוצה כשאתה עובר ליד או מתקרב. זו הפתעה נעימה.

ביצוע מהמם

בכל הנוגע למהירות המעבד, ה-Strix מצליחה לעמוד בקצב של המתחרים, אבל אף פעם לא ממש דוחפת מעבר למתחרים בעלי ציוד דומה. עם זאת, ה-Strix מצוידת במעבד Intel Core i7-7700HQ מרובע ליבות דור 7 עם שעון במהירות 2.8GHz, שמתגלה כזריז מאוד בשימוש יומיומי.

במבחנים שלנו ה-Strix הצליחה להישאר בדיוק באמצע החבילה, עם ציונים מוצקים של יחיד ורב ליבות ב-Geekbench, ממש מתחת לדרגת שולחן העבודה AVADirect Avant's Core i5-6600K, ומעט מעל ה- של Acer Predator 15 Intel Core i7-6700HQ.

בעת המרת א 4K וידאו באמצעות Handbrake, ה-Strix משיגה תוצאות דומות, ונוחתת בדיוק בין AVADirect Avant לבין Acer Predator 15. בסך הכל, מדובר במבצע הגון, שאף פעם לא נופל מתחת לציפיות הביצועים, אבל גם אף פעם לא ממש מתעלה עליהם.

גדול אבל איטי

אם יש דבר אחד שיש ל-Strix עודף, שטח האחסון שלה. בהתחשב בגודל המשחקים, הדיסק הקשיח שלו בנפח 1TB יתמלא מהר יותר ממה שהיה מתמלא רק לפני שנה, אבל זה עדיין כמות מדהימה של מקום.

מכיוון שהוא כולל דיסק קשיח סטנדרטי, בניגוד ל-SSD מהיר יותר, המהירות שאתה יכול לצפות בעת קריאה או כתיבה של קבצים תהיה הרבה מתחת למה שהיית רגיל אליה. למעשה, הוא איטי לחלוטין, ולמרות הגודל שלו, SSD מהיר יותר בנפח 256GB היה גמיש יותר בחירה - מספיק מקום לכמה משחקים, ומספיק מהירות כדי להעביר קבצים ללא כל עיקר נושאים.

למעלה ניתן לראות את מהירויות הקריאה/כתיבה שלו בערך בדומה לדיסק הקשיח של AVADirect Avant המקביל, אבל הן איטיות בהרבה מה-Acer Predator ה-SSD של 15, ושלושתם איטיים בהרבה מה-SSD המהיר הבזק של MSI GS63VR, שהצליח למהירות קריאה מרשימה של כמעט שני גיגה-בייט לכל שְׁנִיָה.

חסר עוצמה, מפחיד

כולל Nvidia GeForce GTX 1050 עם 4GB של RAM, ה-Strix לא רפה בכל הנוגע לכוחות סוס. זכור, Nvidia כמעט ביטלה את ה-GPUs הניידים הקטנים עבור מחשבים ניידים למשחקים, וה-GTX 1050 הזה הוא העסקה האמיתית - כמעט בדרגת שולחן עבודה כרטיס מסך במחשב נייד בגודל 15.6 אינץ', אם כי אפשרות ההספק הנמוכה ביותר בדור האחרון של Nvidia.

זה עדיין מחברת משחקים בתקציב נמוך, אבל עם המפרט הזה הוא אמור להיות מסוגל להחזיק את עצמו מול המתחרים ולהציע קצבי פריימים הגונים בהגדרות גבוהות. למרבה הצער, זה לא המקרה. ה-GTX 1050 הוא כרטיס גרפי הגון, אבל הוא באמת מחוויר בהשוואה אפילו ל-GTX 1060, רק שלב אחד במעלה סולם הביצועים של Nvidia.

בואו נסתכל על הביצועים של Acer Predator 15 G9-593. היחידה שסקרנו כללה כרטיס מסך GTX 1060, והעמידה בממוצע 58 פריימים לשנייה ב Deus Ex: האנושות מחולקת גבוה, בעוד שה-Strix הגיע לממוצע של 28.3 פריימים לשנייה. זה לא רע, אבל זה פער עצום, והרבה מתחת לקצב הרענון של 60Hz של הצג, כך שהמשחק לא חלק כמו שהוא יכול להיות.

בהגדרות פירוט גבוהות במיוחד, הפער בין שני הכרטיסים הללו מתרחב באופן משמעותי. ב דאוס אקס ה-GTX 1050 של Strix מצליח בקושי לשחק 20 פריימים לשנייה בממוצע, בעוד ה-Acer Predator 15 מגיע לקצב פריימים ממוצע של 37 פריימים לשנייה.

אלו כמה הישגים רציניים בביצועים, ותוכלו לראות את ה-GTX 1060 ב-Acer Predator 15 מנצח את ה-GTX 1050 באסוס בפערים דומים ב-Asus. ציוויליזציה VI. כעת, למען ההגינות, ה-GTX 1060 קצת יותר יקר מה-GTX 1050, אך הישגי הביצועים הללו אינם שוליים. ה-GTX 1050 הוא כרטיס שככל הנראה יתחיל להראות את גילו מהר מאוד. הוא כבר מתקשה להריץ משחקים אחרונים בהגדרות פירוט גבוהות ואולטרה-גבוהות ב-1080p.

מתחמם

במהלך ביצוע מדדי המשחקים שלנו, שמנו לב לבעיה מוזרה נוספת. לסטריקס יש הרגל רע לצבור כמות עצומה של חום. ישנם שני פתחי כניסה גדולים בצד התחתון של המחשב הנייד, ופתח פליטה אחד בצד שמאל, שם כל החום הפנימי נדחף החוצה. פתח האוורור מתחמם והוא מתחמם מהר. רק אחרי עשר דקות של ריצה שדה הקרב 1 השולחן שליד פתח האוורור התחמם עד ל-110 מעלות פרנהייט בערך.

לאחר כחצי שעה, פתח האוורור הופך כמעט חם מדי למגע, והוא מגיע לטמפרטורות סביב 130 מעלות פרנהייט לפי מדחום ה-IR שלנו. למרבה המזל, הטמפרטורות הפנימיות טיפסו רק בהדרגה בזמן המשחק, ונשארו ברמות נסבלות. זו רק סוגיה של פיזור, פתח אוורור נוסף יפתור כנראה את הבעיה הזו, ומוריד את החום - תרתי משמע - מהפתח הבודד הזה.

קל לנשיאה, קל לניקוז

ה-Strix הוא מחשב נייד למשחקים, וככזה, הוא עמוס עד הזימים עם חומרה כבדה וזולת כוח. זה אומר שהוא לא בדיוק עדין, אבל הוא דק יותר מרבים מהמתחרים שלו.

בחמישה וחצי פאונד, זה לא מתנשא מדי במהלך נסיעה יומית, ותיקי מחשב נייד רבים מתאימים בנוחות למחשב נייד בגודל 15.6 אינץ' כמו ה-Strix. אפילו כשהוא מלווה בספל נסיעות ועוד כמה פריטים, זה לא גורם לתיק שלך לחתוך לתוך הכתף שלך כמו כמה מחשבים ניידים גדולים וכבדים יותר - מסתכל עליך, Predator 15.

ייתכן שגורם הצורה הדק והנעים הזה הביא לבעיה קטנה עבור ה-Strix - חיי הסוללה שלה חסרים במיוחד בגלל הסוללה הקטנה של 48 ו"ש שהיא מצוידת בה. לשם השוואה, ה-Dell Inspiron 7500, מחשב נייד נוסף בגודל 15.6 אינץ' עם מקדם צורה דומה, כולל סוללה של 75Wh - והוא יצא ב-2015. אין באמת תירוץ לארוז מחשב נייד למשחקים עם סוללה כל כך קטנה, במיוחד בהתחשב ה-Strix מצויד בכרטיס מסך כמעט בדרגת שולחן עבודה אשר מציב דרישות כבדות מהסוללה חַיִים.

בבדיקות שלנו הסוללה של ה-Strix בקושי שברה שעתיים של חיי סוללה בטעינה מלאה, וכשעתיים וחצי במהלך שימוש קל. אולי תוכל למתוח את זה על ידי הפחתת הבהירות, כיבוי מקלדת ה-LED והקפדה על עיבוד תמלילים או משימות יומיומיות אחרות, אבל כנראה שכדאי גם לארוז מטען.

ובכל זאת, הסוללה שלו לא הצליחה בהשוואה כמעט לכל מחשב נייד אחר שבדקנו לאחרונה. ה-Strix לא יכלה לעמוד בקצב של Acer Predator 15 גם בתחום הזה, שהיה לו חיי סוללה פחות מכוכבים - בין שעתיים וחצי לשלוש שעות בטעינה מלאה.

כלי עזר מועילים לפי דרישה

התוכנה הכלולה קלה, ולא תמצא הרבה בדרך של bloatware של היצרן. מניסיוננו, כלי השירות הכלולים ממותג Asus עבדו היטב, וסיפקו פונקציונליות מועילה, ללא יתירות או הסרת התקנה כאן.

כלי השירות ממותג Asus ROG זמינים בלחיצת כפתור, זה שבמקלדת שנראה כמו גלגל עין מפחיד. לחץ עליו, וחבילת ROG תופיע, עם מידע אבחוני המוצג מלפנים ובמרכז. כלי עזר אחרים מקושרים בתחתית החלון, וזו תוספת נחמדה כך שלא תצטרך לחפור אחר הגדרות ה-LED שלך.

מידע בנושא אחריות

ה-Strix כולל אחריות סטנדרטית לשנה, המכסה חלקים ועבודה עבור כל פגמים של היצרן שאתה עלול להיתקל בהם. זו אחריות סטנדרטית למחשב נייד, אבל יש יצרנים כמו Acer מטילים שנה נוספת עבור מחשבים ניידים למשחקים.

התפיסה שלנו

Asus ROG Strix GL553VD מצליח איכשהו להיות פחות מסך חלקיו. למרות שיש לו מפרט הגון, באמצע הדרך, הוא נגוע בקומץ של פגמי עיצוב משמעותיים וביצועים מפתיעים באופן מפתיע. הרמקולים, התצוגה והביצועים של המעבד לא ממש מצליחים לפצות על הפגמים האחרים של ה-Strix.

האם יש אלטרנטיבה טובה יותר?

כן, יש כמה אלטרנטיבות טובות יותר. הנה העניין ב-Strix: מחירו של 1,100 דולר הוא סביר, ובגלל זה זה קל לסלוח על כמה מהבעיות החמורות שנתקלנו בהן - עד שתתחיל להסתכל על מה זה עוד זמין.

ה-Acer Predator 15 יריץ לך לפחות 300 דולר נוספים, אבל מה שאתה מקבל זה מחשב נייד למשחקים שלא מושך אגרופים ומצליח להרשים כמעט בכל סיבוב. בקצה השני של הספקטרום, האחרון Dell Inspiron ל-15 Gaming יש מפרט דומה מאוד תמורת 899 דולר בלבד, עם אותו כרטיס מסך ועיצוב חסון ויעיל יותר בתרמית.

כמה זמן זה יימשך?

ה-Strix כנראה יחזיק מעמד לאורך כרטיס המסך שלה. איכות ההרכבה מוצקה, למרות בעיית המכסה של Snapple, שעלולה לגרום לעייפות מסוימת של המסך לאורך זמן, אך ככל הנראה תחזיק מעמד לכמה שנים. ה-GTX 1050, לעומת זאת, כבר מתחיל להראות את גילו.

הוא מתקשה להפעיל משחקים חדשים בהגדרות גבוהות ואולטרה-גבוהות, והבעיות הללו רק ילכו ויחמירו במהלך 2017. עד ש-2018 תתגלגל, עדיין תוכל להריץ משחקים חדשים, אבל סביר להניח שתעשה זאת רק לאחר ניתוח משמעותי של הגדרות הפירוט.

האם כדאי לקנות אותו?

למרבה הצער, לא, אתה לא צריך לקנות את זה. עצרו, ותראו אם אסוס מתקנת חלק מהבעיות הללו, או השקיעו קצת תוספת כדי לאסוף Acer Predator 15 - או אפילו תחסוך מעט מזומן וקנה את ה-Dell Inspiron העדכני ביותר. תצוגה טובה ורמקולים עשירים להפליא לא ממש מפצים על הביצועים הלא מדהימים והבעיות המבניות המטרידות מהן סובל ה-Strix.

המלצות עורכים

• אם המחיר שדלף Asus ROG Ally הוא אמיתי, סיפון ה-Steam בבעיה
• הקונספט הזה של מחשב נייד גיימינג של Asus שואב השראה מתרבות הסקייט - וזה מגניב
• אסוס משיקה צי של מחשבים ניידים למשחקים ROG עם מסכי 240Hz ומעבדי דור 9
• מסכי הגיימינג החדשים של ROG Strix מבית Asus גדולים כמו הטלוויזיה שלך