כפי שכתוב, אוקלהומה הצעת חוק 660 של הסנאט, מסירה כל אחריות אזרחית לבעל נכס שפוגע או משמיד מזל"ט שטס במרחב האווירי שמעל לחצריו. בהצעת החוק נכתב: "כל אדם המחזיק או שולט במקרקעין או בחצרים אחרים אשר פוגע או משמיד מרצונו מזל"ט הנמצא על המקרקעין או החצרים או בתוך המרחב האווירי של המקרקעין או החצרים שאינם מוסדרים אחרת על ידי התעופה הפדרלית, יחד עם כל היורשים בעניין, אם יש, לא יהיו אחראים אזרחית לגרימת הנזק או ההרס לרכוש של זה אדם."
סרטונים מומלצים
הצעת החוק הייתה תגובה לעימותים בין בעלי בתים למזל"טים. בפרט, סנאטור שורטי, נותן החסות של ביל, מצביע על תקרית משנת 2015 שבה רחפן שהוטס על ידי קבוצה להגנה על בעלי חיים הופל מעל התרמה לירי יונים עבור הסנאטור האמריקני. ג'ים אינופה, אר-אוקלהומה. כאשר מגן על הצעת החוק שלו, שורטי מצביע על הנושא הקוצני של פרטיות בהצהרה שמסרה ל-
עיתון טולסה וורלד. "כאזרח פרטי, יש לך ציפייה סבירה לפרטיות בנכס שלך שבו אין לציבור גישה, וזה פחות מ-400 רגל."הצעת החוק עברה מוועדת המשפט של הסנאט בהצבעה 11-0 אך לא נדונה ברצפת הבית או הסנאט. הצעת החוק צפויה להתקבל על ידי הסנאט המלא בשבועות הקרובים. גם אם זה יעבור בבית המחוקקים של המדינה ויהפוך לחוק, ייתכן שזה לא יעמוד לאורך זמן, טוען סטיבן מקיבר, יו"ר המועצה למערכות אוויריות בלתי מאוישות של אוקלהומה, שמתנגד לצעד.
לפי מקיבר, הצעת החוק עלולה להתנגש בתקנות ה-FAA שהופכות את זה לבלתי חוקי להפיל מטוס. למרות שהמונח "מטוס" מעלה תמונות של מטוסי ססנה וליר, ה-FAA מחשיב מזל"ט להיות סוג של מטוס ומכסה את המל"טים הללו עם אותן הגנות הניתנות למטוסים רגילים. הצעת החוק של אוקלהומה מאפשרת גם לבעל בית להפיל מזל"ט שטס בכל גובה, שנוגד את ה-FAA. הצהרה שכל מרחב אווירי מהיסוד מוסדר על ידי ה-FAA ולא בשליטת מדינות בודדות.
וברמה המעשית יותר, ירי של מזל"ט מהשמיים הוא מסוכן וינחית מישהו במים חמים כמו שחרור כל נשק בתוך אזור מגורים מוגבל על פי חוק באוקלהומה וברוב ארה"ב האחרות. מדינות.
המלצות עורכים
- מכס והגנה על גבול מטיס מזל"ט Predator מעל מיניאפוליס
שדרג את אורח החיים שלךמגמות דיגיטליות עוזרות לקוראים לעקוב אחר עולם הטכנולוגיה המהיר עם כל החדשות האחרונות, ביקורות מהנות על מוצרים, מאמרי מערכת מעוררי תובנות והצצות מיוחדות במינן.
