אכפת מפרטיות ואבטחה? Brave צריך להיות דפדפן הבחירה שלך

רוב הסיכויים שאתה קורא את זה בדפדפן Chrome של גוגל. החל מאוקטובר 2019, כרום החזיק 67% של השוק, ויש כמה סיבות טובות. Chrome מהיר, יש לו המון הרחבות, והוא פועל בכל פלטפורמה.

אבל יש סדקים בשריון של כרום, ופרטיות היא אחד מהם. זה המקום שבו הדפדפן Brave נכנס לתמונה, ובהתחשב בעובדה שהוא רק יצא מסטטוס בטא, החלטתי לתת לו סיבוב מהיר כדי לראות אם הוא יכול להחליף את כרום במכשירים שלי.

פרטיות לכולם

כן, זה נכון, Brave עוסקת בפרטיות, ושם היא בולטת יותר מכל. מחוץ לקופסה, Brave חוסם שורה של שיטות מטרידות באתר אינטרנט, יותר מכל דפדפן אחר.

תסתכל בצד ימין של סרגל הכתובות, ותמצא את הודעת ה"מגן" של Brave, אייקון קטן עם מונה שמראה לך במבט חטוף כמה דברים Brave חסמה ברשת נתונה אֲתַר.

הרשימה של החסימות של Brave היא די נרחבת, כולל כל המודעות (שאינן כלולות בספירה), עוקבים בין אתרים, סקריפטים, עוגיות חוצות אתרים ועוד. בעיקרו של דבר, אתה בלתי נראה לאתרים שבהם אתה מבקר, והם לא יוכלו לעקוב אחריך בזמן שאתה מסתובב באינטרנט. כמו כן, Brave ינסה להתחבר באמצעות HTTPS אם אתר מאפשר זאת, ולא התחברת אליו באופן אוטומטי.

Brave גם מונעת מהדברים להסיח את הדעת יותר מדי, על ידי חסימת סרטונים להפעלה אוטומטית (ומתן הודעה על כך שזה נעשה). היכנס להגדרות, ותוכל לבחור איזו מדיה חברתית תרצה לחסום, כולל פייסבוק כניסות ופוסטים משובצים וציוצים משובצים כברירת מחדל, עם אפשרות לעבור גם על חסימת פוסטים משובצים בלינקדאין.

אפשרויות אחרות כוללות החלטה אילו קובצי Cookie לחסום והאם לחסום זיהוי מכשירים חוצה אתרים.

תקבל גם מצב פרטיות הרבה יותר טוב. בזמן כל הדפדפנים יכול לגלוש מבלי לעקוב אחר הגלישה שלך באופן מקומי, זה רק מגיע עד כה - זה עוצר מישהו עם גישה פיזית שלך המחשב לא רואה מה עשית, אבל זה לא עוזר לשמור על בטיחות הגלישה שלך ברגע שהמנות שלך עוזבות מַחשֵׁב.

אמיץ פותר בעיה זו על ידי יישום ה רשת ניתוב בצל Tor במצב פרטיות חלופי, כלומר אתה תהיה בטוח מעיניים סקרניות באשר הן.

איך זה בהשוואה לדפדפנים אחרים? במילים פשוטות, Brave הוא הדפדפן הפרטי ביותר בזכות כל מה שהוא נכבה אוטומטית ועל ידי שימוש ב- Tor כדי לשמור על ההפעלות שלך פרטיות לחלוטין. פיירפוקס כנראה הוא הבא בתור, אבל הוא לא חוסם מודעות כברירת מחדל, וגם לא מוגדר מחוץ לקופסה לחסום כמה דברים כמו Brave. ולמרות שאתה יכול לקבל חוויה דומה ב-Chrome, תצטרך להתקין הרחבות כדי להגיע לשם.

קבל תשלום או שלם קדימה

אני די נקרע על התכונה העיקרית הבאה של Brave, במיוחד המאמץ שלה לשנות מהותית את האופן שבו אתרי אינטרנט מרוויחים כסף. כפי שצוין, Brave חוסם אוטומטית את כל המודעות, מה שיכול להיות שנוי במחלוקת. כל התוכן החינמי הזה אכן עולה כסף ליצור, אחרי הכל. מודעות אינן בעיה בפני עצמן, זה סוג המודעות ועד כמה הן פולשניות שיכולות ליצור בעיות - וזו הסיבה ש-Chrome חוסם מודעות שאינן תואמות לסטנדרטים שנקבעו.

על ידי חסימת כל המודעות כברירת מחדל, Brave גוזלת הכנסות מכל אתר שאתה מבקר בו, גם אם אתרים אלה אינם פוגעים במודעות שהם מציגים. אבל ל-Brave יש אלטרנטיבה בראש: מערכת Basic Attention Token (BAT) שלה שנועדה להציע לאתרי אינטרנט דרך חדשה לקבל הכנסות.

הדרך שבה זה עובד היא פשוטה, אם כי מעט לא גמורה כרגע: במקום לראות מודעות בדפי אינטרנט, אתה קבל פרסומות באמצעות הודעות טקסט (ב-Windows 10, הן גולשות מצד ימין כמו כל אחת אחרת הוֹדָעָה). אתה מקבל BATs עבור התרת מודעות אלה, ואתה יכול להגדיל את מספר BATs שאתה רואה (עד חמישה בשעה) או לכבות אותם לחלוטין.

לכן, מפרסמים משלמים ל-Brave כדי להציג לך מודעות שבאמצעותן אתה מרוויח BATs. ככל שאתה צובר BATs, אתה יכול לבחור לתת טיפים לאתרים המשתתפים בתוכנית חלוקת ההכנסות של Brave. לחלופין, אתה יכול לאפשר ל-Brave להקצות אוטומטית BATs (הנקראים Auto Contribute, וזה ניתן להגדרה) לאתרים שאתה עוסק בהם הכי הרבה.

כל ה-BATs שנותרו יצטבר אצלכם Ethereum blockchainמגובה בארנק אמיץ ובסופו של דבר יהיה שווה משהו. עם זאת, הוצאת הערך הזה מהתוכנית דורשת לוותר על מידע אישי ל-Uphold, שמנהלת דברים עבור Brave. המידע נרחב, שעומד מול ההתמקדות של Brave בפרטיות, אבל שוב, זה כסף אמיתי שאנחנו עוסקים בו. תצטרך להחליט בעצמך אם זה שווה את ההחלפה.

שימו לב שאין קשר בין התקנות Brave במכונות השונות שלכם. אם אתה משתמש ב-Brave במחשב שולחני, מחשב נייד ו-a סמארטפון, אז יהיו לך שלושה ארנקים שונים שצוברים BATs. ככל הנראה, תקשור את זה לאותו חשבון Uphold כדי לאסוף הכל יחד.

מערכת BAT היא אלטרנטיבה מעניינת למודל ההכנסות הרגיל מבוסס פרסומות שמניע את האינטרנט כיום. אבל כדי לעשות הבדל משמעותי, מספר האתרים שיקנו לתוכנית יצטרכו להגיע למסה קריטית. אני לא בטוח מה זה, אבל אני בטוח שאמיץ אפילו לא עשה חיל. אתה יכול לבדוק אם אתר תומך ב-BAT על ידי לחיצה על סמל המשולש ליד המגן בשורת ה-URL, והניחוש שלי הוא שרוב האתרים שבהם אתה נוהג לבקר לא נרשמו.

כן, אבל איך זה בתור דפדפן? זה מהיר, דבר אחד

פרטיות היא חיונית והתגמולים נחמדים, אבל איך הוא אמיץ בתור דפדפן? אחרי הכל, זו התפקיד העיקרי שלה - לעזור לך לגשת במהירות וביעילות לתוכן אינטרנט מבלי להפריע. והנה התשובה שלי: כל הדפדפנים, או לפחות אלה שניסיתי, מבצעים את הפונקציה העיקרית הזו בסדר גמור. כרום, פיירפוקס, אופרה, ספארי, אפילו דפדפן Windows 10 Edge שהוצא מבית מיקרוסופט - כולם בסדר כדפדפנים. אמיץ אינו שונה, מה שאומר שזה לא טוב יותר ולא יותר גרוע.

זה אפילו נכון יותר מכיוון ש- Brave הוא דפדפן Chromium. זה מתנהג הרבה כמו כרום במובנים רבים. לחץ לחיצה ימנית מימין לכרטיסיות שלך, ותראה בדיוק את אותם פקדי חלון וכרטיסיות. הממשק של Brave הוא ספרטני יותר מזה של Chrome, עם כתובת ושורת חיפוש קצרה להפליא מרוכז בממשק המשתמש בהשוואה לממשק של Chrome (ושל Firefox, ושל Edge ושל Opera) גדול יותר גרסאות. אבל באופן כללי, Brave פועל בדיוק כמו כל דפדפן אחר, ובמיוחד כמו כל דפדפן אחר מבוסס Chromium.

הדמיון הזה מתרחב גם להרחבות, מכיוון של-Brave יש תמיכה די מוצקה בתוספות Chrome. עבור אל עוד כלים > הרחבות מתחת לתפריט ההמבורגרים, ואמיץ יציע לשלוח אותך לחנות האינטרנט של Chrome. ברגע ששם, אתה רואה את אותם הרחבות שהיית רואה אם ​​ביקרת בחנות האינטרנט בכרום, ובבדיקה המוגבלת שלי כל תוסף שניסיתי הותקן ועבד בצורה מושלמת.

עם זאת, זה די צורם ללחוץ על כפתור "הוסף לכרום" כדי להתקין תוסף, ולשים לב שסביר להניח ש-Brave תופיע אזהרה שהיא לא יכולה להבטיח את הבטיחות של תוסף נתון.

לא ערכתי יותר מדי בדיקות ביצועים אובייקטיביות של Brave, כי חשדתי שמבחינת אמות מידה טהורות, Brave יפעל הרבה כמו Chrome. וצדקתי - זה הסתיים תוך כמה נקודות מ-Chrome במדד JetStream 2, והקדים בהרבה את Firefox.

בנוסף, בדקתי את Brave, Chrome ו-Firefox במונחים של כמות הזיכרון שהם משתמשים כאשר הם נטענים עם כרטיסייה בודדת בלבד וכאשר מריצים 10 כרטיסיות המצביעות על כמה אתרים פופולריים. Brave הגיע למקום השני עם 453MB עם כרטיסייה אחת בלבד פתוחה, גרוע יותר מפיירפוקס (287MB), וטוב יותר מ-Chrome (551MB). עם 10 הכרטיסיות פתוחות, Brave היה היעיל ביותר ב-1.38GB בהשוואה לכרום ב-2.594GB ו-Firefox ב-1.517GB.

זה הכל בסדר גמור, אבל איך Brave הופיע בגלישה בעולם האמיתי? התשובה צריכה להיות ברורה אם חושבים על זה - מכיוון ש-Brave חוסמת כל כך הרבה דברים, כולל מודעות, Brave מרגישה הרבה יותר מהירה בפועל מאשר הדפדפנים האחרים בתצורות ברירת המחדל שלהם. למעשה, ההבדל יכול להיות בולט באתרים עתירי פרסומות, כי Brave מוריד הרבה פחות נתונים והיא משקיעה פחות זמן בעיבוד סקריפטים וכדומה. החששות האתיים המפורטים לעיל אינם נעלמים, אבל כדאי לקחת בחשבון.

אבל זה לא מושלם

יש חריג אחד שבו Brave הוא דפדפן פחות מהאחרים. מכיוון שהוא חוסם כל כך הרבה דברים כברירת מחדל, אתרים מסוימים לא יפעלו אלא אם תפתח את המגן ותבצע כמה התאמות. לדוגמה, ניגשתי לחשבון T-Mobile שלי כדי לקבל קבלה על תביעת אחריות, ושום דבר לא עבד. עד כמה שיכולתי לדעת, אתר T-Mobile פשוט היה מקולקל.

אבל אז נזכרתי שאני משתמש ב-Brave, וכאשר לחצתי על המגן וכיביתי דברים - Brave קורא לזה לשים את המגן שלך למטה - אז פתאום האתר התחיל לעבוד. לא נתקלתי בדברים כאלה לעתים קרובות מדי, אבל כשזה קורה, זה כאב. זה המחיר של פרטיות, אני מניח.

עד כה, לא היה לי משהו שלילי במיוחד לומר על איך Brave עובד. אבל הנה אחד: מערכת הסינכרון של Brave מוגבלת מאוד וגם כואב בצוואר. אתה מבין, אין חשבון אמיץ שאתה יכול להגדיר ולאחר מכן לגשת אליו בכל המכשירים שלך. אולי Brave רואה בזה פלישה לפרטיות שלך (אבל אז, תסביר את חשבון Uphold הזה), אבל בכל זאת זו מגבלה.

במקום זאת, עליך לעבור לדף הגדרות הסנכרון כדי ליצור תחילה ולאחר מכן להוסיף מכשירים ל"שרשרת הסנכרון" האמיצה שלך. זֶה פירושו שימוש בסורק QR בטלפון שלך כדי להזין את קוד שרשרת הסנכרון (באורך 24 מילים!) או הקלד אותו בקוד השני שלך מחשב(ים). ולמרות כל הטרחה הזאת, מה אתה יכול לסנכרן? רק סימניות בשלב זה. ללא סנכרון היסטוריה וללא סנכרון סיסמה.

איזה באסה. אני משתמש במכונות רבות ושונות במהלך היום, ואני לא משתמש במנהל סיסמאות. אולי כדאי, אבל המערכת הידנית שלי לאחסן את הסיסמאות שלי בקובץ מוצפן בנפח מוצפן באחסון הרשת שלי עובדת מצוין בשבילי. אני לא רוצה להזין סיסמה יותר מפעם אחת, ולכן Brave לא יתאים במיוחד לזרימת העבודה שלי מנקודת מבט זו בלבד.

האם אשתמש ב-Brave בתור הדפדפן הראשי שלי?

זו שאלה טובה, והתשובה שלי היא: אני בספק. אבל זה בגלל שאני כל הזמן עובר בין דפדפנים שונים רק כדי להישאר מעודכן. אבל אם הייתי צריך להתחייב רק לדפדפן אחד, הייתי יכול לשקול את Brave ברצינות - אלמלא בעיית הסנכרון שהזכרתי לעיל.

עם זאת, כנראה שלא הייתי משקיע הרבה במערכת ה-BAT, כי זה נשמע כמו הרבה עבודה עבור לא הרבה החזר. ואם אני מודאג מאתר שמרוויח כסף (שזה רוב האתרים אלא אם כן הם פשוט מגעילים), אז אני פשוט ארשום את המודעות שלהם ונותן להם להרוויח את הכסף שלהם בדרך הישנה. אבל אם פרטיות ואבטחה הם הדאגות העיקריות עבורך, Brave היא אפשרות מצוינת שכנראה תעזור לך לישון טוב יותר בלילה.

המלצות עורכים

• הדפדפנים הטובים ביותר לפרטיות
• דפדפן Brave ממוקד פרטיות בודק שיחות וידאו מוצפנות מקצה לקצה
• Google נותנת לך יותר שליטה בהיסטוריית החיפושים ובפרטיות שלך