סקירת Asus ROG Swift PG27AQ

צג Asus ROG Swift PG27AQ 4K

MSRP $899.00

פרטי ציון

מוצר מומלץ של DT

"PG27AQ של Asus הוא צג גיימינג כוכבים, אבל אתה כנראה לא יכול להרשות זאת לעצמך."

יתרונות

• מעמד יציב
• רזולוציית 4K
• תואם G-Sync
• דיוק צבעים מצוין לאחר כיול

חסרונות

• יקר מאוד
• איכות תמונה בינונית מחוץ לקופסה
• בקרות צג מוגבלות

אין קבוצה שצפויה לאמץ 4K יותר מאשר גיימרים. וידאופילים צריכים לחכות לרשת מורכבת של תמיכה. יש לעדכן את הפורמטים, לשפר את שירותי הסטרימינג ולהרחיב את רוחב הפס של האינטרנט. עם זאת, לרוב המשחקים אין מגבלות כאלה. ניתן ליהנות ממשחקי 4K עם היפוך של הגדרה אחת במשחק.

יש רק מכשול אחד - המוניטור. בזמן שהיה לנו 4K פאנלים כבר כמעט שנתיים, גיימרים צריכים יותר מאשר רזולוציה. הם גם דורשים איכות תמונה גבוהה, קצב רענון אמין ותמיכה בסנכרון פריימים, בין אם זה באמצעות FreeSync של AMD או G-Sync של Nvidia.

מעט מאוד צגים יכול לספק את כל זה, אבל Asus Republic of Gamers החדש PG27AQ הוא מהזן הנדיר הזה. הפאנל בגודל 27 אינץ' שלו מייצג את חוד החנית של טכנולוגיית המסך הנוכחית. רק ה-XB321HK של Acer, בעל תכונות דומות בפאנל בגודל 32 אינץ', מרשים יותר (תיאורטית).

כמובן, תכונות כאלה מנפחות את המחיר. ה-PG27AQ הוא 900 דולר. זה יקר, אפילו עבור צג 4K. ה-Dell P2715Q המצוין, למשל, עולה 550 עד 600 דולר ברוב הקמעונאים. האם ה-Asus הזה מצדיק את העלות שלו, או שמא תצוגה מהונדסת יתר על המידה לגיימרים שיש להם כסף לשרוף?

מעשי פוגש עצבני

עם השוליים הדקים והפרופיל הצנוע שלו, הפאנל של ה-PG27AQ מרמז על רצון להיות דיסקרטי, אבל החצי התחתון שלו נוקט בכיוון אחר לגמרי. הבסיס הרחב, עם הלוגו האדום הזוהר של Republic of Gamers וטבעת עם תאורה אחורית המקיפה את צוואר המעמד, הוא הכל מלבד עדין. אל דאגה - ניתן לכבות אותו בהגדרות הצג. ברגע שזה יטופל, יהיה לך מוניטור נאה שנראה כמו העסק, אבל לא קופץ וצורח את העובדה הזו על כל עובר אורח.

המעמד מציע התאמה ארגונומית מלאה של גובה, הטיה, ציר וסיבוב, מה שמציב אותו בשורה אחת עם המסכים המשרדיים הטובים ביותר. זה נהדר כשאתה מסתפק בסשן גיימינג ארוך. למצוא מקום לבסיס המעמד המאסיבי יכול להיות קשה, אבל גודלו מספק פלטפורמה יציבה המדכאת רעידות ובליטות המועברות ממשטח השולחן שלך. תושבת VESA כלולה הופכת את הצג לתואם עם מעמדים אחרים, אם מסיבה כלשהי המצוין הכלול לא מסתדר.

זוג רמקולים של שני וואט מובנה בצורה חלקה במארז הצג. החומר השיווקי של אסוס עצמה כמעט ולא מזכיר את אלה, ומסיבה טובה. הרמקולים נשמעים בסדר בווליום בינוני, אך מתעוותים ככל שהווליום עולה. גיימרים ירצו להסתמך על רמקולים חיצוניים או אוזניות.

צג G-Sync עם יותר מ-DisplayPort

ה-G-Sync של Nvidia תואם רק ל-DisplayPort, ובעבר זה גרם לרוב לצגים שתומכים ב-DisplayPort בלבד. הכסף של Asus מגמה עם תמיכה בכניסת HDMI, גם כן. יש גם שקע אוזניות ושתי יציאות USB 3.0, אם כי כל אלה ממוקמים בפאנל האחורי ופונה כלפי מטה, כך שלא נוח לגשת אליהם.

יצא משליטה

משתמשים ניגשים לפקדים של הצג בעיקר דרך ג'ויסטיק בצד הימני התחתון של הצג. זה זהה לזה שנמצא ב-Asus PG279Q, בן דודו 1440p של המסך הזה, וסכימת הבקרה הטובה ביותר בסגנון הג'ויסטיק שהשתמשתי בה. הטיה מנווטת בין אפשרויות, ולחיצה מטה על המקל בוחרים אותן. ניתן לבחור את רוב האפשרויות גם על ידי הטיית זמן אחרון ימינה.

ישנן הגדרות רבות, כולל חמש רמות של מסנן אור כחול, מספר אפשרויות בחירה של דחף יתר של צג שמפחיתות באופן תיאורטי את רוחות הרפאים, אפשרויות סאונד, Light In Motion (השולטת בלוגו עם תאורה אחורית ובצלצול סביב בסיס הצג), ואפילו תפריט צג מתכוונן שְׁקִיפוּת.

אבל לרוב זה, כפי שאולי ניחשתם, אין חשיבות רבה, והצג חסר בהתאמות של איכות התמונה. בהירות, ניגודיות, טמפרטורת צבע וכמה הגדרות מובנות מראש הם כל מה שזמין. זה מאכזב עבור צג של 900 דולר. זה נכון שגיימרים לא צריכים לעתים קרובות את התכונות המכווננות המצויות במסכים ברמה מקצועית, אבל לגיימר שמוציא כל כך הרבה על תצוגה כנראה אכפת מאיך שמשחקים נראים, ואסוס צריכה להציע יותר לִשְׁלוֹט.

איכות כיול מראש

ה-PG27AQ מגיע בצרחות מהקופסה עם בהירות מרבית גבוהה של כמעט בדיוק 300 לוקס, וציפוי תצוגה לא מבריק. תכונות אלו יוצרות תמונה שמושכת את תשומת ליבו של הצופה באופן מיידי, אפילו בחדר מואר. פאנל 4K, שמכיל 163 פיקסלים לאינץ', מייצר תמונות חדות כאשר מוזנים תוכן מתאים.

אך התכונות הללו הן חרב פיפיות. לעתים קרובות צבעים מפוצצים החוצה, וכל משטח לבן שקוף יצוק עם יציקה כחולה רפאים ולא לבן תקין וטהור. זה נובע לא רק מטמפרטורת הצבע, אלא מדיוק הצבע הכולל. הבדיקה שלנו הפיקה שגיאת דיוק ממוצעת של 2.08 (נמוך יותר טוב). זה לא רַע, אבל זה לא נהדר. ה-BenQ SW2700PT קיבל ציון של .84, וה-P2715Q של Dell קיבל ציון 1.74.

ביל רוברסון/טרנדים דיגיטליים

גם הניגודיות לא מרשימה, ביחס מרבי של 570:1. זה שוב מאחורי ה-P2715Q של Dell, שקלע 690:1, ומאחורי ה-Acer XB280HK, שקלע 620:1. רמת הניגודיות הצנועה, שמגיעה מביצועים בינוניים ברמת השחור, פירושה שהצג לא יכול לייצר שחור יפה ודיו.

בעיות אלה מחוץ לקופסה ניכרות בסרטים. טריילר 4K עבור יחידת המתאבדים, למשל, הדגים את חוסר הניגודיות עם הסצנות האפלות הרבות שלו, שלעתים קרובות נראו חסרים פרטים עדינים שנמצאו במסכים אחרים. יחד עם זאת, הקאסט הכחול מאוד שניתן ללבן גורם לסצנות חוצות בהירות, ואפילו תצלומים, להיראות לא מציאותיים, כאילו עוברים מסנן "HDR" רע.

משחקים, שלעתים קרובות מחבקים ולא דוחים צבע מוגזם, נראים טוב יותר. דיוק הצבעים הבינוני פחות בולט, ונדיר לראות סצנה לבנה שטוחה או כמעט לבנה. ואז יש את הרזולוציה. איכות התוכן היא בעיה בעת הזרמת וידאו למחשב, אבל כמעט כל משחק מודרני יכול להפיק 4K מקורי. אם יש לך מתקן חזק מספיק כדי לעשות את זה, זה נראה מדהים, ואפילו יכול לתת למשחקים ישנים ואפרוריים חיים חדשים.

ומשחקים נראים חלקים כמו שהם חדים, הודות לשימוש ב-G-Sync. הטכנולוגיה מסנכרנת את קצב הפריימים של המשחקים עם קצב הרענון של הצג כדי למנוע גמגום וקריעת פריים. בדקנו את זה לעומק בעבר ומצאנו שזה מאוד יעיל. ה-PG27AQ גם חסר רוחות רפאים בולטות, כך שאובייקטים הנעים במהירות לא משאירים שובל על פני המסך שלך.

איכות לאחר כיול

כמובן, הביצועים של צג מחוץ לקופסה הם לא תמיד הטובים ביותר שהוא מסוגל להם. מסיבות שונות, תצוגה נשלחת לרוב עם הגדרות שאינן אידיאליות. דיוק הצבע, בפרט, משתנה לעתים קרובות - אז הפעלנו את כלי הכיול שלנו כדי לראות אם ניתן לשפר את ה-PG27AQ.

כן זה יכול. א מִגרָשׁ טוב יותר. לאחר הכיול רשמנו שגיאת צבע ממוצעת של .78, שהיא התוצאה השלישית הטובה ביותר לאחר הכיול שראינו. רק ה-Asus PG279Q, בן דודו ברזולוציה נמוכה יותר של ה-PG27AQ, וסמסונג U32D970Q, צג 4K בגודל 32 אינץ' המיועד למקצועני צילום ווידאו, קיבל ציון טוב יותר.

קל להבחין בשיפור בעין בלתי מזוינת. צבעים מוגזמים הופכים להיות מאולפים, ומעניקים לצג איכות דמוית חלון. סרטים הופכים את השינוי לברור ביותר. מישורי דשא שהיו פלורסנטים במקום נראים רכים ומזמינים, בעוד שהרים שפעם זהרו כחול מתקרבים לברק טהור ומושלג.

ניגודיות היא עדיין גורם מגביל, עם זאת. למרות הדיוק שלו, סצנות על הצג חסרות לעתים קרובות את העומק שניתן למצוא בתצוגות אחרות. זה מוריד קצת ריאליזם. אל תטעו - יחס הניגודיות לא רַע. אבל זה לא יוצא דופן, ונראה שהוא מעכב פאנל שאחרת קרוב לשלמות.

אחריות מוצקה אך לא יוצאת דופן

אחריות לשלוש שנים כלולה ב-PG27AQ. זה טוב שיש, אבל אחריות לשלוש שנים נפוצה למדי עבור מסכים בטווח המחירים הזה. האחריות של Asus מכסה כל פיקסלים בהירים המופיעים בשנה הראשונה, ומאפשרת לא יותר מחמישה פיקסלים כהים באותה תקופה. במשך שאר האחריות, סבילות הנקודות הבהירות גדלה ל"לא יותר משלוש".

סיכום

בדומה ל-Asus PG279Q, גם ה-PG27AQ הוא צג שקשה להשוות עם אחרים מכיוון שסט התכונות שלו כל כך ספציפי. המתחרה הברור והישיר היחיד שלו הוא ה-Acer XB280HK, פאנל 4K נוסף עם G-Sync. ה-Acer מחזיק מעמד מול ה-PG27AQ ברוב התחומים, אך הפאנל שלו מבוסס על טכנולוגיית Twisted Nematic (TN), ולא על טכנולוגיית In-Plane Switching (IPS) של ה-Asus. ההבדל הזה הוא הסיבה לדיוק הצבעים הטוב יותר של ה-Asus.

אז ה-PG27AQ מנצח, נכון? לא כל כך מהר. ה-Acer XB280HK קיים, והוא זמין כעת תמורת 660 דולר בלבד. זה 240 $ פחות מה-PG27AQ. בעוד שלאסוס יש איכות תמונה מעולה, זה לא כל כך הרבה טוב יותר, ול-Acer יש יחס ניגודיות מעט גבוה יותר. גם ה-Acer יציב באותה מידה, כך שאין שום יתרון באיכות הבנייה.

אם אתה מסתכל על צג גיימינג 4K, יתכן שאתה לא - נגיד - רגיש למחיר. אתה צריך מחשב יקר במיוחד כדי לשחק בו משחקים 4K רזולוציה מהימנה. למי שדורש את הטוב ביותר, ה-PG27AQ היא הבחירה הנכונה. אבל אם הערך חשוב לך, ה-Acer XB280HK הוא הבחירה הטובה יותר, לפחות עד שה-Asus PG27AQ יקבל הורדת מחיר.

המלצות עורכים

• מסכי המשחקים הטובים ביותר ב-4K של 2023: רחבים במיוחד, קצב רענון גבוה ועוד
• CES 2023: צג ה-OLED החדש של אסוס בגודל 27 אינץ' מגיע למקום המתוק עבור גיימרים
• מסכי המשחקים הטובים ביותר 4K 120Hz לשנת 2022
• צג המשחקים החדש של 4K HDMI 2.1 של Asus נראה כמו עוד חיה
• צג המשחקים המהיר ביותר בעולם 4K 240Hz יכול כעת להיות שלך