סקירת כרטיס מסך AMD Radeon R7 370

כשמדובר בכרטיסים גרפיים זולים, האפשרויות שלך אינן מוגבלות, וה-GTX 950 של Nvidia בשווי 160 דולר הופך במהרה למרכיב עיקרי עבור בונים בתקציב נמוך. עבור חלק, השיחה מסתיימת שם - יש לך פחות מ-$200 להוציא על כרטיס, אז קנה את GTX 950 ותקרא לזה יום. עבור גיימרים בעלי ראש פתוח יותר, ה-Radeon R7 370 החדש מבית AMD מציב את הכוונת שלו בחוזקה על המצח של סדרת GTX 900.

עם 2GB של VRAM ושעון בסיס של 1,040MHz, ה AMD Radeon R7 370 אינו רשלני. המחיר מתחיל ב-$150, וה-XFX Double Dissapation Black Edition שבדקנו מגיע ל-$169 בלבד, ומכוון את ה-R7 370 ישירות לקהל המשחקים התקציבי.

במקביל, AMD מחליקה יותר ויותר מאחורי Nvidia בזמן האחרון מבחינת הצעות הביצועים. קו Fury התגלה כלא מרשים כמו כשהוצג, וכמו כן החזרה המנצחת שלהם לבולטות תהיה סיפור נהדר, רכישה נראית יותר סבירה בכל פעם יְוֹם.

האם ההיצע התקציבי החדש של AMD יכול לעמוד בקצב של סדרת הביניים הפופולרית של Nvidia, או שזה עוד אחד בתחתית התשיעית עבור קו Radeon?

חוּמרָה

יחידת הביקורת שלנו היא XFX Radeon R7 370 Double Dissipation Black Edition עם 2GB של VRAM. שעון הליבה בכרטיס הייחוס הוא 975 מגה-הרץ, ש-XFX חטף ל-1,040 מגה-הרץ. ל-R7 370 יש 1024 מעבדי זרימה, וזיכרון GDDR5 של 256 סיביות עם שעון 5,6GHz.

למרות השם החדש ושכבת הצבע הרעננה, ה-Radeon R7 370 הוא למעשה רענון של ה-R7 270, עם אותו GPU של Pitcairn שהופיע במקור ב-HD 7850 ב-2012. זה לא בהכרח דבר רע, שכן זה אומר שמחיר הכרטיס אינו גבוה מכדי לספק ערך הגון על הנייר.

עם זאת, ארכיטקטורת GCN 1.0 הישנה יותר אומרת שה-R7 370 נשאר מחוץ למפלגת FreeSync, אם זה גורם מכריע עבורך. זה גם אומר ש-GPU חסר מספר תכונות ואופטימיזציות ש-AMD פרסמה בשלוש השנים האחרונות. זה תומך ב-Eyefinity עבור מרובים צגים, אבל חסר TrueAudio של AMD.

ה-R7 370 תומך ב-DirectX 12 אם יש לך Windows 10, אבל זה לא כל הסיפור. כרטיסים התואמים ל-DirectX 12 מסווגים לפי רמת התכונה שלהם, שעוקבת אחר התכונות והאופטימיזציה השונות על פני כרטיסים גרפיים. ה-370 של AMD הוא רכיב תכונה ברמה 11_1, בעוד שכרטיסים חדשים יותר תומכים ברמת תכונה 12_0 או 12_1. לא ברור, נכון לעכשיו, כמה השפעה דרמטית תהיה לכך על ביצועי המשחק והנאמנות הגרפית בעתיד.

לקישוריות, ה-R7 370 מציע זוג יציאות DVI דו-קישוריות, אחת DVI-I ואחת DVI-D, בתוספת HDMI ו-DisplayPort. זה מבחר סטנדרטי למדי של יציאות, ודומה למה שאתה עשוי למצוא בכרטיס שאינו מיועד למספר צגים או 4K תְפוּקָה. כמו ה-GTX 960, גם ה-R7 370 דורש מחבר חשמל PCI-E 6 פינים בתוך המחשב.

ביצועים

על מנת לשמור על ציוני השוואה עקביים בין R7 370 ל- GTX 960 ו-950, אנחנו בודקים את כל שלושת הקלפים במתקן הבדיקה החדש שלנו Skylake. עם Intel Core i7-6700K מותקן בלוח אם Z170-Deluxe ש-Asus הייתה אדיבה מספיק לספק לנו, בתוספת 8GB של DDR4 RAM ו-SATA SSD מסדרת אינטל 750, המכונה אינה רשלנית. אם משהו יגרום לצוואר בקבוק, אלו ה-GPUs הידידותיים לארנק, שאמורים להפוך את ההבדל בין שני הכרטיסים להרבה יותר דרמטיים.

עבור סבב המדדים הזה, הרצנו מבחנים ברזולוציית 1080p ו-1440p גם ברזולוציה של 144Hz Acer XB270HU. אף אחד מהכרטיסים הללו אינו מצויד במיוחד עבור משחקי 4K, והאופציה של 2,560 x 1,440 הפכה לפופולרית לאחרונה.

3DMark

בכל הנוגע לאמות מידה, 3DMark אינו מרגש במיוחד, אך זוהי דרך מצוינת להדגים מניפולציה גרפית ופיזית בסביבה מבוקרת.

ה-GTX 950 מנצח את כרטיס ה-AMD כאן בצורה נוחה במבחן Fire Strike התובעני. ה-370 נמצא בערך 11 אחוז מאחורי ה-950, שזה בערך אותו יחס מאחורי ה-960. אבל זה לא על בדיקות ותוצאות בודדות. ההיבט החשוב ביותר של א כרטיס מסך לגיימרים זה ביצועים במשחק.

1080p

רוב שחקני המחשב בימינו משחקים על צגי 1080p, הן בגלל נקודת המחיר הנמוכה והן מהדרישות הגרפיות הניתנות לניהול בקלות רבה יותר. אם אתה מחפש להוציא $100 או יותר על כרטיס גיימינג, רוב הסיכויים שהצג שלך הוא לפחות 1,920 x 1,080.

כפי שאתה יכול לראות, ה-R7 370 מגיע פחות מ-60 הפריימים לשנייה שהיינו רוצים לראות עבור משחקים מודרניים. עם קצב הרענון של המסך מטפס גבוה יותר, 60 הופך למינימום לביצועים, ולמעט גיבורי הסופה, כרטיס AMD נופל מהיעד הזה.

ה-GTX 950, לעומת זאת, מסוגל לשמור על קצב הפריימים הממוצע מעל 60 גם כאשר ההגדרות מוגדלות. ה-R7 370 הולך להימתח למטרה של 60 פריימים לשנייה, אלא אם תתחיל לשנות את ההגדרות שלך, בעוד שה-GTX 950 יכול להתמודד עם כל מה שתזרוק עליו. זה נותן לקבוצה הירוקה יתרון ברור.

1440p

בעוד שמשחקי 4K הם עדיין קפיצה משמעותית במונחים של דרישות גרפיות, ומעבר ליכולת של כרטיסים אלה, 1440p הופך לאמצעי פופולרי עבור גיימרים המעוניינים לסחוט קצת רזולוציה נוספת מהקיים שלהם גלגל שיניים.

למרבה הצער, אף אחד מהכרטיסים הללו לא עומד במשימה של הפעלת משחקים באיכות הגבוהה ביותר שלהם כשהם מוגדרים ל-1440p. אפילו ה-GTX 960, כרטיס הקצה הגבוה ביותר של החבורה, עדיין מגיע ל-60, ולעתים קרובות 50 פריימים בממוצע בשנייה.

היוצא מן הכלל היחיד הוא גיבורי הסופה, אבל מה שכמעט יותר חשוב הוא קצב הפריימים המינימלי, שיקבע אם אתה יכול להישאר בחיים במהלך קרב צוות. ה-R7 370 יוצא יותר מאחור שם, מגיע לקצב פריימים נמוך של 43 בלבד בהשוואה ל-61 ו-71 פריימים לשנייה ב-950 וב-960 בהתאמה.

צליל ועוצמה

ראוי לציין שה-R7 370 אינו שקט או חסכוני במיוחד בהספק, במיוחד בהשוואה להצעות התקציב של Nvidia.

במצב סרק, המאווררים בכל שלושת הכרטיסים שהשווינו כבויים, מה שמפחית את רמת הרעש לשקט, בעצם. החלקים האחרים של המערכת שלך עשויים לגרום לרעש פסיבי כלשהו, ​​אבל זה לא יהיה בגלל ה-GPU. אף אחד מהכרטיסים אינו רועש במיוחד כאשר הוא מוגבר בעומס, אך בקצת יותר מ-40dB, ה-AMD R7 370 היה הקולני ביותר מבין השלושה.

השימוש בחשמל הוא סיפור אחר לגמרי. במצב סרק, כרטיסי ה-Nvidia, בתוספת מערכת הבדיקה שלנו, שואבים רק בין 54 ל-58 וואט. אפילו בלי שמשהו אחר פועל, ה-R7 370 פועל בקצב של קצת יותר מ-115 וואט - זה יותר מה-GTX 950 ו-960 ביחד. בעומס מלא, ה-GTX 960 ו-R7 370 משתמשים ב-184 ו-189 וואט בהתאמה, כאשר ה-950 משתמש ב-167 וואט מודעים יותר לאנרגיה.

סיכום

חבילת האביזרים של DT

הגבר את המשחק שלך והפיק את המרב מהציוד שלך עם התוספות הבאות, שנבחרו על ידי העורכים שלנו:

מעבד Intel Core i5-4690K 3.5 GHz

עם ארבע ליבות ושעון בסיס של 3.5GHz, ה-i5 הזה הוא מעבד משחקי תקציב מעולה.

Samsung 850 EVO 250GB

כונני SSD הם דרך זולה לשפר באופן דרסטי את הביצועים של המבנה שלך, וה-850 EVO מתאים היטב לחשבון.

צג BenQ RL2240HE 21.5 אינץ' 1080P

עם רזולוציה של 1,920 x 1,080 וזמן תגובה של אלפית שנייה אחת, מסך BenQ הוא תצוגה תקציבית מושלמת.

Cooler Master Storm Devastator משולבת מקלדת ועכבר למשחקים LED

זה לא משהו מפואר, אבל המשולב הזה של מקלדת ועכבר זול וצבעוני.

למרות המאמצים האחרונים של AMD להתחרות ב-Nvidia בקצה העליון של הספקטרום הגרפי, גילינו שה-Fury X נפל רק קצר את ה-GTX 980 Ti במחיר דומה, ועכשיו אנחנו רואים שהדפוס הזה ממשיך לקצה הבינוני-נמוך של השוק. נו. אין הרבה אפשרויות אם אתה מוגדר על טווח הכרטיסים הגרפיים של ~$200, למרבה הצער, וה-R7 370 לא ממש מנצח את המתחרה הקרוב ביותר שלו, GTX 950.

אפשרויות AMD האחרות מתחת ל-$300 הן R9 380 או R9 270X. שניהם קצת יותר יקרים מה-R7 370, ושניהם מציעים 4GB של VRAM. ה-R9 380 מכיל מעבדי זרם נוספים של 768, כמו גם מהירויות שעון ליבה וזיכרון משופרים מעט, אך רק בפחות מ-100 מגה-הרץ כל אחד. ה-R9 270X מציע גם כמה יותר מעבדי סטרימינג מה-R7 370, אבל פחות מה-R9 380, ושעון ליבה מעט מהיר יותר מכל אחד מהם. למרבה הצער, קפיצת המחיר בשני הכרטיסים הללו מעמידה אותם הרבה מעל 200$, רחוק מאוד מהערך שמציג ה-R7 370.

אפשר להעלות טיעון לקפוץ ל-$200 GTX 960 אם 1440p הוא המטרה שלך, אבל אם אתה שוקל להוציא קצת יותר כסף מה-GTX 960 בצד של Nvidia - אל תעשה זאת. העלייה הכדאית הבאה מה-960 היא ה-970, ובמעל 300 דולר, הוא אינו מציג ערך טוב, והוא נמצא ברמת ביצועים ומחיר שונה. גילח כמה דולרים מה-960, ועדיין תקבל תמורה מצוינת ב-GTX 950.

נקודת המחיר ב-AMD Radeon R7 370 היא טובה, ואם תרד הרבה יותר נמוך במחיר אתה תהיה ממש מאוכזב מהביצועים, במקום קצת פחות ממרוצה. זה יהיה נהדר לראות את קו Radeon ממשיך להתחרות, אבל ה-GTX 950 הוא היצע מוצק מדי מכדי שה-R7 370 המזדקן יוכל לנצח אותו.

זמין ב: אֲמָזוֹנָה

שיאים

• ביצועים הגונים של 1080p
• נקודת מחיר נמוכה
• מעט קטן יותר מ-GTX 950

שפל

• לא מיומן ב-1440p
• לא חסכוני בחשמל

המלצות עורכים

• זה רשמי - מעבד המשחקים הטוב ביותר של AMD מגיע למחשבים ניידים
• ייתכן ש-AMD רק איפשרה מחשבי גיימינג דמויי MacBook, אבל אני עדיין סקפטי
• Nvidia GeForce RTX 4070 לעומת AMD Radeon RX 6950 XT: שיחה קרובה
• תמחור Ryzen 9 7950X3D של AMD שומר על הלחץ על אינטל
• ייתכן ש-AMD הדליפה זה עתה את תאריך ההשקה של Ryzen 9 7950X3D