סקירת Acer Swift 3 (2019): גרפיקה נפרדת של מחשב נייד בזול

אם אתה מחפש גרסה עדכנית יותר של המחשב הנייד הזה, תסתכל על שלנו סקירת Acer Swift 3 (2020)..

גרפיקה עוצמתית ותגי מחיר סבירים בדרך כלל לא הולכים ביחד - במיוחד אם אתה קונה אחד מה המחשבים הניידים הטובים ביותר בשוק. זה יכול להיות בעיה עבור סטודנטים או אנשי מקצוע יצירתיים בתקציב שרוצים מחשב נייד במחיר סביר. רענון 2019 של Acer של Swift 3 14 אינץ' שלה מחשב נייד הוא דוגמה מצוינת - זה ממש בנקודת הפרימיום של $1,000 והוא כולל Nvidia GeForce MX150 שמספיק למשחקים קלים ולהאצת יישומים יצירתיים.

Acer שלחה לנו את התצורה המתקדמת שעולה $1,000. זה מאובזר היטב, עם 8^ה'מעבד Whiskey Lake Core i7-8565U מהדור, 8GB של זיכרון RAM, כונן PCIe Solid-State (SSD) בנפח 256GB וצג 14 אינץ' IPS Full HD (1,920 x 1,080).

הגרסה הקודמת של המחשב הנייד - אחת מאפשרויות התקציב המועדפות עלינו - עלות 680 דולר לאותה כמות זיכרון RAM ואחסון אבל עם Core i5 - והוא הוגבל לגרפיקה משולבת של Intel HD. האם העלייה בכוח המעבד והגרפיקה עושה מספיק כדי להצדיק את המחיר הגבוה משמעותית?

אם ראיתם שלדה כסופה אחת...

כן, זה נכון: ה Acer Swift 3 בעל מארז כסוף עשוי אלומיניום עם קצוות משופשפים בכרום, עיטור שחור מסביב לתצוגה ולוגו Acer כרום עדין על המכסה. במילים אחרות, זה בדיוק כמו כל מחשב נייד צדפה אחר עם שלדה כסופה וגזרות דומות. זה דומה מאוד ל Acer Swift 5, רק קטן יותר, בעוד מחשב נייד נוסף בגודל 14 אינץ', ה Asus ZenBook 14 UX433, הוא הרבה יותר בולט וצבעוני.

עם זאת, לא כל שלדה עשויה אלומיניום בנויה אותו הדבר. המכסה וסיפון המקלדת הם קצת גמישים מדי, ונכנעים ללחץ קל. אין מספיק נתינה כדי לגרום לנו לפקפק בעמידות שלו, אבל אנחנו אוהבים את ZenBook 14 ו Asus ZenBook 13 UX333 על השלדה המוצקה יותר שלהם (והסמכת ה-MIL-STD-810g שלהם שמבטיחה עמידות). שוב, ה- Swift 3 בסדר, אבל הוא לא הטוב ביותר שבדקנו - אפילו במחירים דומים.

תחום נוסף בו ה-Swift 3 מפסיד ל-ZenBook 14 הוא מבחינת גודל השלדה שלו. אסוס אימצה במלואה את תנועת המסגרת הזעירה, והיחס בין מסך לגוף של ZenBook של 92 אחוז הוא מוביל בכיתה. זה גורם לשוליים הצדדיים של ה-Swift 3 - אם כי קטנים יותר מהדור הקודם - ולשוליים העליונים והתחתונים הגדולים למדי להיראות ענקיים בהשוואה. השוליים הללו מאפשרים ל-ZenBook 14 להגיע ברוחב של 12.56 אינץ' בלבד על עומק של 7.83 אינץ', בהשוואה ל-Swift 3 ב-12.72 אינץ' על 8.98 אינץ'.

ה-Swift 3 מצליח להיות דק יותר מה-ZenBook 14, ב-0.59 אינץ' לעומת 0.63 אינץ', וזה יתרון. עם זאת, הוא כבד יותר ב-2.98 פאונד לעומת 2.62 פאונד. הגודל של הסוויפט 3 קרוב מאוד ל- Huawei MateBook X Pro עם יחס גובה-רוחב פחות נפוץ של 3:2 צג 14 אינץ' קרוב מאוד ל-0.57 אינץ' ו-2.9 פאונד. זה הופך את ה-Acer 3 לדק וקל למדי עבור מחשב נייד בגודל 14 אינץ'.

הקישוריות הגונה עבור מחשב נייד דק כל כך, עם יציאת USB-C 3.1 Gen 2 התומכת בתצוגה ובמתח, שתי יציאות USB-A 3.0 ויציאת HDMI בגודל מלא. אין קורא כרטיסי SD, וזה חבל, אבל יש חריץ מנעול Kensington למודעי אבטחה. הקישוריות האלחוטית היא חדישה, עם שבב משולב של אינטל המספק גיגה-ביט Wi-Fi 802.11ac ו-Bluetooth 5.0 העדכנית ביותר.

נקודת המחיר של 1,000 דולר של Swift 3 נמצאת ממש בקצה המקום שבו אתה עשוי לצפות לתמיכה ב-Thunderbolt 3, ולמרבה הצער, זה חסר כאן. לא תוכל לחבר GPU חיצוני, ולכן הגרפיקה המובנית תצטרך להתאים לך.

המקלדת היא פשוט נגיעה חזקה מדי

השגת תחושת המקלדת הנכונה חייבת להיות אתגר. רופף או עיסתי מדי או צמוד ומוצק מדי, ומפגשי הקלדה ארוכים עלולים להיות מתישים. מקלדת האי האופיינית למדי של Swift 3 עם מקשי צ'יקלט שחורים נופלות רַק בתוך הספקטרום הזה. יש לו תנועה מספקת ולחיצה יפה, מה שהופך אותו לדייק, אבל המנגנון הוא רק טיפה קשיח מדי. ה-ZenBook 14 וה- Dell XPS 13 יש גם מקלדות מהירות עם מגע קל יותר, מה שהופך אותן מעט יותר נוחות.

משטח המגע הפלסטי של ה- Swift 3 הוא פחות חידתי. הוא תופס את המקום הפנוי בסיפון המקלדת ומאפשר החלקה נוחה, והמרקם הפלסטי שלו מספק בדיוק את השילוב הנכון של משוב חלק. זהו משטח מגע של Microsoft Precision ולכן הוא תומך במגוון המלא של מחוות ריבוי מגע של Windows 10, והוא די מדויק. זה שווה ערך למשטחי המגע הטובים ביותר של Windows בסביבה.

עם זאת, התצוגה אינה מופעלת במגע, וזה חבל. לאחר שהתרגלת ללחוץ במהירות על כפתורים ולגלול דפי אינטרנט ארוכים באצבע ובאגודל, זה מרגיש מוזר כאשר התצוגה לא מגיבה. יש כמה חיסכון קל במשקל ובחשמל, שלא לדבר על העלות, אבל ב-1,000 דולר, ה- Swift 3 מרגיש לא שלם ללא מסך מגע.

לבסוף, ה- Swift 3 מסתמך על סורק טביעות אצבע מימין למקלדת לכניסה ללא סיסמה של Windows 10. היה לנו קושי לאמן אותו, ואז הוא לא תמיד היה מגיב בשימוש בחיים האמיתיים. אני מקווה שזה משהו ש- Acer יכולה לשפר עם עדכון תוכנה.

עוד תצוגת Full HD ממוצעת לא מוסיפה או גורעת

Acer מציעה את ה-Swift 3 עם אפשרות תצוגה אחת בלבד: מסך מבריק בגודל 14 אינץ' Full HD (1,920 x 1,080 או 157 PPI). הוא חד מספיק עבור רוב המשתמשים, וכפאנל IPS הוא מבטיח זוויות צפייה טובות וחוויה נעימה.

לפי הקולורימטר שלנו, זה בדיוק מה שאתה מקבל. התצוגה תואמת בדיוק לפאנלים מודרניים אחרים של מחשבים ניידים. זה אומר שזו תצוגה טובה שרוב האנשים ייהנו ממנה אבל סביר להניח שהיא לא תענה על הצרכים של טיפוסים יצירתיים.

הבהירות הייתה מתחת לסף המועדף עלינו של 300 ניטים, ב-260 ניטים. הוא יהיה בהיר מספיק עבור המשרד הטיפוסי, אבל תאורה עיליה קשה ובוודאי אור שמש יכריעו דברים ויהפכו את התצוגה לקשה לקריאה. הניגודיות הייתה בסדר ב-710:1, שזה ממש באמצע קבוצת ההשוואה שלנו, לפני ה-Lenovo Yoga C930 אבל מאחורי ה-Lenovo ThinkPad X1 Carbon ו-XPS 13.

גם סולם הצבעים הוא ממוצע, ועומד על 73 אחוז מ-AdobeRGB. כל התצוגות מלבד התקציב נופלות בטווח הזה, ותרצו להסתכל על אפשרויות פרימיום נוספות כדי להיכנס לטווח של 90 אחוז שמבטיח את הצבעים הטובים ביותר לעריכת תמונות ווידאו. ה-ThinkPad X1 Carbon מעט טוב יותר בעוד שה-ZenBook 14 ו-Yoga C930 גרועים במקצת. דיוק הצבע היה 1.34, וזה טוב מאוד (פחות מ-1.0 נחשב מצוין) והקדים את כל המחשבים הניידים בקבוצת ההשוואה שלנו.

לבסוף, גמא קצת פחות ב-2.1 (2.2 זה מושלם), כלומר סרטוני נטפליקס יהיו קצת יותר בהירים ממה שצריך. עם זאת, בסך הכל מצאנו שהתצוגה נעימה למדי לשימוש. זה לא בולט, אבל אלא אם כן אתה טיפוס יצירתי שמחפש תצוגה צבעונית באמת, אז הפאנל של Swift 3 אמור לספק.

האודיו לא הרשים אותנו בצורה כזו או אחרת. הרמקולים הכפולים הנורים כלפי מטה בתחתית המארז סיפקו שפע של נפח ללא עיוות משמעותי, אך האיכות לא עלתה מעל חוויית המחשב הנייד הטיפוסית. אין באס על מה לדבר, ולכן תרצה לשלוף כמה אוזניות כדי ליהנות באמת מהמנגינות שלך ומהבולינג של נטפליקס.

ביצוע מוצק אך לא מרהיב

ה- Swift 3 פועל על המעבד העדכני והטוב ביותר של אינטל, Whisky Lake 8^ה'-דור ארבע ליבות Core i7-8565U. מניסיוננו, זה אומר בדרך כלל ביצועי פרודוקטיביות מוצקים ויעילות טובה.

יישמנו את מבחני הבנצ'מרק הרגילים שלנו וגילינו שה-Swift 3 עושה שימוש טוב ברכיבים שלו. במבחן הסינטטי Geekbench 4, ה-Acer השיגה 5,231 במבחן הליבה הבודדת ו-15,116 במבחן מרובה ליבות. זה עולה בקנה אחד עם אותו מעבד בקבוצת ההשוואה שלנו במבחן הליבה הבודדת, ובדיוק באמצע כשמשתמשים במספר ליבות.

במבחן בלם היד שלנו שמקודד סרטון וידאו של 420MB ל-H.265, ה-Swift 3 מסיים תוך 269 שניות. זה לא מהיר כמו ZenBook 14 או Dell Inspiron 13 7386, אבל זה תואם ל-XPS 13. ה-Core i5-8250 ב-ThinkPad X1 Carbon היה הרבה יותר איטי ב-370 שניות.

ה- Kingston PCIe SSD, לעומת זאת, היה איטי יותר ממה שאנחנו אוהבים. הוא קיבל ציון של 857 מגה-בייט לשנייה (MB/s) במבחן הקריאה CrystalDiskMark 5.x ו-765 MB/s במבחן הכתיבה. הציונים הללו אינם מצוינים עבור כונני PCIe, כאשר ה-Swift 3 מתקרב לביצועי ה-ZenBook 14 אך נופל הרבה מאחורי שאר התחום בביצועי הקריאה.

אם אתה יכול לרדת בביצועים, אז יש אפשרות Core i5-8265U שתחסוך קצת כסף. באופן מוזר, אתה יכול לשדרג ל-SSD בנפח 512GB עם Core i5, אבל אין אפשרות לקיבולת גדולה יותר עם ה-Core i7 המהיר יותר. ה- Swift 3 אינו ניתן לשדרוג משתמש.

ביצועים תרמיים היו הכוח האמיתי של ה- Swift 3. במהלך הבדיקות האגרסיביות ביותר שלנו, כולל קידוד סרטון, הפעלת מדדי המשחקים שלנו והפעלת מבחני מאמץ של 3DMark, השלדה מעולם לא התחממה, והמאווררים מעולם לא היו רועשים מדי. הטמפרטורה הגבוהה ביותר שמדדנו הייתה בתחתית ליד האחורי, וזה הגיע רק ל-101 מעלות F.

בסך הכל, אתה מקבל הרבה ביצועים במחיר של 1,000 דולר של המחשב הנייד - אתה יכול להוציא עוד מאות ולא לראות הבדל משמעותי. המחשב הנייד מהיר למדי לכל משימת פרודוקטיביות שתטיל עליו, ואז ה-GPU הבדיד אומר שגם יישומים יצירתיים יכולים ליהנות מחיזוק אמיתי.

משחק ברמת הכניסה נמצא בקלפים

הגרפיקה GeForce MX150 של Nvidia מבטיחה בדרך כלל ביצועי גיימינג ברמת הכניסה שהם עליית מדרגה אמיתית מאלה של אינטל GPUs משולבים. ציפינו לראות אם ה- Swift 3 ינצל היטב את המשחק הנוסף הזה ביצועים.

ראשית, הרצנו את מבחן 3DMark Fire Strike, שבו ה-Swift 3 קיבל ציון של 2,607. זה יותר מפי שניים מהר יותר מהמחשבים הניידים ההשוואה שלנו עם גרפיקה משולבת של Intel UHD 620, ומעט טוב יותר מהגרסה המצוידת ב-MX150 של ZenBook 14.

כדי לאמוד את ה- Swift 3 במונחים של הביצועים שלו בעולם האמיתי, הרצנו כמה מדדי גיימינג התואמים את רמת ה-CPU. ב ציוויליזציה VI, ה-Acer הצליח לשחק 37 פריימים לשנייה (FPS) ב-1080p וגרפיקה בינונית, שירד ל-16 FPS בגרפיקה אולטרה. ב פורטנייט, ה-Swift 3 הגיע ל-32 FPS ב-1080p וגרפיקה גבוהה ו-28 FPS בגרפיקה אולטרה. זה הופך את ה-Acer למהיר מעט יותר מה-ZenBook 14 אינץ' ציוויליזציה VI וכמעט זהה ב פורטנייט.

למרות שהמחשב הנייד לא יכול לעמוד בקצב של אלה שפועלים מהר יותר עם מעבדי GeForce GTX או RTX GPU, הוא מספיק טוב עבור כותרים esports ועבור כמה כותרים מודרניים ב-1080p ועם האיכות הגרפית נדחתה. חשוב מכך, זה טוב משמעותית ממחשבים ניידים המוגבלים לגרפיקה המשולבת של אינטל.

חיי הסוללה חזקים אם אתה לא דוחף את המעבד

ה-Swift 3 מכיל קיבולת סוללה של 50 וואט-שעה, וזה מעט קל עבור מחשב נייד בגודל 14 אינץ' שלא מנסה להיות הקטן ביותר בסביבה. אגם הוויסקי 8^ה'מעבד -gen יעיל, ורזולוציית Full HD פירושה שהסוללה לא תחויב במס על ידי הפעלת פיקסלים רבים מדי.

במבחני הבנצ'מרק שלנו, ה-Acer הצליחה היטב, אבל היא לא שברה שום שיא. במבחן האינטרנט התובעני ביותר שלנו Basemark, למשל, ה-Swift 3 הצליח קצת יותר משלוש שעות, שהוא נמוך יותר מה-ZenBook 14 של קצת יותר מארבע שעות ומשש של ThinkPad X1 Carbon שעה (ות.

במבחן הגלישה שלנו באינטרנט, ה-Swift 3 היה חזק יותר בתשע שעות, גבר על שמונה השעות של ה-ZenBook 14 בערך והרס את שש וחצי השעות של ThinkPad X1 Carbon. וכאשר מעבירים לולאה למבחן המקומי שלנו הנוקמים טריילר, הסוויפט 3 שוב היה חזק מאוד עם יותר מ-15 שעות. ה-ZenBook 14 בקושי החזיק מעמד 11 שעות, וה-ThinkPad X1 Carbon התפוגג לאחר שמונה שעות בלבד.

השורה התחתונה היא שאם לא אתה דוחף את המעבד, ה- Swift 3 כנראה יחזיק לך יום עבודה שלם ואחר כך. זו תוצאה חזקה במיוחד בהתחשב בקיבולת הסוללה הקטנה יחסית, ולכן Acer עשתה קסם אמיתי בסחיטת אורך חיים. שימו לב שהפעלת ה-GPU הבדיד במהלך המשחקים ותוך כדי הפעלת יישומי יצירתיות תשאב הרבה יותר כוח.

התפיסה שלנו

במבט ראשון, ה-Acer Swift 3 לא מהמם. זה לא נראה נהדר, איכות ההרכבה שלו טובה אבל לא נהדרת, והמחיר שלו נראה קצת גבוה. אבל אז כשאתה מחשיב את ה-GPU הבדיד, תסתכל על הביצועים החזקים שלו, ואז תחשוב על חיי הסוללה הטובים מאוד שלו - פתאום, ה-Swift 3 הופך לבחירה משכנעת יותר.

האם יש אלטרנטיבה טובה יותר?

אם נסתכל אך ורק על מחשבים ניידים בגודל 14 אינץ', ה Asus ZenBook 14 היא ההשוואה הישירה ביותר. זה הרבה יותר קטן הודות לכמה לוחות זעירים, הוא מספק ביצועים דומים, אבל חיי הסוללה שלו לא יכולים לעמוד בקצב. אם אתה רוצה לקנות את גרסת MX150 בארה"ב, אז תצטרך לקנות אותה מ-Costco (בינתיים) ב-$1,300 עם 16GB של זיכרון RAM ו-512GB SSD. אם אתה יכול לחיות עם גרפיקה משולבת, אז ה-ZenBook 14 הוא גם $1,000 עבור מעבד Core i5-8265U, 8GB של זיכרון RAM ו-256GB SSD.

אתה יכול גם לשקול את Asus ZenBook 13 אם אתה מוכן לרדת קצת למטה בגודל המסך. גרסת UX333 האחרונה מציגה את אותו מראה טוב כמו ה-ZenBook 13. תאבד את ה-GPU הבדיד ותרד בביצועי המעבד, אבל תשלמו רק 850 דולר עבור Core i5-8265U, 8GB של זיכרון RAM ו-SSD של 256GB. ולתצוגה של ZenBook 13 יש ניגודיות הרבה יותר טובה והיא פאנל נעים מאוד בסך הכל.

אם אתה מוכן לעלות במחיר, אז ה Huawei MateBook X Pro היא אופציה טובה. הוא מציע תצוגה מקסימה של 3:2 נהדרת לפרודוקטיביות, מתאימה לטביעת רגל קטנה הודות לשוליים דקים, ומציעה איכות בנייה מוצקה. עם זאת, זה יקר משמעותית, מעל 2,000 דולר עבור מכשיר מאובזר דומה.

כמה זמן זה יימשך?

ה-Acer Swift 3 אינו המבנה החזק ביותר בסביבה, אבל הוא עדיין אמור להחזיק מעמד כל עוד הרכיבים יכולים לעמוד בקצב. יש אחריות סטנדרטית לשנה, שכרגיל, מאכזבת אבל היא סטנדרט בתעשייה.

האם כדאי לקנות אותו?

כן. אם אתה מחפש מחשב נייד בגודל 14 אינץ' עם סוס עבודה עם כמה גיימינג וצ'ופרים יצירתיים שגורמים לך לעבוד כל היום ולא ישבור את הכסף, אז ה-Swift 3 היא בחירה טובה.

בדוק דגמים אחרים וקבל הנחות עם הרשימה שלנו של עסקאות המחשב הנייד הטובות ביותר.

המלצות עורכים

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 הוא גם מהיר יותר וגם עמיד יותר
• מחשבי הגיימינג החדשים של Acer כוללים מיני-LED, צגי תלת מימד ומחירים נוחים
• המחשבים הניידים התקציביים הטובים ביותר לשנת 2023
• עובי ה-Acer Swift Edge הוא רק חצי אינץ', אך עדיין כולל יציאת HDMI
• המבצעים הטובים ביותר למחשב נייד של אמזון: חסכו ב-Apple, Acer, HP ועוד