אין שום דבר רע ביצירת ריבוד לפיו מוצרים מתוכננים ומתומחרים כדי לענות על צרכי המשתמש הספציפיים. יצרניות הרכב הן אלו שולטות בזה, עם מכוניות פחות יקרות העונות על צרכים בסיסיים ומכוניות יוקרה למי שיש את האמצעים ליהנות ממיטב טכנולוגיית הרכב להציע. עם זאת, בשנת 2022, יצרני המעבדים פוצצו אותו, ויצרו בלגן מבלבל שהפך את בחירת המחשב הנייד לקשה יותר ממה שהיה צריך להיות. וב"יצרני מעבדים", אנחנו מתכוונים בעיקר לאינטל.
תוכן
- זה כל כך מורכב
- ומה היו התוצאות?
- מה כל זה אומר?
אל תבינו אותי לא נכון: קווי המוצרים מהדור ה-12 של אינטל עצמם הגיוניים על הנייר. ישנם שבבים בעלי הספק נמוך לחיסכון באנרגיה ובעלויות ושבבים בעלי הספק גבוה כדי למקסם את הביצועים במחיר פרימיום. אבל כאשר ממוקמים בפועל מחשבים ניידים, ההבחנה הייתה הרבה פחות ברורה ממה שהייתה צריכה להיות.
סרטונים מומלצים
זה כל כך מורכב
בואו נתחיל עם סקירה כללית של איך ההרכב היה אמור לעבוד. נתמקד כאן בשני מפרטים, אם כי ישנם עוד רבים שנוכל לשקול. ראשית הוא הספק הבסיסי של המעבד, או - במילים פשוטות מאוד - כמות הכוח שמעבד מושך במהלך פעולה רגילה. שנית הוא מספר הליבות והחוטים, שעם הדור ה-12 של אינטל עוקב אחר תצורה BIG.little שבו יש שילוב של ליבות ביצועים למשימות תובעניות וליבות יעילות למשימות פחותות שמושכות פחות כּוֹחַ.
קָשׁוּר
- למה אני לא יכול להמליץ לקנות את המחשב הנייד היפה של השנה
- מעבד מחשב נייד חדש של AMD הורס את קודמו, זכה ב-90%
- אף אחד לא רוצה לקנות שבבי Zen 4 של AMD - מה קורה?
כמו כן, ראוי לציין שככל שהייעוד המספרי באותה סדרה בסיסית גבוה יותר, כגון Core i7-1255U לעומת Core i7-1265U, כך תדר הטורבו המקסימלי והמהירות העליונה גבוהים יותר.
אינטל ריבדה את המערך לשלוש רמות בסיסיות, כפי שמתואר בטבלה הבאה:
| סִדרָה | מינימום וואט | מקסימום וואט | מינימום ליבות/חוטים | מקסימום ליבות/חוטים |
| סדרת U | 9 וואט | 15 וואט | 6 ליבות (שתי ביצועים, ארבע יעילים), 8 חוטים |
10 ליבות (שתי ביצועים, שמונה יעילים), 12 חוטים |
| סדרת P | 28 וואט | 28 וואט | 10 ליבות (שתי ביצועים, שמונה יעילים), 12 חוטים |
14 ליבות (שש ביצועים, שמונה יעילים), 20 חוטים |
| סדרת H | 45 וואט | 45 וואט | 8 ליבות (ארבע ביצועים, ארבע יעילים), 12 חוטים |
14 ליבות (שש ביצועים, שמונה יעילים), 20 חוטים |
| סדרת HX | 55 וואט | 55 וואט | 12 ליבות (ארבע ביצועים, שמונה יעילים), 16 חוטים |
16 ליבות (שמונה ביצועים, שמונה יעילים), 24 חוטים |
לרוב, תמצאו מעבדים מסדרת U ו-P במחשבים הניידים הדקים והקלים ביותר ומעבדים מסדרת H בגדולים וכבדים יותר
עם זאת, כשסקרתי מחשבים ניידים רבים מהדור ה-12, שמתי לב שיצרנים השתמשו במגוון רחב של מעבדים בגורמי צורה שונים. המעניין ביותר היה השימוש במעבדים מסדרת H במה שנחשב בדרך כלל לאולטרה-בוקים דקים וקלים. וכאשר משווים ביצועים בין סדרת U לסדרה P
למעשה, אולי זה לא הוגן לטעון את אינטל על האופן שבו עיצבה את השבבים שלה, ויותר נכון לומר שיצרנים השתמשו בשבבים בהתקנות פחות יעילות. אבל אינטל אכן צריכה לשאת לפחות בחלק מהאשמה ביצירת מבחר כה מסובך של מעבדים.
ומה היו התוצאות?
שקול את הטבלה הבאה, המדגישה כיצד הביצועים לא תמיד עוקבים אחר מפרטי המעבד.
| Geekbench (יחיד/מרוב) |
בֶּלֶם יָד (שניות) |
Cinebench R23 (יחיד/מרוב) |
PCMark 10 לְהַשְׁלִים |
|
|
Asus ZenBook S 13 Flip (Core i7-1260P) |
סך: 1,602 / 8,559 ביצועים: 1,639 / 8,923 |
באל: 132 ביצועים: 117 |
Bal: 1,583 / 7,595 ביצועים: 1,614 / 9,220 |
5,548 |
|
Dell XPS 13 Plus (Core i7-1280P) |
Bal: 1,316 / 8,207 ביצוע: לא זמין |
באל: 170 ביצועים: 94 |
Bal: 1,311 / 6,308 רווח: 1,650 / 7,530 |
4,309 |
|
Lenovo Slim 9i (Core i7-1280P) |
Bal: 1,720 / 10,115 ביצועים: 1,726 / 11,074 |
באל: 114 ביצועים: 95 |
Bal: 1,795 / 9,467 ביצועים: 1,824 / 11,301 |
5,442 |
|
HP Dragonfly Folio G3 (Core i7-1265U) |
Bal: 1,443 / 7,450 ביצועים: 1,419 / 7,997 |
באל: 155 ביצועים: 144 |
Bal: 1,307 / 5,728 ביצועים: 1,608 / 6,890 |
4,603 |
|
HP Envy x360 13 2022 (Core i7-1250U) |
Bal: 1,435 / 7,285 רווח: 1,460 / 7,288 |
באל: 136 ביצועים: 138 |
סך: 1,504 / 7,436 ביצועים: 1,504 / 7,441 |
4,907 |
|
HP Spectre x360 13.5 (Core i7-1255U) |
סך: 1,566 / 7,314 ביצועים: 1,593 / 7921 |
באל: 169 ביצועים: 120 |
Bal: 1,623 / 5,823 ביצועים: 1,691 / 7,832 |
5,203 |
|
Surface Pro 9 (Core i7-1255U) |
Bal: 1170 / 6518 ביצועים: 1,598 / 8,165 |
באל: 166 ביצועים: 127 |
Bal: 1124 / 7537 ביצוע: לא זמין |
4,045 |
|
Lenovo IdeaPad Duet 5i (Core i3-1215U) |
Bal: 1,513 / 5,676 רווח: 1,515 / 5,970 |
באל: 251 ביצועים: 181 |
Bal: 1,488 / 4,087 ביצועים: 1,582 / 4,842 |
4,578 |
|
Lenovo ThinkBook Plus Gen 3 (Core i7-12700H) |
Bal: 1,647 / 9,397 ביצועים: 1,644 / 9,306 |
באל: 98 ביצועים: 96 |
Bal: 1,708 / 10,592 ביצועים: 1,717 / 11,181 |
5,353 |
|
Lenovo Slim 7i Pro X (Core i7-12700H) |
Bal: 1,670 / 11,971 רווח: 1,730 / 12,356 |
באל: 90 לפי: 79 |
Bal: 1,731 / 11,379 ביצועים: 1,791 / 13,276 |
6,322 |
|
Acer Swift 3 OLED (Core i7-12700H) |
Bal: 1,698 / 10,972 ביצועים: 1,708 / 11,287 |
באל: 90 ביצועים: 85 |
Bal: 1,676 / 10,764 רווח: 1,715 / 11,069 |
4,983 |
זה רק מבחר קטן, אבל אנחנו יכולים לראות שהביצועים לא תמיד עוקבים אחר המעבד. לדוגמה, ה Asus Zenbook S 13 Flip הביצועים טובים יותר במבחני Geekbench 5 ו-Cinebench R23 מאשר ה- Dell XPS 13 Plus עם המעבד המהיר יותר שלו, אם כי ה-Dell הצליחה יותר במבחן בלם היד. המעבד השני באיטי ביותר ברשימה זו, ה-Core i7-1250U ב- HP Envy x360 13, ביצועים טובים יותר ב-Handbrake וב-Cinebench R23 מאשר ב-Core i7-1265U ב-HP Dragonfly Folio G3.
ובאופן כללי, המעבדים מסדרת U וסדרת P היו במרחק יריקה זה מזה בביצועים. אתה צריך לקפוץ למעבדים מסדרת H כדי לראות שיפורים משמעותיים בביצועים. גם אז, מחשב נייד כמו Lenovo Slim 9i עם Core i7-1260P ניקוד דומה למחשבים הניידים מסדרת H בקבוצת השוואה זו. וכשאנחנו מסתכלים על רף PCMark 10 Complete שמסתכל על מגוון משימות פרודוקטיביות, מדיה ויצירתיות, התוצאות נמצאות על כל המפה.
אשמח לציין שחיי הסוללה עקבו אחר דירוג ההספק של כל מעבד, אבל יש יותר מדי משתנים מכדי להסיק את המסקנה הזו. למחשבים ניידים יש קיבולות סוללה שונות, צגים זוללים פחות או יותר, וכוונון כולל, שמשפיעים יותר על חיי הסוללה מאשר ה-CPU. אבל אני יכול להגיד את זה: לא ראיתי מתאם חזק לכך שרכישת מחשב נייד עם מעבד בעוצמה נמוכה יותר גורמת אוטומטית לחיי סוללה טובים יותר.
מה כל זה אומר?
אם אתה רוצה מחשב נייד דק וקל המספק ביצועי פרודוקטיביות מוצקים, אז כל מעבד מסדרת U או P יעשה את העבודה. אפילו ה-Lenovo IdeaPad Duet 5i, המחשב הנייד ה"איטי" ביותר שבדקנו עם ה-15 וואט, 6 ליבות/8 חוטים Core i3-1215U, פעל מספיק טוב.
העצה שלי היא לקרוא ביקורות ולבסס את ההחלטה שלך על איכות הבנייה, התצורה הכוללת, המקלדת ומשטח המגע, התצוגה וחיי הסוללה ולהשאיר את החלטת המעבד לבד. בהחלט, אלא אם כן אתה בוחר במכונה מסדרת H (ואולי אפילו לא אז), אל תקנו את אופציית ה-CPU היקרה ביותר רק בגלל שאתם חושבים שהיא תיתן לכם ביצועים טובים משמעותית.
זה היה הניסיון הראשון של אינטל לארכיטקטורת המעבד ההיברידית BIG.little, ואולי היא תצליח יותר עם מעבדים מהדור ה-13. לחלופין, היצרנים יבדלו טוב יותר את הדגמים שלהם וישימו את המעבדים הנכונים בצורה הנכונה גורמים. את זה נותר לראות. אבל לעת עתה, מצב המעבד נותר מבלבל ומבטיח מעט מבחינת ביצועים.
המלצות עורכים
- אולי סוף סוף כדאי לקנות את המעבדים התקציביים הבאים של אינטל עבור גיימרים
- AMD עשויה סוף סוף לנצח את אינטל עבור מעבד המשחקים הנייד המהיר ביותר
- המעבד הנייד 24 ליבות של אינטל עשוי לעלות על מעבדי i9 שולחניים
- המעבד הנייד הקרוב של אינטל עשוי להרוס אפילו את השבבים הטובים ביותר לשולחן העבודה
- מעבד AMD Ryzen 7000 הקרוב מתעלה על Zen 3 בשיעור של עד 40%
שדרג את אורח החיים שלךמגמות דיגיטליות עוזרות לקוראים לעקוב אחר עולם הטכנולוגיה המהיר עם כל החדשות האחרונות, ביקורות מהנות על מוצרים, מאמרי מערכת מעוררי תובנות והצצות מיוחדות במינן.
