כששמעתי ש- גוגל בארד צ'טבוט AI סוף סוף הושק, עלתה לי מחשבה אחת: "אוי לא." אחרי הכל, השיחה הראשונית שלי עם Bing Chat לא התנהלה כפי שתכננתי, עם ה AI טוען שזה מושלם, זה רצה להיות אנושי, ולהתווכח איתי ללא הפוגה.
תוכן
- ביי, אימוג'ים
- איפה Google Bard הולך רחוק יותר
- עדיין לא מושלם
להפתעתי, נראה שגוגל יזכה לצחוק האחרון על זה. בארד כבר יותר מעודן ושימושי מזה בינג צ'אט, עוקף את הבעיות הקריטיות של Microsoft בהה למטה במהלך הופעת הבכורה הפומבית של בינג. יש עדיין כמה בעיות, אבל בארד מתחילה מבטיחה.
סרטונים מומלצים
ביי, אימוג'ים
ההבדל הגדול ביותר בין Bing Chat ל-Google Bard הוא ש-Google Bard לא מנסה להיות חבר שלך. זה נשמע מטופש, אבל הטון הקז'ואלי הגלוי והשימוש האינסופי באימוג'ים ב-Bing Chat הובילו לכמה שיחות לא סתומות. בינג צ'אט העמיד פנים שהוא חבר שמפטפט איתך, לטוב ולרע.
קָשׁוּר
- Bing Chat נלחם נגד איסורים על AI במקום העבודה
- Google Bard יכול עכשיו לדבר, אבל האם הוא יכול להטביע את ChatGPT?
- תעבורת האתר ChatGPT ירדה לראשונה
גוגל בארד לא עושה את זה ומספק תגובות הרבה יותר דומה ל-ChatGPT
. הוא משרטט קו בחול מההתחלה ומתמקד במילוי ההנחיה. יש לזה כמה יתרונות. ראשית הוא שבארד אינו נכנס למחזורים אינסופיים של חזרה על עצמה. אם אי פעם נתקלתי בתגובה לא מדויקת, קיבלתי את אותה תשובה: "אני עדיין בפיתוח, ואני תמיד לומד. אני תמיד מחפש דרכים לשפר את הדיוק והאמינות שלי. תודה על הסבלנות וההבנה."חשוב מכך, Bing Chat לא מתווכח איתך. שאלתי את ה-AI אם RX 7900 XTX של AMD אוֹ RTX 4080 היה GPU טוב יותר לקנות. זה סיפק כמה נקודות תבליטים לגבי אופן הערימת הכרטיסים הגרפיים, אבל זה שינה את המחירים. תיקנתי את הצ'אטבוט, פעמיים, ובשתי הפעמים הוא אמר שאני צודק והמשכתי הלאה.
זה שונה בהרבה מהאופן שבו Bing Chat התנהג, מכיוון שהוא היה נתפס לתגובות שהוא סיפק ויתווכח עליהם ללא הפוגה. הבעיה הזו היא מה שדחף את מיקרוסופט במקור להציג מגבלות שיחה ב-Bing Chat. Google Bard מטפל בתהליך הזה באופן טבעי, ברירת מחדל להסכים עם המשתמש ולהמשיך הלאה מהנושא במקום להטיל הגבלה קפדנית על השאילתות שלך.
Google Bard עדיין מבין את ההקשר, כך שתוכל להמשיך בשיחה מעבר להנחיה הראשונית שלך. ההבדל העיקרי, לפחות בשימוש הראשון שלי, הוא שבארד מסתכל למשתמש על האמת הבסיסית שלו, גם אם המידע הזה נשטף כאשר אתה מאפס את ההפעלה, בעוד Bing Chat שמר על עמדה של רְשׁוּת.
למיקרוסופט יש שינה הרבה ב-Bing Chat מאז שהושק, אז השיחות הבלתי תלויות שראינו כששוחררו לראשונה נשמרות. ובכל זאת, ברור ש-Google Bard מתחילה בצורה חלקה הרבה יותר. תגובות ממוקדות מיידיות מתאימות למידע שימושי יותר - זה לא רק צ'אט בוט נחמד שיכול לומר כמה דברים פרועים. Bing Chat מרגיש כמו צעצוע, ואין שום דבר רע בלשחק עם צעצוע. אבל Google Bard מרגיש כמו כלי שימושי שאולי באמת אשתמש בו בחיי היום יום שלי.
איפה Google Bard הולך רחוק יותר
התגובות הממוקדות של בארד עוזרות לשמור על הבינה המלאכותית על הפסים הרבה יותר טוב מבינג צ'אט, אבל היא גם משפרת את הנוסחה של מיקרוסופט במספר דרכים אחרות. ראשית, אתה מקבל מספר טיוטות לבחירה כשאתה שולח בקשה.
עבור חיפושים שפירים מבוססי עובדות, הטיוטות אינן שימושיות מדי. לדוגמה, ביקשתי מה-AI מקומות טובים לארוחת צהריים בסנט לואיס, מיזורי, והטיוטות האלטרנטיביות היו רק כמה רשימות שונות עם כמה אפשרויות שהוחלפו. להודעה כמו, "איך אני מתחיל ב גורל 2,"הטיוטות החלופיות רק שינו את הנוסח.
עם זאת, לתגובות יצירתיות יותר, הטיוטות המרובות מצוינות. אם תבקש ממנו לכתוב שיר, למשל, תוכל לראות שלושה שירים שונים על ידי הרחבת ה- הצג טיוטות אחרות אוֹפְּצִיָה. Bing Chat יכול ליצור מחדש את התגובות שלו, כמו גם Google Bard, אבל אם יש מספר טיוטות מוכנות באופן מיידי, אתה יכול לעיין בכמה אפשרויות מבלי למחוק את התגובה המקורית.
מחוץ לטיוטות, בארד כולל א חפש את זה בגוגל כפתור בתחתית כל תגובה. ה-AI אף פעם לא מתיימר להיות מושלם, והתוספת הזו מאפשרת לך לקחת בקלות את השיחה מחוץ לבארד ולחיפוש כללי. זה שימושי במיוחד עבור חיפושים מבוססי עובדות שבהם ייתכן שתרצה לחרוג מהמידע ש-Google Bard מסוגל לאסוף.
עדיין לא מושלם
למרות ש-Google Bard נמנע מכמה מלכודות ש-Bing Chat נקלע אליהן, הוא עדיין צריך קצת עבודה. הבעיה הגדולה ביותר עם Google Bard היא שהוא לא מצטט את המקורות שלו. Bing Chat עושה זאת, וזה עניין גדול.
גם אם Bing Chat מספק תגובה לא מדויקת, אתה יכול בדרך כלל להציץ במקורות שלו כדי לראות אם אתה צריך לסמוך על המידע או לא. אם המקורות הם קומץ אתרים שאתה מכיר וסומך עליהם, כנראה שזו תגובה מדויקת. אם מדובר באתרי שיווק שמעולם לא שמעתם עליהם, אולי תרצו לנחש שנית מה אתם קוראים. לגוגל בארד אין את זה.
זה לא יספק מקורות גם אם תשאלו. ביקשתי מה-AI להציע את המקורות שלו לאחר ששאלתי על כך כרטיסי מסך, והוא פירט את האתרים שמהם אסף את המידע, אך הוא לא סיפק קישורים אליהם. הפעם היחידה שבארד סיפק מקור הייתה כששאלתי אילו שפות הוא יכול לתרגם. באופן מצחיק, המקור לא היה מגוגל. זה היה מאתר וייטנאמי ששאל "מה זה אני מאמין בשנאה ממבט ראשון". אני חושב שהאתר הוא שאלות ותשובות אתר דומה ל-Quora, אך ללא קשר, ברור שהוא לא היה מקור לשפות ש-Google Bard יכול לתרגם.
יש גם את הבעיה הדחופה יותר שבארד זקוק למידע מהאינטרנט כדי לספק תשובות. בלי לקשר למקורות האלה, הוא לא יכול להמשיך לספק מידע לאימון ה-AI. זוהי מכונה שמביסה את עצמה, וזו בעיה עם עלייתו של כל צ'טבוט של AI. אבל זו שיחה שעדיין נמשכת.
הסיפור כאן הוא ש-Google Bard ערך הופעת בכורה ציבורית מרשימה. התגובות הממוקדות שלו שימושיות באופן דומה לזה ChatGPT, והוא מספק כמה שיפורים מוצקים באיכות החיים שמתחברים מעבר לצ'אט עצמו. אולי הכי חשוב, זה לא מתרוצץ בטענה שהוא רוצה להיות אנושי.
המלצות עורכים
- מחברים מובילים דורשים תשלום מחברות בינה מלאכותית על השימוש בעבודתם
- Wix משתמשת ב-ChatGPT כדי לעזור לך לבנות במהירות אתר שלם
- יצרנית ChatGPT OpenAI עומדת בפני חקירה של FTC על חוקי הגנת הצרכן
- תכונת הגלישה ב-Bing של ChatGPT מושבתת עקב ליקוי בגישה לקיר התשלום
- 81% חושבים ש-ChatGPT הוא סיכון אבטחה, כך עולה מהסקר
