אנו מצפים שהטכנולוגיה תשתפר עם כל דור. אחרי הכל, מה הטעם לשחרר גרסה חדשה של המוצר שלך אם היא לא טובה יותר מהגרסה הקודמת?
תוכן
- נמלים
- ביצועים
- חיי סוללה
זו השאלה שהייתה לי לאחר סקירת החדש Surface Pro 9 ו מחשב נייד משטח 5. יש הרבה דברים טובים במכשירי ה-Surface החדשים האלה, אבל יש כמה דרכים שהם למעשה גרועים יותר מקודמיהם, Surface Pro 8 ו-Surface Laptop 4. זה לא מה שאתה רוצה בהשקה של מוצרים חדשים, במיוחד כשהתחרות ממשיכה להתקדם.
נמלים
ה-Surface Laptop 5 שומר על אותן יציאות כמו הגרסאות הקודמות של המחשב הנייד, והן טובות. USB-A, Thunderbolt 4, שקע אוזניות 3.5 מ"מ ותחנת עגינה ל-Surface Connect.
קָשׁוּר
- Envy x360 14 החדש של HP נראה כמו ערך קטלני עבור מה שאתה מקבל
- 2 דרכים שבהן ה-MacBook Pro החדש עשוי להיות גרוע יותר מדגם 2021
- CES 2023: ה-all-in-one החדשים של Acer נראים כמו מתחרים רציניים של iMac
עם זאת, ה- Surface Pro 9 הוא סיפור אחר לגמרי. במיוחד, שקע האוזניות בגודל 3.5 מ"מ הוסר לחלוטין. החלק הכי גרוע? אין סיבה מובחנת להסרה. השלדה לא דקה יותר. זה לא הוחלף ביציאה אחרת. אין אפילו שינויים דרושים פנימיים שאנו יודעים עליהם. נראה שמיקרוסופט הוציאה את שקע האוזניות
רק בגלל זה יכול. ה-Surface Pro 9 הוא לא המכשיר הראשון שמסיר את שקע האוזניות, כמובן. Dell הסירה אותו מה- XPS 13 ו XPS 13 Plus השנה, ואסוס הוציאה בעבר מכשירי ZenBook שלא פחדו להוריד את שקע האודיו.
אבל במקרים כאלה, היו סיבות עיצוביות להסיר אותו. אולי החברות האלה כבר היו בכיוון הזה, אבל במקרה של XPS 13 Plus לפחות, Dell הייתה צריכה להתפשר על חלק מחזון העיצוב שלה כדי לסחוט את היציאה פנימה.
סרטונים מומלצים
נראה שזה לא נכון עם Surface Pro 9. אני מבין את הטיעון של מכשיר נייד להסתמך בעיקר על טכנולוגיה אלחוטית. אבל מיקרוסופט באמת הייתה צריכה לחכות עד שתכנון מחדש גדול יותר היה בעבודות, כי כפי שהוא נראה, זה מרגיש כמו פשרה מיותרת שקונים רבים ירגישו מוטרדים ממנה.
ביצועים
ביצועים הם התחום הברור ביותר שבו אנו מצפים לשיפורים משנה לשנה. בכל שנה יש צ'יפים חדשים, ואנחנו מניחים שהם ממשיכים להיות מהירים יותר - גם אם זה הבדל שולי. אנחנו בהחלט לא מצפים שהביצועים ילכו בכיוון ההפוך.
אבל גם עם Surface Laptop 5 וגם עם Surface Pro 9, אין תנועה נקייה קדימה מבחינת ביצועים. זה תיק מעורב. עבור Surface Laptop 5, ההחלטה לא להציע מהדורת Ryzen של Surface Laptop 5 השאירה את שאלת הביצועים באוויר. בבדיקה שלי, גיליתי שה-Surface Laptop 5 היה שווה לזה של השנה שעברה Surface Laptop 4 Ryzen Edition במבחנים מרובי ליבות.
למרבה המזל, המחשב הנייד החדש מציע צעד משמעותי קדימה בביצועי ליבה יחידה, כלומר הרבה מהמשימות היומיומיות בהן אתה עשוי להשתמש בו ירגישו יותר קלות. ובכל זאת, זה מאכזב לראות ביצועים מרובי ליבות נשארים עומדים, וכתוצאה מכך ביצועים כמעט זהים במשימה כמו קידוד וידאו בלם יד.
ל- Surface Pro 9 יש את הבעיה ההפוכה - והבעיה הזו רצינית יותר. ביצועי ליבה אחת למעשה לוקחים צעד אחורה עם ה-Surface Pro 9 וה-Core i7-1255U שלו. בהשוואה לדגם של השנה שעברה, אותו בדקתי עם Core i7-116G7, ה-Surface Pro 9 מפגר בעקביות בכ-10% כמעט בכל מבחן ליבה בודדת שרצתי. זה כולל את Geekbench 5, Cinebench R23 ו-Benchmark PCMark 10 Essentials. 10% זה לא מה לרחרח עליו. ובטח, אפשר לקרוא לזה הבעיה של אינטל. אבל מיקרוסופט בוחרת את השבבים שהיא מכניסה למכשירים שלה, ולא ראינו זאת כמגמה כוללת במחשבים ניידים אחרים באותה עוצמה כפי שאנו רואים זאת כאן.
אפילו לא בדקתי עדיין את דגם ה-SQ3 המופעל על ידי ARM, מה שעשוי לצייר תמונה אפילו מכוערת יותר של איך ה-Surface Pro 9 מסתדר עם קודמו. אני לא אומר שגם ה-Surface Laptop 5 או Surface Pro 9 הם מכשירים בעלי ביצועים גרועים. אני חושב שבשביל מה שהם, הקונה הממוצע כנראה לא יבחין בשום דבר לא בסדר. אבל עמידה בסטגנציה או הליכה אחורה היא אף פעם לא סימן טוב לחלקים טכנולוגיים חדשים.
חיי סוללה
חיי סוללה הם התחום שלא תמיד נע בכיוון החיובי. נראה שלחברות אכפת מזה כשזה נוח, אבל אז מתעלמות מזה כשמגיעה תכונה סחירה יותר. אבל אני טוען שחיי הסוללה, במיוחד במחשב נייד, ממשיכים להיות אחד החשובים ביותר. ובעידן ה-M1, למכשירי Windows יש סדר גבוה כדי להתחרות באפל.
ה Surface Laptop 5 נוחת כמה שעות מאחורי Surface Laptop 4, שנמשך כ-10.5 שעות בטעינה בודדת במהלך גלישה קלה באינטרנט. זה עדיין סכום הגון עבור סוג זה של מחשב נייד, אבל עדיין התאכזבתי לקבל פחות חיי סוללה ולא יותר. מחשב נייד זה מכוון בבירור בדיוק אל MacBook Air M1 עם המחיר שלו, והוא עדיין מוכה מאוד בתחום הזה. אני מוצא את זה ראוי לציון במיוחד מאז מחשבים ניידים אחרים המופעלים על ידי Ryzen 6000 בדקנו לאחרונה שיש להם חיי סוללה טובים יותר מאשר ל-Surface Laptop 5, מה שגרם לי להאמין בכך שלא אם תספק מהדורת Ryzen, ייתכן שמיקרוסופט מפסידה עוד כמה שעות של חיי סוללה במכשיר זה.
ה Surface Pro 9 קרוב יותר ל-Surface Pro 8. שניהם נבדקו כשהמסך מוגדר ל-60Hz, ה-Surface Pro 9 החזיק מעמד רק 20 דקות פחות מה-Surface Pro 8. זה לא הבדל עצום, עדיין מאפשר ל-Surface Pro 9 להחזיק מעמד מעל שמונה שעות בגלישה קלה באינטרנט. שוב, לא נורא עבור מכשיר Windows, אבל בהשוואה למשהו כמו MacBook Air, מיקרוסופט באמת צריכה לנוע בכיוון ההפוך. כמובן, אנחנו יודעים שדגם SQ3 עשוי להוות חלק מההבדל הזה, אבל עד שלא בדקתי את זה בעצמי, אני לא יודע בכמה.
אם מיקרוסופט רוצה להישאר תחרותית, היא באמת צריכה להוציא עדכונים משמעותיים למכשירים האלה. אנחנו לא בהכרח צריכים עיצובים מחודשים כל כמה שנים - וחוץ מזה, זה משהו שנראה שמיקרוסופט מתכוונת לא לעשות. אבל אני מדבר על עדכונים קטנים ומדויקים יותר שהופכים את מכשירי ה-Surface המדהימים האלה לקצת יותר תחרותיים.
המלצות עורכים
- קוואלקום טוענת שהמחשבים הניידים שלה הורסים שבבי אינטל במשימות AI
- Surface Laptop Studio 2 של מיקרוסופט עשוי לקבל שיפור ביצועים מסיבי
- צג המשחקים החדש של סמסונג Odyssey Neo G9 יפהפה, אבל יש לו פגם קטלני
- מדוע ל-Microsoft Surface עדיין אין תשובה אמיתית ל-MacBook Air
- ה-Surface Laptop 5 מוותר על AMD להרכב פשוט יותר
שדרג את אורח החיים שלךמגמות דיגיטליות עוזרות לקוראים לעקוב אחר עולם הטכנולוגיה המהיר עם כל החדשות האחרונות, ביקורות מהנות על מוצרים, מאמרי מערכת מעוררי תובנות והצצות מיוחדות במינן.
