סקירת Olympus OM-D E-M1 Mark III: מצלמת הנסיעות הטובה ביותר?

יש צלמים שהם מציצים פיקסלים. הם מגיעים לחיישנים הגדולים ביותר עם הרזולוציה הגבוהה ביותר ומחפשים רק את האופטיקה החדה ביותר במסע לכאורה לשחזר תרשים בדיקה בצורה מושלמת. אולימפוס OMD E-M1 Mark III בשווי 1,800 דולר לא יספק את הצלמים הללו; למעשה, זה מתעלם מהם לחלוטין.

זו המצלמה לכל השאר, במיוחד אלה שחשוב להם יותר ממערכת קומפקטית ומוכנה להרפתקאות; צלמים שרוצים עדשות ארוכות בזום אך קצרות בגודלן; וצלמים שמחפשים מצלמה שהופכת אפילו את הצילומים הקשים ביותר לכייפים לצלם.

אולימפוס מתמודדת במירוץ המסגרת המלאה, נצמדת לפורמט הקטן יותר של Micro Four Thirds שהיה חלוצה ומתמקדת בשימושיות עם תכונות שאף מותג אחר לא מציע. לרוב, זה עובד.

זה כולל תכונות חדשות לגמרי כמו Starry Sky AF, מצב פוקוס אוטומטי במיוחד להתמקדות בכוכבים (אלה שבשמיים; זה לא מצב פפראצי). זה מצטרף למערכת ייצוב של 7.5 עצירות ומסנני צפיפות נייטרלית (ND) מובנים המאפשרים לך להשאיר את החצובה והפילטרים המוברגים בבית (בכל מקרה רוב הזמן).

בילינו ארבעה ימים בבדיקת גבולות ה-E-M1 Mark III בחופים ובג'ונגלים של קוסטה ריקה, ולאחר מכן כמה שבועות המשכנו להעמיד את המצלמה בקצב בחורף צפון מזרח. ולמרות שה-E-M1 Mark III היא לא המצלמה הטובה ביותר שתוכלו לקנות ב-1,800 דולר, היא מצלמת העדשה הניתנת להחלפה הטובה ביותר לנסיעות.

איכות עיצוב ובנייה

ה-E-M1 Mark III תוכנן להציע תכונות דומות ל-E-M1X, אבל בצורה קטנה יותר ללא אחיזת הסוללה המובנית. עם ה-12-45mm f/4 PRO, זוהי המשולבת הקטנה ביותר אטומה למזג האוויר שמציעה אולימפוס. הצלחתי להכניס את המצלמה, ארבע עדשות, שני ממירים טלפוניים - מספיק לטווח של 600 מ"מ - ואייפד לתיק גב. אפילו נשאר לי מספיק מקום להכניס את החצובה שלי לתוך החבילה במקום לחגור אותה כלפי חוץ, הבדל שאיפשר לי לארוז הכל לטיול צילום בינלאומי בן ארבעה ימים לתוך היד מטען.

למרות הגודל והמשקל הקטנים יותר - בערך 20.5 אונקיות - האחיזה של ה-E-M1 Mark III נוחה ונוחה. עדיין יש לא מעט נדל"ן לבקרות פיזיות, כולל חוגות שליטה כפולות ומיקוד אוטומטי מַקֵל נוֹעַם. אולימפוס עדיין הצליחה להתאים גם חריצי כרטיס SD כפולים, אם כי רק חריץ אחד תואם UHS-II.

פריסת הבקרה מוצקה, אם כי לא ממש מושלמת. אני אוהב את מתג המצב הניתן לתכנות, שניתן להשתמש בו כדי להחליף במהירות קדימה ואחורה בין שתי קבוצות של הגדרות מצלמה. למרות שהוא יכול לעשות הרבה יותר, השתמשתי בו כדי לשנות במהירות מפוקוס אוטומטי בודד לרציף תוך כדי צילום חיות בר.

ג'ויסטיק, גלגלי שליטה כפולים וכפתור ISO ליד האגודל מציעים התאמות קלות להגדרות נקודת המוקד והחשיפה. לחצני קיצור למצבי מיקוד, מדידה, פרץ, טיימר ופלאש נמצאים בצד שמאל למעלה.

בצד הפחות חיובי, כפתור ההקלטה ופיצוי החשיפה נמצאים ממש ליד זה בחלק העליון של המצלמה ליד שחרור הצמצם. עם הגודל והצורה הזהים, בטעות התחלתי להקליט וידאו מספר פעמים כאשר מה שרציתי היה להתאים את החשיפה. שני הפקדים האלה ידרשו קצת יותר זמן עם המצלמה כדי להשתמש בנוחות מבלי למשוך את העינית מהעין שלי.

לקבלת פקדים נוספים, תפריט מהיר מכיל אפשרויות שפחות נגישות אליהן. התפריט המלא מוכר לכל מי שצילם אולימפוס בעבר, אבל נדרש קצת ציד כדי למצוא כמה אפשרויות למי שפחות מכיר.

ה-E-M1 III משתמש במסך מגע בגודל 3 אינץ', 1.037 מיליון נקודות, המטות לצד המצלמה, ומאפשר לך לסובב את המסך לכיוון סלפי מבלי להיחסם על ידי חצובה.

עם זאת, כמו ה-E-M1X, לא התרשמתי מהעינית האלקטרונית. קצב הרענון היה מוצק, אך לתמונות הייתה פחות ניגודיות מאשר מסך ה-LCD. עם 2.36 מיליון נקודות, ישנם מספר EVFs בשוק המציעים יותר רזולוציה.

גוף סגסוגת המגנזיום אטום מפני אבק ונתזים ומרגיש מוצק בידיים, מה שלא יפתיע את מי שהשתמש בעבר במצלמת אולימפוס ברמה גבוהה. זה אפילו שרד את מבחן העמידות המקרי שלי כשהגאות הגיעה קצת יותר מהר מהצפוי כשהמצלמה הייתה על החוף. למרות היותם יותר טבילה חלקית מאשר התזה פשוטה, גם ה-E-M1 וגם עדשת הערכה החדשה של 12-45 מ"מ לא היו גרועות יותר ללבוש. כמות קטנה של חול חוף נכנסה ממש בתוך דלת הסוללה, אבל אם המצלמה יכולה לשרוד את הפגיעה בגל אוקיינוס, היא אמורה לשרוד את ההתזה והאבק שפורסמו ללא תקלות.

ל-E-M1 Mark III אין את הסוללות הכפולות של ה-E-M1X, אבל חיי הסוללה יציבים עבור מצלמה ללא מראה. לא הייתי צריך להחליף את הסוללה עד סוף היום, בערך 800 תמונות מאוחר יותר. (הנטייה שלי למצב פרץ בדרך כלל מאפשרת לי לקבל יותר מדירוג חיי הסוללה המפורסם - דירוג ה-CIPA הוא 420 תמונות, או 900 במצב שינה מהיר).

תכונות וביצועים

בהשוואה למצלמות גדולות יותר, הצילום עם ה-E-M1 Mark III משחרר. בעוד שרוב המצלמות חסרות המראה קלות לנסיעה איתן, ברוב המקרים, ה-E-M1 יכול להשאיר מאחור גם את החצובה וגם את מסנני ה-ND. עם מערכת ייצוב של 7 נקודות (7.5 עם ה M.Zuiko Digital ED 12-100mm f/4.0 PRO עדשה) וה-NDs המובנים, צילמתי מספר חשיפות ארוכות של גלי אוקיינוס ​​במהלך היום מבלי להוציא את החצובה שלי מהתרמיל.

לאולימפוס יש את מערכת הייצוב הטובה ביותר מכל יצרן, ולדבריה רוב האנשים יכולים לצלם חשיפות בזווית רחבה של 6 שניות ללא חצובה. זה מרשים. אבל עם אחיזה יציבה, אפשר להוציא אפילו יותר. למרות שאני אוהב חשיפות ארוכות, אני שונא לסחוב את החצובה שלי לכל מקום, ומצאתי את עצמי מצלם חשיפות ארוכות לעתים קרובות יותר, הודות ליכולת לעשות אותן ביד.

חשיפות ארוכות בכף יד אינן חדשות ב-E-M1 Mark III, אבל צילום כף יד של שמי הלילה ללא חצובה - או מיקוד ידני - בהחלט כן. מצב ה-Starry Sky AF החדש של המצלמה אינו משתמש זיהוי ניגודיות, זיהוי פאזה, או אפילו הכלאה של שתי המערכות. במקום זאת, הוא משתמש בבהירות, מחפש את נקודות האור שנוצרו על ידי כוכבים על רקע שמיים שחורים.

למערכת שני מצבים: עדיפות מהירות לצילום כף יד, ועדיפות דיוק בעבודה על חצובה. המצב מוגדר גם לשימוש במיקוד בלחצן אחורי במקום להתמקד בלחיצה למחצה על כפתור הצמצם, מה שמקל על השמירה על הפוקוס נעול בזמן שאתה מסגר מחדש את הצילום.

צילום כוכבים הוא אחד מסוגי הצילום המאתגרים יותר מכיוון שהוא בדרך כלל דורש חצובה ומציאת הנקודה המתוקה בטבעת המיקוד הידנית, שיכולה לקחת מספר צילומי מבחן לפני שמקבלים אותה ימין. השילוב של ה-E-M1 III של ייצוב ו-Starry Sky AF מפשט את צילום הכוכבים, מקל על צלמים מתקדמים ונגיש למתחילים. אני עדיין מעדיף חצובה לתוצאות הטובות ביותר, אבל העובדה שלא נדרשת כזו היא מאוד מרשימה.

בגלל היותה תכונה חדשה שלא נשמעת ממותגים אחרים, Starry Sky AF עבדה בצורה מפתיעה. אמנם לא מהיר כמו המיקוד האוטומטי הרגיל של המצלמה, אבל הוא בהחלט מנצח את המיקוד הידני. ומכיוון שהמערכת מבוססת על זוהר, היא פועלת גם עם סוגים אחרים של מקורות אור מוקפים בחושך, כמו נופים עירוניים בלילה, למשל.

בעוד שה-Starry Sky AF הוא הכוכב של התוכנית, מערכת הפוקוס האוטומטי לזיהוי שלב של 121 נקודות של ה-E-M1 Mark III - מערכת כמעט זהה ל-E-M1X - מתפקדת היטב. מהירות המיקוד אינה שוברת שיא, אבל היא עמדה בקצב של כל דבר, מגולשים ועד ציפורים במעוף. מיקוד אוטומטי בתאורה נמוכה הוא גם מכובד, אם כי לא מהטובים מסוגו, עם רגישות עד -3.5 EV.

הפנים והעין AF גם עבדו היטב, זיהה וננעל על העיניים במהירות. למרות שכנראה לא מספיק מהיר לספורט, ה-AF Eye נמצא בשוויון למערכות נטולות מראה אחרות של המתחרים. מערכות מסוימות, כמו Nikon Z 6 ו-Z 7, דורשות שימוש ב-AF שטח אוטומטי כדי שה-AF בעין יפעל. ה-E-M1 Mark III יכול להשתמש בעין AF במצב AF קבוצתי, מה שאומר פחות מעבר קדימה ואחורה בין מצבי מיקוד כאשר הנושאים שלך משתנים. Eye AF עבור בעלי חיים, תכונה שהופכת נפוצה יותר במותגים אחרים, חסרה גם היא.

מעקב אחר מיקוד אוטומטי עבד בערך כמו כל מצלמה שצילמתי איתה - מה שאומר שלפעמים זה עובד ולפעמים זה זבל. הצלחתי לתפוס כמה תמונות חדות עם זה, אבל היו לי תוצאות טובות יותר באמצעות מצב שטח קבוצתי ומיקוד אוטומטי רציף רגיל. עם זאת, אני לא ממש מחשיב את זה כשליל, כי לא באמת פגשתי מצלמה עם פוקוס אוטומטי עוקב מספיק טוב לפעולה מהירה (דגמי סוני חדשים יותר, כמו A6600, עשוי להיות חריג).

ה-E-M1 Mark III גם לא ירש את מצב המיקוד בספורט המוטורי של ה-E-M1X (שלמעשה עובד די טוב למעקב). תכונת הנישה צריכה שני מעבדים כדי לעבוד, כך שהיא נשארת בלעדית לדגם הדגל היוקרתי. עם זאת, המעבד היחיד של ה-E-M1, ששודרג ל-TruPic IX, עדיין מצליח להשיג את רוב אותם הביצועים.

ה-E-M1 III גם מהיר מספיק עבור רוב הצלמים. הוא יכול לצלם במהירות של 10 פריימים לשנייה עם המכני, או 18 באמצעות התריס האלקטרוני השקט. אם אינך זקוק למיקוד אוטומטי רציף, תוכל להגביר את המהירות הזו עד ל-15 או 60 פריימים לשנייה, בהתאמה. מאגר התמונה מסתיים בסביבות 76 צילומי RAW בעת צילום במהירות של 18 פריימים לשנייה, אבל מצאנו שזה מספיק לצילום כל דבר, החל מציפורים ועד לגולשים.

מעבד TruPic IX מאפשר גם מצב כף יד חדש ברזולוציה גבוהה, המשתמש במערכת ייצוב התמונה ובתנועות הזעירות של הידיים שלך כדי לתפור יחד 16 תמונות לקובץ של 50 מגה-פיקסל. המצב טוב רק עם נושאים דוממים לחלוטין, אבל מציע אפשרות לקבל רזולוציה רבה יותר כאשר 20.4 מגה פיקסל מהחיישן לא מספיקים.

איכות תמונה

ה-E-M1 Mark III מכיל את אותו חיישן כמו ה-Mark II, עם אותה רזולוציית 20MP. בהתחשב בגודל החיישן הקטן, בשלב מסוים, הגדלת הרזולוציה מביאה להחזרים פוחתים, כך ש-20MP זה בסדר. ובכל זאת, אין דרך לעקוף את העובדה שלחיישן הזה, בן שנים רבות, יש מגבלות בהשוואה לחיישנים גדולים ומודרניים יותר. ה-E-M1 Mark III עדיין טוב מספיק עבור רוב הצלמים, אבל אל תצפו לקפיצה באיכות התמונה ביחס לדגמים ישנים יותר.

אבל לחיישן הקטן הזה יש יתרונות. אחת ההטבות הגדולות ביותר של ה-2X גורם יבול מקל על קבלת אורך מוקד ארוך יותר. 600 מ"מ של טווח שווה, אורך מוקד שובר גב על מסגרת מלאה, ניתן לשאת איתך בקלות.

ייצוב התמונה המצוין הוא גם עזרה גדולה עם העדשות הארוכות הללו. אפילו במהירויות תריס איטיות יחסית, הפרטים נשארו חדים בעת צילום כף יד ב-600 מ"מ.

ובעוד שהחיישן אינו משתנה, מצב עדיפות פרטים חדש מעבד תמונות ISO גבוהות פעמיים, מאט את המצלמה אך מגביר את רמת הפירוט. בעיבוד עדיפות המהירות, רעש זוחל פנימה בסביבות ISO 800 ופרטים וחדות נוטים לרדת במורד ב-ISO 3,200. למרבה המזל, בכל מקרה עבור נושאים שאינם זזים, הייצוב המצוין יכול לעזור לך לשמור על ISO נמוך.

מערכת המדידה של המצלמה הרגישה פחות צפויה מרובם, אפילו במצב מדידת ספוט, ואני הייתי באופן קבוע על חוגת פיצוי החשיפה כדי לקבל את הצילום נכון בעדיפות צמצם ובצמצם מצב עדיפות.

כאשר אתה צריך את הרזולוציה הנוספת, מצב כף יד ברזולוציה גבוהה יכול להיות עזרה גדולה. התמונה לעיל צולמה במצב זה, ואפילו נחתכה בפוסט. הנושא אכן צריך להישאר דומם, ולמצלמה לוקח כמה שניות נוספות כדי לחבר הכל יחד, אבל היא מציעה התפארות בפירוט עבור נושאים מסוימים.

הסרטון עוקב אחר דפוס דומה, עם צבע טוב וייצוב מצוין. הקלטת צילומי זווית רחבה יציבה ללא חצובה הייתה פשוטה, עם תנועה קלה בלבד בסרטון. הפירוט מצוין, הודות לקולנוע 4K פתרון הבעיה.

מחיר וזמינות

Olympus OM-D E-M1 Mark III הוא $1,800 והוא שוחרר ב-24 בפברואר.

התפיסה שלנו

ה-Olympus OM-D E-M1 Mark III היא מצלמה קטנה, בהחלט, אבל היא גם מצלמה שיכולה לבצע בצורה שמצלמות אחרות לא יכולות. תכונות כמו Starry Sky AF ומצב כף יד ברזולוציה גבוהה הם יתרונות ייחודיים. מכיוון שאתה יכול לארוז מצלמה אטומה למזג האוויר ועדשות קטנות יותר, להשאיר את החצובה ואת מסנני ה-ND בבית, ועדיין לקבל תמונות מוצקות, ה-E-M1 Mark III היא מצלמה אידיאלית לנסיעות.

אבל זה לא מושלם. רזולוציית העינית מיושנת במשך כמה דורות, מערכת המדידה מרגישה לא עקבית, ו מערכות בסיסיות רבות אחרות, כמו מיקוד אוטומטי של 121 נקודות וחיישן 20MP Four Thirds, מועברות מה-Mark II.

האם יש אלטרנטיבה טובה יותר?

1,800 דולר יביאו לך הרבה מצלמה, כולל המצלמה שהוכרזה לאחרונה Fujifilm X-T4, בעל חיישן APS-C גדול יותר אך בגודל גוף דומה ל-E-M1. אפילו המסגרת המלאה סוני A7 III, שהיא הבחירה הטובה יותר עבור צלמים שמודאגים יותר מאיכות תמונה מעולה מאשר לקבל זום גדול וערימות של ייצוב.

אבל, לאף מצלמה מתחרה אין 7 תחנות של ייצוב תמונה (הפוג'י מתקרב, עם 6.5, אבל רק עם עדשות נבחרות). אף מצלמה אחרת גם לא יכולה להתמקד בכוכבים או לצלם אסטרופוטוגרפיה ללא חצובה. ואף פורמט אחר לא יכול לארוז טווח הגעה של 600 מ"מ לתוך עדשת 300 מ"מ.

לכן, האם יש מצלמה "טובה יותר" תלוי בהגדרה שלך לטוב יותר. האם יש מצלמה עם איכות תמונה טובה יותר במחיר? אבסולוטלי. אבל האם יש אלטרנטיבה טובה יותר לצילומי טיולים? כנראה שלא.

כמה זמן זה יימשך?

איטום מזג האוויר הופך את ה-E-M1 Mark III למכונה עמידה. התריס המעודכן הוא אחד הטובים ביותר של אולימפוס עד כה, מדורג עבור 400,000 פעולות. יחידת הביקורת שלי שרדה כשהיא שקועה חלקית במי האוקיינוס. ללא אסונות קיצוניים נוספים, המצלמה אמורה להחזיק שנים רבות, ואפילו מעבר לכל אימת שאולימפוס מחליטה לעשות את ה-Mark IV.

האם כדאי לקנות אותו?

כן, אם אתה רוצה מצלמת עדשות נהדרת להחלפה לנסיעות, או אובססיבית על חשיפות ארוכות אבל שונאת לסחוב חצובה. ייצוב התמונה, NDs מובנים ו-Starry Sky AF כולם נהדרים.

החיישן הקטן פחות אידיאלי לז'אנרים כמו דיוקנאות, חתונות ואופנה, שבהם אתה יכול לבלות כמות מזומנים דומה על גוף מסגרת מלא, ושבו התכונות המתקדמות של ה-E-M1 III פשוט לא ייכנסו לְשַׂחֵק.

המלצות עורכים

• אולימפוס E-M1 Mark III נגד Olympus E-M1 Mark II: האם השדרוג שווה את זה?
• Olympus PEN E-PL10 היא מצלמה מסוגננת למתחילים שמסתירה חומרה מהדור האחרון
• EOS-1D X Mark III של קנון רוצה למעוך ללא מראה עם 20 פריימים לשנייה, 10 סיביות צבע
• ליריות אולימפוס יהיו בקרוב עדשות 1,000 מ"מ ויכולת פלאש אלחוטי
• טיזר אולימפוס חולק הצצה למצלמת OM-D שמתאימה ליותר מספורט