הצגת מעבד Core המודרני הראשון של אינטל בשנת 2008 הייתה שינוי כיוון משמעותי, ולא רק בגלל הניתוק שלו מארכיטקטורת Netburst שהניעה את Pentium 4. החברה גם התחייבה להתייחס ברצינות לביצועי גרפיקה, והיא מימשה את ההבטחה הזו. כאשר ה-Intel HD Graphics הראשון הופיע בשנת 2010 לצד שבבי Core הניידים החדשים, הוא יותר מהכפיל את הביצועים בהשוואה ל-Intel Graphics Media Accelerator הקודם.
תוכן
- החומרה
- 3DMark
- World of Warcraft
- באטלפילד 4
- סיכום
שש שנים מאוחר יותר, מסע הצלב של אינטל לשיפור גרפיקה משולבת נמשך. כל דור חדש של Core מביא דחיפה הרבה יותר גדולה בביצועים הגרפיים מאשר ביצועי מעבד לכל ליבה. אבל הרווחים המרשימים האלה התרחשו מול משחקים תובעניים יותר ורזולוציית תצוגה שהולכת וגדלה. במהלך שש השנים האחרונות, מחשבים ניידים זינקו מרזולוציה טיפוסית של 1,024 x 768 ל-1080p - ודגמי פרימיום אפילו דוחפים 4K.
סרטונים מומלצים
כדי לגלות מה זה אומר על ביצועים בעולם האמיתי, ריכזנו עשר גרסאות שונות של גרפיקת Intel HD חמישה דורות ברשימה מהישן ביותר לחדש: HD 4000, 4200, 4600, 5500, 6000, HD 520, HD 530, HD 540, HD 620 ו-UHD 620. עד לאן הגיעה אינטל? וכמה עוד נותר לו לעבור?
קָשׁוּר
- סקרתי כל GPU בשנתיים האחרונות - אלה היחידים שאתה צריך לקנות
- כיצד תוכל אינטל להשתמש ב-AI כדי להתמודד עם בעיה ענקית במשחקי מחשב
- מדוע ה-GPU החדש של Nvidia מתפקד גרוע יותר מאשר גרפיקה משולבת
החומרה
השתמשנו במגוון חומרה לביצוע בדיקה זו. MacBook Air המריץ Boot Camp עם מנהלי התקנים גרפיים מעודכנים מלאים של אינטל שימש כסטנד-אין שלנו למעבדי Core מהדור השלישי עם Intel HD 4000.
בשלב הבא יש לנו את השבבים מהדור הרביעי, המיוצגים על ידי Acer Aspire Switch 11 ו Zotac Zbox Oi520, המציעים Intel HD 4200 ו-4400, בהתאמה. האחרון חשוב במיוחד, מכיוון שהוא ה-IGP הנפוץ ביותר מהמשפחה היוצאת. לרוב המחשבים הניידים המופעלים על ידי אינטל שנמכרו בשנה האחרונה יש בפנים HD 4400.
XPS 13 (2015) של Dell ו NUC של אינטל עם מעבד Core i5, עם HD 5500 ו-HD 6000, בהתאמה, נושאים את הבאנר לדור החמישי. מלבד Iris 6100, שאינה בחירה נפוצה, HD 6000 הוא הפתרון הגרפי המהיר ביותר הזמין כיום עם מעבדי Core.
3DMark של Futuremark מספק מבט כללי על ביצועים שמתורגם בדרך כלל היטב למשחקים בעולם האמיתי.
HD 520 נבדק ב-i7 Surface Book כשה-GPU הייעודי כבוי. יש גם Intel HD 530, שבדקנו במעבד Core i7-6700K שולחני. למרות ההסרה של מספרי מהשם, HD 530 נועד להיות אפשרות גרפית משולבת חדשה באמצע השכבה עבור שבבים שולחניים. HD 540 היה עם אחר Dell XPS 13 עם מעבד Core i7-6560U.
Surface Pro של מיקרוסופט שימש לבדיקת גרפיקת Intel HD 620. Dell שוב הגיעה לייצג, כמו העיצוב המחודש של 2018 של Dell XPS 13, עם מעבד Core i5-8200U, שימש לבדיקת Intel UHD 620.
ברור שאי אפשר לערוך מבחן מוחלט בין תפוחים לתפוחים. הגרפיקה המשולבת של אינטל מתעדכנת על בסיס דורי, כך שמעבדים חדשים ומהירים יותר משודכים לגרפיקה חדשה ומהירה יותר. למכשירים חדשים יותר יהיה גם יותר זיכרון RAM וכוננים קשיחים מהירים יותר. ובכל זאת, בדיקות אלה מספקות תובנה לגבי האופן שבו גרפיקת Intel HD התקדמה לאורך זמן.
3DMark
ה-3DMark של Futuremark הוא הסטנדרט בתעשייה מבין מדדי הגרפיקה, והוא מספק מבט כללי על ביצועים שמתורגם בדרך כלל היטב למשחקים בעולם האמיתי. זה מבחן טוב לאיך לקבוע כמה אינטל התבגרה במהלך השנים.
תוצאות אלו מראות עד כמה Intel HD Graphics השתפר במהלך השנים. ציון Cloud Gate יותר מהכפיל את עצמו מ-HD 4000 לפתרון הבינוני החדש ביותר, UHD 620. וזה ללא ספק מפספס את השיפור, מכיוון ש-UHD 620 מציע תמיכה בממשקי API גרפיים חדשים כמו DirectX 12.
יחד עם זאת, ה-UHD 620 של אינטל קצת מאכזב. קפיצות קודמות לחומרה חדשה ראו עליות משמעותיות של כ-20 או 30 אחוזים. עם זאת, UHD 620 זהה בעצם ל-HD 620. שימו לב גם ש-HD 620 הגיע ב-2016. מנקודת מבט של ביצועים, גרפיקת HD של אינטל התקדמה מעט בשנתיים האחרונות.
אינטל עושה זאת יש את המעבדים מסדרת G, המאגדים את הגרפיקה Radeon Vega של AMD עם מעבד אינטל. לא כללנו אותם בתרשים שלמעלה מכיוון שהם לגמרי מרסקים את Intel HD - ויהפכו את הגרף כמעט בלתי קריא. השבבים מסדרת G זמינים רק בקומץ קטן של מכשירים כמו Dell XPS 15 2-in-1, עם זאת, והם לא עושים חסד עם חיי הסוללה.
World of Warcraft
משחק מרובה המשתתפים המפורסם של Blizzard הוא יותר מ-10 שנים, אבל זה לא קל לחומרה מודרנית לטפל בו. המשחק עודכן משמעותית במהלך השנים עם אזורים חדשים, מרקמים חדשים ולאחרונה גם דגמי דמויות חדשים. חלה גם עלייה כללית של דברים במשחק, מעלווה לאפקטים של חלקיקים ועד לשטחים גדולים יותר. האם חומרת Intel HD של היום יכולה להתמודד עם הכותר המתפתח הזה?
World of Warcraft לא מתאים כל כך בגרפיקה ישנה יותר של Intel HD. Intel HD 4400 ו-HD 5500, שני פתרונות נפוצים מאוד באולטרה-בוקים מהדור הקודם, נאבקים לספק חוויה מהנה כאשר הפרטים גדלים מעבר לנמוך. הגרסה הפחות חזקה של Intel HD שבדקנו, ה-HD 4200, יכולה להתמודד עם המשחק רק ברזולוציה של 1,366 x 768 ופרטים נמוכים.
Intel HD 520 יכול לשחק את המשחק ב-1,366 x 768 ופרטים גבוהים. HD 530 ו-540 מצמידים כמה פריימים נוספים לביצועים האלה, ומתקרבים - אבל לא ממש מצליחים - להגיע לממוצע של 30 FPS ב-1080p ופרטים גבוהים. HD 530 ו-HD 540 הם צוואר וצוואר כאן, בעוד לשולחן העבודה HD 530 IGP היה יתרון על פני HD 540 הנייד ב-3DMark.
שדרוג דור נוסף ל-Intel HD 620 ו-UHD 620 מספק חיבה גדולה נוספת לביצועים. קצב המסגרות הממוצע עולה סוף סוף על 30 FPS ברזולוציית 1080p עם הגדרות פירוט גבוהות, מה שאומר שניתן לשחק בו, אם כי רק רק. עדיין שמנו לב להרבה היסוס רגעי אשר, אנו חושדים, נובע מהיעדר זיכרון וידאו ייעודי. משחק כמו World of Warcraft לעתים קרובות צריך לטעון נכסים חדשים כשאתה חוקר את עולם המשחק הגדול שלו.
באטלפילד 4
באטלפילד 4 הוא לא היורה האחרון מ-DICE, אבל החלטנו לשמור אותו כמדד בדיקה כדי שלא נצטרך לזרוק תוצאות ממכשירים ישנים יותר. ולמרות שזה לא המשחק האחרון, הוא כן מריץ את אותו מנוע Frostbyte בסיסי כמו שדה הקרב 1 והחדש חזית הקרב של מלחמת הכוכבים משחקים.
ההבדל בין הדורות במשחק הזה הוא מדהים. לפני כמה שנים, בדור HD 4000 ו-HD 4400, באטלפילד 4 היה חסר תקווה לחלוטין. זה לא ישחק אפילו ברזולוציה של 1,366 x 768 עם פירוט מפותל עד הסוף.
סדרות Intel HD 5500 ו-6000 שינו את זה במידה מסוימת. זה לפחות שיפר את הביצועים לרמה שהייתה ניתנת להפעלה מעורפלת, אם כי ברזולוציה נמוכה. רוב הגיימרים לא יהיו מרוצים מהחוויה. אבל אם לא היה לך משהו אחר לשחק באטלפילד 4 על, אתה יכול לנהל את זה. קצת.
Intel HD 500 לוקח את המשחק צעד קדימה. HD 530 ו-HD 540, במיוחד, מעלים את הרף. ה-HD 530 מתקרב ל-30 FPS ברזולוציית 1080p ופרטים נמוכים. HD 540 עולה על זה, וגם הופך את 1,366 x 768 בפרטים גבוהים לניתנים להפעלה, ולו רק.
הדור האחרון, Intel HD 620 ו-UHD 620, שוב העלה את הביצועים בצורה משמעותית. הם לא ממש מנצחים את HD 540, אבל זו לא השוואה הוגנת, כי HD 620 הוא פתרון מיינסטרים שנועד להחליף את HD 520. וגם HD 620 הוא הרבה יותר מהיר מקודמו, משפר את הביצועים ב-50 אחוזים לפחות בכל הלוח. באטלפילד 4 יכול לפלרטט עם 30 FPS עקביים ברזולוציית 1080p ופרטים נמוכים, אם כי הוא מתבייש רק מהסימן הזה.
סיכום
הבדיקות שלנו מבהירות שגרפיקת ה-HD של אינטל השתפרה מאוד במהלך השנים. מערכת מודרנית עם גרפיקה UHD 620 מהירה יותר מפי שניים במשחקים מאשר מחשב נייד Intel HD 4000. משחקים שנראים בלתי אפשריים לשחק על אותה מערכת ישנה יותר עשויים להיות מהנים במחשב נייד מודרני עם UHD 620.
אתה יכול לצפות שסמארטפון או טאבלט חדש יתמודד עם כל משחק זמין בקלות, אבל אתה לא יכול לצפות לאותו דבר מרוב המחשבים הניידים.
ובכל זאת המשכנו לא יכולים אלא להרגיש קצת מאוכזבים. שמרנו על רשימת הבדיקות במאמר זה זהה במשך שנים, כך שנוכל להציע קו בסיס של השוואה. למרות זאת, World of Warcraft ו באטלפילד 4 להישאר מהנה רק עם פשרה משמעותית. אלו אינם משחקים חדשים, אך אינך יכול לצפות להתקין אותם ולראות משחק חלק באופן אוטומטי ב-Intel HD Graphics. נדרשים כמה שינויים, וייתכן שתצטרך לשדרג לאחור את הרזולוציה מתחת ל-1080p.
ביצועים גרפיים משולבים חסרים נותרו בעיה גדולה עבור אינטל. אתה יכול לצפות שסמארטפון או טאבלט חדש יתמודד עם כל משחק זמין בקלות, אבל אתה לא יכול לצפות לאותו דבר מרוב המחשבים הניידים. יש פער ברור בין מה שאנשים חווים בנייד לבין מה שהם חווים במחשב.
נראה כי אינטל עובדת על פתרון. היא שכרה את ראג'ה קודורי, ראש הגרפיקה של AMD, ב-2018. הוא עובד על פתרון גרפי שצפוי להגיע ב-2020. עם זאת, עד אז, רוב האנשים ימשיכו להיאבק עם גרפיקת HD. אנו מקווים שאפשרות ברירת מחדל טובה יותר נמצאת ממש מעבר לפינה.
המלצות עורכים
- ייתכן שהמעבדים החזקים ביותר של אינטל לא יושקו עד 2024
- אולי סוף סוף כדאי לקנות את המעבדים התקציביים הבאים של אינטל עבור גיימרים
- שבבי אינטל עיכבו את ה-MacBook Air בגודל 15 אינץ', אומרת אפל
- אינטל הודתה זה עתה בתבוסה
- כרטיסי המסך Arc של אינטל הפכו בשקט למצוינים
