סקירת AMD Ryzen Threadripper 1920X ו-1950X

קניית מעבד הייתה פעם משעממת. במשך שנים, אינטל שלטה בשוק עם יעילות טובה יותר לכל ליבה, מחירים טובים יותר ושבבים בכל מערכת שנבנתה מראש מהמחשב המשומש הזול ביותר ועד לתחנת הקרב היקרה ביותר.

לאחר מכן השבבים Ryzen 7 הופיע, והפך את AMD מהאנדרדוג המוצף, למועמד מוביל למערכת הבאה שלך. עם Ryzen Threadripper סוף סוף כאן, השינוי של החברה מסגנית אלופת למתמודד כמעט הושלמה.

מעבד שולחני מוגדש זה מגיע עד 16 ליבות ו-32 פתילים, עם תמיכה ב-DDR4 מרובע ערוצים, 64 PCI נתיבי אקספרס 3.0, ושלל שיפורים מתחת למכסה המנוע שנבנו למהירות מטורפת ומרשימה ריבוי משימות.

עדיף שתהיה מוכן לשלם עבור הביצועים. אמנם זול יותר מאשר שבבי אינטל עם ספירת ליבות דומות, אבל ה-Threadripper 1920X מתחיל ב-$800, וה-1950X הוא אחלה ענק. זו לא חומרה תקציבית.

האם Threadripper שופך דלק על מדורות הקאמבק המפואר של AMD, או משמש כהוכחה שיש יותר בביצועים מאשר ספירת ליבות?

XXX-L

אריזה בכל כך הרבה ליבות תופסת הרבה מקום, והשבבי Ryzen Threadripper דומים יותר לשבבי ה-Ryzen Threadripper. קו AMD Epyc של שבבי שרת כתוצאה מכך. גם לאחר טיפול במעבדי Core X-Series הגדולים של אינטל, לשבבי Threadripper יש נוכחות מרשימה. בעוד שבבי אינטל מסומנים בטקסט קטן ופונקציונלי, אפשרות ה-AMD נושאת את השם Threadripper באותיות גדולות ומסוגננות על הפנים.

עם זאת, לשבבי AMD יש דמיון אחד עם עמיתיהם של אינטל. פיני המגע נמצאים בלוח האם, ולא במעבד, וזה ההפך ממה שהתרגלנו לראות מהצוות האדום.

ההתקנה השתנתה, וכעת מתבצעת תהליך הדומה לשבבי השרת הבשרניים של AMD Epyc. הקופסה כוללת מברג Torx T20 עם ראצ'ט מכויל בדיוק ללחץ הדרוש כדי להציב את השבב כראוי. אמנם גודל השבב עשוי לגרום לו להיראות מאיים, אך לא היה לנו קשה יותר להתקין אותו מאשר המעבדים המתחרים של אינטל. שניהם קלים להתקנה, וכוללים תכונות חסינות מפני תקלות שהופכות נזק במהלך ההתקנה לבלתי סביר.

למשתמשים יש את הבחירה שלהם בין ארבע אפשרויות קירור אוויר, או 20 אפשרויות קירור נוזלי הכל-באחד, בעת ההשקה. זאת הודות לתושבת מיוחדת הכלולה בכל שבב, שנועדה לעבוד איתה אסתק מצננים. Asetek לא מוכרת מצננים, אלא מוכרת עיצובים לרוב היצרנים הגדולים, והתושבת אמורה לעבוד עם רוב המצננים שיש להם בלוק עגול בקצה המעבד. זה לא יכסה את כל השבב, מה שעשוי להדאיג אותך, אבל AMD אומרת שהכיסוי על מצנני AIO תואמי AM4 הקיימים מספיק כדי לשפוך את החום ממות המעבד. לא הייתה לנו בעיה עם חום במהלך הבדיקות שלנו.

מלבד המעבד הענק, מערכת Threadripper תיראה כמו כל מחשב מתקדם אחר. יש כבר לוחות אם X399 מ גיגה-בייט, ASRock, אסוס, ו MSI, וכולם מטעים עם כל תכונה בארסנל ה-OEM שלהם. כרגע הם זמינים רק בגורמי ATX, ולא היינו מצפים לראות ITX, או אולי אפילו mATX, בזמן הקרוב, בהתחשב בגודל הפיזי של Theadripper.

יותר חוטים ממה שאתה יכול להתמודד, אולי פשוטו כמשמעו

לכל שלושת שבבי Ryzen Threadripper יש מכפיל לא נעול, המאפשר למשתמשים לדחוף את שעון הבסיס של השבב מעבר להגדרות המלאי שלו - 3.4GHz עבור 1950X ו-3.5GHz עבור 1920X. עם זאת, אם תבחרו לא לעשות אוברclock של השבבים, הם יפעלו במצב הרגיל שלהם, מה שמאפשר למהירות השעון לדחוף עוד 200MHz מעבר לשעון הדחיפה הרגיל כאשר התקורה התרמית מאפשרת.

מכיוון ש-16 שבבי ליבה עדיין נמצאים בחוד החנית עבור יישומי שולחן עבודה ביתיים, AMD הוסיפה סט נוסף של עובר ל-Ryzen Master כלי עזר ל-overclocking, שעוזר להבטיח תאימות וביצועים מושלמים עבור מַצָב. משתמשים המחפשים הסבר פשוט יכולים למצוא אחד בפרופילים החדשים המוגדרים מראש, Gaming ו-Creative, אשר בצע אופטימיזציה של ה-CPU עבור נקודת משחק, או למשימות העבודה התובעניות יותר שהשבב באמת מיועד ל.

בחירה באחת מההגדרות המוגדרות מראש משפיעה על זוג הגדרות מתחת למכסה המנוע. הראשון הוא מה ש-AMD מכנה Legacy Compatibility Mode, שפשוט מכבה מחצית מהליבות של השבב. למרות שזה צפוי לפגוע בריבוי משימות ובביצועים הקשורים למעבד, זה גם עשוי לעזור למשחקים שאינם יכולים להתמודד עם 32 או 24 שרשורים מלאים. כפי שצוין כאשר Ryzen הופיע לראשונה, כמה כותרים ישנים יותר אינם מתמודדים עם זה היטב, ועשויים אפילו לסרב לרוץ - אם כי זה נדיר מאוד.

מצב יצירתי מאפשר את כל השרשורים ומפיץ את הגישה לזיכרון כדי לאפשר רוחב פס כולל רב יותר בעת עבודה עם ערכות נתונים גדולות ומשימות תובעניות. זה המצב ש-AMD ממליצה כמעט לכל דבר, ובבדיקות שלנו, בעצם לא הייתה סיבה לעבור למצב משחק אלא אם כן אפליקציה פשוט לא תפעל עם סט שלם של 32 שרשורים.

צ'יפ, סט, התאימו

כמו בכל מעבד מתקדם, השבב עצמו הוא רק חצי מהמשוואה. ערכת השבבים X399, המניעה לוחות אם תואמים ל-Threadripper, יכולה להתמודד עם שלל רכיבים ותכונות יוקרה. הוא מתחרה בפלטפורמת המחשוב הצרכנית הגבוהה ביותר של אינטל, X299, אך יש הבדל מרכזי בין השניים. עם AMD, הפלטפורמה קובעת את רמת התמיכה ברכיבים ובזיכרון. עם אינטל, ה-CPU יכול להגביל את התכונות, כגון מספר נתיבי ה-PCIe שיש לך גישה אליהם, כמה מהר הזיכרון יכול לרוץ, והאם אתה יכול לבצע overclock של השבב.

זה אומר שלא משנה איזה מעבד Ryzen Threadripper יגיע למערכת, הוא יציע 64 נתיבי PCI Express, שהם 20 יותר ממה שמציע שבב Core i9 של אינטל מהקצה הגבוה ביותר. בצד של אינטל, תמצא את ה-Core i7-7820X תומך רק ב-28 נתיבים, כששבבים ידידותיים יותר לתקציב ממשיכים לחתוך את המספר הזה.

AMD סיפקה דוגמאות רבות למה שמשתמשים יכולים לעשות עם 64 נתיבי PCIe. זה יותר ממספיק לזוג GPUs ב-x16 מלא, ועוד שניים נוספים ב-x8, עם תקורה מיותרת עבור כמה כונני PCIe NVMe ואפילו כרטיס תוספת רשת. זוהי קבוצה מגוונת ביותר של אפשרויות לרכיבים נוספים, ועם פתרונות אחסון וכרטיסי רינדור מורכבים המתקדמים לעבר הסטנדרט, זה חשוב מתמיד.

פלטפורמת Threadripper תומכת גם בזיכרון קוד תיקון שגיאות (ECC), וזיכרון DDR4 מרובע ערוצים עד 3,200 מגה-הרץ מחוץ לקופסה. ה-Core i9-7900X, בינתיים, תומך בתדר 2,666 מגה-הרץ ללא אוברקלוקינג וללא הבונוס של ECC. זה לא ישנה לרוב האנשים, אבל אלה שבונים תחנת עבודה עשויים לרצות את תכונות הזיכרון והביצועים הנוספים שמציעה Threadripper.

התחרות

משפחת Ryzen Threadripper מורכבת משלושה שבבים, ה-1950X, 1920X, וה-1900X החדש שהוכרז - שמגיע בסוף אוגוסט, כמה שבועות לאחר השבבים הראשונים. ה-1950X יריץ למשתמשים 1,000 דולר מגניב, בעוד הצנוע יותר 1920X מגלח 200 $ הנחה עבור תג מחיר של 800 $. ה-1900X נמצא במחיר נמוך בהרבה של $550 עם 8 ליבות ושישה עשר חוטים.

השבבים הללו עומדים בניגוד ישיר למחירים להצעות Intel Core i9 Extreme Edition שהוצאו לאחרונה על ידי הצוות השני. ההיצע הגבוה ביותר שם הוא Intel Core i9-7900X בעל 10 ליבות ו-20 חוטים, הנמכר במחיר של בין 1,060 דולר ל-1,120 דולר, ומארז בעשר ליבות, עשרים חוטים ושעון בסיס של 3.3GHz.

ישנם שבבים מתקדמים נוספים בדרך מאינטל בספטמבר 2017, כולל Intel Core i9-7980XE. לשבב הזה יהיו 18 ליבות ו-36 חוטים, שינצח את Threadripper, אבל יהיה לו גם תג מחיר גבוה בהרבה של $2,000.

אריזה של יותר ליבות בשבב מגיעה לעיתים קרובות עם הקרבה למהירות שעון של ליבה אחת, בעיה שממנה סובלים כל שבבי אינטל ו-AMD היוקרתיים. ל-Threadripper 1950X עשוי להיות 16 ליבות, אבל כל אחת פועלת רק על שעון בסיס של 3.4GHz ושעון חיזוק של 4.0GHz. חיתוך ארבע ליבות עבור Threadripper 1920X מביא רק את שעון הבסיס ל-3.5GHz, ומשאיר את שעון הדחיפה ללא נגיעה. ל-Intel Core i9-7900X יש שעון בסיס דומה של 3.3GHz ו-4.3GHz Turbo Boost, עם עשר ליבות בלבד.

תחזיקו בתחתים שלכם - שיאי אמת מידה עומדים להישבר

ובכל זאת, ליבות גבוהות יותר במהירות שעון נמוכה יותר הן חדשות טובות עבור מעבדים אלה, שכן עומסי העבודה הופכים להיות מסוגלים יותר ויותר לפזר משאבים לליבות נוספות. המבחנים שלנו משקפים את זה, כאשר כמעט כל המבחנים המעשיים שלנו מייצגים עומסי עבודה מפוזרים היטב וניתנים להרחבה. בנינו את כל מערכות הבדיקה החדשות הן עבור היצעים המתקדמים של אינטל והן עבור Ryzen Threadripper, שלדעתנו מייצגים שולחן עבודה פרימיום, אם כי עם שטח אחסון מוגבל, מסיבות ברורות.

בנינו את שתי המערכות במגדלי Thermaltake Suppresor F31 ATX אמצע, עם מקררי AIO של Thermaltake 360 ​​מ"מ. שתי המערכות מטלטלות 32GB של זיכרון DDR4, עם 3200MHz Corsair Vengeance במתקן של אינטל, ו-3200MHz G.Skill TridentZ בתחנת Threadripper. שתי המערכות מצוידות בכונני PCIe NVMe SSD כצורת האחסון היחידה שלהן, לשם הפשטות.

עכשיו, זה רגע האמת. האם החוטים קרועים, כמובטח?

וואו.

מלבד מבחן הליבה היחידה של Geekbench, הציונים הללו הם ללא ספק התוצאות הגבוהות ביותר שראינו מכל מחשב, וזה ניצחון לא קטן. תוצאת מבחן הרינדור של Cinebench לא רק פוגעת ב-Core i9-7900X של אינטל, היא גבוהה בכמעט 500 נקודות משיא העולם של AMD Ryzen 7 1800X נקבע בפברואר 2017.

בלם היד 4K ההמרה בולטת במיוחד, שכן ה-Threadripper 1950X הצליח לגלח יותר מדקה מזמן הריצה הקצר ממילא של ה-Core i9-7900X של שלוש דקות ו-32 שניות. עומסי עבודה של קידוד ופענוח וידאו הופכים למשימה נפוצה יותר ויותר עבור מכונות מתקדמים.

מדד ה-7-Zip רק מאשר את מה ששאר הבדיקות אמרו לנו - שבבי Threadripper הם כוח שיש לקחת בחשבון. אפילו Threadripper 1920X הצנוע יותר מצליח להגניב ניצחון מעבר ל-Intel Core i9-7900X, שבב שעולה 200 דולר יותר. ה- 1950X קולט את רף המדדים ומטרק אותו בכישרון. הציון המשולב של 7-Zip של המעבד של 72,028 מהיר בכ-30% מה-Core i9-7900X של אינטל.

המספרים האלה מגוחכים. ב-Handbrake, למשל, ה-1950X כמעט מכפיל את התוצאה האופיינית שאנו רואים ממחשב שולחני Core i7-7700K מתקדם ומאוברקלוק כמו מקור נוירון.

הטיפול האנושי של Threadripper במדדים שלנו אומר שהוא צפוי לסבול אפילו שימוש יומיומי כבד בלי להזיע, ומסוגל לגיימינג, קידוד, רינדור ועבודה חישובית, הכל בו זמנית זְמַן. ה-Core i9-7900X היקר ביותר של אינטל לא התכווץ, אבל הוא נרתע.

המשחק מתחיל

אמנם אין דבר שמפריע ל-Threadripper לקחת על עצמו כמה סיבובים של Overwatch, בהחלט לא בשביל זה הוא בנוי. הבדיקות שלנו הראו שאפילו ה-Ryzen 3 1300X לא יפגע בצוואר בקבוק אפשרויות GPU בטווח הביניים כמו ה-RX 580, וה-Ryzen 7 1700 מסוגלים יותר מלהתמודד עם כל הגדרת GPU בודדת שתזרקו עליו. זה לא שיש משהו רע בגיימינג ב-Threadripper - אבל אתה תוציא פי שלושה ממה שאתה צריך.

כפי שניתן לראות מהגרפים הללו, יש תשואה פוחתת למעבדים מתקדמים. כרטיסים גרפיים הם ללא ספק הגורם הקובע הגדול ביותר בכל הנוגע לקצבי פריימים, כך שההבדל בין MSI Gaming X+ RX 580 שלנו לבין Zotac GTX 1080 Ti AMP! המהדורה הרבה יותר דרמטית מאלו שבין הצ'יפים.

ה-Threadripper 1950X ו-1920X שוברים מעט את התבנית ב- ציוויליזציה VI אמות מידה. משחק האסטרטגיה מבוסס-התור נוטה להיות תלוי יותר ב-CPU, מה שנותן לליבות הנוספות הזדמנות להזיז את הדברים שלהן. ה-Threadripper 1950X מצליח להתקדם לשם בצורה משמעותית.

הם עדיין נפלו למלכודת של צוואר בקבוק של GPU בזמן משחק Deux Ex: Mankind Divided עם ה-RX 580, תזכורת חגיגית שעליך להגיע לשבב פחות יקר אם המטרה היחידה היא משחקי ביניים.

התפיסה שלנו

ה-Ryzen Threadripper 1950X ו-1920X המדהימים של AMD לא רק דוחפים ביצועים מתקדמים, הם מגדירים אותו מחדש. שני השבבים חוסמים את היצע אינטל באותה נקודת מחיר, ומספקים פלטפורמה טובה בהרבה למחשוב מתקדם. ב-800 ו-1,000 דולר, הם לא זולים, אבל הם נוחים יותר מהחלופה של אינטל.

האם יש אלטרנטיבה טובה יותר?

כפי שאמרנו בעבר עם רכיבים מתקדמים אלה, לא כולם זקוקים לסוג כזה של כוח מכריע, וכל מי שכן צריך את זה, צריך לדעת בדיוק בשביל מה הם קונים את זה. זה כפליים עבור שבבים של $1,000 או יותר כמו Ryzen Threadripper והצעות ה-Core i9 של אינטל. אם המטרה שלך היא כל דבר מלבד משימות רציניות של תחנת עבודה שיש להשלים מהר ככל האפשר, שבב כזה הוא מוגזם. מצד שני, אם אתה צריך כוח מסוג זה, שום דבר איטי יותר לא יעזור.

ה Intel Core i9-7900X הוא המתחרה הברור ביותר, במחיר של קצת יותר מ-1,000 דולר, תלוי בקמעונאי. יש לו פחות ליבות, 20 פחות נתיבי PCIe, וחסר תמיכה בזיכרון ECC. אף אחד מאלה לא בהכרח מזיק, עד שאתה מבין שה-Threadripper 1950X הוא בערך $50 פחות. זה מקשה מאוד על ההמלצה על ההצעה של אינטל.

לשבב של אינטל יש יתרון אחד, וזה בביצועים לכל ליבה. זו הסיבה שהוא מקבל ציונים כה טובים במבחן הליבה היחידה של Geekbench. עם זאת, אם ביצועים לכל ליבה הם מה שאתה רוצה, עליך להסתכל על סוג אחר של שבבים. Threadripper ו-Core i9 מיועדים לתוצאות מרובות ליבות מקסימליות.

כמה זמן זה יימשך?

למרות שהרוחות של דרישות המחשוב עשויות להשתנות בגחמה, פלטפורמת Threadripper ו-X399 בנויות כדי לעמוד בסערה. רוב המשתמשים ימצאו את עצמם עם חריצי PCIe ונתיבים נוספים, חריצים נוספים לזיכרון והרבה ליבות להתמודדות עם עומסי עבודה מורכבים יותר ויותר. שבבי Threadripper אלה יהיו רלוונטיים מאוד לשנים הבאות.

האם כדאי לקנות אותו?

כן. למי שצריך כוח סוס כזה לעיבוד סרטונים וסצנות תלת מימד, עבוד עם raytraced תאורה, או לטפל במשימות קידוד גדולות מבלי למסור את כל המערכת שלהם, הבחירה היא ברור. שבבי Threadripper היוקרתיים מציעים ביצועים מרובים ליבות טובים יותר, אפשרויות לא נעולות יותר ומתחת למכסה המנוע, ופלטפורמה טובה בהרבה באותו מחיר כמו ההצעה של אינטל.

המלצות עורכים

• Ryzen 5 5600X3D הקרוב של AMD עשוי להדיח לחלוטין את אינטל בבניית תקציב
• חלק ממעבדי Ryzen נשרפים. הנה מה שאתה יכול לעשות כדי לשמור את שלך
• מהו AMD 3D V-Cache? ביצועי גיימינג נוספים נפתחו
• מערך Ryzen 7000 של AMD מבלבל, אבל לפחות אנחנו מקבלים מדבקה
• כך תוכלו להרוג בטעות את המעבד הטוב ביותר של AMD למשחקים