סקירת עדשות אמנות של Sigma 40mm F1.4

עדשת ארט סיגמא 40 מ"מ F1.4

MSRP $1,399.00

פרטי ציון

בחירת עורכי DT

"חושבים שעדשת 40 מ"מ f/1.4 נשמעת מוזר? לא יהיה אכפת לך ברגע שתראה את התוצאות".

יתרונות

• חד במיוחד, אפילו ב-f/1.4
• כמעט ללא סטייה כרומטית
• עיוות מינימלי ביותר
• בוקה יפה
• עיצוב אטום לתנאי מזג האוויר

חסרונות

• אורך מוקד מביך
• גדול וכבד

כששמעתי לראשונה על סיגמא עדשת ארט 40 מ"מ F1.4, הייתי קצת מבולבל. לסיגמא כבר היו עדשות פריים של 35 מ"מ ו-50 מ"מ בסדרת ה-Art היוקרתית שלה; היה צורך ב-40 מ"מ? והאם אורך המוקד הזה לא שמור לדברים כמו עדשות פנקייק קומפקטיות?

Sigma פיתחה את העדשה הזו מתוך מחשבה על יישומי קולנוע, כאשר 40 מ"מ הוא ככל הנראה אורך מוקד מבוקש. במצלמת קולנוע המשתמשת בחיישן Super35, 40 מ"מ שווה ערך למסגרת מלאה של 60 מ"מ, אורך טלפוטו טוב באמצע. העדשה נועדה גם לפתור מספיק פרטים עבור וידאו 8K.

עם זאת, ה-40 מ"מ Art היא עדיין עדשת מסגרת מלאה. בעוד שגרסת קולנוע מחודשת זמינה, הדגם שבדקתי היה דגם הצילום הסטנדרטי, בתושבת Canon EF עם פוקוס אוטומטי.

בדרך כלל לא הייתי מגיע לעדשה הזו במקום אלטרנטיבה של 50 מ"מ או 35 מ"מ, אבל אני לא יכול להכחיש שהאמנות של 40 מ"מ היא יפה סובייקטיבית ומושלמת (כמעט) טכנית. הוא גדול, כבד ויקר (עבור סיגמא), אבל הוא מציע ביצועים לרצות אפילו את הצלמים התובעניים ביותר. זה לא התאמה מוזרה בין עדשת 35 ל-50 מ"מ. זה תחליף אפשרי לשניהם.

איכות תמונה

זו בין העדשות המהממות ביותר שאי פעם השתמשתי בהן. סיגמא השיגה ניצחון אחר ניצחון עם עדשות האמנות שלה. מהוויגנט הבהיר ב-f/1.4 ועד בוקה חלק, זו בחירה מושלמת לצילום דיוקן. זו לא עדשה לצילום ראש, אבל עבור דיוקנאות גוף מלאים או סביבתיים, היא מניבה תוצאות חלומיות.

אם אתה משתמש ב-Adobe Lightroom CC, ייתכן שאתה מודע לחידוד הכבד המוחל על כל תמונה כברירת מחדל. כשאני סוקר עדשות, הדבר הראשון שאני עושה הוא לקחת את מחוון ההשחזה ולמשוך אותו עד לאפס.

אבל כשעשיתי את זה עם תמונה מה-Sigma 40mm Art, שום דבר לא קרה. לא יכולתי להבחין בהבדל. עד כמה חדה העדשה הזו.

בבדיקה מדוקדקת ביותר, יכולתי לראות שהקצוות בוקעים מעט יותר עם ההשחזה של Adobe Lightroom CC, אבל זה נראה מלאכותי. החדות הטבעית שנלכדה על ידי Sigma 40mm Art היא די והותר.

רזולוציית התמונה משתפרת על ידי היעדר סטייה כרומטית. סטייה כרומטית נגרמת מהפרדה של אורכי גל של אור כשהם עוברים בעדשה, שכן אורכי גל שונים מתכופפים בכמויות שונות. זה מוביל לשוליים צבעוניים הבולטים ביותר בקצוות בעלי ניגודיות גבוהה, וקשה להעלים אותם.

עם האמנות של 40 מ"מ, לעומת זאת, זה פשוט לא שם. לא יכולתי לראות את זה אפילו כשהסתכלתי על שערות בודדות על רקע שמיים בהירים בדיוקן. 4,845 דולר Hasselblad XCD 80mm f/1.9 יש יותר סטייה כרומטית.

כל זה נכון לא רק למרכז התמונה, אלא גם לפריפריה - ואפילו ב-f/1.4. אין שום נזק לצילום בצמצם רחב. פשוט בחר את עומק השדה אתה רוצה, וזהו. השילוב של צמצם בהיר וחדות מקצה לקצה יהפוך זאת לעדשת אסטרופוטוגרפיה נהדרת. כן, העדשה עושה ויגנט בצמצמים הרחבים יותר אבל, כפי שאמרתי גם בשלי סקירה של 28mm F1.4 Art, זה מראה סובייקטיבי נעים רוב הזמן, וניתן לתקן אותו בפוסט.

יש גם עיוות קל של חבית, אבל לעולם לא הייתי שם לב לזה לולא הפעלת תיקוני עדשה ב- Lightroom והשוואה בין תמונות לפני ואחרי. הביצועים האופטיים של העדשה הזו פשוט מדהימים.

הוא מתעלה על 28 מ"מ Art של Sigma, שבדקתי בו זמנית, ונושא אותו מחיר. יש כמה סיבות למה זה נכון. עדשות רחבות זווית, במיוחד עם פתחים גדולים, קשות יותר להנדסה, ותיקון סטייה כרומטית הוא קשה. זה מחזיק את ה-28 מ"מ מאחור ביחס לעדשת ה-40 מ"מ. כמו כן, בזמן שבדקתי את ה-40 מ"מ על a Canon 5D Mark IV, ה-28 מ"מ היה על א ניקון D850, שיש לו כ-15 מגה פיקסל ב-Canon וכמו כן יהיה טוב יותר בהצגת כל פגמים בעדשה.

עיצוב וחווית משתמש

קו Sigma Art שם את איכות התמונה מעל הכל, כך שעדשות ארט לעולם אינן קלות משקל. אבל ה-40 מ"מ עדיין בולט כאחת האפשרויות הגדולות יותר, באורך של קצת יותר מ-5 אינץ' ומשקל של 2.6 פאונד, עם חוט פילטר של 82 מ"מ. בהשוואה ל-35 מ"מ F1.4 Art, הוא ארוך ב-1.5 אינץ' ויותר כבד יותר. זה לא גדול כמו 3.6 פאונד 105mm F1.4 Art, אבל זה מסיבי לחלוטין עבור 40 מ"מ.

המשקל הזה מגיע משלושה אלמנטים נוספים מזכוכית מעל 35 מ"מ, בסך הכל 16. זה אחד פחות מהאמנות של 28 מ"מ, ובכל זאת ה-40 מ"מ כבדה בערך בקילוגרם מהעדשה הזו. מותקן על 5D Mark IV DSLR גדול למדי, זה לא יצר ערכת נסיעות נוחה. לא על זה עוסקת סדרת האמנות, כמובן, אבל זכרו שאם הטיולים נמצאים בתוכניות שלכם.

האמנות בגודל 40 מ"מ עמידה בפני אבק והתזות ומרגישה שהיא יכולה לסבול מכות. התרשמתי מאיכות הבנייה של עדשות הארט של Sigma בעבר, וזה לא יוצא מן הכלל. אפילו מכסה המנוע מוצק. הוא מתחבר בצורה מאובטחת לעדשה עם כפתור כדי לשחרר אותה, מוודא שהוא לא עף אם אתה חובט בעדשה.

מיקוד אוטומטי מטופל על ידי מנוע ההיפר סוניק (HSM) של Sigma. זו מערכת חלקה ושקטה, אבל שמתי לב שה-40 מ"מ מתפקד לאט יותר מה-28 מ"מ Art. שוב, מכיוון שצילמתי את העדשות האלה על גופי מצלמה שונים, אני לא יכול לומר בוודאות אם ה-40 מ"מ עצמו היה אשם. ובכל זאת, הביצועים של ה-40mm Art היו חזקים, ורוב הצלמים לא ימצאו פגם במהירות המיקוד האוטומטי שלו.

התפיסה שלנו

ה-Sigma 40mm F1.4 Art מהמם. היא לוקחת את סיגמא הרבה מעבר לתפקידה כיצרנית תקציבית, צד שלישי, ולתחום של יצרנית עדשות פרימיום. במחיר של 1,399 דולר, זה לא סביר, אבל הוא מציע תמורה ללא תחרות במחיר הזה אם אתה יכול להרשות זאת לעצמך.

אני חושב שאנשים שהכי יעריכו את העדשה הזו הם אסטרוצלמים, בגלל החדות שלה מקצה לקצה בצמצמים רחבים. גם צלמי פורטרטים יאהבו אותו, אם כי לצילומי חתונות ואירועים עשוי להיות קשה לעבוד איתם את גודלו ומשקלו.

אם איכשהו אין לך כבר 50 מ"מ או 35 מ"מ, או שאתה מוכן לשדרג, העדשה הזו מאוד הגיונית. אבל אם אתה מרוצה מה-50 או 35 הנוכחיים שלך, אני לא יכול להמליץ ​​להוריד כמעט 1,400 $ על אורך מוקד דומה מאוד. ובכל זאת, אם יש לך את המזומנים לשרוף, ה-40mm Art יהיה תוספת מדהימה לתיק המצלמה שלך.

האם יש אלטרנטיבות טובות יותר?

לא בין חלופות 40 מ"מ. אף מתחרה ישיר לא מתקרב.

ישנן עדשות 35 מ"מ תחרותיות בחוץ, כולל דגם ה-Art של Sigma - שהוא זול משמעותית במחיר של 774 דולר בלבד בזמן הכתיבה. ל-40 מ"מ יש איכות תמונה טובה יותר בסך הכל, אך ייתכן שאפילו אנשי מקצוע מסוימים לא יזדקקו ליכולת הנוספת.

כמה זמן זה יימשך?

כמו כל זכוכית Sigma Art, ה-40 מ"מ F1.4 בנויה להחזיק מעמד. התייחס לעדשה זו כאל השקעה והיא אמורה להאריך ימים יותר ממספר גופי מצלמה.

האם כדאי לקנות אותו?

כן. זה יקר, אבל ה-Sigma 40mm Art היא עדשה נפלאה שתרשים אפילו את הצלמים המנוסים ביותר.

המלצות עורכים

• מדיוקנאות ועד קולנוע, עדשת ה-135 מ"מ f/1.8 GM החדשה של סוני יכולה לעשות הכל