סקירת Canon EOS R6: מספיק כדי להניף אפילו מאווררי DSLR עקשנים

לקנון היה קצת משבר זהות שהפך את המעבר למסגרת מלאה ללא מראה, עם RP תקציב מצטמצם ו-EOS R טוב, אך לא מאוד תחרותי. עם זאת, נראה כי הסט השני של החברה של מצלמות נטולות מראה מלאות מבטיח יותר ממה שמכשירי ה-DSLR של קנון היו ידועים עבור, ועוד קצת, עם ייצוב תמונה בתוך הגוף, יציאות של 12 פריימים לשנייה, והדור הבא של מיקוד אוטומטי כפול פיקסל בפנים ה Canon EOS R6 ו-R5.

ה-R6 היא הזולה מבין שתי המצלמות החדשות שהוכרזו, נמכרת בכ-2,500 דולר לגוף בלבד ומציעה רזולוציה נמוכה יותר חיישן 20.1 מגה-פיקסל, גוף פלסטיק במקום סגסוגת מגנזיום, ודילוג על כמה מהתכונות הגדולות ביותר של ה-R5, כמו 8K וִידֵאוֹ. אבל בעוד שרשימת התכונות קצרה יותר, ה-R6 עדיין מצליח לכלול את אותו ייצוב בגוף, אותה מהירות פרץ ומערכת פוקוס אוטומטי דומה.

צילום עם ה-R6 מרגיש כמו צילום עם DSLR - למעט העינית האלקטרונית - עד לאחיזה, סכימת השליטה והגודל. זה יכול להספיק לעצירות ה-DSLR כדי לבצע את המעבר מבלי לוותר על ארגונומיה, איכות תמונה או ביצועים. אבל האם ה-R6 מספיק לקנון כדי להתחרות בשוק ללא מראה מלא צפוף יותר ויותר?

מצלמה ללא מראה בגוף דמוי DSLR

צילום עם ה-EOS R6 מרגיש כמו עבודה עם DSLR - עד שאתה מצמיד את המצלמה לעין, והעינית האלקטרונית מרחיקה את חוסר המראה, כלומר. הגוף קרוב יותר בגודלו ל- APS-C DSLR מאשר למסגרת מלאה מצלמה ללא מראה. ובכל זאת, רוחב המצלמה, כולל האחיזה, גדול כמעט בסנטימטר שלם מה- Sony a7 III ויותר מחצי אינץ' גדול אפילו מה-Z 5 של ניקון. ה-R6 אפילו קצת יותר עמוק מה-EOS 7D Mark II של Canon (אחד כזה APS-C DSLR), אם כי מעט קצר וצר יותר.

זה אומר שה-R6 לא באמת נותן לך יתרון גדול בגודל אם זו הייתה הסיבה העיקרית שלך לעבור אליו ללא מראה, אבל קנון אולי משרתת את הצלמים שמעדיפים את הארגונומיה של DSLR על פני ללא מראה מַצלֵמָה. הדבר החשוב הוא שה-R6 נוח לאחיזה. ולמרות שבערך בגודל של DSLR, השימוש ב-R6 חוסך ממך לסחוב עוד 5 אונקיות על פני DSLR דומה כמו 7D Mark II.

ערכת הבקרה מתעלת גם את מכשירי ה-DSLR של Canon, עד לג'ויסטיק הפוקוס האוטומטי שמושבת באופן מעצבן עד שאתה חופר בתפריטים כדי למצוא את האפשרות להפעיל אותו (החלטה מביכה). למרות תוספת הנדל"ן והייעוד ללא רמת הכניסה, קנון לא הצליחה להתאים מסך LCD שני בחלק העליון. חסר גם המתג לשינוי מסך ה-LCD מסטילס לווידאו, אם כי כפתור ההקלטה עדיין יתחיל סרט מכל מצב. החלפת מצבי פוקוס או שינוי מהירות ההתפרצות מצריכה חפירה בתפריט המהיר או הקצאה מחדש של חלק מהנכסים של המצלמה באמצעות אפשרויות הכפתורים המותאמים אישית. עם זאת, שאר הפקדים אמורים להרגיש מוכרים למשתמשי Canon DSLR, ממש עד לחצן התצוגה המקדימה של עומק השדה.

הפקדים המוכרים - ומערכת התפריטים - יוצרים מצלמה נטולת מראה שקל להסתגל אליה למחזיקי DSLR של Canon. משתמשים שעוברים ממערכת אחרת יצטרכו להתרגל לכמה מוזרויות, כמו ניווט בתפריטים עם שלושת גלגלי הבקרה במקום מקלדת חצים. אם כי למען ההגינות, אתה תמיד יכול להשתמש במסך המגע.

ה-R6 מצויד ב-EVF של 3.69 מיליון נקודות - זו לא האיכות הגבוהה ביותר שראינו ולא מפורט כמו EOS R5, אבל זה מספיק וניתן להשוואה למצלמות אחרות במחיר דומה נְקוּדָה. העינית עושה האפלה בזמן הצילום, אבל מהירות ההתפרצות מהירה מספיק כדי שזה לא נורא קשה לעקוב אחר הפעולה בעינית ברגע שמתחיל פרץ. מסך המגע האחורי, ברזולוציית 1.62 מיליון נקודות, מתהפך הצידה לצפייה מכל זווית, כולל עבור תמונות סלפי וולוגים כשהמצלמה נמצאת על חצובה.

תכונה חסרה במספר דגמים חסרי מראה, ה-R6 מציעה בתודה שני חריצי כרטיסי SD. לחיי הסוללה יש דירוג CIPA של 510 תמונות עם הצג ו-380 עם העינית. אבל, כמו ברוב המצלמות, דירוג ה-CIPA הוא הערכת חסר גסה - צילמתי 2,500 תמונות באמצעות מיקס של מסך ה-LCD והעינית, כולל הרבה פרצים ארוכים, לפני שהחלה אזהרת הסוללה הַברָקָה.

ייצוב בגוף

קנון אכזבה רבים כשהשיקה את ה-EOS R המקורי ללא ייצוב בגוף, וה-EOS R6 מפצה על עם מערכת ייצוב 5 צירים המדורגת, על הנייר, לעד 8 עצירות בשילוב עם סט ספציפי של עדשות. ייצוב על החיישן הוא סיבה לבדה עבור יורים של Canon עם DSLR ברמה בינונית לעבור ל-R6 ברמה בינונית.

מערכת הייצוב מצוינת הן עבור תאורה נמוכה והן לצילומים בזווית רחבה והן להורדת מהירות התריס עם עדשות ארוכות יותר. צילמתי גחליליות בשעת בין ערביים עם עדשת ה-35 מ"מ f/1.8 ב-1/10 של כף יד שניה, ורוב הצילומים שלי עדיין היו חדים.

בעוד שה-R6 מתהדר במערכת ייצוב מצוינת עבור מצלמת מסגרת מלאה, היא לא בהכרח מנצחת את המתחרים. בעוד שהמערכות של ניקון וסוני מדורגות רק לחמש תחנות, הצלחתי לצלם במהירות תריס דומה עם כף יד Z 6 - 1/8 שנייה מחזק את המרפקים שלי על שולחן ו- 1/20 שנייה ללא תמיכה. ה-R6 היה רק ​​מעט טוב יותר ב-1/10 השנייה ללא כל תמיכה.

אולימפוס, למרות שרשום מקסימום של 7.5 עצירות של ייצוב וקנון שטענה 8 עצירות, עדיין היה יציב יותר מה-R6, כדי להשוות תפוחים לתפוזים על ידי הצבת מצלמת Micro Four Thirds מול מלא מִסגֶרֶת. ברגע שדחפתי את ה-R6 מתחת ל-1/10 השנייה ונכנסתי לזמני החשיפה של שניות, התמונות כבר לא היו חדות. צילמתי חשיפות ארוכות בכף יד שאורכו יותר משש שניות ה-OM-D E-M1 Mark III שעדיין יצא חד. הייצוב של קנון מצוין, כן, אבל הוא לא באמת מציע את היתרון הגדול על פני גופים מיוצבים אחרים שהוא נראה לו אם היית מסתכל על מפרט טכני בלבד.

פוקוס אוטומטי מהיר ותפרצויות

הפוקוס האוטומטי של ה-R6 גם הצליח להתמקד באופן מרשים בשעת בין ערביים, בתנאי שנקודת המיקוד האוטומטי הייתה ממוקמת באזור עם ניגודיות קלה. מערכת המיקוד האוטומטי אפילו הצליחה להינעל - אם כי, לאט - על צנצנת זכוכית בשעת בין ערביים, נושא ותנאי תאורה שבאופן מסורתי מאתגרים לרוב המצלמות.

גם פוקוס אוטומטי רציף החזיק מעמד היטב, אפילו במהירות המרבית, ורק מדי פעם הוריד את הפוקוס. נראה היה שהפוקוס האוטומטי עמד בקצב טוב עם נושאים שנעו בכיוון מקביל למצלמה, וגם עם נושאים שפונים היישר לעברי.

Eye AF כלול ועומד בקצב מהיר. ה-R6 הצליח לשמור את העיניים בפוקוס כמעט בכל צילום של ילד נמרץ בן 7 שרץ לכיוון המצלמה. בעוד שה-Eye AF עושה עבודה מצוינת ועומדת בקצב, הוא לא ממש מיומן בכמה מערכות שניסיתי להתמקד בעיניים סתומות חלקית - ל-R6 היה קשה יותר עם פרצופים מופנים לצד, ולמרות שחלק מהמערכות יתמקדו באופן מרשים בריסים ועיניים עצומות, ה-R6 עשה זאת לֹא.

בעוד ש-AF העין טוב כאן (אם כי לא הכי טוב), אנחנו לא יכולים לומר את אותו הדבר על פני החיות ומעקב העין. בניגוד אלינו ניסיון עם EOS R5, Eye AF ב-R6 לא עבד בכלל במעבדת השוקולד שלי ובמקום זאת רצתה להתמקד באף שלה. קיבלתי רק פעם אחת את ה-AF עין החיה לעבודה על החתול שלי, שיש לו יותר ניגודיות בפנים מאשר כלב חום עם עיניים חומות. שימו לב, תכונת המעקב אחר בעלי חיים התרשמה על ה-R5, שיש לו יותר פיקסלים עבור מערכת המיקוד האוטומטי של Dual Pixel לעבוד איתם. יתכן שזה קשור לתוצאות השונות באופן משמעותי שמצאנו בין שתי המערכות.

המקום שבו מערכת הפוקוס האוטומטי נאבקה יותר מכל הוא עם שחורים וצללים. ל-R6 היו בעיות כאשר נקודת AF הוצבה על חלק כהה יותר של התמונה, למרות שהמצלמה בקלות ננעל בתאורה זהה שניות מאוחר יותר ברגע שפיצוי החשיפה הגדיל את הצללים האלה שחורים. עבור רוב התמונות עם נושא מואר כהלכה, זה לא בעיה, אבל המצלמה תתקשה בתרחישים כמו צלליות, כמו גם התמקדות באובייקטים שחורים.

הייצוב המצוין והפוקוס האוטומטי הגדול ביותר משודך עם מצב פרץ מהיר של 12 פריימים לשנייה ו-20 פריימים לשניה באמצעות התריס האלקטרוני. החיץ הגון למצלמה ברמה בינונית ב-63 צילומים המצלמים RAW + JPEG, לא משנה לאיזו מהירות הפריצה מוגדרת, לפני שיאט את הקצב שלה. ברגע שחלק מהתמונות האלה מתבטלות, אתה יכול להמשיך את הצילום. באופן מעצבן, התפריט המהיר ננעל בזמן שהתמונות הללו מעובדות, מה שמקשה על ההתאמה הגדרות במהירות (בעיה שהיתה בעבר בעיה במצלמות אחרות ללא מראה של סוני, עבור דוגמא). לפרץ מלא לוקח 30 שניות טובות להתנקות לחלוטין לפני שתוכל לגשת לתפריט. מוגדר ל-JPEG בלבד, המאגר מתנקה כמעט באופן מיידי.

איכות תמונה

ה-EOS R6 מכיל את אותו חיישן כמו DSLR הדגל של קנון, ה-1DX Mark III: חיישן 20.1 מגה-פיקסל מסגרת מלאה. זה לא מפורט או חזק כמו 45 מגה פיקסל של R5 או דגמים מתחרים כמו 24 מגה פיקסל Nikon Z 6 או Sony A7 III, אבל החילוף עבור פחות מגה פיקסל הוא לעתים קרובות פחות רעש עבור אור נמוך יריות.

התיאוריה הזו מחזיקה מים עם ה-R6, עם הטיפול המצוין שלו ברעש ב-ISO גבוה. הרעש מתחיל להגיע לרמות בולטות יותר, יחד עם קצת רעשי צבע, בסביבות ISO 3,200 אך לא מעצבן עד לחיתוך או הדפסה בגודל מלא ב-ISO 8,000. הפחתת הרעש של קבצי ה-RAW עד רגע לפני שהחדות מתחילה לסבול, הייתי אפילו קורא ל-ISO 12,800 עדיין טובים מספיק כדי לשתף באינסטגרם או לעשות אותיות קטנות ואפילו לדחוף ל-ISO 32,000 אם נחוץ. רצועות מסוימות אכן מתרחשות כאשר דוחפים את ה-ISO הרבה יותר קדימה, אבל הרעש הופך את התמונה לאיכות נמוכה בכל מקרה. זאת, כמובן, בתנאים אידיאליים כולל צילום עם חצובה וללא התאמות חשיפה בפוסט. למרות זאת, התוצאות הללו מרשימות במיוחד.

ביצועי ה-ISO והייצוב מתערבבים כדי להפוך את ה-R6 לאופציה מצוינת לצילום באור נמוך. בתאורת ניגודיות גבוהה, קבצי ה-RAW של ה-R6 הצליחו לשחזר כמות מכובדת של פרטים מהצללים ואפילו התאוששות קלה של הבהרה ולבנים. בצד ההפוך, ניתן גם לתפעל בקלות את קובצי ה-RAW לניגודיות נוספת. תסתכל איך נראות תמונות עם תאורה אחורית בשעת הזהב היישר מה-R6 ב-JPEG לא ערוך, בהשוואה לקובץ RAW שנערך כדי לשחזר את הצללים, ואותו קובץ RAW נערך עבור דרמה ו בניגוד:

גם ה-R6 היה חד מרשים בכל טווח ה-ISO. בעוד שהעדשה משחקת תפקיד גדול יותר בחדות התמונה, התמונות מעדשות RF 35 מ"מ ו-24-105 מ"מ היו מצוינות. החדות מסביב לעיניים בפורטרטים הייתה מרשימה במיוחד בעת צילום גם עם Eye AF וגם עם AF בנקודה אחת.

הצבעים שהגיעו מה-R6 היו בדיוק מה שציפיתי מקנון. אני מוצא את הצבעים של Canon קצת בצד המגניב - אבל זה גם סובייקטיבי לחלוטין וגם מותאם בקלות בפוסט.

למרות שאינו מפורט כמו חיישן עם יותר מגה פיקסל, ה-R6 מציע איכות תמונה מצוינת עבור רמה בינונית ללא מראה. החדות מוצקה, הפחתת הרעש מצוינת והצבעים היו דומים למה שציפיתי ממכשירי DSLR של Canon.

איכות וידאו

ה-R6 תפס פחות מקום בכותרות בהשוואה ל-8K של ה-R5, אבל הווידאו עדיין מרשים באחיו הזול של ה-R5. ה-R5, עם 8K שלו, דגימה יתר 4K, 4K בהילוך איטי ווידאו RAW הוא אידיאלי יותר עבור צלמי וידאו רציניים מאשר ה-R6. אבל, ה-R6 מכיל כמה תכונות וידאו מוצקות.

ניתן להקליט וידאו ב-60 פריימים לשנייה ב-4K ב-10 סיביות. אמנם לא ה-8K של ה-R5, אבל ה-R6 דוגם יתר על המידה את הסרטון, מה שאומר שלוקח נתונים מכל רוחב חיישן ה-5K כדי ליצור את 4K וִידֵאוֹ. התוצאה של זה היא שסרטונים מפורטים להפליא, והייצוב מציע דחיפה גדולה לצילום כף יד. לפוקוס האוטומטי יש מעבר חלק, אבל המצלמה בסופו של דבר מחפשת את הפוקוס לעתים קרובות, שמירה על הבעיות שהוזכרו קודם לכן עם מיקוד אוטומטי.

אורך הסרטון ב-R6 מוגבל לכ-30 שניות, אך ניתן לחדש את ההקלטה באופן מיידי למשך 10 דקות נוספות ב-4K 30p. 4K 60p תזדקק לתקופת התקררות לאחר הקלטת סרטון של 30 דקות, והקלטה בטמפרטורות גבוהות מ-73 מעלות תגרום לזמני הקלטה קצרים יותר. זה נובע מהיעדר מאוורר קירור, שלדברי Canon היא החלטה לשמור על גוף המצלמה קטן יותר.

התפיסה שלנו

ה-Canon EOS R6 היא המצלמה חסרת המראה שבעלי מכשירי ה-DSLR הבינוניים של החברה החזיקו מעמד. המצלמה מרגישה כמו לעבוד עם DSLR, אבל מציעה את הייצוב בתוך הגוף והעינית האלקטרונית של a מצלמה ללא מראה מבלי להקריב - אם בכלל - לביצועים או לאיכות התמונה. וכמובן, זה עובד עם עדשות קנון (עם מתאם). זה קצת מגושם, המאגר נועל את התפריט המהיר לקצת יותר מדי זמן, AF בעין לא ממש טוב כמו המתחרים ו-AF של בעלי חיים לא עבדו בכלל, וסרטונים צריכים להיות קצרים כדי למנוע התחממות יתר - אבל, עדיין יש הרבה מה לאהוב.

ה-R6 היא מצלמה מצוינת - והאופציה הטובה ביותר לשימוש בעדשות קנון על R5 חסרת מראה, חסרת מראה - ולבסוף מתחרה עם מותגים אחרים. אבל בעוד ה-R6 כעת מתחרה היטב, הוא שם את Canon יותר בשורה אחת עם מתחרים חסרי מראה אחרים מאשר לפניהם. האפשרויות של סוני וניקון קטנות משמעותית ומציעות יותר מגה פיקסל, ולמרות שלקנון יש יותר נכסים פיזיים, חסרים לה כמה פקדים שהיינו רוצים שיהיו לה. ייצוב התמונה של ה-R6 נראה טוב משמעותית רק על הנייר, ובמבחנים בעולם האמיתי, הוא לא הציע יתרון רב על פני מערכות 5 עצירות.

האם יש אלטרנטיבה טובה יותר?

אם אתה רוצה לשמור על עדשות Canon שלך, האלטרנטיבה הטובה היחידה היא Canon EOS R5, עם תכונות דומות אבל ברזולוציה גבוהה יותר ו-AF של בעלי חיים שהוא למעשה די מרשים. אבל, עבור צלמים שעדיין לא השקיעו במערכת עדשות, ייתכן שה-R6 לא יציע מספיק תמריץ להחליף. ה סוני A7 III הוא זול יותר, עם עוד כמה מגה פיקסל, אבל הארגונומיה והתפריט יכולים להיות מתסכלים עבור צלמים שרגילים למצלמות DSLR. המוחלף כעת A7R III יש לו 42.2 מגה פיקסל בנקודת מחיר זהה ולמרות שהוא מציע תמונות גדולות יותר, יש את אותן בעיות שנמצאות ב-A7 III. ה ניקון Z 6 הוא 500 $ פחות, עם רזולוציה מעט גבוהה יותר, גוף קטן יותר ומסך LCD משני, אבל חסר חריצי כרטיסים כפולים והפוקוס האוטומטי באור נמוך נחות מזה של ה-R6.

כמה זמן זה יימשך?

בניגוד ל-R5, ל-R6 יש גוף פוליקרבונט - סוג הפלסטיק שנמצא בדרך כלל בכניסה למכשירי DSLR ברמה בינונית. למרות שהוא לא מחוספס, הוא מרגיש מוצק בידיים והוא אטום לפגעי מזג האוויר. ללא כל נפילות קטסטרופליות, ה-R6 אמור להחזיק מעמד כמה שנים, אם כי עם קנון היא טירונית למסגרת מלאה ללא מראה, לא נתפלא אם תכונות חדשות בעוד שנתיים יגרמו לך לרצות לשדרג לפני שיש לך ל.

האם כדאי לקנות אותו?

אם אתה יורה DSLR של Canon שמוכן לבצע את המעבר ללא מראה ולא יכול להרשות לעצמו ללכת על ה-R5 היוקרתי, אז כן, קנה את ה-R6. התמונות והביצועים מצוינים, וה-R6 מרגיש כמו שימוש ב- DSLR של Canon. אם אתה רוצה מצלמה ללא מראה קטנה משמעותית מ-DSLR, או שאתה מחפש תכונות כמו AF יוצא דופן של בעלי חיים, או אם אתה מצלם דורש חיץ מהיר, אולי ישרת אותך להסתכל בְּמָקוֹם אַחֵר.

המלצות עורכים

• ה-Nikon Z 7 II ו-Z 6 II מגיעים ב-14 באוקטובר: זה מה שאנחנו רוצים לראות
• נמחק: קנון לא זוכרת או מעכבת משלוחים של ה-EOS R5
• לאחר שנים של המתנה, Sony A7S III עשוי להגיע בקיץ הקרוב
• Nikon Z 6 לעומת Nikon D780: הריב המשפחתי ב-mirrorless vs. דיון על DSLR
• ניקון D780 מול Canon EOS 6D Mark II: הקרב בין מצלמות DSLR בעלות מסגרת מלאה