הבדלים בין פסואדוקוד ותרשימי זרימה

תרשימי זרימה ופסאודוקוד מספקים דרכים למתכנתי מחשבים ואחרים העובדים על פרויקט לקבל הבנה ברמה גבוהה הן של הפרויקט כולו והן של כל האלגוריתמים המעורבים בו. גם לתרשימים זרימה וגם לפסאודוקוד יש יתרונות בתיאור ההיגיון של האלגוריתמים וניתן להשתמש בהם בנקודות שונות בתהליך התכנות. עם זאת, כל אחת משיטות התכנון של פרויקט יכולה לחסוך זמן ולהבטיח שכולם יהיו באותו עמוד.

הפריסה של תרשימי זרימה עבור תוכנית מספקת מבנה גרפי המאפשר למתכנתים לעקוב אחר המבנה הלוגי של הקוד. האופי הגרפי של תרשים הזרימה מספק דרך נוספת להסתכל על רצף התוכנית, אשר יכול להיות מועיל במיוחד עבור חברי הצוות שאינם מתכנתים שצריכים להבין איך הקוד יצליח עֲבוֹדָה. הפריסה של פסאודוקוד עוקבת יותר מקרוב אחר המבנה של הקוד של התוכנית. פסאודוקוד משתמש במילים בניגוד לייצוג ציורי כדי להמחיש את ההיגיון של האלגוריתם.

תרשימי זרימה מועילים במיוחד עבור מושגים ובעיות קטנות יותר, בעוד פסאודוקוד יעיל יותר עבור בעיות תכנות גדולות יותר. תרשימי זרימה מספקים שיטה קלה לתקשורת על ההיגיון ומציעים נקודת התחלה טובה לפרויקט מכיוון שקל יותר ליצור אותם מאשר פסאודוקוד בשלבי ההתחלה. פסאודוקוד מספק גשר מועיל לקוד הפרויקט מכיוון שהוא עוקב מקרוב אחר ההיגיון שהקוד יעשה. פסאודוקוד גם עוזר למתכנתים לשתף רעיונות מבלי לבזבז יותר מדי זמן ביצירת קוד, והוא מספק מבנה שאינו תלוי באף שפת תכנות אחת.

המבנה של פסאודוקוד משתמש במבנה מבוסס טקסט ליניארי כדי לארגן את ההיגיון של בעיית התכנות. זה לא צריך כל כך הרבה פרטים כדי לכלול משתנים ושמות פונקציות, אבל צריך לכלול מספיק פרטים כדי שניתן יהיה ליצור קוד לפי אותו היגיון. המבנה של תרשימי זרימה משתמש בסמלים וצורות כדי ליצור דיאגרמה של רק החלקים החיוניים של האלגוריתם או הבעיה. למרות שלפעמים זה לא מספיק להתחיל בקידוד, במיוחד עבור מערכות גדולות יותר, זה יכול לספק מושג רחב על איך המערכת תפעל.

גם פסאודוקוד וגם תרשימי זרימה יכולים להיות רחבים ולכסות רק מושגים בסיסיים של האלגוריתם או הפרויקט, או שהם יכולים לכסות יותר פרטים, מה שהופך את הקפיצה ליצירת הקודים קלה יותר. עם זאת, לפסאודוקוד יש יותר גמישות עם פירוט; יותר מדי פרטים בתרשים זרימה עלול לגרום לבלבול.