סקירת Canon EF 85mm f/1.4L IS: מהיר ויציב מנצח במירוץ

עדשת Canon EF 85mm f/1.4L IS

MSRP $1,599.00

פרטי ציון

מוצר מומלץ של DT

"עם ה-85 מ"מ f/1.4 הראשון אי פעם, קנון רוצה שתקבלי את העוגה שלך וגם תאכלי אותה."

יתרונות

• מיוצבת אופטית
• מזג אוויר אטום
• פוקוס אוטומטי מהיר מאוד
• איכות תמונה מוצקה

חסרונות

• קצת רך ב-f/1.4, במיוחד בפינות
• קצת סטייה כרומטית בצמצמים רחבים יותר

ה-85mm f/1.2L II הענק של קנון, שיצא ב-2006, הוא אגדה. אולי, אם כן, זה לא מוזר שקנון לא תבקש להחליף אותו על הסף כשהיא הוציאה סדרת L חדשה בגודל 85 מ"מ. אולי ה-85mm f/1.2L II פשוט טוב מכדי להחליפו, או אולי בקנון הבינה ש-85mm f/1.2 חדש פשוט לא מעשי. אחרי הכל, עם יכולות ה-ISO הגבוהות של מצלמות פול-פריים מודרניות, האם חצי עצירה נוספת מעבר ל-f/1.4 באמת נחוצה? (אם תשאלו את המהנדסים מאחורי ה-RF 50mm f/1.2 עבור החדש EOS R, התשובה היא כנראה כן, אבל אנחנו סוטים.)

להיכנס ל EF 85mm f/1.4L IS, העדשה המקצועית האחרונה של Canon באורך דיוקן, ובאופן מפתיע, תושבת ה-EF הראשונה שלה בגודל 85 מ"מ עם צמצם מרבי של f/1.4. בעבר, הוא הציע גם את f/1.2L ו-f/1.8 בקצה התחתון, מדלגים על צמצם f/1.4 הפופולרי כל כך בקרב יצרנים אחרים, כולל המתחרה ניקון ויריבה של צד שלישי סיגמא.

הוא מגיע גם ב-400 דולר זול יותר מה-f/1.2L, מה שמעמיד אותו בצוואר ובצוואר עם הניקון ב-1,600 דולר. אבל מחיר תחרותי הוא לא הטריק היחיד שיש לו בשרוול: Canon גם עיטר אותו עם ייצוב תמונה אופטי (OIS), מה שהפך את זה לפריים המיוצב הראשון של 85 מ"מ. אלו חדשות נהדרות עבור יורי וידאו ויתרון ברור לכל אחד. כפי שגילינו בזמן שצילמנו אותו עבור סקירה זו, בעוד שזו אולי לא בדיוק האגדה שה- דגם f/1.2 הוא, בכל זאת מדובר בעדשה בעלת יכולת גבוהה שכל יורה של Canon ישמח לקרוא לו.

מהירות או ייצוב? ניקח את שניהם, בבקשה

כאשר עדשות מיוצבות אופטית הגיעו לראשונה למקום, פזמון נפוץ בקרב צלמים מנוסים היה: "אני מעדיף לקבל תוספת עצור בצמצם מאשר שניים בייצוב." הרעיון כאן היה שצמצם בהיר יותר מאפשר לך לצלם תריס מהיר יותר מהירות, ובכך מונעת גם טשטוש מידיים רועדות וגם מתנועת נושא, ואילו ייצוב אופטי לא מונע כלום אַחֲרוֹן.

עם זאת, להלך הרוח הזה יש שני חסרונות. ראשית, הוא מניח שעומק שדה רדוד תמיד יהיה פשרה מקובלת לאיסוף יותר אור (צילום של צמצם רחב יותר מוריד את עומק השדה). שנית, זה לא לוקח בחשבון את הצרכים של צלם הווידאו - אם כי זה נסלח, בהתחשב בכך שאף אחד לא צילם וידאו במכשירי DSLR באותם ימים.

ה-85 מ"מ f/1.4L IS, לעומת זאת, דוחה כשקרית את הבחירה בין ייצוב לצמצם מהיר, וכולנו טובים יותר עבורה. ה-OIS מדורג ל-4 עצירות של הפחתת רעידות, אך הוא גם עוזר אפילו במהירויות תריס מהירות בכך שהוא מקל על מסגרת התמונה שלך בעינית.

עדשות טלפוטו מגדילות כל רעד יד, המופיע בעינית, כך שה-OIS מבורך במיוחד כאן, בין אם אתה זקוק לו במפורש כדי לצלם מהירות תריס איטית יותר או לא. זה אפשר לנו לעצור למטה ועדיין לקבל תוצאות חדות מבלי לדאוג לגבי מהירות התריס, משהו שהיה בעיה עם Sigma 105mm F1.4 Art, עדשה שבדקנו באותו יום.

זו לא השוואה ישירה; הסיגמא היא באורך מוקד ארוך יותר ושוקלת מעל לקילוגרם כבד יותר, אבל הנקודה היא שאפילו בעדשות מהירות מאוד, עדיין נעדיף ייצוב. באופן אידיאלי, יצרנים אחרים ישימו לב, אם כי ייתכן שזה לא יקרה. כאשר ניקון, סוני ופנסוניק מייצרות כולן מצלמות נטולות מראה מלא עם ייצוב פנימי, הצורך בעדשות מיוצבות הולך ופוחת אצל כולם מלבד קנון.

ביצועים עוצמתיים

אחד החסרונות של ה-85mm f/1.2L היה הפוקוס האוטומטי האיטי. היו לו אלמנטים כל כך גדולים שהיו צריכים לנוע בצורה כל כך מדויקת כדי להבטיח מיקוד מדויק פתוח לרווחה, שהוא פשוט לא יכול היה לעמוד בקצב של מה שאנחנו מצפים מעדשות מודרניות. ל-f/1.4L החדש אין אף אחת מהבעיות הללו, והוא מתמקד מהר להפליא בכל צילום. זה לא תמיד היה מדויק ב-100 אחוז, אבל סביר להניח שניתן לתאר את זה לשגיאת משתמש; היי, לא תמיד קל להחזיק ב-f/1.4 ולשמור על מיקוד מושלם.

העדשה תהיה מצוינת עבור ספורט מקורה, כמו כדורסל. כאן, הצמצם הרחב, הייצוב והפוקוס האוטומטי המהיר יבואו כולם לידי ביטוי. זה גם אורך מוקד טוב לסוג כזה של עבודה.

ביצועי פוקוס אוטומטי הם גם תחום שבו עדשות צד שלישי לא צפויות לעמוד בקצב. זו עשויה להיות סיבה לשקול את הקנון על פני ה-Sigma 85mm f/1.4 Art הזולה יותר, עדשה נוספת אהבנו בסקירה שלנו. לא צילמנו את הסיגמא על גוף קנון, אבל ביצועי AF, לפחות על ניקון, היו קצת יותר איטיים מהקנון 85 מ"מ.

מהמם מבחינה סובייקטיבית

ברור שקנון השקיעה קצת מאמץ בעיצוב האופטי של העדשה הזו. הוא משתמש בנוסחה מורכבת יחסית עם 14 אלמנטים ב-10 קבוצות, עלייה גדולה משמונה האלמנטים ותשע קבוצות של 85mm f/1.2L. ההודעה לעיתונות של קנון המשיכה על "עדשת זכוכית אספרית יצוקה בקוטר גדול ובדיוק גבוה" ואיזה ציפוי סופר-מתקדם חדש אנטי-רפלקטיבי.

למרות כל זה, הוא שוקל פחות מ-85 מ"מ הישן יותר, בקצת פחות מ-2.1 פאונד, אם כי הוא קצת יותר ארוך בכ-4 אינץ'. זה למעשה קצת יותר גדול וכבד יותר מה-Nikon 85mm f/1.4G, אבל זה צפוי - הוא צריך מקום למערכת הייצוב הזו, אחרי הכל.

מנקודת מבט אובייקטיבית, היינו אומרים שהעדשה טובה מאוד, אבל פשוט נרתעת ממצוינת ב-f/1.4. פתוח לרווחה, זה לא ממש חדות כמו עדשות הסיגמא ארט שכל כך חיבבנו, וזה מורגש בפרטים עדינים כמו ריסים. בנוסף, החדות דועכת לכיוון קצוות הפריים, אם כי זה כמעט ולא יהיה מורגש בעולם האמיתי אלא אם הנושא שלך נמצא בפריפריה הקיצונית. ובכל זאת, זה משהו שצריך לחשוב עליו אם אתה מתכוון להרכיב את העדשה ל-50 מגה-פיקסל EOS 5DS R ומקווים להפיק את המרב מהחיישן הזה (בדקנו אותו על 30 מגה-פיקסל 5D סימן IV).

סטייה כרומטית נשלטת היטב, אך עדיין מופיעה ב-f/1.4. כמו נפילת החדות, זה כמעט ולא מורגש במצבים בעולם האמיתי, אבל אתה תראה את זה על כמה פרטים בתדר גבוה עם מספיק בניגוד. הווינטציה קיימת גם בצמצמים הרחבים יותר אבל היא לא רעה, וכפי שאמרנו בעבר, היא משהו שאנחנו באמת אוהבים בעדשות פורטרט. יתרה מכך, זה די קל לתקן בפוסט, כך שזה כמעט חסרון.

בצד החיובי, ב-f/4 העדשה חדה ללא דופי, הוויגנטיות והסטיות הכרומטיות נעלמו, והיא עדיין מייצרת עומק שדה רדוד המתאים לפורטרטים. בעוד שהבוקה לא ממש חלק קרמי כמו מה שראינו מהסיגמא 105 מ"מ F1.4, הקנון עדיין מייצג אזורים לא ממוקדים בצורה די יפה בכל טווח הצמצם, ואנחנו באמת נכנסים לתחום ההעדפות האישיות כאן.

זה מפתה לצלם תמיד לרווחה כששילמתם כסף טוב עבור הצמצם המהיר הזה, אבל האמת היא שצילום בטווח של f/2.8 עד f/4 הוא באמת המקום שבו העדשה הזו עושה את הקסם שלה. הוא משתמש בתשעה להבי צמצם, למעלה משמונה הרגילים של קנון, שמייצרים עיגולי טשטוש עגולים יותר. זה מצחיק כשאתה תופס את עצמך בודק תמונות וחושב, "וואו, עומק השדה הרדוד הזה ב-f/1.4 נראה נהדר!" רק כדי לבדוק את המטא נתונים ולראות שהצילום נעשה ב-f/4.

העדשה כאן חדה בצורה מרשימה, שיפור ניכר לעומת f/1.4, והתמונות עדיין נראות מדהימות - בנוסף, אתה נותן לעצמך קצת יותר מרחב פעולה עם הפוקוס. כן, את עומק השדה דק הנייר של f/1.4 לפעמים פשוט אי אפשר לנצח, אז אנחנו שמחים שהאפשרות קיימת, אבל אנו מפצירים בכם לעמוד בפיתוי ולשמור את f/1.4 למתי שאתם באמת צריכים זה.

התפיסה שלנו

ה-EF 85mm f/1.4L הוא לא הטלפוטו הקצר החד ביותר בו השתמשנו, אבל הוא מתקרב. מה שבאמת עושה את זה בולט הוא הייצוב האופטי, מה שהופך את זו לאחת מעדשות הפורטרט הייחודיות ביותר שאתה יכול לקנות. אנו מבינים שלא כולם צריכים ייצוב על עדשת f/1.4, אבל היינו אסירי תודה על כך. זה שקנון שמרה את המחיר ל-$1,600 מתון (קצת) מתקבלת בברכה, אם כי אנחנו גם מבינים שזה מעמיד אותו היטב ללא הישג יד לרוב הלא-מקצוענים.

האם יש אלטרנטיבה טובה יותר?

בהחלט יש אחד מאוד משכנע: ה Sigma 85mm F1.4 Art. במחיר של 1,200 דולר בלבד, היא מנצחת בקלות את הקנון במחיר, והיא גם במקרה אחת מעדשות ה-85 מ"מ החדות ביותר שנוצרו אי פעם, אם לא. עם זאת, אין לו ייצוב תמונה אופטי והפרש החדות יורד בצמצמים קטנים יותר. אם אינך זקוק ל-OIS, ייתכן שה-Sigma היא הדרך ללכת; אם כן - במיוחד אם אתה מצלם הרבה וידאו - אז היינו רוכנים לכיוון הקנון.

כמה זמן זה יימשך?

קנון מעולם לא איכזבה אותנו עם איכות הבנייה של העדשות שלה, וה-85 מ"מ החדש הזה הוא כל מה שציפינו לו מסדרת L. ה-85mm f/1.2L II הוא בן 12 שנים ועדיין פועל, אז אנחנו לא מצפים ש-Canon תחליף את ה-f/1.4L החדש עוד שנים רבות.

האם כדאי לקנות אותו?

אם, כמונו, חיכיתם לשילוב המושלם של ייצוב וצמצם מהיר, אז כן. זו לא בהכרח הקנייה הטובה ביותר עבור כל צלם - קשה להתווכח עם ה-Sigma $1,200 - אבל היא מציעה שילוב ייחודי של תכונות שפשוט לא נמצאות במקומות אחרים.

המלצות עורכים

• פירוק העדשה מגלה כיצד Canon יצרה צילום-על במחיר סביר
• Tokina נכנסת למאבק ה-E-Mount, מביאה עדשת פריים של 500$ 85 מ"מ f/1.8
• העדשה החדשה ביותר של ניקון היא Nikkor Z 85mm F1.8 המתוכנת ב-$800
• בוויכוח על זום מול מהירות, ה-10-25mm f/1.7 של פנסוניק נותן לך את שניהם
• Canon RF 85mm f/1.2 מבטיח דיוקנאות ללא מראה ברמה גבוהה - במחיר