סקירת Canon EOS R5: אלוף המסגרת המלאה החדשה

לא לעתים קרובות אנו רואים מצלמה חדשה עם הבטחות והייפ כמו ה-Canon EOS R5. לאחר הקליטה הצנועה יחסית ל-EOS R המקורי, ה-R5 הייתה ההזדמנות של קנון להוכיח שהוא יכול ליצור מצלמה נטולת מראה מלא, שלא רק מתחרה, אלא מובילה. דף המפרט כתוב כמו תפריט גורמה, ארוחה מובטחת להשביע את התיאבון של כל מי שיכול להרשות זאת לעצמו - וב-$3,899 לגוף, או $4,999 עם עדשת RF 24-105mm f/4L (נבדק), זה לא הרבה אנשים.

אבל הבלעדיות של EOS R5 אינה מהווה בעיה. זוהי מצלמה מתקדמת עם מחיר גבוה להתאים, ולמרות שקל לטעון שהיא מכוונת באופן ישיר ללקוחות מקצועיים בלבד, אני לא מאמין שזה הסיפור המלא. זוהי מצלמת מיתוג; זה שאפתי. אולי לא אכפת לו מהחובב או החובב במונחים של מכירה ישירה, אבל זה עדיין משמש לענות על השאלה שלקוחות כאלה שואלים לעתים קרובות: "מי עושה את הטוב ביותר

מצלמה ללא מראה?" בפעם הראשונה, "קאנון" היא תשובה מקובלת.

גם אם ה-EOS R5 מחוץ לטווח המחירים שלך, מעמדה כאחת המצלמות החזקות והיכולות ביותר ללא מראה עשוי לעזור למשוך אותך ל-Canon ברמה נמוכה יותר (אולי EOS R6) במקום ללכת עם מותג מתחרה. מהבחינה הזו, קשה שלא לראות ב-R5 הצלחה מוחלטת.

אבל עבור הלקוחות שבאמת הולכים לקנות אותו, האם ה-Canon EOS R5 ראוי להייפ? כולם בתחום הפוטו טק - אני כולל - הוא היה לירי בשעווה על המצלמה הזו הרבה לפני שהיינו עליה את הידיים שלנו. עכשיו, כשהיא בחוץ, אולי תרצה לנהל את הציפיות שלך - ולו במעט. למרות שזה אולי לא בדיוק מה שנמכרנו, זו עדיין מצלמה מצוינת.

קודם כל מצלמת סטילס

קנון מיקדה את השיווק המוקדם שלה בצלעות הווידאו של ה-EOS R5, תוך פירוט ה-8K RAW המטורף ו- 4K/120p כולל חודשים לפני שידענו הרבה על יכולות צילום הסטילס שלו. זה שינה את הציפיות של אנשים מה יהיה ה-R5, ואני לא יכול שלא להרגיש שזו הייתה הדרך הלא נכונה להייפ אותו.

כמו הרוב המכריע של המצלמות ההיברידיות ללא מראה, ה-R5 שם את צילום הסטילס במקום הראשון. כן, במקרה מחובר אליו מצב וידאו אפי, אבל אני חושב שצלמי סטילס ימצאו יותר מה לאהוב מאשר צלמי וידאו. ה-R5 היא כנראה מצלמת הסטילס הטובה ביותר שיצרה קנון אי פעם, ללא מראה או DSLR.

המטרה עם ה-R5 הייתה כמובן לעמוד בקצב של אנשים כמו ה-R5 Sony A7R IV, ניקון Z 7, ו Panasonic Lumix S1R. כל אלו הן מצלמות ברזולוציה גבוהה ללא מראה מלא, ולמרות שלכל אחת יש מצבי וידאו מסוגלים, ברור שהן מכוונות לצלם הסטילס.

אם ה-R5 הייתה משווקת במקור כמצלמת סטילס, אני חושב שהתלונות הרבות שאנו שומעים כעת על התחממות יתר במצב וידאו לא היו רועשות כל כך. אבל מכיוון ש-Canon הדגישה את הווידאו כל כך חזק בהקדמה, הסוקרים מרגישים קצת מבולבלים מכך שהמציאות לא תואמת את ההבטחה.

אני אגיע לניסיון שלי בבדיקת מצב הווידאו מאוחר יותר, אבל לעת עתה, רק דעו שה-R5 הוא א מצלמת סטילס תחילה, וככזו, יש לה מגבלות דומות למצלמות היברידיות אחרות כשזה מגיע וִידֵאוֹ. אתה עדיין יכול להשתמש בו עבור יישומי וידאו רבים, אבל התחל לחשוב על זה כתחליף למצלמת הקולנוע שלך ושם הדברים הולכים להשתבש.

עיצוב וטיפול

ה-R5 ירגיש בבית לכל מי שמגיע מ-Canon DSLR, ומצאתי שהוא קצת יותר נוח לאחיזה מאשר 5D Mark IV - למרות שהוא רק שבריר קילוגרם קל יותר. יש לו אחיזה מאוד מוכרת, אותו מיקום כפתור הצמצם, ורוב הפקדים נמצאים בדיוק איפה שאתה מצפה להם.

שינוי מרכזי אחד הוא המעבר להגדרה תלת-חיוגית, המאפשרת בקרת ISO ישירה, מהירות תריס וצמצם. זאת בנוסף לטבעת העדשה הרב-תכליתית בעדשות RF.

יש גם ג'ויסטיק פוקוס אוטומטי, ולמרות שזו בדרך כלל תכונה חובה עבורי, אני לא אוהב את ה-R5. פני השטח שלו חדים מדי, מה שהופך אותו לא נוח, והוא לא מספק משוב מישוש נהדר. זה גם פחות נחוץ, בהתחשב עד כמה טוב ה-AF למעקב אחר נושא, וה-AF של לוח המגע של R5 באמצעות מסך ה-LCD עובד טוב יותר עבור מיקוד בנקודה אחת, בכל מקרה.

מה שיורי DSLR של Canon ימצאו שחסר הוא כפתור AF/Drive. גישה למיקוד אוטומטי ולמצבי הנעה היא תהליך דו-שלבי הדורש העלאת התפריט המהיר. למרבה המזל, אתה יכול לתכנת כל אחת מהפונקציות האלה לטבעת העדשה או לחצנים אחרים, אבל אתה תוותר על פונקציונליות ברירת המחדל של כפתור על ידי כך. הגדרתי את מצב ה-AF לטבעת העדשה ואת מצב הנסיעה לכפתור התצוגה המקדימה של עומק השדה (כי מי משתמש בזה, בכלל?), ומצאתי שזו הגדרה די טובה. ובכל זאת, ה-R5 הוא גוף מצלמה של 3,900 דולר, כך שלקנון לחסוך בקרת גישה ישירה זה קצת אכזבה.

אחרת, אין מה להתלונן במחלקת העיצוב. הגוף אטום למזג האוויר ובנוי בצורה מוצקה, אם כבד עבור א מצלמה ללא מראה ב-1.62 פאונד.

לעינית האלקטרונית החדשה (EVF) יש 5.76 מיליון פיקסלים, זהה לסדרת Panasonic S וסוני A7R IV. זהו EVF יפהפה, אם כי הזכוכית מעוותת מעט את המסך כך שהקצוות מתעקלים כלפי חוץ. זו לא בעיה ענקית, אבל בהחלט מצאתי שזה קצת מסיח את הדעת לפעמים.

קנון גם אימצה סוף סוף פורמט מדיה מודרני על ידי מתן חריצי כרטיס SD UHS-II ו-CFexpress Type B, שהאחרון שבהם נדרש לווידאו 8K (וחלק 4K מצבים). לכל יורה של ניקון המעוניין לבדוק את ה-EOS R5, שימו לב שבניגוד לסדרת Nikon Z, הקנון לא תומך בכרטיסי XQD בחריץ ה-CFexpress שלו, כך שכל מי שיש לו כרטיסי XQD ישנים יותר יצטרך לנטוש אותם לפני שיעבור ל- R5.

חווית צילום

מלבד תושבת העדשה, ה-Canon EOS R5 הוא בעצם חדש בהשוואה ל-EOS R המקורי. זו גם המצלמה הראשונה מסדרת R שמרגישה כאילו היא נבנתה מהיסוד עם רכיבים מותאמים אישית, החל מ- חיישן 45 מגה-פיקסל מסגרת מלאה, שבניגוד לכל המצלמות הקודמות מסדרת R, לא נעשה בעבר שימוש ב- DSLR של Canon. אפילו הסוללה עודכנה, ומציעה קיבולת גדולה יותר באותו גורם צורה כמו ה-LP-E6 הוותיק (אם כי חיי הסוללה, בדירוג CIPA של 320 חשיפות בלבד, אינם גולת הכותרת).

מה שמוכר את זה, לעומת זאת, הוא הפוקוס האוטומטי. ה-EOS R5 משתמש ב-Dual Pixel Autofocus II, השבב האחרון של קנון זיהוי שלב טכנולוגיה שמציבה 1,053 נקודות מיקוד על פני כל הפריים. הוא משלב מעקב פנים ועיניים מעודכן עבור אנשים ובעלי חיים, ומניסיוני הוא עובד בצורה יוצאת דופן.

בפועל, נדהמתי מהמהירות שבה ה-R5 ימצא את הנושא בתוך הפריים, כמו גם כמה חזק הוא נשאר דבוק אליו. עבור צילום אנשים, זה אומר שאוכל להתרכז אך ורק במסגור מבלי לדאוג לגבי בחירת נקודת המיקוד שלי. לאחר לאחרונה צילם פורטרטים עם Sony A7R IV, אני יכול להרחיק לכת ואומר שמעקב הפנים של קנון אפילו טוב יותר מזה של סוני - וזה עצום.

אבל מה שבאמת הרשים אותי היה ה-AF החיה. כאשר צילמו ציפורים במעוף, תיבת המיקוד קפצה מיידית לראש הציפור - לא רק הציפור, אלא למעשה ראשה. בעת צילום כלב, ה-AF המשיך לעקוב אחר גופו גם כאשר ראשו וכתפיו התכופפו מתחת לבולי עץ. ארנב פרא נתן לי לזחול עד כמה מטרים בזמן שהוא אוכל, וה-R5 לא התקשתה למצוא את עינו.

אם יש לי על מה להתלונן, זה שזיהוי עיניים לא נכנס עד שהנושא גדול יחסית בתוך הפריים. עם זאת, מכיוון שזיהוי פנים בלבד יספיק באופן טבעי לנבדקים רחוקים יותר, זה כנראה לא עניין גדול. נראה שזיהוי הפנים עצמו עובד במרחק גדול יותר ממה שראיתי ב- Canon EOS RP, אבל עדיין יש מקום לשיפור כאן. למרבה המזל, כשהמצלמה איבדה את ראיית הפנים וחזרה ל-AF רגיל, היא בדרך כלל עדיין מצאה את הנושא הנכון - אבל זה יהיה תלוי במורכבות הסצנה ואם יש אובייקטים אחרים קרובים יותר למצלמה שעלולים לבלבל זה.

יש עוד בעיה אחת עם AF. לפי הבנתי, נקודות מיקוד DPAF אינן צולבות, כלומר הן רגישות רק לקווים בכיוון אחד. ה-R5 לא נראה רגיש כלל לקווים אופקיים, ושטוח סירב להתמקד כשכיוונתי אותו במקרה לעבר דלת ארון סדק. מבולבל, ניסיתי שוב, אבל לא משנה כמה פעמים לחצתי על כפתור הצילום, ה-R5 לא היה מתמקד. ברגע שסובבתי את המצלמה לכיוון דיוקן - כלומר, הלוקים היו כעת בכיוון אנכי מנקודת המבט של המצלמה - היא התמקדה מיידית. נושאים דומים אחרים - כמו תריסי חלונות סגורים - הניבו את אותן תוצאות.

היעדר נקודות AF צולבות מתאים לקורס במערכות זיהוי פאזה על-שבב (כאשר אולימפוס היא אחת חריג בולט), אך זיהוי ניגודיות משתלט בדרך כלל במצלמות אחרות כאשר זיהוי פאזה אינו אפשרי. בהפעלת אותו מבחן על Fujifilm X-T2 האישי שלי, גיליתי שהוא התמקד, אבל רק לאחר ציד קצר - בכיוון דיוקן, הוא התמקד ללא ציד. זה מצביע על כך שבדומה ל-EOS R5, זיהוי השלב של ה-X-T2 מתקשה לזהות קווים אופקיים, אבל הוא יכול להסתמך על זיהוי ניגודיות איטי יותר במצב כזה, משהו שה-R5 לא נראה מסוגל לעשות.

אני לא יודע כמה בעיה זו עשויה להיות בעולם האמיתי - לא היו לי בעיות מחוץ למשרד שלי. הניסיון הכולל שלי עם DPAF ב-EOS R5 היה חיובי מאוד. ובכל זאת, זה קצת מדאיג שכל מה שנדרש כדי לגרום ל-AF להיכשל לחלוטין היה נושא ללא קווים אנכיים. פניתי אל Canon להערה ואעדכן את הסקירה הזו כשאשמע חזרה.

התכונה החדשה הנוספת שה-R5 מציגה היא ייצוב תמונה בגוף בעל 5 צירים (IBIS). לצד ה-EOS R6, זה מייצג את הניסיון הראשון של Canon לייצוב העברת חיישן, תכונה שהייתה חסרה מאוד ב-EOS R ו-RP. זה עובד עם עדשות מיוצבות וגם עם עדשות לא מיוצבות, ויכול לספק עד 8 עצירות של הפחתת רעידות, לפי Canon.

עכשיו, זו טענה שקשה לבדוק באופן סופי מכיוון ש"עצירות" הן יחידה יחסית. בבדיקה שלי, שבוצעה עם עדשת RF 24-105mm f/4 המיוצבת, הצלחתי לצלם לאט כמו 1/8 שנייה עם חדות ברמת הפיקסלים בערך שווה למה שהשגתי ב-1/60 שנייה. עם זאת, ברזולוציה מופחתת, הרגשתי בנוח לדחוף את זה לחצי שנייה. עדשות שונות, כמו גם הטכניקה והיציבות שלך, עשויים להניב תוצאות שונות, אבל אני מתקשה להאמין לטענה של קנון על 8 סטופים.

העניין הוא שלא ממש אכפת לי. רק IBIS הוא המפתח כאן. יכולת להחזיק חשיפה של 2 שניות, כמו קנון הדגימה, לא אכפת לרוב הצלמים. השגת תוצאות חדות במהירויות תריס מעשיות יותר היא מה שחשוב, וזה מה שה-R5 מספק.

חווית וידאו

השאלה הכי ברורה לגבי מצב הווידאו של Canon EOS R5 היא פשוט: למי זה מיועד? וידאו RAW 8K - שצורך 2,600 מגה-ביט לשנייה (זה 325 מגהבתים לשנייה) - הוא הרבה מעבר למה שהלקוח הממוצע צריך. אבל מעבר להייפ ולמשחק הבלתי נגמר של רמה אחת, 8K הוא פשוט התוצאה של דרישה גם לחיישן 45MP וגם לסרטון RAW.

החיישן נדרש כדי לשים את ה-R5 בליגה עם מצלמות אחרות ללא מראה ברזולוציה גבוהה, אך ספירת פיקסלים כה גבוהה מהווה בעיה עבור וידאו. בדרך כלל, עבור 4K וידאו, נדרש רק כ-8MP עם 12 מגה פיקסל מרגיש כמו נקודה מתוקה מוצקה, וסוני, ניקון, ו- Panasonic כולן התייחסו לבעיה זו על ידי הפיכת המצלמות שלהן ברזולוציה נמוכה יותר לממוקדות יותר בווידאו דגמים. אבל קנון רצתה בבירור שמצלמת הדגל שלה תהיה באמת ה ספינת דגל, גם לתמונות סטילס וגם לווידאו.

ואז יש את הנושא של RAW. בהגדרה, RAW אינו מעובד - כך שהמצלמה צריכה להוציא כל פיקסל בודד, או שהיא חייבת לעשות משהו כמו חיתוך או דילוג על שורה, שמבטל את הפיקסלים ומצמצם באופן דרסטי את שדה הראייה או הפרטים, בהתאמה. באופן חכם, החיישן של ה-R5 הוא ברוחב 8,192 פיקסלים, בדיוק הרזולוציה של DCI 8K (שהוא יחס רוחב-גובה מעט רחב מהרגיל של 17:9). אז עם פלט פיקסל אחד לאחד, ה-R5 יכול לנצל באופן מלא את שטח החיישן שלו עבור וידאו RAW 8K - אבל לא יכול לעשות RAW ברזולוציות אחרות בכלל. זה גם אומר שבמצבי Ultra HD (16:9), יש חיתוך קל מאוד. (רק לצורך התייחסות, Blackmagic Design עקף את המגבלה הזו בה Ursa Mini Pro 12K מצלמת קולנוע על ידי שימוש בעיצוב חיישן חדש שנבנה במיוחד עבור קנה מידה RAW, אבל למצלמות אחרות אין את המותרות הזו.)

עדיין לא ענינו על השאלה מי צריך את התכונה הזו. כתבתי את זה בעבר מצלמות 8K הן כמעט מיותרות, וצילום ה-R5 לא שינה את דעתי. אין לי בבעלותי א 4K תצוגה, שלא לדבר על צג 8K. היכולת לחתוך ולמסגר מחדש היא נחמדה, אבל מעולם לא נזקקתי לטווח הקיצוני ש-8K מאפשר. ואז יש את העניין של אחסון ועריכת הקבצים הענקים.

אז זה בטוח לומר ש-8K, במיוחד ב-RAW, הוא משהו שאנשים נורמליים לא ישתמשו בו. יוצרי סרטים מקצועיים הם היחידים שאולי ירצו בכך, וקנון אפילו מציעה להשתמש ב-R5 כמצלמת "B" הפועלת לצד מצלמות קולנוע מתקדמות.

אבל ה-R5 לא מוכן לייצור מסוג זה. אני יכול להדהד את התלונות של אחרים ברחבי האינטרנט בכל הנוגע להתחממות יתר. אתה יכול לקבל את כל האיכות והתכונות הנהדרות, אבל מצלמה שאפילו יש לה סיכוי להיסגר בסט היא פשוט לא מקובלת בסביבה מקצועית.

אפילו לא בדקתי את מצבי ה-8K עדיין מכיוון שאני עדיין מחכה לכרטיס CFexpress, אבל התחממות יתר היא כבר בעיה בחלק 4K מצבים. בצילום במהירות של 60 פריימים לשנייה (קצב הפריימים הגבוה ביותר הזמין עם כרטיס SD), המצלמה עברה למגבלה הרכה של 29 דקות ו-59 שניות. עם זאת, מחוון אזהרת החום החל להבהב לפני שהקליפ הסתיים. הוא נשאר דולק כמעט 10 דקות לאחר הפסקת ההקלטה. אפילו ברגע שהוא נכבה, הקליפ הבא שלי הוגבל ל-4 דקות בלבד לפני כיבוי המצלמה בגלל התחממות יתר.

יאמר לזכותה, קנון הייתה פתוחה לגבי זה - לפחות מאז ההכרזה הרשמית. המצלמה עצמה מציגה גם כמה דקות אפשר להקליט ברמת החום הנוכחית, מספר שמתגבר לאט ככל שנותנים למצלמה להתקרר זמן רב יותר.

עם זאת, החדשות הטובות מאוד הן שהמצלמה לא נראית כמוגבלת בחום 4K/30 או 24 פריימים לשנייה. גם כשזה מנע ממני להקליט חדש 4K/60 קליפ, מעבר ל-30 fps הסיר מיד את מחוון אזהרת החום ואיפשר לי להקליט קליפ מלא של 29:59.

לאלו מאיתנו שמצלמים כל פרויקט פנימה 4K/24p, ורק צריך קצבי פריימים גבוהים יותר לזמן קצר להילוך איטי, ה-EOS R5 מדהים. ואחרי הכל, חלק מהמתחרים שלה - כמו Nikon Z 7 - לא יכולים לצלם 4K/60 בכלל, שלא לדבר על זה 4K/120 כמו ה-R5 יכול, ואף אחד מהמתחרים שלו לא יכול לצלם 8K.

אבל זה לא אמור לשחרר לחלוטין את Canon. כשהכריזו על מצלמת 8K RAW, כולנו ציפינו למצלמה שנבנתה עבור אנשים שיכולים להשתמש בצילומי 8K RAW - כלומר יוצרי סרטים מקצועיים. ה-EOS R5 לא עומד בציפיות הללו, אבל אני מתייחס לאופן שבו שווקה המצלמה מלכתחילה כדי לייצר את הציפיות הללו, יותר מאשר את הכישלון של המצלמה לעמוד בהן.

איכות תמונה

Canon יצרה חיישן ברזולוציה גבוהה יותר בעבר, שבב 50MP בסדרת EOS 5DS, אבל שבב 45MP של EOS R5 הוא שיפור מובהק, במיוחד כשאתה מגביר את ה-ISO. טווח ה-ISO הוא 100-51,200 מרשים, ניתן להרחבה עוד יותר ל-102,400. בעוד שהעצירות המובילות הללו הן בעלות שימושיות מפוקפקת, ביצועי הרעש טובים מאוד עבור הכיתה.

אבל הייתה בעיה אחת: בזמן שצילמתי את שמי הלילה, הבחנתי בחפצי פסים גלויים ב-ISO מעל 3,200, שהפכו להסחת דעת גדולה ב-12,800. לא שמתי לב לרצועות באף סצנה אחרת, כולל בצילומי מבחן ה-ISO הפנימיים שלי. נראה שהוא נראה רק על רקע כהה ואחיד.

כמו בשגיאת המיקוד של DPAF, אני לא יודע באיזו תדירות זה ישפיע על תמונות בשימוש בעולם האמיתי. האסטרוצלמים שאני מכיר מעדיפים בדרך כלל צמצמים רחבים יותר ומהירויות צמצם איטיות יותר על פני מקסימום ISO, אבל זה משהו שצריך להיות מודע אליו.

אחרת, ה-R5 סיפק תוצאות יפות. קובצי ה-RAW גמישים מאוד, ואפילו דחפתי צילום ISO 1600 לא חשוף ב-3 סטופים ללא עלייה ניכרת ברעש. קשה לומר מבלי להשוות בין מצלמות זו לצד זו, אבל זה עשוי להיות החיישן הטוב ביותר של קנון עד כה. אני חושב שעדשת ה-RF 24-105mm f/4 עצרה אותו מעט, שפשוט לא הייתה חדה מספיק לפתור את כל הפיקסלים האלה, אבל אני אשמח לראות מה זה יכול לעשות עם אחד מה-RF המצוינים של Canon ראשוניים.

גם איכות הוידאו טובה מאוד. שוב, לא בדקתי 8K או דגימת יתר 4K מצב באיכות גבוהה, אך סטנדרטי של 10 סיביות 4K ב-Canon Log מדהים ומקבל ציונים טובים מאוד. אני בכנות לא בטוח למה אי פעם אזדקק למצב באיכות גבוהה. ב-470 מגה-ביט לשנייה (כ-60 מגה-בייט לשנייה), יש שפע של נתונים בדחיסת הכל-תוך-פריים (ALL-I) כדי לספק צבע ופרטים מעולים.

בסך הכל, ה-EOS R5 היא בקלות המצלמה ההיברידית הטובה ביותר של קנון מנקודת מבט של איכות תמונה, וכן נכון לעכשיו, שום דבר אחר בשוק לא תואם את השילוב שלו של תמונות סטילס ברזולוציה גבוהה ו וידאו באיכות גבוהה.

התפיסה שלנו

אני חייב להודות, מעולם לא הייתי מעריץ של קנון, אבל ה-EOS R5 הפך אותי למאמין. Canon לקחה את כל מה שלמדה מה-EOS R המקורי והטמיעה אותו ב-R5. רמת השיפור מדהימה, גם אם מצבי הווידאו האיכותיים ביותר שלו הם בעלי פרקטיות מוגבלת.

פסי ה-ISO הגבוהים, התנהגות AF מוזרה בקווים אופקיים ובעיות התחממות יתר עשויים להדאיג חלק, אך בעיות אלו לא ישפיעו על רוב המשתמשים ברוב הנסיבות. המיקום והעיצוב של חלק מהפקדים שפשפו אותי בצורה לא נכונה (תרתי משמע), אבל אני בטוח שהייתי מסתגל לאורך זמן, ואני בהחלט מעריך את השימושיות של הגדרת שלוש החוגים.

עלות הכניסה גבוהה, אבל למי שיכול להרשות לעצמו, ה-EOS R5 מספק חווית צילום מתגמלת להפליא, ומבסס היטב את קנון כמובילה במצלמות ללא מראה. אולי לקח כמה שנים כדי לקבל את המתכון נכון, אבל קנון הגישה מנה ששווה לחכות לה.

האם יש אלטרנטיבה טובה יותר?

אם מסתכלים על אפשרויות אחרות, הן קיימות רק במובן שיש חלופות הרבה פחות יקרות, כמו Nikon Z 7 במחיר של 2,850 דולר בלבד בזמן כתיבת שורות אלו. ל-R5 יש פוקוס אוטומטי טוב יותר, וידאו באיכות גבוהה יותר, EVF ברזולוציה גבוהה יותר וחריצי כרטיסי זיכרון כפולים - אבל עבור הפרש של יותר מ-1,000 דולר, מי שעוד לא יושב היטב במחנה קנון עשוי לרצות לשקול את ה-Z 7.

Sony A7R IV הוא ההשוואה הברורה השנייה. במחיר של 3,200 דולר בזמן כתיבת שורות אלה, הוא אינו מציע את החיסכון של ה-Z 7, אך המיקוד האוטומטי שלו הוא צוואר וצוואר עם R5 ויש לו EVF ברזולוציה גבוהה באותה מידה, חריצי כרטיס SD כפולים וחיי סוללה טובים משמעותית בדירוג של 520 יריות. עם זאת, ל-R5 יש יתרון בווידאו ובמהירות צילום רציפה.

כמה זמן זה יימשך?

זוהי מצלמה מקצועית שנבנתה כדי לעמוד בדרישות של צלמים מקצועיים וצריכה להחזיק מעמד לאורך שנים. בתור דגם דגל, לא הייתי מצפה להחלפה מלאה של ה-R5 במשך שנתיים לפחות, ומערך התכונות שלו הוא המצלמה המוגנת ביותר לכל מצלמה בשוק.

האם כדאי לקנות אותו?

כן, אם אתה רוצה את הטכנולוגיה הטובה ביותר שמוצגת כרגע בצילום - ולא אכפת לך לשלם על זה. זו המצלמה שתמיד ידעתי שקנון יכולה לבנות.

המלצות עורכים

• קטן יותר וזול יותר, Lumix S5 עם מסגרת מלאה הוא בדיוק מה שפנסוניק הייתה צריכה
• Panasonic Lumix S5: כל מה שאנחנו יודעים
• האם כדאי לקנות את Canon EOS R5 או EOS R6? האפשרויות החדשות ללא מראה השוו
• לאחר שנים של המתנה, Sony A7S III עשוי להגיע בקיץ הקרוב
• Canon EOS R5 תהיה חיית וידאו, עם 8K RAW, 4K ב-120 fps