סקירת Fujifilm Instax Square SQ1: צרכים ריבועיים
MSRP $120.00
"הכל ב-SQ1 פשוט וקל להבנה - מלבד המחיר."
יתרונות
- קלות שימוש חסינת תקלות
- הסרט של Instax Square מעולה
- בחירת צבעים מהנה
חסרונות
- אין מצבים יצירתיים
- יקר יותר מ-Instax SQ6
אני חייב להודות, Fujifilm Instax Square SQ1 בלבל אותי - אני לא בטוח מה זה אמור להיות. מצד אחד, מדובר במצלמה מיידית בפורמט מרובע בסיסי מאוד, שלכאורה מכוונת ללקוח הכי מזדמן עם הפעולה חסינת התקלות שלה. מגניב. אבל זה גם עולה 120 דולר, שזה יותר מהקיים Instax Square SQ6, מצלמה עם הרבה יותר מצבים ותכונות.
תוכן
- סובב, הצבע, לחץ
- זה טוב להיות מרובע
- התפיסה שלנו
אז למה פוג'יפילם עשה את זה?
ובכן, הנה הסיבה שאני מַחֲשָׁבָה פוג'יפילם עשה את זה. במקור דחיתי את Instax כאופנה, אבל מאז הגעתי לרעיון הזה סרט אינסטנט הוא כיף גדול. ובכל זאת, אני מצלם את זה רק כשיש לי מצלמה מיידית לסקירה. הסיבה לכך פשוטה: אני לא אוהב לשלם על הסרט. העלות של פריים בודד של סרט Fujifilm Instax Square היא מעל $1 וסביר להניח שלא תהיה זולה יותר.
זה המקום שבו מצלמה כמו Instax SQ1, חשבתי, תיכנס לתמונה. עם האופי החשוף והלא-קשקוש שלו, זה מרגיש שהוא צריך להיות סביר במיוחד, ובכך מקל על הלקוחות להפיל יותר כסף על סרטים. אלא שזה לא המקרה, מכיוון שניתן לאסוף את ה-SQ6 היוקרתי ביותר תמורת 85 דולר בלבד. אלא אם כן ה-SQ6 יופסק בהדרגה ויוחלף בדגם יקר עוד יותר, אני לא בטוח איפה זה משאיר את ה-SQ1.
סובב, הצבע, לחץ
יש מעט מאוד מה לומר על Instax SQ1 מלבד שהוא קל ופשוט. זה זמין בשלישיית צבעים מהנים הכוללים את כחול קרחון, לבן גיר ו-Terracota Orange של יחידת הביקורת שלי. כנראה נהניתי לצלם את תמונות המוצר כמו להשתמש במצלמה עצמה, אבל למרות הבולטות מראה, ה-SQ1 בנוי להיות בלתי נראה ככל האפשר, כדי לשמור אותך ממוקד ברגע ולא מַצלֵמָה. קחו אותו לקמפינג, הביאו אותו למסיבת יום הולדת, או תנו אותו לפעוט שלכם, זו מצלמה לזמנים שבהם אתם רוצים תמונות מבלי שתצטרכו לחשוב יותר מדי על צילום.
אם זה טוב או רע תלוי מה אתה רוצה ממצלמה, אבל אני טוען שהשמחה של Instax תמיד הייתה הפשטות שלה, רעיון שה-SQ1 לוקח ללב.
זה בהיר, מהנה וללא מאמץ. זה בעצם הסיפור המלא.
אמנם לא הייתי קורא לזה קטן, אבל הוא די דק ומחליק בקלות לתיק. אתה מפעיל אותו על ידי סיבוב העדשה, שיש לה גם עמדות רגילות וגם "סלפי". עבור האחרונים, אתה יכול להשתמש במראה הקטנה שליד העדשה כדי למסגר את עצמך - אחד החידושים הפשוטים להפליא שנמצאים בכל מצלמות ה-Instax.
ה-SQ1 היא מצלמה אנלוגית אמיתית, לא היברידית דיגיטלית/פילם כמו Instax Mini LiPlay, כך שהוא לא מתחבר לטלפון שלך או מציע מסננים או אפקטים יצירתיים דיגיטליים כלשהם. זה הצבע והקליק ככל שיהיה, וזה בערך כל העניין.
כאשר לכמה מצלמות Instax אחרות יש כמה מצבים שונים, כמו מאקרו וחשיפה כפולה, ה-SQ1, ובכן, לא. למעשה, זה לא נותן לך שליטה כלשהי.
עינית הפרלקס נמצאת במרחק נאה מהעדשה, מה שאומר שצריך להיזהר מתי צילום צילומי תקריב כשהמסגור דרך העינית יכול להיות שונה מאוד ממה שהעדשה בפועל רואה.
כאשר לכמה מצלמות Instax אחרות יש כמה מצבים שונים, כמו מאקרו וחשיפה כפולה, ה-SQ1, ובכן, לא. למעשה, זה לא נותן לך שליטה כלשהי. אפילו מבזק המילוי האוטומטי לא ניתן לעקוף.
תלוי איך מסתכלים על זה, זה הופך את SQ1 למגביל או משחרר, ומצאתי את עצמי נוטה לכיוון האחרון, אם כי בהחלט יכולתי לראות אנשים רוצים את האפשרות לכבות את הֶבזֵק. אם אתה מעדיף לקבל עוד כמה יכולות, תצטרך לבדוק דגם אחר.
זה טוב להיות מרובע
אני אוהב את פורמט Instax Square בגלל אסתטיקת הרטרו שלו, שמקשיבה לסרט פולארויד 600, אם כי הוא קצת יותר קטן ב-2.4 x 2.4 אינץ'. זה קצת כמו להחזיק תמונת אינסטגרם פיזית ביד (אם אינסטגרם עדיין אכפה יחס רוחב-גובה של 1:1, בכל מקרה).
יתרון נוסף הוא שסרט Instax Square גדול יותר מסרט Instax Mini מבלי לדרוש את הקפיצה העצומה בגודל המצלמה שעושה סרט Instax Wide. ומכיוון שהוא מרובע, זה הכי פשוט שאפשר. אין כיוון לרוחב או דיוקן לדאוג, אז כל הדפס יוצא עם הגבול בתחתית, מה שמקל על יצירת קולאז' מסודר, אם זה הקטע שלך.
אני אוהב את פורמט Instax Square בגלל האסתטיקה הרטרו שלו.
אם צילמת בעבר מצלמת Instax, אז איכות התמונה היא בדיוק מה שאתה מצפה. אם לא עשית זאת, אין לי דרך מצוינת להראות לך שכן התמונות לדוגמה שאתה רואה בסקירה זו הן כולן תמונות שֶׁל תמונות. סרט אינסטקס הוא לא בדיוק ברזולוציה גבוהה, אבל זה חלק מהקסם. הפלאש המאולץ מוסיף למראה הלו-פי ומבטיח שתמונות תמיד יוצאות בהירות. הופתעתי לטובה מהתוצאות, אבל שוב, אם אתה רוצה יותר שליטה, זו לא המצלמה בשבילך.
התפיסה שלנו
אפילו בסטנדרטים של מצלמה מיידית, Fujifilm Instax SQ1 הוא בסיסי. זה דורש תהליך פשוט ומזקק אותו רק ליסודות היסודיים. זה בהיר, מהנה וללא מאמץ. זה בעצם הסיפור המלא.
אלא שאני כל הזמן חוזר למחיר המבלבל. זה לא ש-120$ זה מופקע, אני פשוט לא בטוח למה ה-SQ1 עולה אפילו דולר יותר מה-SQ6. אני מפספס משהו? מצלמות Instax בדרך כלל נמכרות מתחת ל-MSRP (ה-SQ6 עלה במקור 130 דולר) אבל אני עדיין לא מבין את אסטרטגיה מאחורי הצגת מצלמה ברמה נמוכה יותר שעולה יותר ממחיר הרחוב של מצלמה מתקדמת קיימת דֶגֶם.
האם יש אלטרנטיבה טובה יותר?
ובכן, זה בהחלט נראה כאילו ה-SQ6 הוא אלטרנטיבה טובה יותר, בהנחה ש-Fujifilm לא מפסיק את זה. הוא מציע הרבה יותר מצבי צילום ואפילו מגיע עם שלושה ג'לים פלאש בצבעים שונים לאפקטים יצירתיים של תאורה. ולמרות שיש לה יותר אפשרויות, זה לא כאילו זו מצלמה מסובכת לשימוש - היא עדיין יכולה להיות פשוטה בדיוק כמו ה-SQ1 אם אתה רוצה שהיא תהיה. אין ספק שזו גם המצלמה שנראית טוב יותר.
אם אתה אוהב את הפורמט הריבועי אבל רוצה סרט גדול יותר, א Polaroid OneStep ייתן לך את זה, אבל המצלמה עצמה גם מסורבלת יותר - שלא לומר יקרה יותר - מה-SQ1.
כמה זמן זה יימשך?
כנראה לנצח, או לפחות כל עוד יש סרט אינסטקס לטעון בו. מעט מאוד קורה כאן, מה שאומר שמעט לשבור. מלבד הסרט, הדבר היחיד שתצטרך בסופו של דבר להחליף הוא הסוללה.
האם כדאי לקנות אותו?
לא. קנה את Instax SQ6 במקום זאת. ה-Fujifilm Instax SQ1 משיג באופן מושלם את מטרתו להיות מצלמה מיידית מהנה וקלה לשימוש. אין בזה שום דבר רע. אבל למה לקנות את דגם הבסיס כאשר גרסה עשירה יותר בתכונות זמינה בפחות?
המלצות עורכים
- מצלמת Instax Mini 40 ללא סלסולים של Fujifilm עושה הדפסות מהירות
- חיסכון מיידי בסרט: קח הנחה של $70 על Fujifilm Instax SP-3 ביום שישי השחור
