יותר אנשים "הזרימו" טלוויזיה ביולי 2022 מאשר צפו בטלוויזיה בכבלים מסורתית, לפי נילסן. זה עניין גדול. כי זה אומר שסטרימינג הוא כבר לא העתיד - זה ההווה.
ואני מניח שזה משנה. השאלה היא למי. לא כל כך אני.
סרטונים מומלצים
נפטרתי מטלוויזיה בכבלים לפני שנים. אֲפִילוּ עשה על זה סרטון. זה לא היה קשה במיוחד. זה לא היה אמיץ במיוחד. עם זאת, זה היה קצת פחות יקר. (הערה לעצמי: בדוק אם המנויים שלך עד שבעה שירותי סטרימינג עדיין שווים את זה.)
אבל זה העניין: כל הביטוי "מלחמות סטרימינג" הוא כינוי שגוי. זו תופעה מומצאת שנועדה לכותרות וצ'ירונים והובילה לכמה פוסטים מקוונים גרועים מאוד המיועדים לגוגל, לא לאנשים רגילים. להעמיד את נטפליקס מול דיסני+, או הולו נגד Apple TV+ - או כל שילוב אחר שאתה יכול להמציא - זה פשוט טיפשי. מלבד סיבות פיננסיות (שהן אמיתיות מאוד), אין שום סיבה שלא תוכל להירשם למספר שירותי סטרימינג. אתה יכול לבחור, או לא.
ואז יש את העובדה שיש סטרימינג, ואז יש סטרימינג. זה קצת שוויון שווא להגיד את זה YouTube TV נמצא באותו מגרש כמו דיסני+. זה לא. הם שירותים דיסקרטיים שעושים דברים שונים מאוד. ושירותים לפי דרישה כמו Paramount+, Hulu, Disney+ ו-Amazon Prime Video (לא חשוב לעובדה שלחלק מהם אכן יש חיים תוכן, כמו ספורט) עושים דברים שונים מאוד ממה שאתה מקבל מקוקס או קומקאסט או ספקטרום או מה שיש לך איפה שאתה לחיות. (גם לא משנה שחלק מהשירותים לפי דרישה מוצאים את עצמם זמינים עם חבילות כבלים מסורתיות.)
המספרים של נילסן מתגלים כך: הסטרימינג הגיע ל-34.8%; כבל פגע ב-34.4%; ו-Broadcast TV הגיעה ל-21.6%. נטפליקס הובילה את הדרך לסטרימינג עם 8%, ואחריה YouTube ו-YouTube TV (תתעלם מכך שגם אלה שני דברים שונים מאוד) ב-7.3%. האחוזים ירדו במהירות משם, עם Hulu ו
זו הסיבה שלא ממש אכפת לי: שקול טלוויזיה בכבלים לעומת משהו כמו YouTube TV, שעד היום הוא שירות הזרמת הטלוויזיה בשידור חי הפופולרי ביותר עם יותר מ-5 מיליון מנויים. שתי השיטות הללו כוללות קידוד ודחיסה של וידאו, לאחר מכן מועבר לתוך הבית שלי (עבור הרבה אנשים זה מעבר לאותו קו קואקסיאלי), ואז מפוענח על ידי איזושהי קופסת מפענח קסומה. יש לי מעט מאוד שליטה משם, אז אני נתון לחסדי אלגוריתמי הדחיסה בכל מקרה. (FTW באמצע הקצה.)
"מלחמות הסטרימינג" עוסקות בפרסום, לא מי בעצם "מנצח".
שני הדברים האלה נשמעים די דומים, אה? כל עוד אני יכול לצפות במה שאני רוצה - בין אם זה טלוויזיה בשידור חי או משהו לפי דרישה - וזה נעשה בצורה שנראית ונשמעת מספיק טוב, מה אכפת לי אם זה בכבלים או בסטרימינג? פיסות קסם הן פיסות קסם.
אם מישהו במלחמה כאן, זה ה-MVPDs (שאני בדרך כלל מתייחס אליהם כאל "שירות הזרמת טלוויזיה בשידור חי" כי אני מעדיף לכתוב באנגלית) כמו YouTube TV, Hulu With Live TV, טלוויזיה פובו, Sling TV, ו- DirecTV Now. אלה הם אלה שמתחרים ישירות עם קבוצות חופפות של ערוצים ליניאריים. הערוצים האלה והמחירים שבהם הם מוזנים לך עושים את ההבדל. זה תחמושת וחימוש במלחמה.
אבל כל העניין של כבלים מול סטרימינג הוא לא עלייך ובי. זה קשור למפרסמים. מדובר בחברות שמנסות להבין היכן כדאי לשים את כספי השיווק שלהן. והדיון הזה בעצם עומד להיות הרבה יותר מעניין עכשיו כשיש ל-HBO Max אפשרות שכוללת פרסום, וגם לנטפליקס יש אחת בדרך.
זה לא אומר שנטפליקס ואמזון ודיסני לא כולן מודאגות מכמה מנויים יש להן. כמובן שכן, אחרת, הם לא היו טורחים לקטר על כמה יש להם. זו פשוט לא ממש מלחמה במובן המסורתי.
המלצות עורכים
- גם YouTube Premium ו-Google Music עכשיו יקרות יותר
- YouTube TV מרחיב את Multiview ליותר מסתם ספורט
- YouTube TV מוסיף את Magnolia Network וערוצי FAST אחרים
- תיקוני פרטי YouTube TV לסנכרון אודיו, איכות טובה יותר של 1080p
- מחיר הכרטיס ליום ראשון של NFL נראה לדחוף יותר צופים לכיוון YouTube TV
שדרג את אורח החיים שלךמגמות דיגיטליות עוזרות לקוראים לעקוב אחר עולם הטכנולוגיה המהיר עם כל החדשות האחרונות, ביקורות מהנות על מוצרים, מאמרי מערכת מעוררי תובנות והצצות מיוחדות במינן.