סקירת LG Gram 17 (2021): גדול וקליל על הרגליים

לפעמים אתה רוצה תצוגה גדולה יותר ממה שתמצא במחשב הנייד האופייני בגודל 15.6 אינץ' (או 16 אינץ'). אולי אתה רב משימות כבד ורוצה למקם עוד חלונות על התצוגה שלך מבלי להרגיש צפוף. זה המקום שבו מחשבים ניידים בגודל 17 אינץ' נכנסים, ולמרות שאין כל כך הרבה לבחירה מחוץ למחשבים ניידים למשחקים, יש כמה אפשרויות טובות לשקול.

אפשרות אחת כזו הייתה Gram 17 של LG, שכמו כל Gram מחשבים ניידים שואפת לארוז כמה שיותר מכונה לתוך שלדה קלה ככל האפשר. גרסת 2021 מעלה את קדם התצוגה עם יחס רוחב-גובה של 16:10 שמוסיף עוד יותר שטח אנכי לביצוע העבודה שלך.

הסתכלתי על LG Gram 17 המוגדר עם Core i71165G7, 16GB של RAM, כונן PCIe מצב מוצק (SSD) בנפח 1TB, וצג בגודל 17 אינץ' 16:10 ברזולוציית WQXGA (2,560 x 1,600). תצורה זו נמכרת במחיר של 1,800 דולר, כלומר, היא נמצאת בטריטוריית הפרימיום ומתמודדת עם יריבה רבת עוצמה, ה-Dell XPS 17 המעולה. האם ל-LG Gram 17 יש את מה שצריך כדי להתחרות?

לְעַצֵב

ה-LG Gram 17 עומד בהבטחתו לארוז צג גדול לתוך מארז קל. הוא שוקל רק 2.98 פאונד, וזה קל להפליא עבור מחשב נייד כל כך גדול. לשם השוואה, ה Dell XPS 17 שוקל 5.53 פאונד עם מגע ואפשרות הסוללה שלו ל-97 וואט-שעה (ל-Gram 17 יש סוללה של 80 וואט-שעה). אפילו ה-XPS 17 ללא מגע עם הסוללה של 56 וואט-שעה שוקל 4.65 פאונד.

בממדים הכוללים, ה-Gram 17 הוא ברוחב של 14.97 אינץ' על 10.24 אינץ' עומק על 0.70 אינץ' עובי, בהשוואה ל-XPS 17 ב-14.74 אינץ' על 9.76 אינץ' על 0.77 אינץ'. כהשוואה נוספת, ה-HP Envy 17 הוא 15.71 אינץ' על 10.2 אינץ' על 0.76 אינץ' ומשקלו 6.02 פאונד (שימו לב של-Envy 17 יש תצוגה בגודל 17.3 אינץ'). ברור ש-LG השיגה כאן משהו מיוחד.

איך זה הצליח להפוך את LG Gram 17 לכל כך קל? המפתח הוא סגסוגת המגנזיום המשמשת במארז של המחשב הנייד. זו מתכת קלה מלכתחילה ו-LG לא משתמשת בה הרבה. זה משפיע על איכות הבנייה הנתפסת, עם מכסה מתכופף במיוחד וסיפון מקלדת ותחתית מארז שנותנים לא מעט גמישות. מגנזיום הוא מתכת חזקה, ולכן זה לא שה-LG Gram 17 אינו חזק, אבל אין לו את אותה תחושת מוצקות שתקבלו מה-XPS 17 או אפילו מה-Envy 17 במחיר הביניים.

האלומיניום בשימוש באחר מחשבים ניידים שוקל יותר ומרגיש חזק יותר. LG הריצה את ה-Gram 17 דרך בדיקות צבאיות של MIL-STD-810G, אז יש כמה נתונים אובייקטיביים שהוא יכול לסבול מכות. אציין גם שלמרות שהבסיס קל במיוחד, המכסה נפתח ביד אחת והוא רק מעט מתנודד בשימוש.

מבחינה אסתטית, ה-Gram 17 מעוצב בערך בצורה שמרנית ככל שתוכל. הכל שחור עם לוגו פשוט "גרם" בכרום על המכסה. אחרת, אין קישוטים והקווים של המחשב הנייד פשוטים. זה לא מחשב נייד שנראה רע בשום אופן, אבל הוא גם חסר אופי. ה-Dell XPS 17 וה-HP Envy 17 בולטים יותר, ולדעתי, לא מעט יותר אטרקטיביים. ה-Gram 17 אכן נהנה משוליים קטנים, כך שהוא נראה מודרני מהבחינה הזו - וכמובן, השוליים הקטנים האלה עוזרים לשמור על גודל השלדה לניהול.

למרות המסגרת הדקה שלו, ה-Gram 17 נהנה משילוב נחמד של חיבורים. בצד שמאל יש יציאת HDMI בגודל מלא ושתי יציאות USB-C עם חֲזִיז תמיכה ב-4 (אחד מהם נדרש להפעלת המחשב הנייד), מתאים לשקע שמע בגודל 3.5 מ"מ. בצד ימין נמצא חיבור מנעול Kensington, שתי יציאות USB-A 3.1 Gen 2 וקורא כרטיסי microSD. Wi-Fi 6 ו-Bluetooth 5.1 מספקים קישוריות אלחוטית.

ביצועים

יחידת הסקירה שלי צוידה בדור ה-11 של Intel Core i7-1165G7, הנפוץ בפרימיום מחשבים ניידים ונוטה לספק ביצועי פרודוקטיביות מוצקים. שמתי לב שהביצועים יכולים להשתנות מחשבים ניידים עם אותו שבב, ולכן הייתי סקרן לראות איך ה-LG Gram 17 יפעל בהינתן מארז גדול יותר שאמור לספק הרבה מקום לקירור. LG מספקת כלי עזר להתאמת ביצועים לעומת רעש חום ואוהדים, ויש לו השפעה ניכרת. רוב היצרנים מספקים כלי עזר כזה כיום, ולא לכולם יש השפעה משמעותית על הביצועים - אציין אותם רק אם הם משפיעים על תוצאות המדד שלנו. HP היא ספק נוסף שמצב ה"ביצועים" שלו עושה הבדל משמעותי בחלק (אך לא בכולם) של Envy ו- Spectre מחשבים ניידים.

במצב ה"אופטימלי" שלו, ה-Gram 17 תואם את רוב מתחרות ה-Tiger Lake שלו. ב-Geekbench 5, היא הצליחה היטב במבחן הליבה הבודדת ונקלעה לפיגור של חלק מהמתחרים - כגון סמסונג גלקסי פרו 360 - במבחן מרובה ליבות. עם זאת, עבור למצב ביצועים, והציון של Gram 17 קפץ ל-1563 ו-5,473. במבחן בלם היד שלנו שמקודד סרטון וידאו בנפח 420MB כ-H.265, הוא היה מאחורי החבילה אבל שוב הצליח מעט יותר במצב ביצועים ב-197 שניות. במעבר ל-Cinebench R23, ה-Gram 17 שוב היה בקצה הנמוך במצב אופטימלי אבל היה המהיר ביותר מחשב נייד Tiger Lake בקבוצת ההשוואה שלנו במצב ביצועים (,375 בליבה יחידה ו-4604 אינץ' רב ליבות).

לבסוף, ב-PCMark 10, הוא לא היה מוביל במצב אופטימלי ומצב הביצועים שלו לא עשה שום הבדל בניקוד - משהו שראיתי עם כלי עזר לכוונון ביצועים של ספקים אחרים. דוגמה לכך היא HP Spectre x360 14 שגם לא הראה שיפור ב-PCMark 10 במצב הביצועים שלו, אם כי הוא היה מהיר יותר באופן משמעותי במצב זה בכל שאר המדדים. ה-Gram 17 הצליח היטב בחלק ה-Essentials (גלישה באינטרנט, ועידות וידאו וכו') אך נקלע לפיגור בחלקי הפרודוקטיביות ויצירת התוכן.

בסך הכל, ה-Gram 17 היה מבצע מוכשר שיתמודד עם כל משימות הפרודוקטיביות שלך בקלות. עבור למצב ביצועים ותשמע את המאווררים מסתובבים לעתים קרובות יותר (הם לא נורא רועשים), אבל תקבל דחיפה משמעותית בביצועים. עם זאת, אציין שתקבל ביצועים טובים בהרבה מה-Dell XPS 17, התואם את התצוגה הגדולה שלו עם שילוב מעבד ו-GPU הרבה יותר חזק. ה-Gram 17 הוא הטוב ביותר עבור משתמשי פרודוקטיביות שרוצים תצוגה גדולה יותר, בניגוד ל-XPS 17 שנועד לספק קנבס גדול יותר לאנשי מקצוע יצירתיים.

הגרם 17 אינו א מחשב נייד למשחקים, בהתחשב בגרפיקה המשולבת של Intel Iris Xe. הוא השיג ציון ממוצע במבחן 3DMark Time Spy במצב אופטימלי וציון 1802 חזק בהרבה במצב ביצועים. ב פורטנייט, ההשפעה של השירות הייתה בולטת עוד יותר. היא הצליחה בזוטות של 12 פריימים לשנייה (fps) ב-1080p וגרפיקה גבוהה, ו-13 fps בגרפיקה אפית במצב אופטימלי. זה הרבה מאחורי שאר תחרות טייגר לייק.

עם זאת, עבור למצב ביצועים והוא קפץ ל-29 פריימים לשנייה ו-19 פריימים לשנייה, שזה הרבה יותר תחרותי. כמובן, גם אלו לא ציונים מרשימים, ולכן תהיה מוגבל לכותרים ישנים יותר או להפעיל כותרים חדשים ברזולוציות נמוכות ובפירוט גרפי.

תצוגה ואודיו

תצוגה גדולה ומרחיבה לא עושה הרבה טוב אם היא סובלת מאיכות ירודה. למרבה המזל, LG בחרה פאנל איכותי עבור ה-Gram 17, החל ביחס גובה-רוחב של 16:10 שלו, שבצג 17 אינץ', מציע הרבה מאוד נדל"ן.

לפי הצבעונימטר שלי, התצוגה עוברת את סף ה-300 ניטים שלנו ב-343 ניטים, מה שהופך אותה לבהירה מספיק עבור רוב תנאי התאורה הפנימיים. הניגודיות הייתה קרובה ליחס ה-1000:1 המועדף שלנו ב-930:1. Dell XPS 17 4K התצוגה עדיפה ב-491 ניטים ו-1,530:1, בעוד שהאח הקטן של הגראם 17, גרם 16, היה קרוב ל-313 ניטים ו-830:1. התוצאות של Gram 17 תואמות היטב את הצפוי ממחשב נייד פרימיום כיום.

מבחינת צבעים, התצוגה של Gram 17 הגיעה ל-88% מ-AdobeRGB ו-100% מ-sRGB, וזה טוב יותר מאשר הממוצע של 75% ו-95% של מחשב נייד פרימיום וקרוב למה שסוגי יצירתיים רוצים לצילום ווידאו עֲרִיכָה. ה-XPS 17 שוב היה טוב בהרבה ב-98% ו-100%, בהתאמה, בעוד שה-Gram 16 היה זהה לדגם ה-17 אינץ'. דיוק הצבעים של ה-Gram 17 היה טוב ב-Delta E של 1.3 (פחות מ-1.0 נחשב מצוין), בעוד שה-XPS 17 הגיע ל-0.37 וה-Gram 16 ב-2.67 נחותים.

בסך הכל, זו הייתה תצוגה מענגת לשימוש עבור כל מה שרוב המשתמשים יזרקו עליה. הפרודוקטיביות הוגברה על ידי יחס גובה-רוחב, ניגודיות טובה ובהירות מעל הממוצע, בעוד שצפייה בתמונות ובווידאו הייתה חוויה מהנה הודות לצבעים הרחבים והמדויקים. כל מי שרוצה לבצע מדי פעם עריכת תמונות ווידאו - תוך התחשבות בגירעון הביצועים בהשוואה למחשב נייד כמו XPS 17 - ימצא את התצוגה הזו מצליחה במהירות.

האודיו נחמד וברור, עם גבוהים ואמצעים נעימים ורק נגיעה של בס. יחד עם זאת, שני הרמקולים הנורים כלפי מטה אינם חזקים במיוחד, ויש רק נגיעה של עיוות בעוצמה מרבית. אתה תהיה מרוצה מדי פעם מסרטון יוטיוב, אבל עבור זלילה ומוזיקה של נטפליקס, סביר להניח שתרצה זוג אוזניות או רמקולי Bluetooth שימושיים.

מקלדת ומשטח מגע

למקלדת מרווח נוח עם כובעי מקשים גדולים וכוללת לוח מקשים נומרי, עם מגע קל ונסיעה מספקת. תחושת ההקלדה פגומה רק על ידי פעולת תחתית מעט פתאומית - בדרך כלל אני מעריך קצת הקפצה בסוף הקשה, אבל כאן יש קצת יותר מדי. יכולתי להקליד במלוא המהירות על המקלדת אבל קיבלתי את הרושם שאני עלול להתעייף לאחר הפעלות הקלדה ארוכות. למקלדת של Dell XPS 17 יש פעולה נוחה יותר כמו למקלדת של HP על ה-Spectre שלה ושל Envy יותר לאחרונה מחשבים ניידים.

משטח המגע גדול אך יכול להיות גדול יותר בהתחשב בכמות העולה של משענת כף היד הזמינה. זהו דגם של Microsoft Precision, שהוא אוניברסלי בשלב זה, מה שהופך את מחוות ה-multitouch של Windows 10 למדוייקות ומדויקות. פריסת המקלדת, במיוחד הכללת לוח מקשים מספרי, דוחפת את לוח המגע מחוץ למרכז, מה שלוקח קצת להתרגל. אם אתה משתמש בלוח המגע כמדריך למציאת שורת הבית במקלדת, תצטרך להתאים את התרגול שלך או למצוא את עצמך מקליד את האותיות הלא נכונות. התצוגה לא תומכת במגע, שתמיד חסר לי במחשב נייד.

התמיכה של Windows 10 Hello מסופקת על ידי קורא טביעות אצבע המובנה בכפתור ההפעלה, וזה המקום הטוב ביותר. אתה יכול להפעיל את ה-Gram 17 ולהיכנס בנגיעה אחת, וזה הרבה יותר נוח מציד עבור קורא טביעות אצבע שיושב איפשהו על סיפון המקלדת או - גרוע מכך - מוטבע ב- לוח מגע. הקורא היה מהיר ומדויק לאורך כל הבדיקות שלי.

חיי סוללה

איכשהו, LG הצליחה לארוז קיבולת סוללה של 80 וואט-שעה ועדיין לשמור על משקלו הקל של ה-Gram 17. זו כמות נכבדה של אנרגיה, ולכן קיוויתי שחיי הסוללה המצוינים הרגילים של LG יחולו.

וזה בדיוק מה שמצאתי. החל מבדיקת הגלישה שלנו באינטרנט שעוברת דרך סדרה של אתרים פופולריים, ה-Gram 17 נמשך 13.25 שעות, וזו תוצאה חזקה מאוד. ה-Dell XPS 17 הצליח פחות מחצי ארוך יותר בקצת פחות מ-6.5 שעות, בעוד שה-Gram 16 היה קצת יותר חזק ב-13.8 שעות. במבחן הווידאו שלנו שמנגן Full HD הנוקמים טריילר עד שהסוללה נגמרת, ה-Gram 17 יצא ל-21 שעות מרהיבות, לעומת ה-XPS 17 ב-9.3 שעות בלבד וה-Gram 16 ב-24.4 שעות טובות עוד יותר.

הרצתי גם את מבחן PCMark 10 Gaming שמדגיש את המעבד וה-GPU, וה-Gram 17 כמעט הגיע לחמש שעות. זו אחת התוצאות הארוכות ביותר במסד הנתונים שלנו והיא רק שבע שניות פחות ממנהיג אחר, הגראם 16. לא בדקנו את XPS 17 ב- PCMark 10. התוצאה הייתה ככל הנראה שילוב של קיבולת הסוללה הגדולה וההגדרה האופטימלית שלא הפעילה את המעבד או ה-GPU במלוא המהירות.

לבסוף, במבחן PCMark 10 Applications שזה האינדיקציה הטובה ביותר לחיי סוללה פרודוקטיביים, ה-Gram 17 השיג קצת פחות מ-14 שעות. זה ציון חזק שנמצא בדרג העליון של מחשבים ניידים בדקנו, אבל לא חזק כמו שציפיתי. ה-Gram 16 הגיע ל-17.8 שעות, למשל.

בסך הכל, ה-Gram 17 הוא מחשב נייד עמיד לאורך זמן למרות התצוגה הגדולה שלו ברזולוציה גבוהה. זה יעביר אותך יום עבודה שלם ועד הערב, וכנראה יישארו לך כמה שעות למחרת בבוקר.

התפיסה שלנו

LG השיגה את מטרתה ליצור מחשב נייד בעל מסך גדול עם ביצועים טובים וחיי סוללה יוצאי דופן שאינם שוקלים טון. תרצה לעבור למצב ביצועים עבור המהירות המקסימלית ותסבול קצת רעשי מאוורר, אבל זה שווה את זה. לרוב, מדובר במחשב נייד שעומד בהבטחתו ועוד קצת.

אם זה בשבילך, עם זאת, מסתכם אם אתה בסדר עם שלדת מתכת שמפגינת מידה לא מבוטלת של גמישות. LG עברה את ה-Gram 17 דרך בדיקות עמידות ברמה צבאית והוא שרד, אז זה אומר שהמחשב הנייד כנראה חזק מאוד. ובכל זאת, לא תקבל את התחושה החמימה והמטושטשת הזו של עמידות כשאתה מטפל בגראם 17.

האם יש חלופות?

ה-Dell XPS 17 מציע את אותו תצוגה ביחס גובה-רוחב של 16:10 שהוא גם באיכות גבוהה יותר, ותקבל מחשב נייד מהיר יותר עם GPU חזק יותר. זה גם הרבה יותר כבד ואפילו לא מתקרב לחיי הסוללה של Gram 17. כדי למנף באופן מלא את הכוח של ה-XPS 17, תוציא עוד מאות.

לאחר מכן, אתה יכול לשקול את ה-LG Gram 16 הקטן מעט יותר אם אינך צריך כל כך הרבה נכסי מסך. הוא גם מציע חיי סוללה מעולים וסובל מאותה תחושה דקיקה, אבל זו עוד הצעה קלת משקל שמציעה הרבה כוח ואריכות ימים ללא המשקל.

גם ה-XPS 15 וה-MacBook Pro 16 מהירים יותר מחשבים ניידים עם צגים קטנים יותר ועשויות להיות אפשרויות טובות. שוב, אם אינך זקוק לתצוגה הגדולה ביותר, אז שתי המכונות הללו צריכות להיות ברשימה שלך.

כמה זמן זה יימשך?

ה-Gram 17 לא מרגיש שהוא חזק כמו הפרימיום מחשבים ניידים הוא מתחרה נגדו, אבל אם אתה סומך על דירוג ה-MIL-STD-810G, ייתכן שיהיה לך נוח עם אורך החיים של המחשב הנייד. זה בהחלט מצויד ברכיבים עדכניים. עם זאת, לא תאהב את האחריות לשנה.

האם כדאי לקנות אותו?

כן. LG Gram 17 מכניס תצוגה גדולה ומקסימה לידיים שלך מבלי להכביד עליך, ותאהב את חיי הסוללה המרהיבים.

המלצות עורכים

• LG Gram 16 לעומת Dell XPS 15: המחשב הנייד הגדול והטוב יותר?
• מחשבי הגיימינג הניידים Predator של Acer מקבלים עדכון לסיליקון העדכני של Intel, Nvidia
• מחשבים ניידים חדשים של LG Gram כוללים מסכי 16:10 ומעבדי הדור ה-11 של אינטל
• Dell חושפת XPS 13 חדש, והוא כעת הרבה יותר חזק
• HP מרעננת את Pavilion התקציבית עם חומרים ידידותיים לסביבה ומעבדי אינטל מהדור ה-11