סקירת HP Spectre x360 14: ה-2-in-1 Convertible, מושלם

ה HP Spectre x360 13 היה אחד מה מחשבים ניידים מובילים לזמן מה. עם מסך ה-OLED והעיצוב המדהים שלו, זה היה כל מה שרציתי ב- מחשב נייד 2 ב-1 להמרה.

אבל עם התחרות העזה, HP לא יכלה לנוח על זרי הדפנה. הציפיות לגבי ביצועים, ניידות וגודל משתנות כל הזמן, והניסיונות האחרונים של HP Spectre 2-in-1 לדחוף את העיצוב שלה אל העתיד.

ה-Spectre x360 14 ממנף תצוגה גדולה יותר בגודל 13.5 אינץ' ביחס גובה-רוחב של 3:2, שתי מגמות המבטיחות פרודוקטיביות משופרת. החברה שלחה לי יחידת סקירה עם Intel Tiger Lake Core i7-1165G7 מהדור ה-11, זיכרון RAM של 16GB, כונן מוצק (SSD) בנפח 1TB. יש לו גם תצוגת OLED ברזולוציה של 3,000 x 2,000 והוא

במחיר של 1,700 דולר ב-Best Buy . ביליתי עכשיו זמן איכות עם ה-Spectre x360 14, ואתה יודע מה? ייתכן ש-HP פשוט שיכללה את ה-2-in-1 להמרה.

לְעַצֵב

HP לא התעסקה עם נושא העיצוב הכללי של ה-Spectre - ולמה שזה יעשה זאת? האסתטיקה בחיתוך החן נותרה העיצוב הנועז ביותר שתמצאו מחוץ למחשבים ניידים למשחקים, אם כי ה-Spectre אלגנטי יותר מאשר ראוותני. ה- Spectre x360 14 הוא מחשב נייד יפהפה מבלי להיות מופרז, בין אם בצבע Nightfall Black עם הדגשות נחושת שקיבלתי או בחלופות ה-Poseidon Blue או Natural Silver.

ה Dell XPS 13 הוא גם מחשב נייד שנראה טוב, אבל זה אסתטיקה פשוטה יותר שאינה מבקשת למשוך תשומת לב. מה עדיף תלוי בטעם, כמובן, אבל אני מעדיף את ה-Spectre x360 14 העדין.

זה גם בנוי היטב, עם אפס כיפוף, כיפוף או פיתול בכל מקום במכסה, השלדה או סיפון המקלדת. ה-Spectre x360 14 תואם ל-XPS 13 ול- Apple MacBook Pro 13 בעניין זה, וזה שבחים רבים. ישנם רק כמה מחשבים ניידים אחרים בכיתה שיכולים להשתוות לשלושה אלה. ה-XPS 13 אמנם צובר כמה נקודות על הציר הכפול שלו שניתן לפתוח בקלות ביד אחת ואז מחזיק במקומו בחוזקה, אבל ה-Spectre x360 14 לא רחוק מאחור.

הציר של הספקטר הוא כִּמעַט קל מספיק כדי להיפתח ביד אחת, והוא עושה עבודה ראויה לשבח להחזיק את התצוגה בחוזקה בכל אחד מארבעת המצבים שלו - צדפה, אוהל, מדיה או טאבלט - שתבחר. התצוגה ביחס רוחב-גובה של 3:2 הופכת את מצב הטאבלט להרבה יותר נוח, כשהפאנל מתאים יותר ל-8.5 x 11 אינץ' פיסת נייר - קרדיט למיקרוסופט כאן, בהתחשב בכך שקו ה-Surface שלה נהנה מאותו יחס רוחב-גובה במשך כמה דורות.

התצוגה אכן משנה את הממדים של ה-Spectre x360 14, מה שהופך אותו להרבה יותר עמוק (8.67 אינץ') מדגם ה-13 אינץ' (7.66 אינץ') אך לא רחב כל כך (11.75 אינץ' לעומת 12.08 אינץ'). בהשוואה ל-XPS 13 עם מסגרת זעירה ברוחב 11.64 אינץ' ועומק של 7.82 אינץ', ה- Spectre x360 14 שוב עמוק יותר, למרות שיש לו מסגרת קטנה משלו.

הסנטר הגדול יותר בהשוואה ל-XPS 13 הוא שגורם ל-Spectre x360 14 להיראות גבוה בהרבה כאשר הוא נפתח (מעבר לגובה העצום של יחס רוחב-גובה של 3:2). ה-14 אינץ' שווה ל-13 אינץ' בעובי 0.67 אינץ', שניהם עולים על 0.58 אינץ' של XPS 13, וה- Spectre x360 14 הוא גם הכבד ביותר ב-2.95 פאונד לעומת ה-13 אינץ' ו-XPS 13, ששניהם שוקלים 2.8 פאונד.

מכיוון שהשתמשתי ב- Spectre x360 14, התחלתי להעריך את הגודל הנוסף שלו. גם ה-Spectre x360 13 וגם ה-XPS 13 הרגישו קטנים לפעמים, במיוחד כשמדובר במשענת שורש כף היד ומשטח המגע - שניהם די גדולים יותר ב-Spectre x360 14. אני מוצא את הדגם הזה כפשרה מוצקה בין המחשבים הניידים הזעירים בגודל 13 אינץ' לבין הכבדים Spectre x360 15.

כמו בגרסת ה-Tiger Lake של ה-Spectre x360 13, לגרסת ה-14 אינץ' יש שתי יציאות USB Thunderbolt 4 בצד ימין, אחת בקצה ואחת מוטבעת בחריץ שמתחת לתצוגה. יש גם שקע שמע בגודל 3.5 מ"מ וקורא כרטיסי miniSD בצד זה של המארז. בצד השני נמצאת יציאת USB-A 3.1 יחידה. הבדל אחד מדגם ה-13 אינץ' הוא שכפתור ההפעלה כבר לא נמצא במחריץ השני - זה זמן, זה על המקלדת, וזה חבל לכל מי שמשתמש במחשב הנייד שלו סגור עם מכשיר חיצוני לְהַצִיג.

כעת, עליך לפתוח את המכסה כדי להפעיל את המחשב הנייד. למרות שאנשים מסוימים עשויים להעדיף שכל הכפתורים יהיו זמינים במקלדת, זו רגרסיה בספר שלי. הקישוריות האלחוטית היא מודרנית, עם Wi-Fi 6 ו-Bluetooth 5.

תוֹכנָה

לפני שאתעמק בביצועים של Spectre x360 14, בואו נדבר קצת על תוכנה. רוב היצרנים פיתחו כלי עזר המאפשרים למשתמשים לכוונן את שעון המעבד ואת מהירות המאוורר כדי להגדיר ביצועים לעומת חום ורעש מאוורר. במקרים מסוימים, כלי השירות האלה לא עושים הרבה - הפעילו מדד במצב שקט/קריר ואז הפעל אותו במצב ביצועים, ותראה לכל היותר שיפור זניח במהירות. ולעתים קרובות, אתה לא יכול להבחין בהבדל ברעש המאוורר או בחום.

מרכז הפיקוד של HP שונה, לפחות בדגמי 13 ו-14 אינץ' (הכלי לא עוזר הרבה עם ה-15 אינץ' Spectre). החלף מצב "מאוזן" וה-Spectre x360 14 שקט וקריר יותר באופן משמעותי, והוא גם איטי למדי. הוא נופל מאחורי מחשבים ניידים אחרים של Tiger Lake Core i7 (וכמה מחשבים ניידים מהדור הראשון) במצב זה, אך הוא פועל בשקט וניתן להשתמש בו בנוחות בחיק. עם זאת, החלף מצב "ביצועים", וה-Spectre x360 14 מנבט כנפיים והופך לתחרותי למדי - יחד עם היותו חזק וחם יותר באופן משמעותי.

אני לא מזכיר את כלי השירות האלה בסקירות שלי אלא אם כן הם עושים הבדל משמעותי בביצועים. אני מזכיר את מרכז הפיקוד של HP במיוחד כי אני לא רוצה להשאיר לאף אחד את הרושם שמדובר במחשב נייד איטי. זה לא - אתה רק צריך לעשות שימוש מושכל בכלי השירות. זה יכול להיות מטרד או ברכה, תלוי כמה תשומת לב אתה רוצה להקדיש לדברים כאלה. אני אוהב את מרכז הפיקוד, כי רוב הזמן אני לא צריך ביצועים סופר מהירים ומעריך יותר ביצועים מגניבים ושקטים - אבל כשאני צריך מהירות טהורה, זה במרחק לחיצת עכבר.

אציין גם ש-HP הוסיפה כמה קמטים חדשים לחבילת השירות. לדוגמה, למרכז הפיקוד עצמו יש מצב "Smart Sense" חדש שאמור לטפל בדברים באופן אוטומטי בהתבסס על האפליקציה, מיקום המחשב הנייד ומצב הסוללה. לא מצאתי שזה חכם במיוחד - מצב "מאוזן" שמר על דברים שקטים יותר ומצב "ביצועים" היה מהיר יותר. HP הוסיפה גם מצב פוקוס שמדגיש את האפליקציה הפעילה ומציב את שאר התצוגה בצל - זה אפקט מעניין, אבל עד כה, פשוט מצאתי את זה מסיח את הדעת. לאחר מכן, למערכת יש דרך כלשהי לזהות אם היא בתיק ולהימנע מהתעוררות - סחבתי אותה בתיק הגב שלי לזמן מה והוא נשאר ישן, אבל זה לא מבחן גדול.

אז יש כמה כלי עזר לשלוט בתצוגה. האחד הוא כלי עזר עצמאי לתצוגה המאפשרת לך להגדיר את פרופיל הצבע לשימוש שלך. ואז יש הגדרת מערכת בחלק התצוגה המאפשרת לך להפעיל צבע אדפטיבי, שמתאים את פרופיל הצבע על סמך תאורת הסביבה. זה כמו בהירות אוטומטית, רק עבור צבעים. אם כל אחד מהשירותים הללו הוא בעל ערך או מהווה מוך נוסף יסתכם בטעמים האישיים.

ביצועים

כעת, בואו נרד לביצועים, החל ממבחן בלם היד שלנו המקודד סרטון וידאו בנפח 420MB כ-H.265. ל- Spectre x360 14 לקח קצת פחות מארבע דקות להשלים את המבחן במצב מאוזן, וקצת יותר משלוש דקות במצב ביצועים. זה הבדל של כמעט דקה שלמה פשוט על ידי הפעלת המתג. בהשוואה למחשבים ניידים אחרים של Tiger Lake, ציון המצב המאוזן איטי יותר - ה-Dell XPS 13 9310, למשל, לקח 30 שניות פחות במצב השקט שלו, לעומת היותו מהיר יותר בשלוש שניות מה-Spectre בביצועים של שני המחשבים הניידים מצבים. ה Lenovo Yoga 7i 14 עם Core i5-1135G7 היה גם מהיר יותר בכ-30 שניות במצב מאוזן, וה Acer Swift 5 תואם את תוצאות מצב הביצועים של Spectre x360 14.

Cinebench R23 היה דומה. ה-Spectre x360 14 קיבל ציון חזק של 4,847 ריבוי ליבות במצב ביצועים לעומת 3,941 אנמי במצב מאוזן. במצב ביצועים, רק את פורשה עיצוב Acer Book RS (Coe i5-1135G7 מהיר להפליא שזכה ל-4,973) וה MSI Prestige 14 Evo עם Core i7-1185G7 (5,789) קיבל ציון גבוה יותר בקרב מחשבים ניידים של Tiger Lake. מחשבי ה-Apple MacBook עם שבב Apple M1 היו הרבה יותר מהירים (6,680 ומעלה), וכך גם מכונות המרצות מעבדי אינטל מסדרת H של 45 וואט.

הרצתי גם את מבחן PCMark 10 Complete, שם, באופן מעניין, מרכז הפיקוד היה חשוב הרבה פחות. ה- Spectre x360 14 זוכה לציון 4,728 במצב מאוזן ו-4,795 במצב ביצועים, וה-Essentials (גלישה באינטרנט, ועידת וידאו, הפעלת אפליקציה), ציוני הפרודוקטיביות (גיליון אלקטרוני ועיבוד תמלילים), ויצירה (עריכת תמונות, עיבוד והשמעת וידאו ועריכת וידאו) היו דומים סגור.

עם זאת, ה-Spectre היה תחרותי עם מחשבים ניידים אחרים של Tiger Lake, גבר על ה- Porsche Design Acer Book RS והפסיד במעט מול MSI Prestige 14 Evo. ה-Spectre x360 14 תפקד טוב במיוחד בחלק היצירה של רף זה. שים לב ש-Dell XPS 13 9310 לא ישלים את הבדיקה.

בקיצור, ה- Spectre x360 14 הוא מחשב נייד מהיר של Tiger Lake כאשר הוא מוגדר במצב ביצועים. הוא ירוץ חזק וחם, אבל הוא יעמוד בקצב של רוב המגרש - שאגב, גם נוטים לרוץ חזק ולוהט בהטיה מלאה. אציין כאן שלמעריצי ה- Spectre x360 14 יש מגרש נוח להפליא כאשר הוא מלא פיצוץ - ה-Spectre נמנע לחלוטין מהיללות המטרידות שפוקדות חלק מהמחשבים הניידים כשהמעריצים להסתחרר.

האם המשחק Spectre x360 14 יכול? כן, זה יכול, בערך כמו מחשבים ניידים אחרים של Tiger Lake עם גרפיקה של Intel Iris Xe. ציון 3DMark Time Spy שלו של 1,709 במצב ביצועים גבוה יותר מכל מחשב נייד אחר של Tiger Lake שבדקנו, ואפילו הציון שלו 1,457 במצב מאוזן תחרותי. רץ פורטנייט, ה-Spectre x360 14 הגיע ל-36 פריימים לשנייה (fps) ב-1080p וגרפיקה גבוהה, שהביסו את כולם מלבד ה-MSI Prestige 14 Evo שהצליח ל-42 fps. זה במצב ביצועים, כמובן, אבל שוב, אפילו 26 פריימים לשנייה שלו במצב מאוזן היו תחרותיים עם שאר התחום.

אותו הדבר נמשך עם גרפיקה Epic מופעלת, מה שהופך את Spectre x360 14 למכונת משחק הגונה ברמת התחלה בשווה למכונות שמריצות גרפיקה בדידות נמוכה כמו Nvidia GeForce MX350.

לְהַצִיג

ל- Spectre x360 14 יש את תצוגת ה-OLED הראשונה ביחס גובה-רוחב של 3:2 (רזולוציה של 3,000 x 2,000), וזה יופי. כמו כל צגי ה-OLED, הוא נהנה מניגודיות מרהיבה ב-374,200:1 - לשם השוואה, ה-4K של Dell XPS 13 9310 הניגודיות של תצוגת IPS היא 1,360:1, שזה הרבה מעל סף ה-1,000:1 שלנו וטוב במיוחד עבור IPS לְהַצִיג. אבל אתה מקבל את השחורים העמוקים ביותר בניגוד ללבנים מבריקים עם התצוגה של Spectre x360 14, מה שהופך טקסט שחור על רקע לבן באמת לפופ (שאני אוהב ככותב).

הבהירות הייתה טובה אך לא גדולה ב-374 ניטים, בהשוואה ל-420 ניטים של XPS 13 ול-405 ניטים של תצוגת ה-OLED של Spectre x360 13.

סולם הצבעים היה מצוין גם ב-100% מ-sRGB ו-96% מ-AdobeRGB - מצוין לאנשי מקצוע יצירתיים שדורשים הרבה צבע - ו דיוק הצבעים היה מעולה ב-DeltaE של 0.69 (כל דבר מתחת ל-1.0 לא ניתן להבחין בעין האנושית והוא נחשב מְעוּלֶה). ה-XPS 13 ניהל 100% מ-sRGB אך רק 79% מ-AdobeRGB, והציב אותו במעמד נמוך יותר של תצוגה.

דיוק הצבעים של ה-XPS 13 היה 1.21, טוב אבל לא כל כך מצוין כמו זה של ה-Spectre. תצוגת ה-OLED של Spectre x360 13 הצליחה טווח רחב יותר ב-100% מ-sRGB ו-98% מ-AdobeRGB, אך דיוק הצבעים לא היה טוב ב-1.29.

אני אתחיל כאן ואגיד שזו תצוגה מצוינת שזו תענוג טהור לשימוש בחיים האמיתיים. התצוגה היחידה שאני אוהב יותר היא תצוגת ה-OLED ב- Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 3, שקיבל ציון דומה לתצוגה של ה-Spectre אך כולל טווח דינמי גבוה של Dolby Vision (HDR) שהופך את Lenovo כל כך טוב יותר בהפעלת תכני HDR של Netflix.

למעשה, עם ה-HP, תרצה לכבות את ה-HDR כי נטפליקס פשוט לא מתמודדת עם זה טוב. אבל זה לא דבר כל כך נורא, בהתחשב בעובדה שצג ה-OLED ללא HDR עדיין טוב יותר מרוב תצוגות ה-IPS עם HDR (למעט, שוב, אלה שנהנים מ-Dolby Vision). כמו כן, ה- Spectre x360 14 לא יכול לנהל 4K בהזרמת וידאו - תצטרך להסתפק ב-letterbox 2,560 x 1,440.

מבחינת אודיו, ה- Spectre x360 14 נהנה מרמקולים מרובעים, שניים הנורים כלפי מעלה מתחת למסך ושניים נורים למטה מתחת לשלדה. עוצמת הקול גדושה ללא עיוותים, והאמצעים והגבוהים מצוינים.

עם זאת, אין הרבה בס, מה שמפיל את הספקטר הרבה מתחת לדגמי ה-MacBook Pro שקובעים את הסטנדרט לאודיו של מחשב נייד. אתה בהחלט יכול ליהנות מנטפליקס עם כמה חברים ללא רמקולים חיצוניים, אבל כמו תמיד, אני ממליץ על סט טוב של אוזניות למוזיקה.

מקלדת ומשטח מגע

מקלדות ה-Spectre של HP היו מזמן האהובות עלי במחשבים ניידים של Windows 10, ומציעות מקשים בגודל מושלם, מרווח גדול, ומנגנון קל אך מדויק המאפשר לי להקליד במהירות מקסימלית במינימום עייפות.

המקלדות האחרונות של Dell XPS 13 מתקרבות מאוד, ומקלדת הקסם ב-MacBooks העדכניים ביותר הן היחידות שיכולות לנצח אותה. אבל אם אתה קלדני מגע המסתמך על משוב מדויק במהלך ההקלדה, אתה תאהב את המקלדת ב- Spectre x360 14. אפילו התאורה האחורית הדו-שלבית עשויה בצורה מושלמת, ומתארת ​​את האותיות מבלי לדמם הרבה, אם בכלל, מתחת למקשים.

הודות לתצוגה ביחס גובה-רוחב של 3:2, HP השתלבה במשטח מגע גדול בהרבה ב-Spectre x360 14 בהשוואה לדגם ה-13 אינץ' וגם ל-XPS 13. המרחב הנוסף מוערך - זה לא ענק דמוי MacBook - אבל הוא מספיק גדול כדי שאני כבר לא מרגיש צפוף. כמובן, הוא תומך בפרוטוקול משטח המגע Precision של מיקרוסופט, מה שהופך אותו להגיב בצורה יוצאת דופן לכל מחוות הרב-מגע של Windows 10. זה גם מרגיש נהדר, עם כפתורים מוצקים אך שקטים.

תצוגת המגע מגיבה באותה מידה, והיא תומכת בעטים הפעילים השונים של HP. העט בקופסה תומך בהטיה וב-4,095 רמות של רגישות ללחץ, נטען באמצעות USB-C, וב-Spectre תחילה, הוא מתחבר מגנטית לצד השמאלי של השלדה.

התמיכה של Windows 10 Hello מסופקת הן על ידי מצלמת אינפרא אדום זעירה מעל הצג והן על ידי קורא טביעות אצבע הממוקם בנוחות ליד מקשי החצים. שניהם עבדו בצורה מושלמת, חיברו אותי בלי שום רעש או מהומה. אבטחה נוספת מסופקת על ידי כפתור במקלדת המחליק באופן אלקטרוני כיסוי על מצלמת האינטרנט, יחד עם כפתור לכיבוי המיקרופון.

חיי סוללה

ל- Spectre x360 14 יש תצוגת OLED ברזולוציה גבוהה, מה שאומר בדרך כלל חיי סוללה מופחתים. אני בטוח שיחידת הביקורת שלי ראתה חיי סוללה גרועים יותר מגרסת Full HD+ (1,920 x 1,280), אבל הודות לסוללה של 67 וואט-שעה, אורך החיים היה טוב יותר ממה שציפיתי.

במבחן הגלישה שלנו באינטרנט, ה- Spectre x360 14 נמשך קצת פחות משבע שעות, וזה ציון לא רע בהתחשב בתצוגה. זה היה בערך שעה פחות מכמה מחשבים ניידים אחרים של Tiger Lake עם צגי Full HD כמו Acer Swift 5 ו-Dell XPS 13 9310 ורק 20 דקות פחות מ-MSI Prestige 14 Evo.

במבחן הווידאו שלנו שמעביר לולאה של Full HD הנוקמים הטריילר, ה- Spectre x360 14 נמשך קצת יותר מ-10 שעות. שוב, זה ציון לא רע עבור צג OLED - זה רק 16 דקות פחות מ-Dell XPS 13 9310 עם תצוגת IPS 4K שלו וכ-90 דקות פחות מה-Acer Swift 5. ה-XPS 13 9310 עם Full HD החזיק מעמד למשך שעתיים נוספות.

הרצתי גם את מבחן יישומי PCMark 10 כדי לראות כמה זמן ה- Spectre x360 14 יכול להתמודד עם עומס עבודה אופייני של פרודוקטיביות, והוא נמשך קצת יותר מתשע שעות. לא במקרה, זה בדיוק מה שדרוש עבור הסמכת Evo של אינטל. ה-XPS 13 9310 4K החזיק מעמד כ-30 דקות פחות, בעוד שגרסת ה-XPS 13 9310 Full HD החזיקה מעמד כ-90 דקות יותר.

לאחר מכן הרצתי את מבחן PCMark 10 Gaming, שמחיל עומס עבודה משמעותי גם על המעבד וגם על ה-GPU, וה- Spectre x360 14 לא ממש הצליח להגיע לשלוש שעות, שזה בערך 40 דקות פחות מ-XPS 13 9310 4K ויותר משעה פחות מגרסת ה-Full HD של זה מחשב נייד. ה-MSI Prestige Evo 14 פיגר את הספקטר ביותר משעה.

קיבולת הסוללה הגדולה משתלמת כאן, שכן Spectre x360 14 הוא אחד ממחשבי ה-OLED הבודדים שעשויים לעבור יום עבודה שלם בטעינה אחת. זה לא קרוב למחשבים הניידים העמידים ביותר שלנו, אבל זה מראה חזק עבור מכונה עם תצוגה כל כך יפה ותאבת אנרגיה.

ההשקפה שלנו

אולי HP Spectre x360 14 הוא לא הטוב ביותר מחשב נייד שאתה יכול לקנות. ממגוון סיבות, ה-XPS 13 של Dell כנראה שומר על המקום הראשון. אבל אני אגיד את זה: ה-Spectre קרוב מאוד, ואם הייתי נאלץ לבחור בין השניים, הייתי בוחר ב-2-in-1 האולטרה-גמיש והאוה-כל-כך מקסים.

ברצינות, הספקטר האחרון הזה הוא הבחירה של Goldilocks - לא קטן מדי כמו ה-Spectre x360 13 ולא גדול מדי כמו הווריאציה של 15 אינץ'. יחס הגובה-רוחב של 3:2 עושה הבדל אמיתי בצפייה בדפי אינטרנט ובמסמכים ארוכים, תצוגת ה-OLED שלו פנטסטית ואיכות הבנייה שלו מעולה. כן, אתה צריך להיות קצת קשוח כדי לשדל את הביצועים הגבוהים ביותר, אבל זה מאוזן על ידי היכולת לרוץ עם כמעט אפס רעש וחום - הבחירה היא שלך, והבחירה היא דבר טוב.

האם יש חלופות?

ה HP Spectre x360 13 היא בחירה רצויה למי שאוהב 16:9 (האנשים האלה קיימים) ושלדה קטנה יותר, וגם אותה ניתן לרכוש עם טייגר לייק ותצוגת OLED. זה קצת פחות יקר, ולמרות שלא בדקנו את גרסאות הטיגר לייק, אנחנו חושדים שהם מבצעים טובים.

ה Dell XPS 13 9310  הוא אלטרנטיבה מצוינת אם אתה לא רוצה 2 ב-1. הוא גם בנוי היטב ומושך להפליא, בעל מקלדת מצוינת ומתפקד היטב. לא תקבל תצוגה איכותית כל כך עם ה-XPS 13, וגם לא ביצועים טובים, אבל במונחים של עיצוב מלוכד כולל, אי אפשר לנצח את ההיצע של Dell. אתה תוציא קצת יותר כסף כשתעלה בסולם התצורה.

לבסוף, אתה יכול לשקול MacBook Air M1, שמציג את ה-M1 CPU של Apple Silicon שמשנה לחלוטין את הנוף של ARM לעומת אינטל. זה מהיר, נמשך לנצח בטעינה, ובנוי בדרך של אפל. וזה מחשב נייד פחות יקר לאתחול.

כמה זמן זה יימשך?

ה- Spectre x360 14 בנוי היטב ואמור לספק שנים של שירות אמין. הוא גם מעודכן לחלוטין במרכיביו, כולל היותו בחזית המעבר מיחסי גובה-רוחב של 16:9. יש רק אחריות לשנה אחת, שהיא סטנדרטית בתעשייה ומאכזבת, כרגיל.

האם כדאי לקנות אותו?

כן. ה-Spectre x360 14 הוא ה-Spectre הטוב ביותר שתוכלו לקנות, והמחברת הניתן להמרה הטובה ביותר בשוק בהפרש סביר.

המלצות עורכים

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 הוא גם מהיר יותר וגם עמיד יותר
• Envy x360 14 החדש של HP נראה כמו ערך קטלני עבור מה שאתה מקבל
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Envy x360 13: זה תלוי במחיר
• Asus Zenbook Fold 17 לעומת Lenovo ThinkPad X1 Fold Gen 2: כיף מתקפל
• סקירה מעשית של HP Spectre x360 13.5: חידודים שחשובים