סקירת טאבלט Microsoft Surface 3

יוצר המשטחים Panos Panay דן לאחרונה במכה הפיננסית של מיליארדי דולרים שספגה מיקרוסופט לאחר הצגת המקור. "להשיג מוצר שאנשים אוהבים זה הדבר הכי חשוב," הוא אמר ל-CNN. מיקרוסופט מאמינה בבירור ש: במקום לנטוש את המערך שעלה לה מיליארד דולר עד היום, ה החברה שיכללה ושיכללה את ה-Surface, והציגה מספר דגמים חדשים - כולל החדש במחיר סביר משטח 3.

החל מ-$499, ה-Surface 3 הוא יורש של ה-Surface RT ו-Surface 2, שהשתמשו במערכת ההפעלה Windows RT המוגבלת. שלא כמו הטאבלטים האלה, הדגם החדש הזה מריץ את Windows 8.1 על מעבד Intel x86, ה-Atom x7-Z8700. שבב ארבע ליבות זה שעון על 1.6GHz עם מהירות פרץ מקסימלית של 2.4GHz. זה גם מבוסס על שביל דובדבן, הגרסה האחרונה של אינטל לפלטפורמת Atom. המשמעות אמורה להיות ביצועים ויעילות גבוהים יותר מכל מכשיר Atom קודם.

חומרה חדשה היא תמיד ברכה, אבל זה לא המעבד שהחזיק את Surface בעבר. הבעיה עם ה-Surface הבסיסית תמיד הייתה פונקציונליות מוגבלת. זינוק מ-Windows RT ל-8.1 מטפל בבעיה הזו, אבל זו לא המגבלה היחידה שעל Surface 3 לכבוש. למכשיר צג קטן בגודל 10 אינץ' ובתצורה הסטנדרטית שלו, מגיע עם שני גיגה-בייט בלבד של RAM לצד כונן מוצק בנפח 64GB. דגם הסקירה שלנו שודרג לארבעה גיגה-בייט של זיכרון ו-SSD של 128GB, מה שהעלה את המחיר מ-$499 ל-$599. אלה לא מפרטים של כוכבים, וה-Surface 3 בהחלט פחות מסוגל (על הנייר, לפחות) ממתחרים גדולים יותר.

אבל מיקרוסופט תמיד טענה שהפונקציונליות הכפולה של קו ה-Surface היא החוזק העיקרי שלו, לכל הרוחות מפרטים. ה-Surface 3 מעמיד את הרעיון הזה למבחן. בניגוד ל-Surface Pro 3, שבנוי בבירור מתוך מחשבה על קבוצה מסוימת של נוסעים עסקיים, ה-Surface 3 הוא מכשיר שיכול להוות אלטרנטיבה לאייפד, למחברת או לשניהם, ומחירו מתאים כמעט לכל אחד תַקצִיב. אז האם Panay צודק, וה-Surface 3 הוא מכשיר שאנשים יכולים לאהוב? או שמא האמונה של החברה ב-Surface מוטעית?

לְעַצֵב

אף אחד לא יכול לטעון שמיקרוסופט תלשה את העיצוב של חברה אחרת לקו ה-Surface. מההתחלה, הנושאים של עיצוב השטח היו ליטוש ואיכות, התאמה וגימור, אבל החברה לא רק העתקה את אפל. במקום זה הלך עם אסתטיקה תעשייתית יותר, דמוית צפחה עם צדדים משופעים וקווים קשים ולא צדדים מעוגלים או גב מעוקל. עם דגמי העבר, הקצוות החדים של עיצוב זה גרמו לבעיות ארגונומיות, שכן פינות מחודדות עלולות לחפור בכפות הידיים של המשתמש; ה-Surface 3 כל כך קל שזה הפך להיות לא עניין. במשקל של 1.37 פאונד, הדגם האחרון הזה שוקל קצת פחות מדור רביעי של אייפד.

עם זאת, זה כבד יותר באופן ניכר מהטאבלטים הייעודיים האהובים עלינו, כגון iPad Air 2 ו-Dell Venue 8 7000. וזה לא הרבה שיפור בהשוואה ל-Surface 2. העובי ירד רק בשתי עשיריות המילימטר, והמשקל ירד רק בכמה גרמים.

בהשוואה זה לצד זה ל-Surface התקציבי הקודם, זה יכול להיות קשה להבחין בין הדגם החדש לבין הישן. ההבדל העיקרי הוא המיקום של לחצני ההפעלה והווליום. פעם הם היו ממוקמים רחוק זה מזה, על קצוות מאונכים, מה שאומר שהכפתורים היו לעתים קרובות מדי מפריעים. כעת הם נמצאים על אותו קצה, בחלק העליון של ה-Surface 3 כאשר הוא משמש כמחשב, מה שהופך את הסבירות להימנעות ממכות לא מכוונות. המהנדסים של מיקרוסופט גם הפחיתו את גודל רצועת הפלסטיק שמכילה את האנטנה האלחוטית.

ניתן למצוא שינוי מינורי גם בעיטה, אם תחפשו אותו: הדגם החדש תומך בשלושה מצבים, ולא בשניים. הראשון כמעט זקוף, השני מציע שיפוע משמעותי, והאחרון מניח את הטאבלט לאחור כמעט ב-45 מעלות. למעשה, יש סוג של ארבעה מצבים, שכן המעמד יתמוך גם בזווית של כמעט 90 מעלות אם אתה משתמש ב- משטח 3 על שולחן (ניסיון זה על ברכיך יגרום לציר להיסגר בנקישה או לתוך הראשון של ה"אמיתי" שלו עמדות).

העובדה שהדגם החדש אינו רזה או קל יותר מהותית מקודמו היא אכזבה, אבל זה המחיר ששולם עבור המעבר למעבד Intel x86, גם אם מדובר ב-Atom יעיל. היצמדות ל-ARM הייתה מאפשרת עיצוב דק בהרבה, אבל היא גם הייתה מעמידה את ה-Surface 3 בתחרות ישירה עם דְמוּי אָדָם ו-iOS, קרב שהוא לעולם לא ינצח. הדגם החדש הזה, למרות נפחו, לוקח כיוון ייחודי יותר. וזה לא כאילו הטאבלט כבד. היא חסרה רק את התחושה המדהימה במשקל נוצה של בני גילו הקלים ביותר.

אביזרים - יקר אבל נחמד

קיבלנו מספר אביזרים עם יחידת הביקורת שלנו, החשוב שבהם הוא ללא ספק ה-Type Cover. במחיר של 130 דולר, המקלדת המחוברת מגנטית מציעה חוויה חזקה באופן מפתיע אך מוסיפה רק כמה עשיריות של פאונד. נסיעות מפתח מעט מוגבלות, כמובן, אבל בקושי גרועות מאולטרה-בוק ממוצע ונעזרת בפעולת תחתית איתנה עם משוב מישוש מצוין. את רוב הביקורת הזו כתבתי על ה-Surface 3, ובעוד יכולתי להחליט על חוסר הרווח בין מקשים או מקש Backspace בגודל קטן, למען האמת לא היו לי בעיות יותר ממה שהיו לי עם הרבה 15 אינץ' מחברות. המקלדת אפילו עם תאורה אחורית ויכולה להתייצב בשיפוע ארגונומי.

ו-Type Cover הוא יותר מסתם מקלדת. זה גם מוסיף משטח מגע קטן. למרות שהוא מודד עומק של סנטימטר וחצי על רוחב שלושה סנטימטרים, הוא עובד בצורה סבירה, אפילו ברגישות ברירת המחדל. מחוות ריבוי מגע הן החולשה העיקרית שלו, מכיוון שאין מספיק מקום להשתמש בהן בקלות. אפילו גלילה יכולה להיות קצת טרחה. כמובן של-Surface 3 יש מסך מגע, שעוזר להפחית את הבעיה.

מצאתי פחות שימוש באביזר הקלט העיקרי האחר, ה-Surface Pen. אין בזה שום דבר רע, בדיוק. הוא עושה את עבודתו היטב - אפילו טוב יותר מרובם. עם זאת, כאשר משתמשים ב-Surface באופן רגיל, או אפילו לצורך פרודוקטיביות, זה מרגיש כמו יותר מאמץ מהערך שלו. איסוף ושימוש בעט גוזלים יותר זמן מאשר שימוש במשטח המגע או הקשה על מסך המגע, ולמרות שהוא מדויק יותר מבחינה טכנית, דיוק נוסף נדרש רק לעתים רחוקות. וכמו בדגמי Surface קודמים, מיקרוסופט שוב ​​לא הצליחה לספק תושבת מאובטחת עבור העט בטאבלט עצמו, מה שהופך את התוסף של 50$ קל מדי לאיבוד.

אביזר חדש בקו ה-Surface ברמת הכניסה הוא תחנת העגינה, משהו שרק המקצוענים נהנו עד כה. התחנה טוענת ומחזיקה את המכשיר ומספקת קישוריות נוספת: USB 3.0 נוסף, שני USB 2.0 נוספים ו-Gigabit Ethernet. DisplayPort ושקע שמע משולב בגודל 3.5 מ"מ כלולים גם הם, אך אלה נמצאים גם על ה-Surface עצמו. גם אחסון עטים הוא חלק מהצרור, בצורה של מחזיק מגנטי. המזח עושה את העבודה שלו, אבל זה גם 200 $ עבור רק כמה יציאות USB נוספות ומחזיק עט, שנראה תלול למדי. רכזת USB של $10 יכולה לעבוד גם כן.

מחשב די טוב

הסר את כיסוי הסוג והשתמש במערכת כמו נטבוק, וה-Surface 3 הגיוני. הוא אמנם לא קטן בהשוואה לטאבלטים ייעודיים אחרים, אבל קל יותר לאחיזתו מכל מחשב קטן אחר בשוק, וגם קל יותר לשימוש. ה-Asus T300 Chi, למשל, רחב יותר בכמה סנטימטרים ובכל זאת יש לו מקלדת שלמעשה לא מהנה יותר לשימוש.

ואז יש את מסך המגע. הממשק של Window 8.1 אינו מתוכנן היטב לשימוש ייעודי במגע, אך הוא נהדר לשימוש מדי פעם במגע. לעתים קרובות, קל יותר להגיע לרגע ולהקיש על סמל במקום להשתמש בעכבר. המסך אף פעם לא רחוק יותר מכמה סנטימטרים מקצות האצבעות שלך. עם הזמן, מצאתי את עצמי נוגע במסך באותה תדירות כמו באמצעות משטח המגע, והדבר רק האיץ את העבודה שלי.

כשזה מגיע לעבודה, ה-Surface 3 מסוגל יותר ממה שאתה עשוי לחשוב, כל עוד אתה שומר על הציפיות שלך. עורכים מסמך Word, גיליון אלקטרוני של Excel או כמה תמונות? זה לא בעיה. אתה תבחין מדי פעם בתקלה או גמגום, אבל שום דבר לא עוצר את ההופעה. רוצה לערוך מספר תמונות בזמן שיש לך 10 לשוניות דפדפן פתוחות ולהפעיל Spotify ברקע? זו תהיה בעיה.

זה לא ה-Surface Pro, והוא לא נועד להתמודד עם פרודוקטיביות הארדקור. שני ג'יגה-בייט של זיכרון RAM הדלים של הדגם הבסיסי מבהירים את זה. אבל ה-Surface באמת זורח כשאתה משתמש בו לדברים מלבד עבודה.

התצוגה הנועזת והבהירה בגודל 1,920 × 1,280 נראית מדהים. צפיפות התצוגה של 213 פיקסלים לאינץ' אינה מושלמת לפיקסלים כאשר Surface 3 מוחזק לשימוש בטאבלט, אך היא קרובה מאוד למרחק של צפייה רגילה של מחשב נייד. MacBook עם רשתית, לעומת זאת, מגיע ב-220 PPI.

המקסימום של 425 לוקס של התאורה האחורית עוזר להתגבר על סנוור, יחס הניגודיות המרבי של 640:1 חזק ודיוק הצבעים טוב יותר מרוב מחשבים ניידים שמגיעים דרך המשרד. המשמעות של המספרים הללו בפועל הוא מסך בהיר ומדויק שנותן לתוכן להיראות במיטבו. יש הרבה מחשבים ניידים עם צגים טובים יותר, אבל רובם מעל 1,000 דולר. המסך של ה-Surface 3 מדהים בהתחשב במחיר הבסיס של 500 דולר.

אפילו הרמקולים חזקים, מספקים אודיו חזק ורם בעוצמה מרבית ללא עיוות מוגזם. כמו כל הטאבלטים יש חוסר בס, כך שהאיכות היא דקיקה וחלולה בהשוואה למערכת סאונד אמיתית, אבל המערכת ניתנת לשימוש לחלוטין ללא רמקולים חיצוניים. הייתה טיסה קשה? פשוט תתפנק עם ה-Surface 3 והזרם את הסרט האהוב עליך. זה ייראה ויישמע טוב יותר מאשר טלוויזיית HDTV במרתף המצוי בחדר שלך.

עם זאת, לא טאבלט נהדר

בעוד שהאביזרים הזמינים עבור ה-Surface 3 עובדים היטב, תיוגם לאביזרים מרגיש מעט מטעה. כיסוי הסוג, במיוחד, הוא חיוני לחלוטין. אני לא בטוח למה מישהו יקנה Surface בלעדיו.

זה לא רק בגלל שה-Type Cover נהדר, אלא גם בגלל שה-Surface הבסיסי הוא עדיין טאבלט בינוני. העיצוב הוא לא הבעיה. למרות שהוא עבה וכבד יותר ממתחרי האנדרואיד וה-iOS, הוא אלגנטי ונראה נהדר. הבעיה האמיתית היא ווינדוס עצמו.

Windows 8, למרות שנבנה לכאורה למגע, נושאת הרבה מטען מדור קודם. גם היום, כמעט שלוש שנים לאחר יציאתה, מערכת ההפעלה נותרה קשה לשימוש עם מסך מגע בלבד. באופן בלתי נמנע, תוכנית או אתר אינטרנט יאלצו את המשתמשים לעזוב את הנוחות של חוויית המגע ולצלול אל הישן עולם שולחן העבודה של גופן 12 נקודות ואייקונים זעירים, וכשזה קורה, החוויה מתדרדרת במהירות לסדרה של טעות ברזים.

לפעמים אפילו לא ברור איזו טעות נעשתה. חלון נסגר, או נפתח, או ממזער, או ממקסם, ללא סיבה נראית לעין. בעיה זו מחמירה בשל העובדה שחנות Windows עדיין חסרה באפליקציות בהשוואה לפלטפורמות אנדרואיד ו-iOS, כך שמבחר התוכנות המיועדות למגע נותר דק.

גם כשהכל בסדר, המעבד עלולה להיות בעיה. השעון הבסיסי של 1.6GHz של Atom x7-Z8700 מרובע ליבות נשמע טוב, אבל זה עדיין Atom, וזה עדיין Windows. Geekbench, שבו אנו משתמשים כדי לבדוק את ביצועי המעבד של כל המערכות שאנו בודקים, הבהיר שה-quad הזה עוסק יותר ביעילות מאשר במהירות.

השימוש ב-Surface 3 כטאבלט רק הופך את המגבלות של Atom לברורות. חיבור מדי פעם נסבל, אולי אפילו בלתי מורגש, בשולחן העבודה. עם זאת, כשאתה גולש בדף אינטרנט בהחלקת אצבע, כל הפסקה מטורפת היא מייגעת. אפליקציות אינן נטענות במהירות, בין אם הן מיועדות לשולחן העבודה או למגע, ורוב משחקי התלת-ממד בחנות אינם ניתנים להפעלה עקב הגלגול המוגבל של Atom של גרפיקת Intel HD, שיש לה מהירות שעון נמוכה יותר ופחות יחידות ביצוע מאשר הגרסאות שנשלחו ב-Core מעבדים.

זה יכול להימשך כל היום - לפעמים

אולי ניחשתם שהשימוש ב-Surface 3 הוא קלוש, והייתם צודקים. זה כל כך קל שלעתים קרובות שכחתי שיש לי את זה בתרמיל. אני רגיל לסחוב מחשבים ניידים בגודל 13 אינץ' או אפילו 15 אינץ', שיכולים לשקול יותר מחמישה פאונד. הטאבלט הזה, עם או בלי כיסוי הסוג, הוא כל כך דק שהוא יכול להתאים לכל מקום שתחביא מגזין או ספר.

אבל זה רק חלק מהתמונה. החצי השני הוא חיי סוללה. מיקרוסופט ארזה סוללה של 28 וואט-שעה, שהיא מכובדת, אבל לא ענקית. במבחן הגלישה באינטרנט של Peacekeeper רשמנו שש שעות ו-32 דקות של סיבולת. זה בערך שווה ל-Asus Zenbook UX305 וטוב יותר מאשר Samsung ATIV Book 9, Lenovo Yoga 3 או Asus T300 Chi. מצד שני, זה הרבה פחות מאייפד ורוב הטאבלטים של אנדרואיד.

ה-Surface 3 יכול להחזיק מעמד כל היום אם אתה מכניס קצת את הסוללה על ידי הפחתת התצוגה והרחקה מעומס כבד. מצד שני, הוא יכול לנקז את עצמו אפילו יותר מהר כשהתצוגה מופנית ליישומים מקסימליים ותובעניים בחזית. ומסך המגע המבריק במיוחד ומגוון מצומצם של עמדות עמדות פועלים נגד המכשיר, כי לעתים קרובות אני מוצא צורך להגביר את התאורה האחורית כדי לגבור על חלון בהיר או קרוב מנורה.

מַצלֵמָה

מצלמת שמונה מגה פיקסל מספקת ל-Surface 3 את צלעות הצילום שלו. האיכות שלו מספקת כל עוד יש מספיק אור בקרבת מקום, אבל כפי שניתן לראות בתמונות למטה, הרעש הופך לבעיה מרכזית כאשר האור מוגבל. זה לא נדיר בקרב סמארטפונים וטאבלטים, אבל ישנם מכשירים רבים עם ביצועים טובים יותר, ומיקרוסופט החליטה לא לכלול פלאש LED.

אין זה סביר שאי פעם תשתמש במכשיר הזה לשום דבר מלבד תמונת מצב מדי פעם כאשר מצלמה אמיתית אינה בהישג יד, ולכן איכות תמונה בינונית מקובלת. מה שמצאתי מעצבן זה לא התמונות עצמן, אלא המהירות שבה הן צולמו. ניסיון לצלם מספר תמונות ברצף גורם לרוב לטאבלט להיחנק, מה שמקשה לדעת אם התמונה צולמה בדיוק ברגע הרצוי. גם המיקוד האוטומטי היה לפעמים קפדני, ונדרש כמה שניות להתכוונן, בעיה שהייתה בולטת ביותר בווידאו.

המצלמה הקדמית מציעה שלושה וחצי מגה פיקסל. כמו עמיתיו הקדמיים, זה לא הכי טוב, אבל זה טוב יותר ממה שאתה מוצא בדרך כלל במחברת או בטאבלט. ברור שמיקרוסופט רוצה שתיראה במיטבך בסקייפ.

סיכום

כמו כל Surface קודם, ה-Surface 3 החדש הוא מכשיר שמעמיד את היכולות שלו מול הסתירות שלו. מיקרוסופט צודקת לחלוטין כשהיא טוענת שהפונקציונליות של קו ה-Surface עולה על זו של טאבלט או מחשב נייד בלבד. זה נכון אפילו עם הדגם הזול יותר, אך עם זאת פחות מסוגל. עם מכשיר אחד זה אתה יכול לצפות בסרטון 1080p, לערוך גיליונות אלקטרוניים, לגלוש באינטרנט בכל מקום שבו Wi-Fi זמין, לצלם תמונות, לתקן הם בפוטושופ, פרסמו לבלוג הוורדפרס שלכם, נהל קבצים בשרת FTP, קוד אפליקציה, שחק במשחקי דו-ממד ועוד הרבה יותר. אין מחשב על פני כדור הארץ עם טווח רחב יותר
של שימושים פוטנציאליים מאשר משטח.

עם זאת, היתרון של הפונקציונליות מאוזן על ידי הפשרות הנדרשות להשגתה. בהשוואה לטאבלט אנדרואיד או אייפד ה-Surface 3 כבד יותר, עבה יותר ולא מחזיק מעמד זמן רב בטעינה. ממוקם ליד מחברת קונבנציונלית, הוא פחות חזק ומציע פחות מסך. אז השאלה היא, האם היתרון של תפקוד גדול יותר עולה על הגרר של יכולת מוגבלת?

באופן מפתיע, התשובה היא לעתים קרובות כן. מעבד Atom איטי, והתצוגה קטנה, והסוללה עשויה להחזיק מעמד זמן רב יותר. עם זאת, המכשיר הזה הוא עדיין מחברת שמיש לחלוטין - אני רוצה לומר, מהנה - מחברת. זה פחות מהנה כטאבלט, אבל עדיין ניתן לשירות מושלם, במיוחד עבור משתמשים המעוניינים ביותר לגלוש באינטרנט, לצפות בסרטונים, לבדוק מדיה חברתית, ולא הרבה יותר.

אבל יש בעיה אחרת. המחיר.

בסיס Surface 3 הוא רק $500, וזה נראה נהדר. זה מחיר הכניסה של אייפד עם אחסון של 16GB בלבד במקום 64GB. עם זאת, מה שבאמת תרצה הוא מערכת הסקירה שלנו, עם ארבעה גיגה-בייט של זיכרון RAM ו-128GB של אחסון. זה 600 דולר. ומכיוון שגולת הכותרת של המכשיר היא היכולת שלו לעבוד גם כטאבלט וגם כמחשב נייד, תרצו גם את הכיסוי מסוג $130. פתאום מערכת של 500 דולר היא 730 דולר, מה שאומר שהיא יקרה יותר מ-Asus Zenbook UX305 - ומחברות ניידות רבות אחרות. אתה יכול אפילו לקנות מחברת וטאבלט אנדרואיד זול באותה סכום.

זו בעיה. מיקרוסופט מאמינה שה-Surface הגיוני מכיוון שהוא מבטל את אי הנוחות שבבעלות טאבלט ומחשב, אבל אני לא בטוח שזו בעיה שרוב האנשים מתמודדים עם. אם אתה נוסע הרבה, בטח: גרירת שניהם עלולה להיות כאב. אבל רוב האנשים לא נוסעים רוב הזמן. רוב האנשים נשארים בבית, ובמקרה כזה, להחזיק טאבלט ומחברת נפרדים אינה בעיה כלל.

ה-Surface 3 ממלא את המשימה שלו לספק מכשיר קטן ונייד אחד שיכול להחליף שני מכשירים אחרים לחלוטין. ובכל זאת זה עולה יותר מדי, וכתוצאה מכך מחמיץ חצי מהנקודה של עיבוי טאבלט ומחשב נייד לאחד. אם אי פעם היית מתוסכל מהצורך לסחוב את שניהם, ה-2-in-1 של מיקרוסופט יכול להיות מושלם - אבל רוב האנשים ימצאו שמחיר הנוחות הוא קצת יותר מדי תלול.

שיאים:

• עיצוב יציב, מזמין
• אור עבור מחשב 2 ב-1
• כיסוי מקלדת מעולה
• תצוגה אטרקטיבית ברזולוציה גבוהה

שפל:

• מרגיש כבד בשימוש כטאבלט
• ביצוע מאכזב
• אביזרים יקרים

המלצות עורכים

• חלקי תיקון פני השטח זמינים כעת דרך Microsoft Store
• OnePlus Nord CE 3 Lite החדש מושלם אם אתה שונא טלפונים יקרים
• תשכחו מ-Steam Deck - טלפון אנדרואיד מודד זה הוא חלומו של גיימר
• הדלפת Fitbit חושפת את Sense 2, Inspire 3 ו- Versa 4 הקרובים
• זהו ה-Surface Duo הסודי שמיקרוסופט מעולם לא פרסמה