סקירת Dell XPS 13 9310: Tiger Lake Perfects Perfection

הערת העורך: הושקה גרסה חדשה של מחשב נייד זה, ה XPS 13 9315.

יש לי סקר הרבה מחשבים ניידים לטרנדים דיגיטליים במהלך השנים האחרונות, וזה היה נהדר. אבל היה חור פעור בחוויה שלי - מעולם לא הייתה לי הזדמנות לסקור אחד מהם המחשבים הניידים הטובים ביותר בשוק: Dell XPS 13. תארו לעצמכם את ההתרגשות שלי, אם כן, כשהוקצה לי את הרענון Tiger Lake של Dell XPS 13 לסקירה.

נשלחה לי תצורה די יוקרתית, 1,550 $ של XPS 13 9310 - המחיר הבסיסי הוא 1,150 דולר - עם מעבד Core i7-1165G7 מרובע ליבות מהדור ה-11, זיכרון RAM של 16 ג'יגה-בייט, כונן PCIe Solid State (SSD) בנפח 512 ג'יגה-בייט ותצוגת Full HD בגודל 13.4 אינץ' ב-16:10 החדש של Dell יחס רוחב-גובה. אני מכיר את העורך שלי, לוק לארסן,

אוהב את XPS 13 ודירג אותו בעקביות כמחשב הנייד הטוב ביותר בשוק. תהיתי: האם ארגיש אותו הדבר?

קפוץ אל: לְעַצֵב | ביצועים | לְהַצִיג | מקלדת ומשטח מגע | חיי סוללה | התפיסה שלנו

לְעַצֵב

בסדר, אחרי שביליתי זמן מה עם ה-XPS 13 החדש, אני מבין את זה. הגרסאות האחרונות באמת הם מחשבים ניידים מעוצבים היטב. אני אומר את זה כי לא הייתה לי הזדמנות לבלות הרבה זמן עם אחד עד שיחידת הביקורת שלי הגיעה, ובעוד אני סומך על לוק בצע סקירה יסודית ומדויקת, זה המחשב הנייד הנדיר שלדעתי ראוי לציון המושלם שהוא הקצה עד האחרון גִרְסָה.

מנקודת מבט עיצובית, הוא פרופורציונלי מושלם, ויש לו מספיק אלמנטים אסתטיים מעורבבים כדי להעלות את העיצוב הפשוט שלו. ברצינות, בהשוואה ל-HP Specter x360 13 (המתחרה החזק ביותר של ה-XPS 13, לדעתי) עם העיצוב בחיתוך החן וסכמות הצבעים הבולטות שלו, ה-XPS 13 נראה ממש יעיל. אמנם אני אוהב את ה-HP, ולמעשה ראה את זה אחד האהובים עליי, אני יכול להעריך את מה ש-Dell עשתה עם ה-XPS 13 גם כן. אין קו או זווית מיותרים בשום מקום על המארז של המחשב הנייד - זה פשוט נראה ימין. יחידת הסקירה שלי היא הדגם הלבן הארקטי, עם משענת זכוכית ארוגה לכף היד שהיא לא רק נוחה אלא גם נראית נהדר. פסי האלומיניום החדשים לאורך הצדדים מוסיפים מעט כישרון, והשוליים הקטנטנים - העוטפים את כל הדרך סביב התצוגה הודות ליחס רוחב-גובה של 16:10 - מודרניים ככל שניתן.

וכן, איכות הבנייה מעולה. המחשב הנייד מרגיש בדיוק כמו שמחשב נייד פרימיום צריך - למרות שהוא מיוצר מחומרים שונים, כמו זכוכית ומתכת וסיבי זכוכית, הכל התמזג איכשהו לכדי שלם אחד מגובש. אין כיפוף, פיתול או כיפוף בשום מקום. מחשבים ניידים אחרים יכולים להתהדר באותה מידה, כמו ה-Spectre x360 13 ומחשבים ניידים תחרותיים של Asus, אבל אין ספק שה-XPS 13 מאוגד היטב בין הטובים שבחבורה. זה כולל אותך, MacBook Pro.

Dell גם השקיעה מאמץ נוסף כדי להבטיח עמידות, כולל על ידי טבילה כפולה של האלומיניום בצד בתהליך האנודיזה כדי שלא תשרוט את פני השטח בכל פעם שתחבר א שׁוּלִי. והציר נפתח בקלות ביד אחת ואז מתהדק בדיוק ברגע הנכון כדי להחזיק את התצוגה במקומה בחוזקה.

בהשוואה ל-XPS 13 הקודם (לא הגרסה האחרונה אלא זו שלפניה), המחשב הנייד דק יותר ב- 0.58 אינץ' בהשוואה ל-0.62 אינץ', שהוא דק יותר משמעותית מה-0.67 של Spectre x360 13 אינץ. זה המעט כבד יותר מהדור הקודם עם 2.8 פאונד לעומת 2.7 פאונד, וה-Spectre x360 13 עולה על שניהם עם 2.88 פאונד. למען האמת, אלה הבדלים קטנים, ואם אתה מחזיק את ה-XPS 13 ליד ה-Spectre x360 13. אתה תמצא את זה רק קצת יותר עמוק וקצת פחות רחב. בכל הנוגע לשימוש בחיים האמיתיים, הם בעצם זהים במידת הקטנות שהם מרגישים כשאתה נושא אותם ומשתמש בהם בחיקך.

אני אשים קצת את ה-XPS 13 בקישוריות שלו, הכוללת רק שתי יציאות USB-C עם תמיכה ב-Thunderbolt 4 (בביטוי Tiger Lake) וקורא כרטיסי microSD. ה- Spectre x360 13 גם נותן לך שתי יציאות Thunderbolt 4 (באיטרציה האחרונה שלו), כמו גם יציאת USB-A 3.1 עבור המכשירים הישנים שלך. ודא שאתה נושא את הדונגל הכלול USB-C ל-USB-A ש-Dell זורקת לקופסה. כמובן, יש גם Wi-Fi 6 ו-Bluetooth 5.1 בהישג יד כדי לוודא שהקישוריות האלחוטית שלך מעודכנת ככל האפשר.

ביצועים

אז, האם טייגר לייק הופך את ה-XPS 13 למחשב נייד מהיר יותר? התשובה, כמובן, היא כן, שכן. כמה יותר מהר? זו השאלה היותר חשובה.

החל מ-Geekbench 5, XPS 13 המצויד ב-Core i7-1165G7 קיבל ציון של 1,540 במבחן הליבה הבודדת ו-5,432 במבחן מרובה ליבות. זה בהשוואה לגרסת Ivy Lake Core i7-1065G7 ב-1,329 ו-4,862. אז, זו קפיצה משמעותית. ה-Spectre x360 13, עם Core i7-1065G7 שלו, הצליח רק 1,164 ו-3,981, מה שהופך אותו לאיטי משמעותית. שים לב שאתה יכול להשתמש בכלי השירות Command Center של HP כדי להפעיל מצב ביצועים, וזה משנה את הביצועים של Spectre x360 13. HP הייתה מעט שמרנית בכוונון התרמיקות כדי לוודא שה-2-in-1 יישאר קריר ושקט.

לקראת מבחן בלם היד שלנו שמקודד סרטון 420MB כ-H.265, ל-Tiger Lake XPS 13 לקח קצת יותר משלוש דקות השלם את המבחן באמצעות הגרסה הישנה יותר של Handbrake שבה השתמשנו כדי לבדוק את Ivy Lake XPS 13, שדרש רק שמונה נוספים שניות. עבור למצב הביצועים של Dell ותגלח 10 שניות מהניקוד של טייגר לייק. ה-Spectre x360 13 לקח 5.86 דקות עצומות במצב הרגיל שלו ו-3.9 דקות במצב הביצועים שלו. כאשר אנו בוחנים את התוצאות של Tiger Lake XPS 13 בגרסה החדשה יותר של Handbrake, הוא מהיר יותר ממעבדי הדור העשירי.

לדוגמה, בעוד ל-XPS 13 נדרשו 3.35 דקות כדי להשלים את התהליך בגרסה זו, ה-Surface Book 3 13 עם Core i7-1065G7 דרש כמעט ארבע דקות. ה-XPS 13 גם גבר על כמה מחשבים ניידים אחרים של Tiger Lake, כמו Asus ZenBook 14 UX425EA, אשר נדרש ארבע דקות במצב הרגיל שלו ו-30 שניות נוספות במצב הביצועים שלו בהשוואה ל-XPS 13 אינץ' שֶׁלָה מצב ביצועים, שם הוא הסתיים תוך קצת יותר משלוש דקות. ה-Acer Swift 5 היה איטי רק בשלוש שניות במצב רגיל מאשר ה-XPS 13 במצב ביצועים (מצב הביצועים של כלי השירות Acer למעשה הפך את הדברים לאיטיים יותר). לסיכום: ה-Tiger Lake XPS 13 היה מהיר במבחן בלם היד שלנו, אבל לא הכי מהיר ולא הרבה יותר מהיר מגרסת אייבי לייק.

הרצתי גם את Cinebench 20 על ה-Tiger Lake XPS 13, אותו לא הרצנו בגרסה הקודמת. כאן, הוא קיבל ציון 518 במצב ליבה יחידה ו-1,921 במצב ריבוי ליבות (העלייה הייתה שולית במצב Performance). זה קצת מאחורי Acer Swift 5 שניהל 542 ו-2,091, שעומד מאחורי המחשב הנייד הייחוס המהיר יותר של אינטל שבדקנו עם Core i7-1185G7 בעל שעון גבוה יותר. אבל ה-XPS 13 היה הרבה יותר מהיר מה-ZenBook 14 UX425EA שהגיע ל-498 ו-1,766 במצב ביצועים - וזה למרות המרכב העבה יותר של ה-ZenBook ובכך תיאורטית תרמיות טובות יותר.

בקיצור, ה-Tiger Lake XPS 13 הוא בהחלט עליית מדרגה בביצועים, אם כי לא מספיק שכדאי לשדרג אותו אם אתה מרוצה מהביצועים של Ivy Lake XPS 13 שלך. אם אתה בוחר מבין המחשבים הניידים הנוכחיים של Tiger Lake, הביצועים של ה-XPS 13 מספיק טובים כדי שלא תוותר על המהירות רק כדי לקבל את העיצוב המדהים של המחשב הנייד.

כמובן, עלינו להזכיר את המשחקים, כי הנה אזור אחד שבו דגם ה-Tiger Lake אכן מתעלה על קודמו ב-Ivy Lake. התוספת של גרפיקת Intel Iris Xe אכן עשתה את ההבדל ב-3DMark Time Spy, למשל, שם ה-XPS 13 החדש ציון 1,589 בהשוואה ל-XPS 13 הישן ב-968. זה לא ממש פי שניים מהביצועים, אבל זה קרוב. ה-XPS 13 9310 לא יפעל ציוויליזציה VIמסיבה כלשהי, קורס מיד לאחר מסך הפתיחה. כאשר Dell מסתדרת, אתה צריך לצפות בערך 50 פריימים לשנייה בגרפיקה של 1080p ובינונית, ושם אתה צריך לשחק את התואר הזה. כן רצתי פורטנייט וניהל 29 פריימים לשנייה (FPS) בגרפיקה גבוהה (במצב ביצועים), שהיה קצת פחות מה-Acer Swift 5 שהצליח ל-31 FPS. לא טרחנו לבדוק את ה-Iris Plus GPU במשחק הזה כי למען האמת, התוצאות לא היו ניתנות להפעלה. שימו לב שה- Lenovo IdeaPad Slim 7 עם Nvidia GeForce MX350 GPU דיסקרטי הגיע ל-37 FPS, כלומר ה-Intel Iris Xe מתקרב למהירויות GPU ברמת הכניסה.

לְהַצִיג

אחד השינויים הגדולים ביותר באיטרציה הזו של ה-XPS 13, גם גרסאות Ivy Lake וגם Tiger Lake, היה המעבר לתצוגה ביחס גובה-רוחב של 16:10 מה-16:9 הרגיל. הערך של מהלך כזה בסופו של דבר הוא פי שלושה. ראשית, אתה מקבל תצוגה גבוהה יותר שמציגה יותר מידע עם פחות גלילה, אם כי עם הפשרה של מעט אגרנות בווידאו. שנית, אתה יכול למלא תצוגה שלמה עם מסך אמיתי ולהשאיר מעט, אם בכלל, סנטר מתחת. שלישית, אם אתה עושה את זה נכון, אתה יכול להגדיל את כמות משענת כף היד, וזה תמיד דבר טוב.

במקרה של XPS 13, כל הדברים האלה נכונים. בזמן שהשתמשתי בו, נהניתי מהתצוגה הגבוהה יותר, בדיוק כפי שנהנתי כשהשתמשתי במכשירי ה-Surface של מיקרוסופט עם יחס הרוחב-גובה שלהם אפילו גבוה יותר של 3:2. האם זה שובר עסקה עבורי? לא ממש - ההבדל אינו עצום. אין ספק, ה-XPS 13 נהנה מהשוליים הקטנים ביותר שתמצאו, וזה כולל את הסנטר, שהוא קטן בדיוק כמו שלושת הצדדים האחרים. ושלישית, ל-XPS 13 יש משענות כף יד גדולות יותר ומשטח מגע קצת יותר גדול, שניהם שינויים מבורכים מאוד.

יחידת הסקירה שלי צוידה בתצוגת Full HD+ (1,920 x 1,200), מה שאכזב אותי מעט בהתחשב בהעדפה שלי לרזולוציות גבוהות. מצאתי גם שלרוב צגי ה-Full HD (או משהו כזה) יש איכות נמוכה משמעותית מצגי ה-4K שחברות כמו Dell מכניסות למחשבים הניידים שלהן. אז, לא ציפיתי לחדשות הטובות ביותר מהקולורימטר שלי.

כפי שמתברר, הופתעתי לטובה. מלכתחילה, התצוגה בהירה מאוד ב-458 ניטים, ומתקרבת לדירוג התצוגה של 500 ניטים. כמו כן, יחס הניגודיות שלו גבוה ב-1350:1. זה הרבה יותר טוב מרוב תצוגות Full HD שתמצאו, כמו תצוגת 14 אינץ' Full HD של Acer Swift 5 שמגיעה ב-327 ניטים ויחס ניגודיות של 950:1. אני לא אשווה אותו ל- Spectre x360 13, כי הגרסה שסקרנו השתמשה בצג OLED שמוציא בכנות את הצג של Dell מהמים.

תמיכת הצבע הייתה ממוצעת עבור צג פרימיום Full HD. הפאנל כיסה 98% מ-sRGB ו-75% מ-AdobeRGB, שניהם ציונים טובים אבל לא מתקרבים לצגי 4K הטובים יותר שתוכלו לקנות. לדוגמה, בחר את הצג XPS 13 4K וסביר להניח שתקבל משהו מצפון ל-90% מ-AdobeRGB, מה שישמח אנשי מקצוע יצירתיים. דיוק הצבעים היה טוב ב-DeltaE של 1.36 - פחות מ-1.0 לא ניתן להבחין בעין האנושית והוא הסטנדרט לתצוגות מקצועיות.

בשימוש בחיים האמיתיים, התצוגה הייתה תענוג. הבהירות והניגודיות גרמו לטקסט שחור לקפוץ מהדף, וזה חשוב לי מאוד ככותב. מצאתי את הצבעים טבעיים ומלאי חיים מספיק, אבל שוב, אני לא עורך תמונות ווידאו - אם כן, אז תצוגת 4K תעשה אותך מאושר יותר. לבסוף, הצפייה בנטפליקס הייתה חוויה נהדרת הודות לתמיכה ב-Dolby Vision, שממשיכה לספק את חווית ה-HDR הטובה ביותר במחשב נייד.

אודיו היה גם הפתעה נחמדה, עם הרבה עוצמת קול מהרמקולים הנורים כלפי מטה וללא עיוותים. האמצעים והגבוהים היו בסדר, והיה אפילו מגע של בס. לא תשתמש ברמקולים הפנימיים לשיתוף נטפליקס עם חברים, אבל זה מספיק למפגשי סולו.

מקלדת ומשטח מגע

Dell רסק מקלדת עם כובעי מקשים גדולים יותר ומרווח מקשים טוב יותר לתוך ה-XPS 13 החדש, ושמרה על אותה כמות נסיעות כמו עם המקלדת הישנה יותר. אהבתי את זה יותר מהסיבות האלה בלבד. אבל אהבתי גם את המתגים, שסיפקו תחושה נעימה ופעולת תחתית נוחה. לבסוף, מקלדת נוספת של Windows 10 תופסת את מקלדת ה-Spectre של HP כמועדפת עליי - זו קשר וירטואלי. רק מקלדת הקסם של אפל במחשבי ה-MacBook האחרונים שלה טובה יותר.

משטח המגע הוא גם קצת יותר גדול ויש לו כיסוי זכוכית נוח. הכפתורים שלו לוחצים בשקט יותר מבעבר, וכמו כל משטחי המגע של Microsoft Precision, הוא מגיב ומדויק. יש גם צג מגע, שכמו כל לוחות המגע היום, עבד טוב ושימח אותי (אני שונא צגים ללא מגע אחרי שהתרגלתי כל כך להקיש ולהחליק על הצג).

התמיכה של Windows 10 Hello ניתנת בשתי שיטות. ראשית, ישנו קורא טביעות אצבע מובנה בכפתור ההפעלה (ללא תווית, באופן מוזר) בפינה השמאלית העליונה של המקלדת. זה היה מהיר ומגיב, ואני מעדיף קוראי טביעות אצבע המובנים בכפתור ההפעלה. שנית, יש מכלול מצלמת אינפרא אדום דק מאוד המובנה בתוך המסגרת הזעירה שמעל התצוגה, והיא הייתה אמינה לחלוטין בזיהוי הפנים שלי.

חיי סוללה

יש אזור אחד שבו ה-Tiger Lake XPS 13 נופל מאחורי קודמו ב-Ivy Lake: חיי סוללה. אני לא יכול להסביר למה - לא הגעתי למסקנה שלטייגר לייק יש חיי סוללה גרועים, אבל שוב, מסד הנתונים שלנו של מכונות מהדור ה-11 נשאר די קטן. בכל מקרה, למרות של-XPS 13 9310 קיבולת סוללה זהה ל-9300, כלומר 52 וואט-שעה, ה-9310 פיגר במידה ניכרת במבחנים שיכולנו להריץ.

מלכתחילה, בדיוק כמו עם כל מחשב נייד אחר של Tiger Lake שבדקתי, ה-XPS 13 לא ישלים את מבחן השוואת האינטרנט של Basemark שהוא התובעני ביותר שלנו. במקום זאת, הרצתי את מבחן סוללת המשחקים של PCMark 10 המדגיש את המעבד וה-GPU וראיתי כמעט ארבע שעות של אריכות ימים. ה-Acer Swift 5, המכונה השנייה של Tiger Lake שבדקתי עם PCMark, החזיקה מעמד רק פחות משעתיים. אז, ה-XPS 13 מנצח לפחות יריב אחד של טייגר לייק כשהוא בלחץ.

אם נעבור ל-benchmark האינטרנט שלנו, המשמש את הניחוש הטוב ביותר שלנו לגבי חיי סוללה פרודוקטיביים, ה-Tiger Lake XPS 13 החזיק מעמד 8.5 שעות. זה מתקרב לדרישת הסמכת Evo של אינטל של תשע שעות של חיי סוללה בחיים האמיתיים, ועם התמהיל הנכון של משימות, אולי פשוט תגיע לשם. ה-Ivy Lake XPS 13 החזיק מעמד במשך 11.5 שעות, וה-Acer Swift 5 נפל מאחורי ה-XPS 13 9310 ב-35 דקות.

לאחר מכן, הרצתי את ה-XPS 13 באמצעות מבחן לולאת הווידאו שלנו שמנגן Full HD הנוקמים נגרר עד שהסוללה נגמרת. זה נמשך 12 שעות, הרבה אחרי 14.3 שעות של Ivy Lake XPS 13 ולפני 11.5 שעות של Swift 5. אני לא אטרח לכלול את ה-Spectre x360 13 בהשוואה הזו - תצוגת ה-OLED שלו זוללת כוח להפליא, והיא לא הצליחה לעמוד בקצב של המחשבים הניידים האלה ב-Full HD.

בסופו של דבר, סביר להניח שה-XPS 13 9310 יעביר אותך יום עבודה שלם, והוא קרוב לעמוד בדרישת הסמכה Evo של אינטל בת תשע שעות. אם תדחף את המעבד ו/או ה-GPU, תקבל פחות, כמו תמיד, אבל עבור משימות פרודוקטיביות כלליות, אני מדרג את חיי הסוללה כטובים אך לא נהדרים.

ההשקפה שלנו

Dell XPS 13 9310 עם Tiger Lake נשאר המחשב הנייד הטוב ביותר שתוכלו לקנות, למרות הירידה בחיי הסוללה. זה טוב בדיוק כמו קודמו מבחינת העיצוב שלו, אפשרויות הקלט והשימושיות הכללית שלו תוך שהוא מעט מהיר יותר.

זה לא המחשב הנייד הזול ביותר בסביבה, וכפי שציינו בסקירת XPS 13 9300, אתה יכול למצוא כמה חלופות נהדרות בזמן הוצאה מתחת ל-1,000 דולר. אבל אם אתה מחפש מחשב נייד צדפה בגודל 13 אינץ', אז ה-XPS 13 9310 הוא באמת הבחירה הטובה ביותר שלך.

האם יש חלופות?

ה-HP Spectre x360 13 נותר מתחרה חזק ל-XPS 13, והוא זמין כעת עם Tiger Lake באותה חבילה זעירה ובולטת. אתה גם תחסוך כמה מאות דולרים ביחס ל-XPS 13 המקביל. אתה יכול גם לשקול את ה-Spectre x360 14, שמשתמש ביחס גובה-רוחב של 3:2 ידידותי עוד יותר לפרודוקטיביות עבור התצוגה שלו ומצייד רכיבים של Tiger Lake, הכל בערך באותו מחיר כמו ה-XPS 13.

המלצנו על מקבוק אייר כחלופה, אבל זה מסובך עכשיו בגלל ההגירה של אפל למעבד Apple Silicon M1 משלה שמשנה לחלוטין את המשחק. אנחנו נסקור את זה בקרוב, אז תחזיק מעמד כדי לראות אם זו חלופה בת קיימא ל-XPS 13.

לבסוף, Surface Laptop 3 של מיקרוסופט הוא מחשב נייד שיש לקחת בחשבון בהתחשב במחיר, משקל ועובי דומים שלו. הוא משתמש ביחס גובה-רוחב של 3:2 ולכן הוא ידידותי יותר לפרודוקטיביות. וזה מחשב נייד שנראה נהדר לאתחול.

כמה זמן זה יימשך?

ה XPS 13 9310 בעל איכות בנייה מרשימה המעוררת ביטחון בשירות נאמן של שנים, והרכיבים שלו מעודכנים וצריכים להיות מסוגלים להזמזם את הדברים. האחריות לשנה היא סטנדרטית בתעשייה ומאכזבת כרגיל, אבל תמיד תוכל לקנות אחריות מורחבת אם אתה מודאג לגבי כיסוי לטווח ארוך.

האם כדאי לקנות אותו?

כן. ה-XPS 13 9310 נשאר ה- המחשב הנייד הטוב ביותר סְבִיב.

המלצות עורכים

• Dell XPS 15 לעומת XPS 17: אחים בעלי ביצועים גבוהים דופקים את זה
• מדוע ה-ThinkPad X1 Yoga Gen 8 האחרון אינו שווה את השדרוג
• המחשבים הניידים הטובים ביותר של Dell לשנת 2023: XPS, Inspiron ועוד
• המחשבים הניידים ללא מאווררים הטובים ביותר בשנת 2023
• סוף סוף, אינטל מביאה את קנה המידה של XeSS לגרפיקה משולבת ב-CES 2023