סקירת משקפי אודיו של Fauna: לא נשמע נהדר, קשה לשנוא

הטכנולוגיה בציוד לביש אופטי נמצאת במקום מוזר, כזה שלדעתי נובע מכך שצרכנים לא בטוחים מה הם או צריכים להיות. גוגל גלאס, מה שהיו כנראה המשקפיים החכמים המוכרים ביותר, נכשלו. בענף ממוקד יותר של סוג זה של ציוד לביש, Bose - השם הבא בגודלו בקטע הזה - חשבו שיצא משוק משקפי האודיו ללא טקס בתחילת 2020, אבל הכריז לאחרונה על כמה זוגות חדשים. עם זאת, התמחור והזמינות של אלה לא נחשפו, וכרגע עוֹלַם הָחַי הוא אחד השחקנים הבודדים הפעילים כרגע במשחק משקפי האודיו.

המוצר של החברה, הנקרא גם Fauna, פשוט מספיק: משקפיים שנראים טוב ומתפקדים כמכשירי האזנה. המכשול הגדול ביותר עבור מישהו, עם זאת, עשוי להיות לשאול מדוע Fauna על פני כל מספר אפשרויות של אוזניות או אוזניות. תוסיפו לזה, ב-200 יורו (כ-225$) במחיר היכרות שלהם (שזה ירידה של 20% מהעלות המלאה של 250 יורו), מדובר בהשקעה לא קטנה שקל לאסוף ולנסות. אנשים מבינים את הצורך באוזניות, אבל האם הם "יקבלו" משקפי אודיו?

בואו נסתכל על איזו Fauna הם מנסים להיות, ונענה אם הם טובים בזה או לא.

יותר מרגש

מהקופסה ועד לאופן שבו הם מרגישים על הראש שלך, Fauna בהחלט שומר על האסתטיקה. המיתוג הכתום/ורוד באתר שלהם מועבר לאריזה שלהם וזה נראה ממש חלקלק. אותו כתום/ורוד הוא מבטא נחמד במארז הטעינה ובכבל ה-USB-C הכלול. החלק החיצוני של המארז הוא ברובו ירוק כהה אשר נראה נחמד ואינו מושך יותר מדי תשומת לב לעצמו.

המשקפיים משתלבים יפה בפנים, אם כי הם לא מתחברים באופן מגנטי לפיני הטעינה כפי שניתן לצפות בגלל מידת השכיחה של התכונה הזו עם אוזניות. עם זאת, לא היית מצפה שמשקפי הקריאה או משקפי השמש הרגילים שלך ימשכו מגנטית למארז שלהם, אז למה שהם יגיעו לכאן? מנקודת מבט זו, Fauna עשה עבודה מצוינת עם העיצוב.

אם נחזור לאריזה, אני חושב שלעתים קרובות לא מעריכים עד כמה חשובה אריזה טובה למכשירים אלקטרוניים. חווית הקופסאות של Fauna הייתה ממש שם עם האריזה הגבוהה ביותר של אפל, ואני לא יכול לחשוב על שבחים גבוהים יותר לתת להם.

יש לציין גם שהאריזה הייתה כמעט כולה קרטון ונייר, למעט סרטי פלסטיק קטנים שכיסו את מגעי הטעינה. אני אוהב אריזות שאינן מוגזמות בפיסות פלסטיק שהולכות להיגמר במזבלה, אז נחמד לדעת שכמעט את כל ספינות הפאונה ניתן למחזר או לקומפוסט בקלות.

מבט חד

הרעיון שפריט יומיומי יכול גם להצליב ולהיות מכשיר האזנה נשמע מסקרן. אני אוהב את הרעיון של לא צריך אוזניות ליהנות ממדיה, והפאונה באמת מספקת את זה על ידי אריזה של טכנולוגיית אוזניות במשקפיים שכבדות מעט יותר מהמשקפיים המרשם שלי.

בנימה זו, זה די מדהים עד כמה קל משקל החיות. ברור שהם דחסו הרבה יותר למסגרת משקפיים מאשר משקפיים טיפוסיים, אבל כשאני מרכיב אותם אני לא מרגיש את המשקל הנוסף. לבשתי את הפאונה בשמחה במשך יום עבודה שלם ולעתים קרובות שוכחת שאני לובשת אותם בכלל.

אולי זו דעה שהיא בלעדית עבורי, אבל לדעתי משקפי הפאונה נראות טוב. כאילו, אני-הייתי לובשת-כל הזמן הטובות האלה. אני יכול לראות איך אנשים מסוימים עשויים לחשוב שהצדדים של המשקפיים נראים עבים מדי, אבל זה לא מפריע לי במיוחד. אני מעריץ של משקפיים עם מסגרת עבה יותר מלכתחילה, ואני חושב שהצדדים לא נראים גדולים או מסורבלים להפליא. העובי הזה מוצדק גם כן, מכיוון שהנהגים ממוקמים שם יחד עם בקרות מגע. עוד על כך בהמשך.

Fauna מציעה ארבעה סגנונות שונים של משקפיים שכמעט פועלים בטווח של סגנון המסגרת עבה. אני בדרך כלל אוהב מסגרת מרובעת יותר מכל Fauna מציעה, אבל הופתעתי לטובה מאיך שחשבתי שהם נראים עלי. אני חושב שעיצוביהם של Memor Havana או Levia Black עושים את העבודה הטובה ביותר בכך שלא גורמים לצדדים העבים של המשקפיים להיראות ברורים מדי. ל-Spiro Transparent Brown ו-Fabula Crystal Brown של החברה יש חלקים שקופים, ולכן הבלוקים הענקיים הלא-שקופים בצדדים נראים ברורים יותר.

לאחד הזוגות שהערכתי יש זכוכית מסנן אור כחול מתוצרת Zeiss, והפילטר הזה מקל על העיניים שלי להסתכל על מסכי טלוויזיה או מחשב במשך פרקי זמן ארוכים. לסט שני היה זכוכית משקפי השמש, המגנה מפני 99% מאור UVA ו-UVB. איכות הזכוכית בשני המקרים טובה מאוד, אבל אם ארצה, אוכל לקחת אותן לאופטומטריסט שלי ולהחליף את העדשות לפי המרשם שלי.

אבל איך הם נשמעים?

הלוואי ויכולתי להמשיך לשבח אותם בשבחים, אבל זה בתחום המפתח היחיד הזה שפאונה לא נופלת - אלה לא נשמעים טוב במיוחד.

בעוד שלפאונה יש שני רמקולי MEM וסאב וופר ייעודי מעל כל אוזן, יישום הטכנולוגיה הזה פשוט לא מתורגם לשמע באיכות גבוהה. למרות שיש להם שישה דרייברים, האיכות לא תואמת למה שרוב האוזניות עושות עם שתיים.

הם לא נשמעים רע בשום פנים ואופן, אבל חסר להם הרבה עומק באופן שבו הם מציגים כל מוזיקה, כשהבס מרגיש חסר ייצוג במיוחד. גם אמצעי הביניים חלשים יותר ממה שהייתי רוצה, אבל הרגיסטרים התחתונים, למרות תמיכת הבס של Fauna באמצעות אותם סאב-וופרים ייעודיים, הם החולשה העיקרית. הדרך הטובה ביותר שבה אוכל להשוות את הסאונד תהיה לאיך שנשמעו רמקולים של מחשב נייד משנת 2009. אם אז הקשבת למוזיקה ברמקולים שלך כמוני, אתה תבין למה אני מתכוון כשאני אומר את המוזיקה הזו יוצא כ"רזה". אין חוסן למוזיקה מחוץ לפאונה, ואני מתגעגע לזה כשאני מאזין לרוב מַסלוּל.

אני אגיד שהסוג האחד של מוזיקה שעובד עם סוג זה של איכות שמע הוא הפופולרי מאוד רשימת השמעה "לופי היפ הופ - מכות להירגע/ללמוד" שאצרה ChilledCow גם ב-YouTube וגם Spotify. בגלל שהרצועות האלה כבר בנאמנות נמוכה, הם לא מבקשים מהפאונה לעשות יותר מדי וכתוצאה מכך, נהניתי מסגנון המוזיקה הזה שמושמע דרך פאונה.

אתה יודע איך זה נשמע לשבת בלובי של מלון שמנגן שירים מרגיעים וחסרי קול? ככה כל החיים שלי נשמעים כשאני לובשת את הפאונה ואני חייב לומר שזה די נחמד. צ'יל, ללא ספק.

אבל באותו אופן שאתה לא באמת יכול לשמוע מוזיקת ​​לובי כל כך טוב כי היא נועדה להתקיים ברקע של שיחה, הפאונה לא תהייה רועשת במיוחד ודוחה כל מוזיקה שאתה מנגן עליהם כמעט לרקע רַעַשׁ. הפעלתי אותם בווליום מקסימלי במשך כל הזמן שיש לי אותם וזה תמיד מרגיש שקט בכמה דציבלים ממה שאני רוצה. אם הם יצטרכו להתחרות עם כל צלילים אחרים סביבך, הם יטבעו בקלות רבה.

אבל באופן מוזר, למרות שהם לא מרגישים רועשים, הם עושים עבודה ממש טובה כדי למנוע ממני לשמוע מישהו שמנסה לדבר איתי ממרחק של יותר מכמה מטרים. משהו באופן שבו הרמקולים מקרינים סאונד חוסם צלילים ועוצמת קול אנושיים במיוחד. אז אם אתה מתכנן לעבוד בבית קפה (יום אחד, נכון?), אלה יאפשרו את הרעש הנעים של ההמולה מבלי להסיח את דעתך בשיחות ספציפיות.

בעיקרון, לבישת Fauna זה כמו להשתמש באוזניות עם צליל סביבה עובר כל הזמן, אבל בשעה ווליום נמוך יותר ואיכות מוזיקת ​​נאמנות נמוכה יותר, עם היתרון של שימוש במשקפיים בו זמנית זְמַן.

כשאני מחליף מהפאונה לשלי Jabra Elite 75t או שלי סוני WF-1000XM3s, ההבדל באיכות ברור עד כאב. אני לא חושב שפאונה התכוונה אי פעם שמשקפי האודיו שלה יעברו רגל אל רגל עם אוזניות ייעודיות, אבל למרות זאת ההבדל הבולט באיכות עקב חוסר מובהק של תמיכה ברישום נמוך יותר בפאונה לא מאפשר להמליץ ​​על מכשירי האזנה ראשיים על אוזניות או אוזניות.

יש לציין גם שכצפוי, לאלה יש בידוד רעשים די נורא. אם יש מישהו שיושב לידך, הוא יוכל לשמוע בבירור את מה שאתה שומע, במיוחד מכיוון שסביר להניח שעוצמת הקול תהיה מקסימלית.

סוללה, קישוריות ושליטה

Fauna מדרג את משקפי האודיו עבור כארבע שעות של נגינה רציפה לכל טעינה, וזה לא טוב במיוחד ומרגיש כמו מה שציפינו מהאוזניות לפני כמה שנים. בימים אלה, חברות מסוימות דוחפות את חיי הסוללה לשמונה או אפילו 10 שעות, ובהתחשב בפאונה יש הרבה יותר מקום לעבוד איתם מאשר לאוזניות, זה קצת מפתיע לראות נמוך כל כך הערכות.

בנוסף, אתה יכול להוציא רק ארבע טעינות מלאות מהמארז, מה שמביא את זמן השימוש המקסימלי שלך ל-16 שעות פעוטות לכל טעינת קיר. בהתחשב בכך שמשקפיים הם מסוג הפריטים שאתה זורק בבוקר ומרכיבים עד שאתה הולך לישון, הביצועים הנמוכים של הסוללה מקשה לדמיין את אלה תופסות באופן לגיטימי את מקומן של אוזניות או עזר הראייה שלך משקפיים.

משקפי האודיו האלה עושים עבודה מוצקה ומתחברים במהירות לאייפון שלי לאחר הצמדתם בפעם הראשונה (תהליך זהה לכל שאר בלוטות' אוזניות, שבהן המשקפיים נכנסות למצב התאמה לאחר שהוסרו מהמארז, וניתן להוסיף אותן מתפריט ה-Bluetooth בטלפון שלך הגדרות). לא היו לי בעיות עם גזרות או נפילות, ואפילו הלכתי בכל החצר האחורית שלי כשהטלפון שלי עדיין יושב במטבח שלי.

הפאונה תומכת ב-20 שעות לטעינה של זמן חיבור פסיבי, כלומר ללא מוזיקה.

לא להמשיך להעמיס על התלונות, אבל השליטה עם הפאונה לא גדולה. תן לי להסביר תחילה כיצד פועלים הפקדים: לכל מתיחה של שלושה אינץ' או משהו כזה של הצדדים לאורך קו הרקות שלך יש רגישות למגע עם מגוון תכונות.

ברקה השמאלית, הקשה כפולה תקבל שיחה, תסיים שיחה, תשמיע מוזיקה או תשהה מוזיקה. הקשה והחזקה תדחה שיחה או תדלג לשיר הבא. החלקה קדימה תנמיך את עוצמת הקול והחלקה אחורה תגביר את עוצמת הקול.

ברקה הימנית, הקשה כפולה תפעיל את העוזרת הקולית של הטלפון שלך, והקשה והחזקה תאלץ את המשקפיים למצב התאמה.

בסך הכל, הפקדים הללו אינם אינטואיטיביים, ובמקרים רבים הם ישרים בניגוד לשנים של אימונים שמכשירים אחרים שהגיעו לפניהם החדירו לי. העובדה שפעולת ההשהיה/הפעל תהיה הקשה כפולה ודלג בהקשה והחזקה הייתה החלטה מוזרה.

לזכור את הפקדים הללו הייתה עקומת למידה מאתגרת, וזו שתקפה רק לפאונה ולא למכשירים אחרים שבדקתי. בנוסף, החלקה קדימה כדי להנמיך את עוצמת הקול היא החלטה מבלבלת מאוד. להזיז משהו קדימה במוחי אומר להגביר את הווליום ולהזיז אחורה פירושו להוריד את הווליום. מדוע Fauna בחרה להפוך את הנטייה הקשיחה הזו היא מביכה.

תכונות אחרות

עולם החי אכן מצליח בתחום אחד של אודיו: שיחות טלפון. גם אתה וגם מי שאתה מדבר איתו תזכו לחוויה נפלאה, בתנאי שלא תגבירו את הווליום. אתה תשמע את הקצה השני אין בעיה, ואם אתה שומר על עוצמת הקול ב-70% או נמוך יותר, כך גם עם מי אתה מדבר. הגבהה של עוצמת הקול למקסימום תגרום למשקפיים לקלוט את אות האודיו שלהם, ותעניק למאזין שלך משוב מעצבן על הקול שלהם.

ציינתי שהם לא היו חזקים במיוחד מלכתחילה, כך שהורדת עוצמת הקול עשויה להישמע מנוגדת לאינטואיציה. אבל לשיחות טלפון זה עובד. אפילו כשהלכתי ברחוב סואן הצלחתי לנהל שיחת טלפון נהדרת עם חבר שלי, שדיווח לי על כך.

האפליקציה של Fauna מוסיפה תכונה אחת למשקפי האודיו שחורגת רק משמע. לפאונה יש התראות מיוחדות שהיא מכנה "שריקות" כדי לעזור לך לזכור לעשות דברים כמו לשתות מים או לתקן את היציבה שלך. אני אוהב את הרעיון, אבל היישום הוא... מוזר.

למרות שקוראים לה שריקה, ההתראה בפועל היא לא שריקה, אלא קול גברי רובוטי שניתן לתכנת לומר מה יש בשדה טקסט בתוך האפליקציה.

עבור שריקת היציבה, האפליקציה דוחפת הודעה שאומרת: "היי ג'רון, הגיע הזמן לקום ולהשתרע הגוף שלך." זה קצת מטריד, והלוואי שיכולתי לשלוח לי צלצול נעים ולא רובוטי קוֹל. אתה יכול להקליט קול אחר, אבל לשמוע את עצמי עשוי להיות אפילו מוזר יותר מהרובוט.

גם ב-Whistles אין הרבה אפשרויות, אבל ל-Fauna יש קישור ישיר למפתחים שלהם באפליקציה אם אתה מעלה רעיון שתרצה לראות, וזה נחמד.

בסופו של דבר לא השתמשתי בתכונה הזו כי אני אישית לא מצאתי אותה מועילה, אבל אחרים עשויים לא להסכים. זה רעיון נחמד, בלי קשר.

ההשקפה שלנו

Fauna שם דגש יותר על סגנון מאשר על איכות שמע, אבל אולי זה לא דבר כל כך רע. למרות שהם לא הולכים לפוצץ אותך עם איך שהם נשמעים, הם עדיין עושים את העבודה ומציעים חוויה כוללת שגורמת לך לחזור. מצאתי את עצמי מתלונן על דבר כזה או אחר בפני אשתי, והיא שאלה, "למה אתה ממשיך ללבוש אותם אז?"

היא צודקת, לבשתי אותם במשך שבוע ברציפות. למרות כל הפגמים שלהם, אני עדיין אוהב אותם.

האם יש אלטרנטיבות טובות יותר?

כאמור, בוס לאחרונה הכריזה על קבוצה מתקרבת של אפשרויות מסגרות חדשות, אבל לא נרשמה שום הערה לגבי תמחור או זמינות, כך שקשה לומר אם כדאי להחזיק מעמד. בנוסף, זורם מייצרת משקפיים עם אסתטיקה דומה לפאונה במחיר נמוך יותר, ולכן אולי כדאי לשקול.

כמה זמן הם יחזיקו מעמד?

Fauna מציעה אחריות מוגבלת לשנתיים על משקפי האודיו שלה, שהיא יוצאת דופן עבור מוצרי אודיו לבישים. בנוסף, הם מרגישים בנויים היטב, אז אני לא מצפה שהם פשוט יפסיקו לעבוד. עם זאת, אל תפיל אותם. הם עדיין משקפיים ובהחלט יפעלו ככאלה.

האם כדאי לקנות אותם?

אולי. אני יודע שזו לא תשובה מוצקה, אבל אלו הם סוג של מוצר מסוג "אתה חייב להיות הקונה הנכון". אם איכות השמע היא הדבר החשוב ביותר עבורך, אז לא, תן להם לעבור. אבל אם אתה אוהב את הרעיון של מוזיקת ​​רקע לחיי היומיום שלך בצורה לא פולשנית, אז Fauna מעלה טיעון טוב לעצמם.

המלצות עורכים

• 4 שנים של עדכוני Fire TV Omni הם טובים ורעים, ולא חשובים
• אל תקנה AirPods עכשיו (אם אתה יכול לעזור בזה)
• אתה לא צריך לאהוב וויסקי או ויניל כדי לרצות את קונסולת ה-Hi-Fi של ג'ק דניאל
• מספרים לא משקרים: הסטרימינג של Roku נתנו לאמזון את היתרון
• אתה לא צריך להוציא הון על טלוויזיית 43 אינץ' 4K - הנה ההוכחה