סקירת Digital Storm Bolt II

Digital Storm נכנסה לזירה של מחשבים סופר מגניבים, סופר קטנים וטעונים במיוחד עם בולט מקורי, מערכת ש(באותה עת) הייתה צריכה להתחרות רק ב- Alienware X51 וה Falcon Northwest Tiki לתואר "מחשב המשחקים הקטן בעולם". למעשה, הסרט המקורי הופיע לראשונה גַם מוקדם, מכיוון שהוא לא תאם את האיכות והערך של התחרות שלו.

במקום לוותר, עם זאת, Digital Storm החליטה לקחת עוד זריקה בה עם Bolt II, מערכת הדומה ושונה בתכלית מקודמתה בבת אחת.

הגרסה החדשה שומרת על הסגנון הדק והקופסתי של אביה, וניתן בקלות לטעות בה ממרחק של עשרה מטרים. עם זאת, מבט מקרוב מגלה שינויים עדינים שבוצעו ביציאות, בפאנלים ובקירור של המערכת.

ה- Bolt II החדש גם חזק יותר מהפאפי שלו, הודות למעבד Intel Core i7-4970K המאוברקלוק שלו, ו-Nvidia GTX Titan Z כרטיס מסך. לרכיבים מהדרג העליון הללו מצטרפים כונן 500GB Samsung 840 EVO Solid State, ו-16GB של RAM.

אין לנו ספק שחומרה כזו יכולה להתמודד עם משחקים עם הגדרות רזולוציה ופירוט משודרגות, אבל הם גם מעלים את המחיר ל-6,438 דולר, מה שמציב את הבולט II בתחום של מתחרים קשים כמו ה Maingear Torq. בואו נראה אם ​​ההמשך הזה יכול לחשמל אותנו בדרכים שהמקור לא יכול היה.

ידיים על וידאו

נחושת על המארז

יחידת הביקורת שלנו הגיעה עם שכבת צבע נחושת אדמתי שיצרה דעות מגוונות. עבור חלקם, זה היה שינוי מרענן מהצבע הצבעוני "היי, תראה אותי!" עיצוב של רבים מודרניים אסדות משחק. לאחרים זה נראה משעמם ובלתי נשכח.

לא משנה מה דעתך, נחושת (שנקראת רשמית "קופרהד") היא לא הבחירה היחידה שלך. המערכת יכולה להיות מצופה גם בשחור, לבן, כסף, אדום או כחול. ברונזה עולה $99 נוספים, כך שתחסוך כסף אם תבחר משהו אחר. אתה גם תחסוך כסף על מה שהמתחרים מציעים. ה-Maingear ו-Origin דורשים פי שניים עבור עבודות צביעה מותאמות אישית.

הצבע המאופק של יחידת הביקורת שלנו התנגש מעט עם נורות ה-LED הפנימיות של המערכת, הנראות דרך חלון המארז ומחוון החשמל הקדמי. מוארת ונועזת, ניתן להתאים אישית את מערכת התאורה כדי לפלוט מגוון רחב של צבעים. ניתן גם להגדיר כך שיתאים לתרמיות של המערכת; במצב סרק, האורות מטילים גוון כחול קריר. תחת עומס, הם הופכים לאט לירוק עז (אדום יהיה השלב ההגיוני הבא, אבל מעולם לא ראינו את זה). אתה יכול גם לכבות את האורות לחלוטין אם תבחר.

בעוד שהנוריות מרשימות, המארז של Bolt II לא. המארז סובל מעיצוב גס שנראה לא ראוי לתג מחיר שגובל ב-6,500 דולר. פערי לוח פחות שכיחים מאשר היו ב-Bult המקורי, והמרכב מרגיש מוצק יותר. עם זאת, עדיין יש שפע של תהומים וחורים ברורים. אנחנו גם לא אוהבים שהכונן האופטי לא צבוע כך שיתאים למארז או מוסתר מאחורי תכריך.

מה שאבד במראה מפצה בתכונות, שכן Bolt II מרחיב את הקישוריות של המקור ומציע שפע של יציאות לגודלו. מלפנים, ישנן ארבע יציאות USB, שתיים מהן 3.0, יחד עם קורא כרטיסים ושקעי אוזניות/מיקרופון. הפאנל האחורי מוסיף עוד ארבע יציאות USB 3.0, ארבע יציאות USB 2.0, Ethernet, שקעי שמע נוספים ויציאת PS/2. יחידת הסקירה שלנו מתהדרת גם ב-802.11ac Wi-Fi מובנית באדיבות לוח האם ASUS Z97I-PLUS המתקדם שלה.

מפצח את התיק

בעוד שהחלק החיצוני של ה- Bolt II נראה קצת שונה מהמקורי, השלדה עצמה דומה מאוד. מיקומי הנמל נשארים זהים, והממדים החיצוניים אינם משתנים. עם זאת, Digital Storm ביצעה כמה שיפורים עדינים למערכת שמקלים בהרבה על השדרוג מבעבר.

המארז נפתח כעת על ידי הסרת ארבעה ברגי אגודל בחלק האחורי של המערכת, שניים בחלק העליון ושניים בתחתית. בניגוד למקור, לסרט ההמשך יש לוחות מארז נפרדים משמאל וימין במקום פאנל בודד ומסיבי המכסה את השמאלי, הימני והחלק העליון. סידור קונבנציונלי יותר זה קל יותר להבנה והרבה יותר קל לעבוד איתו.

ברגע שתכנסו, תמצאו חלל פנים מרווח להפליא. כל חובב שמכיר שולחן עבודה סטנדרטי של מגדל יכול לתת שירות למעבד, זיכרון RAM וכרטיס מסך. עם זאת, ניתוב חשמל הדוק יכול להפוך את הסרת הרכיבים הללו לקשה מהרגיל. Digital Storm גם איגדה בחוכמה את הכונן הקשיח והכונן האופטי במפרצים עצמאיים המחוברים באמצעות כמה ברגים בלבד.

למעשה, כל רכיב עיקרי יכול להיות מוחלף מבלי להסיר אף חלק אחר, וזה הישג ראוי לציון בהתחשב בגודל הזעיר של Bolt II. שדרוג ה-Digital Storm Bolt II הוא קל באופן מפתיע, אם כי טיפה יותר קשה מאשר עם מגדל באמצע.

ביצועים בגודל בינוני

יחידת הסקירה שלנו Bolt II הגיעה עם מעבד Intel Core i7-4970K מאוברקלוק ל-4.5GHz, כרטיס מסך Nvidia GeForce GTX Titan Z עם 12GB של זיכרון RAM ו-16GB של מערכת RAM. המפרטים האלה אינם הטובים ביותר שבדקנו, אבל הם חזקים מספיק כדי להציג מספרים תחרותיים במבחן המעבד האריתמטי של SiSoft.

ה- Bolt II נכנס מאחורי ה- Torq, שסימנו אותו עם Core i7-4790K עם אוברקלוק הפועל במהירות 4.7GHz, אבל הרבה לפני CyberPower Zeus Mini, שסקרנו עם Core i7-4770K בשעון הסטנדרטי שלו. למרות שהוא השני הטוב ביותר בהשוואה זו, עלינו לציין שה- Torq שבדקנו עלה מעל 8,200 $. מערכת Digital Storm הזולה יותר מספקת כמובן תמורה טובה יותר.

7-Zip, מדד דחיסה מרובה חוטים, זכה לשבחים גדולים עוד יותר על Bolt II עם הציון שלו של 26,543. זה מעט לפני 25,998 של Torq, והרבה מעבר ל-22,371 של Zeus Mini. הציונים האלה מבהירים דבר אחד; המגדל הקטנטן הזה אינו דחיפה.

הבא הוא מבחן האחסון של PCMark 8, השופט את הביצועים של הכונן הראשי. כאן ה- Bolt II הפיק ציון של 4,987. זה מנצח את הציון של Torq של 4,942, אבל מגיע מעט מאחורי הציון של Zeus Mini של 4,991. מלבד הבדלים עדינים, כל המערכות הללו מספקות זמני גישה מהירים במיוחד, וביצועי קריאה/כתיבה שיכולים להעביר אפילו את הקבצים הגדולים ביותר בתוך דקות.

סיימנו את הבדיקות הסינתטיות שלנו עם 3DMark, הסטנדרט העולמי במדדי GPU חוצי פלטפורמות. התחל את ההתנגשות של הטיטאנים!

הציון של Bolt II של 13,697 ב-3DMark Fire Strike, המבחן התובעני ביותר של המדד, הוא רק מעט נמוך מהתוצאה של Torq של 14,066. שתי המערכות הללו מציעות חומרה דומה, ויש להן כרטיס מסך Titan Z. כפי שהיה במקרה של SiSoft, מבחינה טכנית זהו הפסד עבור Digital Storm, אבל זה ממתן על ידי תג המחיר של Maingear Torq של $8,200. ה- Bolt II ממוקם באופן סביר יותר, ורק מעט מאחורי ה- Torq.

משחקים בעולם האמיתי

כדי לראות איך המתקן הזה עומד במצבי משחק בעולם האמיתי, טענו את חבילת הבדיקות הרגילה שלנו מלחמה כוללת: רומא השנייה, באטלפילד 4, ו ליגת האגדות. שלושתם נבדקו ברזולוציית 1080p, וקצבי פריימים תועדו עם FRAPS.

מלחמה כוללת: רומא השנייה

משחק האסטרטגיה התובעני הזה נכבש בקלות על ידי Bolt II, שפגע בממוצע של 78 פריימים לשנייה בפירוט בינוני. קצב הפריימים המרבי היה 96, והמינימום היה 61.

הפיכת הפרטים ל-Extreme הפחיתה את הממוצע ל-61 FPS שעדיין ניתן לשחק בו. עם מקסימום 71, ומינימום 48. זה נמשך אחרי ה-Maingear Torq, שהיה ממוצע של 67 FPS, אבל עובר במהירות את ה-CyberPower Zeus Mini, שהעמיד בממוצע 58 FPS.

באטלפילד 4

הערך האחרון של DICE בזיכיון Battlefield הגיע לממוצע של 199 FPS בפירוט בינוני, עם מקסימום של 200, ומינימום של 178. מנוע המשחק מגביל את עצמו ללא יותר מ-200 FPS, כך שזהו למעשה הציון הגבוה ביותר שניתן להשיג.

הפיכת הפרטים ל-Ultra יצרה 132 FPS עדיין חלק, עם מקסימום 163 ומינימום של 99. זה פחות מה- Torq, שהעמיד ממוצע של 146 FPS, אבל טוב בהרבה מה-CyberPower Zeus Mini, שעמד על ממוצע של 58 FPS.

ליגת האגדות

המשחק הפופולרי ביותר שאנו בודקים, והפחות תובעני, הוא ליגת האגדות. הוא הגיע למקסימום של 262 FPS בפירוט בינוני, עם מקסימום של 365, ומינימום של 185. פירוט גבוה מאוד הוריד את הממוצע ל-195 FPS עדיין חזק, עם מקסימום של 288, ומינימום של 147.

התוצאות האלה בקושי ניצחו את ה-Maingear Torq, שהגיע ל-187 FPS בפירוט גבוה מאוד, וגברו על ה-CyberPower Zeus Mini, שהגיע רק ל-140 FPS ב-Very High. כמובן, ההבדלים הללו הם בסופו של דבר טריוויאליים במשחקים בעולם האמיתי, מכיוון שכל שלוש המערכות פועלות ליגת האגדות בצורה סופר חלקה עם כוח פנוי.

יעיל ולפעמים רועש

במצב סרק, ה- Bolt II מייצר בעקביות כ-41 עד 42 דציבלים של רעש מאוורר. זה חזק מספיק כדי להיות מורגש, אבל לא כל כך חזק כדי להיות מעצבן. באופן מפתיע, ה-Maingear Torq פולט רק דציבלים פחות במצב סרק למרות קירור נוזלי מלא של המעבד וגם את כרטיס המסך, ולמעשה מצאנו שהמערכת של Digital Storm נסבלת יותר, כי המאווררים שלה יוצרים סאונד בעוצמה נמוכה יותר גובה הצליל. ביצועי הסרק של Bolt II גם מנצחים את מקור בראשית ו- CyberPower Zeus Mini בכמה דציבלים.

הסיפור משתנה בכל פעם שמופעל עומס על כרטיס המסך, לעומת זאת. תוך דקות ספורות, אסדת ה-Digital Storm מגיעה לשיא של 51dB, שהם שישה דציבלים מלאים יותר מה- Torq, ובשווי ערך ל-CyberPower Zeus Mini. גיימרים שאינם משתמשים באוזניות עשויים למצוא את מאוורר המערכת כגורם להסחת דעת.

לוח הבקרה של Digital Storm, המטפל גם בנורות ה-LED וגם בקירור המערכת, מציע אפשרויות "מצב שקט" ו"מצב קיצוני". עם זאת, לא ראינו שום שינוי בביצועי הקירור או הסאונד עם מצב שקט. מצב אקסטרים, בינתיים, פשוט מגביר את המאווררים למקסימום ללא קשר לעומס העבודה של המערכת.

מד הוואטים שלנו מצא שה- Bolt II יעיל באופן מפתיע, שכן קלטנו רק 121 וואט של משיכה במצב סרק, ומקסימום של 322 וואט בעומס מלא. ה-Maingear Torq רעב יותר בהשוואה, אוכל 140 וואט במצב סרק ו-510 וואט בעומס מלא. אפילו ה-CyberPower Zeus Mini אוכל 20 וואט יותר במצב סרק.

אַחֲרָיוּת

כל הגרסאות של Bolt II (אפילו דגם הבסיס של 1,700$) מגיעות עם אחריות המכסה עלויות עבודה למשך שלוש שנים, והחלפת חלקים למשך שנה. האחריות מכסה גם עבודה חינם לכל החיים על שדרוגים, וגם שירות טלפוני לכל החיים.

בסך הכל, מה שמציע Digital Storm משתווה היטב למתחרים. האחריות הבסיסית של Maingear מציעה עבודה לכל החיים ותמיכה בהחלפת חלקים למשך שנתיים, אך תנאי המשלוח שלה פחות נדיבים.

Origin PC, בינתיים, מציע שנה אחת של החלפת חלקים עם עבודה לכל החיים ושירות טלפוני, אבל על הלקוח לשלם עבור המשלוח לאחר 45 הימים הראשונים (אחריות למשלוח חינם נמכרת כ- שדרוג).

סיכום

יחידת הסקירה שלנו מנצחת בבירור את הערך של Maingear Torq, שהוא רק מעט מהיר יותר וכמעט 2,000 דולר יקר יותר. ה-Maingear מספקת גם מערכת קירור נוזלית בלולאה מלאה, אבל העובדה הזו קצת לא רלוונטית; זה לא אופציונלי, וזה לא מעניק ל- Torq מספיק ביצועים נוספים כדי להצדיק את הפרמיה.

זה משאיר את הבולט II עם מתמודד אחד בלבד; ה-Origin Chronos, אשר זמין במארז דק במיוחד של Silverstone RVZ01. מתקן ה-Origin בקושי מגיע לשיא של 6,000 דולר, וזה ערך רב, אבל מה שאנחנו יודעים על המתחם RVZ01 גורם לנו להאמין שלא יהיה קל לשדרג את ה-Chronos כמו ה- Bolt II. עם זאת, נשאיר פסק דין סופי בעניין זה עד שתהיה לנו הזדמנות לבדוק זאת.

Digital Storm Bolt II מוכיח ששינויים קטנים יכולים לעשות הבדל עצום במחשב שולחני. הגלגול החדש הזה עדיין נראה קצת הו-אום, אבל הפריסה הפנימית המתוקנת כמעט מושלמת. ה-Digital Storm Bolt II הוא מתקן זעיר שאמור לרצות אפילו את חובבי המחשבים הקשים ביותר.

שיאים

• הרבה קישוריות
• קל לשדרוג עבור הגודל שלו
• ביצועי מעבד מצוינים
• מטפל בקלות במשחקים מודרניים
• חסכוני בחשמל

שפל

• מרגיש פחות יקר ממה שהוא
• יכול להיות חזק בעומס מירבי

המלצות עורכים

• העסקאות הטובות ביותר למחשבי גיימינג: שחקו ב-Diablo 4 ועוד החל מ-$490
• Predator Orion X החדש של Acer הוא מחשב שולחני RTX 4090 שאולי באמת אקנה
• ה-RTX 4090 כבר אזל. הנה איך אתה עדיין יכול להשיג אחד
• כונני SSD של Western Digital במהירות שלפוחיות מגיעות למהירות של עד 7,300MB/s
• מחשבים שולחניים שעוצבו מחדש של Predator Orion הם אלגנטיים וחזקים יותר