בריח סערה דיגיטלי
MSRP $1,599.00
"למרות שאנו מברכים על הניסיון של Digital Storm ליצור מגדל משחקים קטן ואטרקטיבי, הבולט בסופו של דבר מאכזב במקום השראה."
יתרונות
- מבטים מושכים את העין
- במחיר סביר
חסרונות
- קשה לשדרג
- איכות בנייה ירודה
- בְּקוֹל רָם
- ביצוע בינוני
מחשבים נייחים מקנאים באחיהם הדקיקים והפופולריים יותר. הסנטימנט מובן. מחשבים ניידים הם יותר אטרקטיביים, אישיים וניידים. בעוד שמחשבים שולחניים נשארים תחובים מתחת לשולחן, מוסתרים כמו קופסת "ספרות ג'נטלמנים" של אביך, מחשבים ניידים מוצגים בפגישות ובבתי קפה. "תסתכל עלי!" בעליהם צועקים בשקט. "יש לי חדש. די מגניב, הא?"
רוב המחשבים השולחניים הגיבו לשינוי הזה בהון על ידי כעוס והורדת מחירם. אין קטגוריה אשמה בזה יותר מאשר שולחנות עבודה למשחקים אשר, כקבוצה, גדלו והכפילו את עצמם על נוריות LED צעקניות.
עם זאת ישנם יוצאי דופן בולטים. שנה שעברה פלקון נורת'ווסט הפתיע אותנו עם הטיקי המעולה, מערכת מגדלים מהממת ודקה שלא התפשרה על ביצועים. כעת, Digital Storm הלכה בדרך זו עם Bolt, מערכת ברוחב 3.6 אינץ' בלבד שמצליחה לדחוס מעבד Intel Core i7 ו-Nvidia GTX 660 Ti כרטיס מסך.
הבולט נראה מעניין על הנייר, אבל יש לו דרך קשה לצעוד בו. הטיקי הפתיע אותנו לא רק בגלל הגודל שלו, אלא גם בגלל שהוא הצליח להישאר קטן מבלי להתפשר על תכונות אחרות, וזה הישג נדיר. בוא נראה אם ברק מכה פעמיים.
טרופר סופה דיגיטלי מתקרב!
במהלך השנים האחרונות, מחשבי גיימינג התרחקו מעט מקופסאות שחורות מונוליטיות ויותר לעיצובים עם יותר צבע. צבעים כמו לבן עם מבטאים שחורים (אז Stormtrooper, בעצם). הבולט מושך תשומת לב ובוודאי יהיה ראוי להערה מכל מי שנכנס לחדר. קח את זה, מחשבים ניידים!
רבות מהנגיעות האסתטיות מוסיפות גם פונקציה למארז. הפסים השחורים והצוננים בצד ובחלק העליון של המארז משמשים כפתחי אוורור, והכישרון העדין של החומר בבסיס משמש גם כמעמד שמונע מהמערכת ליפול על צידה. לגבי הלוגו המגניב של Digital Storm בחזית; ובכן, זה רק בשביל המראה.
בנוי גם כמו סטורמטרופר
בעוד שהבולט מושך תשומת לב מיידית, הוא לא מחזיק מעמד כשמסתכלים מקרוב יותר. יש ריח של פרויקט כיתת חנות בתיכון בעיצוב. פערי פאנל גדולים ומכוערים פוגעים בחזית ובצד המארז, שנראה כאילו עשוי מאותה מתכת המשמשת לבניית דלתות מוסך. הכנסת כונן אצבע ליציאת USB גורמת לפאנל הקדמי להתנדנד בצורה מדאיגה, והברגים המחזיקים את המארז ביחד נראים בבירור.
בעיות קיימות גם מבפנים. הסרת כיסוי המערכת היא פשוט עניין של הסרת ארבעה ברגים ומשיכה לאחור. עם זאת, לאחר הפתיחה, גילינו שרוב הרכיבים היו קשים לשירות. הסרת כונן המצב המוצק, למשל, היא כוססת ציפורניים אמיתית מכיוון שלשני ברגים אין מספיק מקום פנוי מעליהם כדי להכיל מברג רגיל. זה היה נכון גם כשהורדנו את הכיסוי הקדמי של המארז עד מחציתו - לא בגלל שלא רצינו להסיר אותו לגמרי, אלא בגלל שלא היינו בטוחים שנוכל לעשות זאת מבלי לשבור משהו.
רכיבים אחרים גרועים יותר. הכרטיס הגרפי דחוס מתחת לספק הכוח הזעיר, הכונן הקשיח השני תקוע במרכז המארז, ו RAM אינו נגיש בקלות. למרות שתיאורטית ניתן לשירות המשתמש, ה- Bolt הוא עיצוב שקשה לעבוד איתו בפועל. צרכנים שאינם מתמצאים מספיק כדי לבנות מערכת משלהם (ככל הנראה רוב הבעלים) יהיו רחוקים מהליגה שלהם.
קלות הנמל
הקישוריות של הבולט סבירה. ארבע יציאות USB (שתיים 3.0 ושתיים 2.0) מצטרפות לשקעי אוזניות ומיקרופון לאורך החלק הקדמי, וזה כמו שרוב המערכות יציעו - לא משנה גודלן.
מאחור יש עוד שתי יציאות USB 3.0, ארבע יציאות USB 4.0 נוספות, שתי יציאות DVI ויציאות HDMI, חיבור שמע 5.1 עם SPDIF, אנטנות לכרטיס אלחוטי מובנה, שתיים שקעי Ethernet, ואפילו יציאת עכבר/מקלדת מיושנת - אם כי רק אחת (כך שאתה יכול לחבר רק מכשיר PS/2 בודד). היינו רוצים לראות יותר יציאות USB, ואולי eSATA, אבל היעדרן אינו פורץ עסקות.
המכונית האיטית ביותר במירוץ הדראג
גיימרים יכולים לתפוס Bolt במחיר של 999 דולר בלבד, אם כי הדגם הזה מציע מעבד Core i3 עלוב. יחידת הסקירה שלנו צוידה במקום זאת ב-Core i7-3770K העוצמתי יותר, מה שעשה עבודה קצרה על הבדיקות שלנו. מבחן המעבד האריתמטי של SiSoft Sandra הגיע לציון משולב של 130.92, ומבחן 7-Zip הגיע לתוצאה של 24,788 MIPS. למרות שהמספרים האלה קצרים מ- Falcon Northwest Tiki ו Maingear F131, המתחרים בגודל חצי ליטר של ה-Storm, הם יותר ממתאים למשחקים מודרניים.
PCMark 7 ירק ניקוד מאחורי ה-Tiki וה-F131, אבל ההפרש בין שלושת המכונות הוא פחות מ-150 נקודות ונמצא בטווח הטעות. ריצה חוזרת ונשנית של המדד הזה עשויה בסופו של דבר להניב ציונים שימקמו את הטיקי וה-F131 מאחורי הבולט.
הבולט שלנו הגיע עם כרטיס מסך GTX 660 Ti שהפיק ציון של 31,201 ב-3DMark 06 ו-8,237 ב-3DMark 11. הציון הראשון עולה במעט על הטיקי, אבל הציון האחרון קצר בכ-1,000 נקודות. בסך הכל, גיימרים יראו את ה-Tiki (שהיה לו GTX 680) מספקת ביצועים טובים יותר. עם הציון שלו של 16,888, ה-F131 של Maingear רוקע על שני המתחרים (באדיבות GTX 690M).
הביצועים במשחק חזקים מספיק כדי להתמודד עם כל כותר מודרני ב-1080p ובפירוט גבוה. כותרות שאינן תובעניות במיוחד, כמו דיאבלו 3 אוֹ ציוויליזציה 5, יפעל בהרבה מעל 100 FPS ברוב המצבים. אֲפִילוּ Skyrim ממוצע של 80 FPS ב-1080p ופרטני במיוחד.
מה זה הרעש הזה?
מהנדסים צריכים כל הזמן להילחם בחום וברעש בעת הקטנת הגודל. בתרחיש זה, הקרב נגד הרעש אבוד. יש מאוורר מפוח קטן ליד החלק הקדמי של המארז כדי לשמור על הבולט קריר, אבל אין בידוד בינו לבין האוזן שלך, כך שהרחפן תמיד נִשׁמָע. כשהמשרד שלנו שקט, אנחנו יכולים לשמוע אותו מחדר מרוחק!
מד הדציבלים שלנו אישר את מה שאוזנינו חשדו. במצב סרק, ה- Bolt מפיק 46.1 דציבלים של צליל, שזה הרבה מעל הממוצע עבור מחשבים נייחים ומחשבים ניידים כאחד. לחיצה על המעבד מוסיפה עוד דציבלים, ומשחק תלת מימדי מגדיל את הרעש ל-50.1 דציבלים.
זה חזק מאוד עבור מערכת שולחנית, אך המספרים מספרים רק חצי מהסיפור. לא כל הרעשים זהים. חלקם עמוקים; אחרים יציבים. הרעשים המופקים מהקירור של הבולט אינם אף אחד מהם. המערכת פולטת רעש צורם בגובה רב שהתחיל להוציא אותנו מדעתנו.
כל זה עומד בניגוד גמור ל-Tiki, שאותו שיבחנו כשקט להפליא עבור כל מחשב שולחני, שלא לדבר על מגדל משחקים מיניאטורי. Digital Storm פשוט לא עומד בסטנדרט. עם זאת נאמר, לפחות האוהדים עושים את העבודה שלהם. כרטיס המסך מעולם לא עלה על טמפרטורה פנימית של 75 מעלות צלזיוס, וזה בהחלט בגבולות המקובלים.
בריח בחושך
Digital Storm השקיעה מאמץ רב בבולט, ובכל זאת היא עדיין חסרה. הבולט איטי יותר, חזק יותר וקשה יותר לתחזוקה מהמתחרים. חיסרון בכל אזור בודד יציב את הבולט במצב מסוכן. עם זאת, כישלון בכל שלושת התחומים הופך אותו לחסר ברק, בלשון המעטה.
פרייס מגיע בריצה לעבר ההגנה של הבולט, מוכן להילחם בכל ביקורת. המחיר של המערכת שלנו כפי שנבדקה של $1,599 הוא בערך $700 פחות מהמחיר כפי שנבדק של Tiki ו-F131. זה אמנם נראה כמו עסקה טובה, אבל הבולט פחות מאובזר ממערכות אחרות שסקרנו. כשהוא חמוש בחומרה דומה, הטיקי עולה 500 דולר יותר וה-F131 עולה כ-400 דולר יותר. אנחנו חושבים ששתי המערכות שוות את ההבדל - ועוד כמה.
אנחנו גם לא יכולים להבין למי באמת מיועד המחשב הזה. אף אחד לא צריך מערכת שולחנית דקה. הגוף הדק מגניב, אבל זה גם מותרות. מה הטעם להציג שולחן עבודה רזה באיכות בינונית במחיר מוזל? קונים שרוצים מערכת מהונדסת בצורה מרשימה ילכו על הטיקי, בעוד שצרכנים שרוצים ערך יקבלו מחשב אישי גדול יותר.
למרות שאנו מברכים על הניסיון של Digital Storm ליצור מגדל משחקים אטרקטיבי ובמחיר סביר, ה- Bolt בסופו של דבר מאכזב במקום השראה.
שיאים
- מבטים מושכים את העין
- במחיר סביר
שפל
- קשה לשדרג
- איכות בנייה ירודה
- בְּקוֹל רָם
- ביצוע בינוני
המלצות עורכים
- העסקאות הטובות ביותר למחשבי גיימינג: שחקו ב-Diablo 4 ועוד החל מ-$490
- סקירה מעשית של Razer Tomahawk N1 למשחקים שולחניים: אין צורך בכלים
