סקירת קניון הגולגולת של Intel NUC6i7KYK

אינטל מאוד רוצה שאנשים יתייחסו לגרפיקה המשולבת שלה ברצינות. כל דור מגיע עם הבטחה שהפעם, Intel HD יהיה מהיר מספיק כדי להתמודד עם משחקי מחשב. בכל פעם, גיימרים תוהים עד כמה הם באמת המשחקים אליהם מתכוונת אינטל.

Intel NUC6i7KYK, הידוע יותר בשם Skull Canyon, נושא את אותן הבטחות. יש לו מעבד Core i7-6770HQ וגרפיקה של Intel HD 580. זו מערכת barebones, אז גיימרים חייבים להוסיף RAM ו-M.2. כונן מצב מוצק. ואז הם מוגדרים למשחק. כביכול.

אבל במחיר של 650 דולר ללא שני מרכיבים מכריעים, קניון הגולגולת אינו זול. זה מציב דרישות גדולות עוד יותר מהגרפיקה HD 580 של אינטל. האם המערכת הדקה הזו מוכיחה שלIntel יש את מה שצריך כדי לשחק, או ששוב היא מתקדמת על ידי גרפיקה בדיד מ-AMD ו-Nvidia?

המשיכו לחגוג \ תחגגו

ה-NUC קיים כבר כמה שנים, אבל הוא מעולם לא מיתג את עצמו כפתרון משחקים לפני כן. החזית הכסופה של פעם היא כעת תערובת של שחור מט ושחור מבריק, עם לוגו גולגולת ששחקנים יזהו מענף המשחקים באילן היוחסין של אינטל.

זה גם שונה בגודלו מה-NUC המרובעים והגבוהים של הדור הקודם. הוא רחב ושטוח, עם קצוות משופעים אטרקטיביים ודפוס מובלט משושה שמצייר קווים אטרקטיביים על פני המכונה.

אם יש תלונה אחת על העיצוב הכולל של קניון הגולגולת, זו העובדה שלבן הכוח גדולה בקלות בחצי מה-NUC עצמו. אם התכנון היה לסחוב את זה בתיק שלך, ובכן - הקפד לחסוך מקום למטען.

מערכת דקה, הרבה פלאגים

אינטל ארזה מספר מפתיע של יציאות בצידי ה-NUC החדש. שקע אוזניות בגודל 3.5 מ"מ, חריץ לכרטיס SD ושתי יציאות USB 3.0 - אחת עם טעינת מכשיר מהירה יותר - מצפים את הפנים הקדמיות של המערכת.

זה אפילו טוב יותר מאחור. יש יציאת HDMI בגודל מלא, חֲזִיז 3, Mini DisplayPort, שני USB 3.0, Ethernet, יציאת משולבת נוספת של 3.5 מ"מ ומתח DC. זו קבוצה מצוינת של חיבורים לכל שולחן עבודה, שלא לדבר על מכונה קומפקטית.

הוא גם בנוי עם 802.11ac Wi-Fi ו-Bluetooth, כך שאין צורך במתאמי USB מסורבלים.

לחיצה הדוקה

כפי שאתה יכול לדמיין, העיצוב הדק של ה-NUC לא מאפשר הרבה מקום נוסף לרכיבים. פתיחת החלק התחתון של ה-NUC חושפת את החלקים הפנימיים, עם זוג חריצי M.2 ושני SO-DIMM RAM חריצים.

כמו ה-NUC הרגיל, הלוח העליון ניתן להסרה, ועיצובים זמינים באינטרנט להורדה של כל אחד. בניגוד ל-NUC הסטנדרטי, ישנן כותרות שמע ו-USB נגישות בקלות בתוך הפאנל העליון, במקום שתצטרך להפעיל אותן בעצמך מלמטה.

מהר יותר ממה שזה נראה

ה-Intel Core i7-6770HQ שמפעיל את קניון הגולגולת הוא קצת מוזר. זה נמצא בקצה העליון של ההיצע הנוכחי של אינטל, אבל זה שבב נייד, לא חומרה שולחנית. זה אומר שיש לו כוח עיצוב תרמי נמוך בהרבה של 45 וואט. במילים אחרות, הוא צורך כמעט חצי מהמיץ של quad שולחני.

למרות TDP של פחות ממחצית מה-Core i7-6700K בגודל מלא, הביצועים דומים להפליא לשבב חובבי האוברקלוק. זה גם מסתיים באותו מגרש כמו שאר ה-NUCs שסקרנו, הדור הקודם Core i5 ו Core i7 מודלים, במונחים של ציון ליבה אחת. כמובן, זה חולף על פניהם במבחן מרובת הליבות - כי ל-NUC קודמים היו רק שתי ליבות.

בקצת פחות משמונה דקות, ציון ההמרה של בלם היד שלו טוב יותר ממחשבים שולחניים בגודל בינוני כמו Dell XPS 8900 וה iBuyPower Revolt 2, שהם כמה מאות דולרים יותר מה- Skull Canyon NUC.

תביא SSD משלך

כמו רוב ה-NUC, קניון הגולגולת הוא מערכת barebones, ונשלח ללא כונן קשיח או זיכרון. ישנם שני חריצי M.2 לרשותכם בתחתיתו, אך מהירות הכונן הקשיח תלויה בדגם שתבחרו להתקין.

הטוב ביותר של Intel HD לא מספיק טוב

בדרך כלל אנחנו לא מצפים שגרפיקה משולבת של אינטל תטפל במשחקים, אבל ה-Skull Canyon NUC וה-HD 580 בפנים משווקים כחומרת משחקים, אז אנחנו נעביר אותם דרך הצלצול. זו גם הפעם הראשונה שאנו שמים ידיים על ה-IGP החדש, ואנחנו נרגשים לראות אם הוא עומד בציפיות.

הציונים של NUC בהחלט מתרחקים מכל GPU משולב אחר בחוץ, מה שלא מפתיע במיוחד. עם זאת, זה לא מרשים כמו שהוא נראה על פני השטח, כמו אפילו מערכות משחק בטווח בינוני כמו XPS 8900 עם ציון GTX 970 פי ארבעה מהדירוג של קניון הגולגולת.

משחקים אמיתיים, בעיות אמיתיות

ה-NUC בהחלט מרשים עם ציוני ה-3DMark שלו בהשוואה ל-IGPs אחרים, אבל רק לנצח את המערכות החלשות האלה לא אומר שהוא יכול לשחק.

המשחקים הללו מותאמים לאפשרויות הבדידות של Nvidia ו-AMD, והתמיכה שלהם ב-IGPs של אינטל בעוצמה נמוכה מוגבלת לא רק על ידי ביצועים.

פולאאוט 4 אפילו לא פועל כראוי ב-NUC הזה. טעינת המשחק הביאה לבלגן משובש של מצולעים וטקסטורות דפוקות שהפכו את המשחק לבלתי ניתן לשחק. באטלפילד 4 גם התקשתה להפעיל מבלי לקרוס. הכותר הזה נתקל בבעיות בגרפיקת Intel HD בעבר, אבל הוא פעל ב-NUC האחרון שבדקנו, אז חשבנו שהבעיה נפתרה. כנראה שלא.

כאשר משחקים אכן משחקים, הביצועים הם איטיים ככל האפשר. Counter-Strike: Global Offensive ממוצע של 54 פריימים לשנייה ברזולוציית 1080p. זה הרבה יותר מהיר מרוב פתרונות Intel HD, אבל אפילו ה-GPUs הייעודיים הבסיסיים ביותר שוברים 100 פריימים לשנייה, אין בעיה. הוסף את העובדה ש CS: לך הוא כמעט בן ארבע, וציון כמעט 60 נראה כמו פחות ופחות הישג.

יעיל, אבל עדיין צריך קצת גז

צריכת חשמל נמוכה היא אחת התכונות האטרקטיביות יותר של מערכת גורמי צורה קטנה, במיוחד כזו עם מעבד TDP נמוך כל כך. לרוע המזל, ה-NUC לא ממש מחזיק מעמד. המשיכה הממוצעת של 16.3 וואט במצב סרק גבוהה יותר מרוב האולטרה-בוקים, ואפילו כמה מערכות חזקות יותר כמו ה-Surface Book.

תחת עומס מעבד כבד, המספר הזה מגיע ל-60.6 וואט, עם בליטה קטנה ל-70 וואט מתחת ל-Furmark. זה דומה לעומס המעבד משחקים מחשבים ניידים כמו Asus G752, וזה כולל גם הפעלת מסך.

גלגל משלך

לא רק שה-NUC לא מגיע עם תוכנת bloatware מותקנת, הוא אפילו לא כולל מערכת הפעלה. אתה חופשי להתקין עליו לינוקס, אבל כמו רוב שבבי Skylake, הוא אינו תומך באף גרסה של Windows מלבד Windows 10.

אַחֲרָיוּת

אינטל כוללת אחריות מוגבלת לשלוש שנים עם כל Skull Canyon NUC. יש לציין שזה מכסה רק את הרכיבים הסטנדרטיים, לא את RAM ו-SSD שאתה מתקין.

חפש במקום אחר את ציוד המשחקים שלך

העניינים נראים די סלעיים עבור NUC של קניון הגולגולת, אבל הוא עומד לקבל מכה גדולה עוד יותר בדמות מחיר המדבקה שלו. ערכת barebones עולה 650 דולר בפני עצמה, ואתה יכול לצפות להוציא עוד לפחות 100 דולר עבור SSD M.2 נמוך ו-8GB של RAM. המחיר הכולל יתקרב ל-800 דולר, וזה אם תבחרו בכונן מוצק של 128 ג'יגה-בייט ובזיכרון המשתלם ביותר.

הבעיה עם ה- Skull Canyon NUC היא בעיה דומה שאיתה התמודד ה-NUC המונע ב-Core i7 בשנה שעברה. קשה לדמיין תרחיש שבו משתמש צריך כוח מעבד רציני, תמיכה גרפית בינונית ו- מאוד גורם צורה קטן.

אם אתה מוכן להוציא כל כך הרבה, אנחנו לא יכולים שלא להציע לך לקחת אחד משני מסלולים שונים. אם יש מחשב זעיר לחלוטין, במקום רק בגודל בינוני, הוא המטרה הסופית, בדוק מערכות כמו 150 $ Intel Compute Stick או 100$ InFocus קנגורו. אם אתם מחפשים משחקים ידידותיים לתקציב, קחו במקום זאת מערכות שהן מעט יקרות יותר, כמו Dell XPS 8900 Special Edition, שהיא מוכנה ל-VR וקטנה למדי עבור מחשב גיימינג.

הנקודה היא שמערכות חזקות יותר זמינות עבור חלק מהמחיר אם אתה מוכן להקריב עוד כמה סנטימטרים של שטח שולחן, ויש אפשרויות הרבה יותר זולות שתופסות אפילו פחות מקום מזה אחד. קניון הגולגולת NUC צף איפשהו בצורה מביכה ביניהם.

המלצות עורכים

• כיצד תוכל אינטל להשתמש ב-AI כדי להתמודד עם בעיה ענקית במשחקי מחשב
• המעבדים הטובים ביותר למשחקים: AMD ואינטל מתמודדים
• AMD Ryzen 9 7950X3D לעומת Intel Core i9-13900K: בחירה אחת בלבד עבור שחקני מחשב
• Intel Core i5 לעומת i7: איזה מעבד מתאים לך?
• המעבד הנייד הקרוב של אינטל עשוי להרוס אפילו את השבבים הטובים ביותר לשולחן העבודה