Sigma Art 85mm F1.4 DG HSM Art סקירת

Sigma 85mm F1.4 DG HSM Art

MSRP $1,199.99

פרטי ציון

מוצר מומלץ של DT

"עדשת ה-85 מ"מ Art של Sigma מציעה תמורה מצוינת מבלי לחתוך פינות באיכות התמונה."

יתרונות

• צמצם מרבי בהיר f/1.4
• ביצועים חדים, כבדים על הפרטים
• בנייה עמידה
• פוקוס אוטומטי שקט

חסרונות

• כָּבֵד
• גודל חוט פילטר גדול יותר 86 מ"מ

עם "אמנות" ממש בשם, ל-85 מ"מ 1.4 DG HSM Art של Sigma יש מידה טובה של הייפ לעמוד בו לאחר מספר חודשים בלבד בשוק. תוכנן לשימוש ברמה מקצועית, ה-85 מ"מ מתהדר בצמצם f/1.4 רחב להפליא - ויושב כמה מאות דולרים פחות מעדשות המותג הגדולות עם מפרט דומה.

אבל הסתכלות על רשימה מסחררת של מפרטים טכניים לא בהכרח מתורגמת לתמונות נהדרות, במיוחד עם עדשות. הסופר הזה תמיד החזיק רק בעדשות Nikkor של ניקון - עדשות של צד שלישי תמיד נתנו הפסקה. אבל לאחר שני מפגשי דיוקן בלבד עם Sigma Art 85mm, ידענו שאמצעי הזהירות לא במקום - לעדשה יש ביצועים ואיכות מצוינים.

העדשה זמינה במעמדים למצלמות Nikon, Canon ו-Sigma, המיועדת למצלמות מסגרת מלאה. זה יכול לשמש גם עם מצלמות חיישני חיתוך שמשתמשות באותם שלוש תושבות, ומניבות בערך אורך מוקד שווה ערך של 110 מ"מ. צילמנו את ה-Sigma 85mm Art ב-a ניקון D7200, שהיא מצלמת חיישן חיתוך.

עיצוב וביצועים

כחלק ממערך ה-high-end של Sigma, ה-85mm Art אינו רפוי בכל הנוגע למבנה ועמידות. גוף העדשה בנוי ברובו ממתכת - האזור המחזיק את חלון התצוגה באורך המוקד ומתג המיקוד האוטומטי הוא יוצא מן הכלל. טבעת המיקוד משתמשת באחיזת גומי עם רכסים שקל לתפוס.

הילרי גריגוניס/טרנדים דיגיטליים

העדשה נשלחת עם תיק נשיאה יפה, מכסה עדשה ומכסה עדשה - שלושתם תואמים את המבנה הגבוה של העדשה.

בהשוואה לעדשות 85 מ"מ אחרות, האלמנט הקדמי של הסיגמא די גדול, מה שמצריך חוט פילטר בגודל 86 מ"מ. גודל זה אינו נפוץ במיוחד, מה שהופך את זה לקצת יותר קשה למצוא מסננים; זה לא בלתי אפשרי, במיוחד בקצה הגבוה יותר, אבל המסננים האלה יהיו יקרים יחסית. כצפוי לרמה זו של עדשה, החלק הקדמי אינו מסתובב כאשר העדשה מתאימה את המיקוד - תכונה מועילה בעת צילום עם מסנן מקטב.

העדשה כולה נמדדת בסביבות חמישה סנטימטרים ומטה את הקשקשים לכמעט 2.5 פאונד. בעוד ש-85 מ"מ Art היא עדשה מעולה, הגודל והמשקל גורמים לזה להרגיש כמו צילום זום טלפוטו - ה-70-200 מ"מ f/4 של ניקון קל יותר בחצי פאונד. במידה מסוימת, זה פשוט מה שקורה כשמשלבים צמצם f/1.4 גדול עם בנייה איכותית, אבל ראוי לציין שהעדשה הזו היא על הצד הכבד.

המעבר בין עדשות Nikon ו-Sigma במהלך שני מפגשי דיוקן היה חלק. פחד אחד עם עדשות חלק שלישי, אפילו מעולות מבחינה אופטית, הוא שהן לא יתמקדו במהירות או במדויק כמו אפשרויות של צד ראשון. ה-85mm Art לא החמיצה פעימה, עם פוקוס אוטומטי שהיה מהיר ושקט כאחד.

עם צמצם f/1.4, עומק השדה הצר משאיר מעט מקום לטעויות מיקוד, אבל הופתענו לטובה מכמה מעט תמונות היינו צריכים לזרוק החוצה, אפילו לצלם לרווחה. מערכת המיקוד האוטומטי עבדה טוב מאוד עם ה-D7200.

איכות תמונה

האמנות של 85 מ"מ מציעה שילוב יפהפה בין נושאים חדים ובוקה חלק. אמנם צמצם f/1.4 הזה מייצר עומק שדה צר מספיק כדי לחדד את הריסים עם העיניים קצת רך, התרשמנו מהתמונות שהעדשה הצליחה לצלם, אפילו באמצעות פתיחה לרווחה צוֹהַר. למרות שלעדשה אין סיווג מאקרו, היא הייתה חדה מספיק כדי להתקרב ולהבדיל בין פתיתי שלג בודדים שנצמדים לאותם ריסים.

סטייה כרומטית, או השוליים הירוקים והסגולים בסצנות ניגודיות גבוהות שלעתים קרובות פוגעות בעדשות עם צמצם רחב, היו מינימליות. אמנם לא הייתה לנו הזדמנות להשתמש בעדשה בשמש מלאה באמצע החורף, אבל ניסינו להשיג התלקחות עדשה בתוך חדר חשוך עם מנורה ולא הצלחנו להתלקח.

מכיוון שהשתמשנו בעדשה על חיישן חיתוך, איננו יכולים לומר בביטחון כיצד העדשה מתפקדת בקצוות הקיצוניים ביותר, שבהם כל רכות בדרך כלל בולטת יותר. אבל בתוך היבול הזה של פי 1.5, לא הייתה נפילה קלה או תנועות קלות, והקצוות עדיין היו חדים בצורה מרשימה.

הופתענו לראות איזון צבע מעט חם יותר בתמונות שצולמו עם 85mm Art מאשר דומה תמונות מ- Nikkor 50mm f/1.8 (ההגדרות לא שונו בין צילום, כולל איזון לבן אוטומטי). צילום כרטיס צבע עם הגדרה מראש הפיק צבעים זהים, אבל באיזון לבן אוטומטי תחת אותם שמים מעוננים, ה-85mm Art נטה להופיע מעט חם.

במהלך העריכה שלאחר מכן ב-Adobe Lightroom, לשתי עדשות הסיגמא היה למעשה איזון לבן מדויק יותר בתוך הסצנה המושלגת. למעשה העדפנו את הצבעים המגיעים גם מהסיגמא, למרות שזה היה עניין של דעה אישית.

אמנות ה-85 מ"מ הפיקה תמונות חדות ומפורטות עם בוקה רך והיא עדשת פורטרט פנטסטית. למרות שזו תהיה העדשה היקרה ביותר בערכת הסופר הזו, איכות התמונה לבדה - עם עדשה רחבה יותר צמצם ופחות סטייה כרומטית - מצדיקים את המחיר הגבוה יותר בהשוואה לפריים אחרים עדשות. כדאי גם לציין שהעדשה למעשה זולה יותר מה-85 מ"מ f/1.4 של ניקון וגם מה-85 מ"מ f/1.2 של קנון.

מידע בנושא אחריות

אם אתה גר בארה"ב, העדשה נשלחת עם אחריות לארבע שנים נגד פגמי יצרן וביצוע בלבד. יש לרכוש עדשות משווק מורשה של Sigma ו"כל דבר מעבר לשימוש רגיל" מבטל גם את האחריות.

התפיסה שלנו

ה-Sigma Art 85mm f/1.4 מסוגל להפיק תמונות יפות. בעוד שקונסטרוקציית המתכת הופכת אותה לגבוהה יותר ועיצוב 14 האלמנטים מאריך אותה, העדשה היא רק חיה מבחינת גודל ומשקל. אם אתה יכול להתמודד עם זה, הוא מתפקד יפה, וגם נראה לא רע.

האם כדאי לקנות אותו?

בעוד שהווריאציות הקרובות ביותר של ניקון וקנון תופסות פחות מקום בתיק מצלמה, ה-Sigma מציעה תמורה מצוינת מבלי לחתוך פינות באיכות התמונה. עבור פורטרטים - וכל צילום אחר ב-85 מ"מ - הסיגמא מספקת. למרות שעדיין קשה להצדיק את נקודת המחיר עבור חובבים, אנשי מקצוע בתחום הפורטרט יכולים לחסוך כסף על אפשרויות של צד ראשון וסביר להניח שישמחו מאוד לכלול אחת בערכות שלהם.

האם יש אלטרנטיבות טובות יותר?

ה-Sigma Art 85mm הוא $400 פחות מה-85mm f/1.4 של ניקון, אבל שוקל קילו שלם יותר. לקנון אין ממש מקבילה (אם כי לפי השמועות יכריזו על אחת כזו השנה), אבל ה-85mm f/1.2 II שלהם נמכר במחיר של 800 דולר יותר, עם משקל קל יותר של 2.2 פאונד.

בעוד ש-Sigma מנצחת את שניהם במחיר, גודלה ומשקלה הגדולים עשויים להביא כמה צלמים להשהות. למרות שזה בין השאר הודות למבנה מתכתי, הסיגמא גם ארוכה בכמעט שני אינצ'ים מהניקון וגם מהקנון.

הסיגמא היא המנצחת הברורה מבחינת הערך, אך מפסידה בניידות.

כמה זמן זה יימשך?

לעדשות יש מחזור חיים ארוך בהרבה ממצלמות, והסיגמא הזו נראית לא יוצאת דופן. בתנאי שאתה מטפל בזכוכית בזהירות, המבנה החזק אמור להציע תוחלת חיים מצוינת.

המלצות עורכים

• עדשת 'כוכב' 85 מ"מ f/1.4 מתקדמת מגיעה ל-Pentax K-mount השנה
• העדשה החדשה ביותר של ניקון היא Nikkor Z 85mm F1.8 המתוכנת ב-$800
• סיגמא משיקה שלוש עדשות f/1.4 ואת ה-600 מ"מ הראשונה עם זום טלפוטו פי 10