סקירת Origin Chronos (2015).

מחשבים קטנים הם עניין גדול, והופכים גדולים יותר ככל שהם הופכים קטנים יותר. יש עכשיו הרבה אפשרויות לבחירה. רובם מקריבים את יכולת התצורה של המארז לטובת מארז יעיל, אבל לא כולם לוקחים את המסלול הזה, כפי שמוכיח ה-Origin Chronos.

למען האמת, הכרונוס הוא יותר קו דגמים מאשר מחשב מסוים. שישה מקרים שונים זמינים בזמן כתיבת שורות אלה, כל אחד מציע גורם צורה שונה במקצת. עם זאת, הם חולקים חומרה, ורובם מתאימים לטביעת רגל דומה (קומפקטית במיוחד).

בעוד שמערכת קטנה של גורמי צורה לעולם לא תתאים לשולחן העבודה של מגדל בפוטנציאל הביצועים, המגדלים הקטנטנים של Origin אינם מתרצים. המחירים מתחילים בערך באלף עבור תצורה בסיסית אבל יחידת הביקורת שלנו, עם מעבד Intel Core i7-4970K, Nvidia GTX Titan כרטיס מסך ו-16GB של RAM נע עד $3,699.

זה הרבה כסף, אבל זו גם חומרה רצינית, והטיטאן עשוי להתאים במיוחד לסוג כזה של עיצוב גורם קטן. בוא נראה אם ​​הכרונוס שווה את הזמן שלך.

ידיים על וידאו

עיצוב ויציאות

יחידת הסקירה שלנו הגיעה למארז Silverstone SG13, האחרון בשורה ארוכת שנים של מארזי מחשבים קטנים בעלי צורה קטנה. המאמצים של סילברסטון תמיד היו מהטובים בקטגוריה, אם כי לא הנוצצים ביותר, וה-SG13 אינו שונה מהשאר. עומקה של מטר, גובה שבעה סנטימטרים ורוחב קצת פחות מתשעה סנטימטרים, המערכת בקושי גדולה יותר מקופסת נעליים טיפוסית.

הגודל הקטן שלו הופך את ה-Chronos קל לפספס על או מתחת לשולחן, ו-Origin לא העניקה למערכת שום דבר שימשוך תשומת לב נוספת. לדגם שלנו אין תאורת לד, אין לוגו ענק, אין תכונות חריגות. תכונות אלו מחלקות. חלקם יעריכו את הגישה העדינה הזו, אבל אחרים עשויים לתהות לקראת מה הכסף שלהם הלך.

הקישוריות צנועה. בחזית יש שתי יציאות USB 3.0 יחד עם שקע אוזניות ומיקרופון. יחידת הביקורת שלנו, עם לוח אם Asus Z97I-Plus, כללה שמונה יציאות USB נוספות מאחור, ארבע מתוך שהיו 3.0. כלול גם שמע 5.1, שלושה יציאות DisplayPort, אחד DVI ואחד HDMI, באדיבות טיטאן X. אפשרויות אלחוטיות כללו 802.11ac Wi-Fi ו-Bluetooth. כמובן, היציאות ישתנו בהתאם ללוח האם, ושני לוחות אחרים זמינים עם מערכת זו.

יכולת שדרוג

הממדים ההדוקים של יחידת הסקירה שלנו מובילים לבעיות כשמגיע הזמן להחליף חומרה, אבל מארז Silverstone עושה כמיטב יכולתו כדי למזער את הבלתי נמנע. החלק העליון ושני הצדדים של המארז מוסרים בבת אחת על ידי משיכת פאנל כלפי מעלה לאחר שהוסרו כמה ברגים, מה שמספק גישה מהירה לחלק הפנימי.

ברגע שנכנס, חידה מציגה את עצמה. לא ניתן לגשת לשום דבר מבלי להסיר תחילה את תא הכונן הקשיח העליון, אשר מאובטח באמצעות ארבעה ברגים. זה הוסר, כרטיס המסך הוא האזור ההגיוני הבא להתמודד איתו, אם כי אספקת החשמל עשויה להילקח אם אתה רק צריך גישה לזיכרון. מצנן גדול בחזית תופס מקום משמעותי ואוכל הרבה מהחדר הזמין לעבודה. שינוי המעבד יהיה מטלה רצינית, מכיוון שזה אפשרי רק על ידי הסרה מלאה של לוח האם עצמו.

אין גם מקום אמיתי לשדרג. בדגם הסקירה שלנו נלקחו שני מפרצי הכונן הקשיח הזמינים, וחריץ ה-PCI Express 3.0 x16 הבודד של לוח האם נצרך על ידי ה-Titan X. ניתן להחליף חלקים, אך הוספת רכיבים חדשים לא באה בחשבון.

לחיוב, היעדר אפשרויות שדרוג מקל על הבנת הפריסה שהיא נראית במבט ראשון. יש באמת רק דרך אחת ומקום אחד להתקין את רוב הכל. האתגר הוא לא להבין לאן החומרה צריכה ללכת, אלא כיצד להסיר או להחליף אותה כראוי. לחובבים ניסיון קודם במחשב אמור להיות מוכר במהירות.

מהיר עבור מחשב בגודל חצי ליטר - או כל מחשב, באמת

Origin שלחה לנו מעבד Intel Core i7-4790K מקורר נוזל ומאוברקלוק ל-4.7GHz, א. שיפור משמעותי ביחס למהירות השעון הבסיסית של 4GHz. התוצאה, כמובן, הייתה Geekbench חזק ציונים.

מגוון כוננים מוצקים זמינים. המערכת שלנו הגיעה עם 850 Evo של סמסונג עם קיבולת של 1TB, והיא סיפקה ביצועים מכובדים. מדדנו מהירויות קריאה עוקבות של 528MB/s CrystalDiskMark, ו-508MB/s בכתיבה רציפה. המספרים האלה טובים, אבל לא בולטים; ה-Eclipse בקושי היה איטי יותר, וה-Falcon Northwest Tiki Z הגיע למהירויות קריאה של עד 987MB/s עם תצורת כונן ה-RAID Solid State שלו.

המשחקים הם כמובן המוקד של ה- Chronos, כפי שהתבטא ביכולתו לצייד Nvidia Titan X כרטיס מסך. בדקנו את הכרטיס בנפרד, אז כבר ידענו שהוא הולך לתפקד היטב, וזה עשה זאת.

בדיקות משחקים

Origin שלחה לנו את ה- Chronos עם כרטיס מסך Titan X כדרך להוכיח שמארז קטן כל כך יכול, למעשה, לארח את הטכנולוגיה הגרפית העדכנית ביותר. כצפוי, כרטיס המסך עם GPU יחיד המהיר ביותר בעולם סיפק תוצאות מדהימות, במקרים מסוימים התקרב לאסדות שבדקנו עם GTX Titan Z.

דיאבלו 3

ה-RPG המזדקן הזה נשאר אחד ממשחקי המחשב הפופולריים ביותר, והוא לא הוכיח אתגר עבור ה-Chronos. ב-1080p המערכת הגיעה לממוצע של 433 פריימים לשנייה בפירוט מירבי. 4K הרזולוציה הפריעה מאוד לתוצאה, אבל הממוצע עדיין היה 173 FPS מצוינים. ה-Falcon Northwest Tiki Z, עם כרטיס המסך Titan Z שלו, קיבל ציון טוב יותר רק ב-186 FPS.

ציוויליזציה: מעבר לכדור הארץ

המדד המאוחר של המשחק המובנה במשחק האסטרטגיה מבוסס-התור הזה קשה יותר לפעול בצורה חלקה ממה שהנאמנות הגרפית שלו מרמזת, אבל שוב ה-Chronos עברו עם צבעים מרהיבים. ב-1080p הוא הצליח 158 FPS בהגדרות מקסימליות, וב-4K הממוצע היה 74 FPS. שתי התוצאות היו, כמובן, ניתנות למשחק. מעניין שהכרונוס הצליחו לנצח את הטיקי Z, שכן האחרון הגיע ל-67 FPS בלבד.

באטלפילד 4

אפי בקנה מידה, אבל כבר לא המשחק הכי תובעני לזמן מה, היורה של DICE נכבש בעיקר על ידי הטיטאן. ב-1080p ואולטרה פירוט ראינו ממוצע של 171 FPS. העלאת הרזולוציה ל-4K עם אותן הגדרות הורידה את הממוצע ל-61 FPS. שוב הכרונוס ניצחו את הטיקי Z ואת ה-Titan Z שלו, שעמדו על ממוצע של 48 FPS בלבד, הבדל ניכר.

Middle Earth: Shadows of Mordor

הלהיט הבלתי צפוי הזה משנת 2014 יכול להיות תובעני ביותר בגלל חבילת הטקסטורה האופציונלית שלו ברזולוציה גבוהה, אותה התקנו. ל-Titan X יש זיכרון של 12 ג'יגה-בייט, כך שהוא הצליח, והגיע לממוצע של 128 FPS ב-1080p ופירוט מקסימלי. ב-4K הממוצע היה עדיין 53 FPS שניתן לשחק בו, ולא ראינו ירידה בקצב הפריימים שהרסו את המשחק. ה-Titan X החדש ניצח על ה-Z, שכן האחרון הגיע ל-34 FPS בלבד 4K ומקסימום פירוט.

משבר 3

"האם זה יכול לרוץ משבר?" היא עדיין השאלה הראשונה ששחקנים רבים שואלים, ומסיבה טובה. התשובה, במקרה זה, היא בהחלט כן. ב-1080p ובפירוט מרבי מוחלט, המשחק הגיע ל-65 FPS. הגברת הרזולוציה ל-4K, למרבה הצער, הורידה את הממוצע ל-20 FPS בלתי ניתן לשחק, אך כיבויה של ה-anti-aliasing (שיש לו השפעה מינימלית על איכות התמונה ב- 4K רזולוציה) יכולה להחזיר את הממוצע ל-30. עם זאת, זהו משחק שבו ה-Tiki Z לוקח בחזרה את הכתר שלו, מכיוון שהוא כמעט הצליח ל-30 FPS עם AA מופעל.

מסקנת ביצועי המשחק

ה-Chronos עם Titan X ניצחו כל מערכת משחקים קטנה אחרת בשלושה ממשחקי ה- Give שבדקנו, והיו רק מאחורי ה-Tiki המונעת על ידי Titan Z ב משבר 3 (למען ההגינות ל-Falcon Northwest, ל-Tiki יש גם תצורת Titan X זמינה). כמה שזה נראה מדהים, הקופסה הקטנטנה הזו יכולה להתמודד בפועל עם משחקים מודרניים ברזולוציית 4K ובפרטים מקסימליים או כמעט מקסימליים.

לא כזה עושה רעש

מערכות קטנות תמיד מסתכנות בהפיכת לקופסאות רעש, והיעדר דהיית הקול של ה-Origin גורם לה להיראות מועמדת מעולה, אבל מצאנו שהמערכת שקטה באופן מפתיע. הוא התבטל בכ-37 דציבלים והגיע לשיא של 45dB בעומס כבד.

זה הפך אפילו יותר מפתיע בגלל הגרלת הכוח האגרסיבית של המערכת. בעוד שצריכת הסרק שלו של 59 וואט הייתה פחות מעשרה וואט יותר מה-Digital Storm Eclipse החזקה הרבה פחות והרבה פחות מה-110 וואט של Tiki Z, בעומס מלא הכרונוס נזקק ל-356 וואט. זה שוב פחות מ-580 וואט של Tiki Z, אבל זה יותר מרוב המערכות שאנו בודקים בפער גדול.

אַחֲרָיוּת

יחידת סקירת Chronos שלנו הגיעה עם החלפת חלקים לשלוש שנים ואחריות משלוח חינם. זה לא סטנדרטי, אלא שדרוג של $270 דולר; האחריות הסטנדרטית היא לשנה אחת עם 45 ימים בלבד של משלוח חינם, אך תמיכה טלפונית לכל החיים. האחריות של Origin ממוצעת, אם כי חלק מהמתחרים אכן מציעים משלוח חינם למשך שנה אחת.

סיכום

בתחילת השנה שעברה חברת Origin הציגה עיצוב שלדה מותאם אישית חדש לחלוטין עבור מגדלי המילניום והג'נסיס שלה. זה עשה הרבה כדי לגרום לאסדות החברה לבלוט, אבל הכרונוס לא קיבל את אותו יחס, וזה מראה. מלבד גודלה, המערכת לא בולטת: זו קופסה קטנה ולא מעוטרת.

זו אכזבה. המתחרים הגדילו את משחקם בשנים האחרונות. Digital Storm, Falcon Northwest ו- Alienware, בין היתר, מציעות חזונות מותאמים אישית משלהם כיצד צריך להיראות מחשב אישי קטן עם גורם צורה, והם טוענים לעצמם טיעון חזק. בניגוד ל-Chronos, הם נראים שווים את תגי המחיר המפחידים שלהם.

המחיר, לעומת זאת, הוא המקום שבו ל-Origin יש את היתרון. הוא גובה כמה מאות פחות מהמתחרים עבור חומרה דומה בערך, מה שאומר שהוא גם מציע את הביצועים הטובים ביותר לדולר. Falcon Northwest Tiki עם אותה ערכה, למשל, עולה בערך 4,100 דולר, בעוד שהכרונוס היה 3,700 דולר כפי שנבדק. האם העיצוב והאסתטיקה המעולה של הטיקי שווים 400 דולר? אפשר לטעון, אבל בהחלט יש סיבה לחסוך כמה דולרים עם ה-Origin.

שיאים

• קומפקטי, אך עם קישוריות מוצקה
• רוב החומרה קלה להסרה
• תוצאות ביצועים מצוינות
• ערך ביצועים טוב

שפל

• עיצוב משעמם
• אין הרבה מקום לשדרוגים עתידיים

המלצות עורכים

• העסקאות הטובות ביותר למחשבי גיימינג: שחקו ב-Diablo 4 ועוד החל מ-$490
• Star Wars Jedi: Survivor מופצץ ב-Steam בתור יציאת מחשב 'כלומר'
• בין Ryzen 7 7800X3D של AMD ל-Ryzen 9 7950X3D, אין תחרות
• DirectX 12 לעומת DirectX 11: מה הכי טוב למשחקי מחשב?
• מהו DirectX, ולמה הוא חשוב למשחקי מחשב?